olen mielenkiinnolla seurannut tällä palstalla käytävää keskustelua siitä mikä liittymä on paras. Itselläni on käytössä dna:ta, vaimollani saunalahtea, pojalla on tele finland.
mielestäni vertailussa voimme unohtaa kokonaan hinnat, sillä ne ovat kaikille samat. perusliittymä on aina se sama 6,9snt/min. Tf:n eduksi voidaan laskea heidän hintojen päivitysjärjestelmänsä, joka automaattisesti päivittää kaikkien hinnat alemmas.
Mutta - kun hinnat ovat kuitenkin samat, pitää verrata laatua.Tätä keskustelua ei kannata käydä vertailemalla sitä löytyykö operaattorilta 3g-ominaisuuksia yms..
tärkeintähänsuurimmalle osalle suomalaisista ovat hyvä kuuluvuus ja se, että yritys on rakennettu vakaalle pohjalle.
Eroja syntyy huomattavasti. Kuuluvuudesta ensin. Suomessa on kolme maanlaajuista verkkoa, Sonera, Elisa, sekä Finnet. Soneralla ja Elisalla asiakkaita on paljon ja näin ollen katetta on verkon ylläpitämiseen riittää. Yksinkertaisesti sanottuna: tarpeeksi ihmisiä jotka käyttävät verkkoa. Dna:lla asia ei ole näin.Dna:n asiakasmäärän ollessa paljon alhaisempi, on juuri dna agressiivisimmin joutunut tiputtamaan hintoja. Tämä selittyy sillä, että kun verkon ylläpitokustannukset ovat kuitenkin yhtä suuret kuin isoilla operaattoreilla,on dna:lla käytetty maalaisjärkeä ja todettu että parempi vähän liikennettä kuin ei ollenkaan. Siitä alhaiset hinnat. Tilanne on kuitenkin varsin tukala. Dna:n omistajat, entisten paikallisten puhelinyhtiöiden pamput, ovat kyllästyneet syytämään rekkalasteittain kymmenien vuosien aikana säästettyä rahaa yritykseen, joka toimintansa aikana ei ole kertaakaan tehnyt voitollista tulosta. Dna:ta on yritetty jo pitkään kaupata pois, mutta ostajaehdokkaita ulkomailtakaan ei ole löytynyt. Viimeksi myynti oli tapetilla Elisan ostaessa Saunalahtea. Toisena vaihtoehtona olisi ollut esim. Dna:n myyminen Saunalahdelle.
Kuuluvuuden tarjonnassa kaikki yritykset ovat varsin hyviä. Tf ja saunalahti ovat luonnollisesti erottuneet joukosta käyttäessään Soneran verkkoa.Näilläkin sivuilla on esitetty naurettavia väitteitä siitä, etteikö näiden halpaoperaattorien kuuluvuus vastaisi täysin Soneran kuuluvuutta. mutta kuten joku tälläkin palstalla jo tiesi kertoa,on kuuluvuus kotimaassa täysin sama.Nythän tosin Saunalahti tulee toimimaan elisan verkossa, ja sonera ja tf ovatkin jo aloittaneet agressiivisen kampanjan saunalahden asiakkaiden haalimiseksi lauseella: vaihdatko kuuluvuutta vai operaattoria? En jaksa tätä vertailua sen pidemmälle jatkaa, totean vielä että ulkomaan/kotimaan parasta kuuluvuutta halpaoperaattoreista tarjoavat yhä tf ja saunis.
ps. jos joku ihmettelee että olen ottanut asioista selvää, selittyy se sillä että dna:n myyjä aikoinaan myi nykyisen liittymäni lupaamalla soneran verkon käyttööni! :)
mielestäni vertailussa voimme unohtaa kokonaan hinnat, sillä ne ovat kaikille samat. perusliittymä on aina se sama 6,9snt/min. Tf:n eduksi voidaan laskea heidän hintojen päivitysjärjestelmänsä, joka automaattisesti päivittää kaikkien hinnat alemmas.
Mutta - kun hinnat ovat kuitenkin samat, pitää verrata laatua.Tätä keskustelua ei kannata käydä vertailemalla sitä löytyykö operaattorilta 3g-ominaisuuksia yms..
tärkeintähänsuurimmalle osalle suomalaisista ovat hyvä kuuluvuus ja se, että yritys on rakennettu vakaalle pohjalle.
Eroja syntyy huomattavasti. Kuuluvuudesta ensin. Suomessa on kolme maanlaajuista verkkoa, Sonera, Elisa, sekä Finnet. Soneralla ja Elisalla asiakkaita on paljon ja näin ollen katetta on verkon ylläpitämiseen riittää. Yksinkertaisesti sanottuna: tarpeeksi ihmisiä jotka käyttävät verkkoa. Dna:lla asia ei ole näin.Dna:n asiakasmäärän ollessa paljon alhaisempi, on juuri dna agressiivisimmin joutunut tiputtamaan hintoja. Tämä selittyy sillä, että kun verkon ylläpitokustannukset ovat kuitenkin yhtä suuret kuin isoilla operaattoreilla,on dna:lla käytetty maalaisjärkeä ja todettu että parempi vähän liikennettä kuin ei ollenkaan. Siitä alhaiset hinnat. Tilanne on kuitenkin varsin tukala. Dna:n omistajat, entisten paikallisten puhelinyhtiöiden pamput, ovat kyllästyneet syytämään rekkalasteittain kymmenien vuosien aikana säästettyä rahaa yritykseen, joka toimintansa aikana ei ole kertaakaan tehnyt voitollista tulosta. Dna:ta on yritetty jo pitkään kaupata pois, mutta ostajaehdokkaita ulkomailtakaan ei ole löytynyt. Viimeksi myynti oli tapetilla Elisan ostaessa Saunalahtea. Toisena vaihtoehtona olisi ollut esim. Dna:n myyminen Saunalahdelle.
Kuuluvuuden tarjonnassa kaikki yritykset ovat varsin hyviä. Tf ja saunalahti ovat luonnollisesti erottuneet joukosta käyttäessään Soneran verkkoa.Näilläkin sivuilla on esitetty naurettavia väitteitä siitä, etteikö näiden halpaoperaattorien kuuluvuus vastaisi täysin Soneran kuuluvuutta. mutta kuten joku tälläkin palstalla jo tiesi kertoa,on kuuluvuus kotimaassa täysin sama.Nythän tosin Saunalahti tulee toimimaan elisan verkossa, ja sonera ja tf ovatkin jo aloittaneet agressiivisen kampanjan saunalahden asiakkaiden haalimiseksi lauseella: vaihdatko kuuluvuutta vai operaattoria? En jaksa tätä vertailua sen pidemmälle jatkaa, totean vielä että ulkomaan/kotimaan parasta kuuluvuutta halpaoperaattoreista tarjoavat yhä tf ja saunis.
ps. jos joku ihmettelee että olen ottanut asioista selvää, selittyy se sillä että dna:n myyjä aikoinaan myi nykyisen liittymäni lupaamalla soneran verkon käyttööni! :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taloussanomien jutussa kyllä mainitaan niinpäin että dna olisi ollut ostamassa Saunalahtea eikä toisinpäin mutta kaupoista ei tullut mitään koska se olisi pitänyt tehdä osakevaihdolla joka taas ei Finnetin rakenteen vuoksi onnistunut. Finnet ja Dna kun eivät ole pörssissä joten niiden osakkeita ei noin vain vaihdetakaan.
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/4346534.asp
Sauniksen palstalla tosin eräs Saunan palveluksessa oleva väittää asian olevan toisin päin mutta minä en ainakaan usko yhtään hänen väitteitään. Uskon että ne jutut on saaneet "väriä" eivätkä vastaa totuutta. Jos dna kerran olisi myynnissä niin miten Panu voisi siitä tietää ja miten kauan se olisi ollut myynnissä kun Panu ei ole Finnetin sisäpiirissä ja Finnetiläiset tuskin paljastavat liikesalaisuuksiaan kilpailijoilleen!!
Kännykkäsota ei näköjään ole pelkkää hintataistoa, se on myös propagandaa ja asioiden vääristelyä.
http://www.kaleva.fi/html/JTpage495440.html
Tuon tuoreen uutisen mukaan Finnet ei ole luopumassa dnasta. Ainakaan tässä vaiheessa.
Miksi unohdit kokonaan dna:n tarjoamat halvimmat vaihtoehdot? Dna Helmi ja -Aarre ovat täysin lyömättömiä sarjassaan. Lisäksi danalla on tutkitusti nopein asiakaspalvelu ja se on ainut täysin kotimainen operaattori.
Kuuluvuudessa ei verkoilla ole käytännön eroja enää kuin aivan itäisessä lapissa.
nämä liittymät kun ovat mitkä mainitsit halpoja vain denan välisiin puheluihin pönttö
silloin niitä ei voi verrata tasahintaisiin liittymiin millä puhutaan kaikkiin liittymiin tasapuolisesti
niitä kun ois verrannu näihin muihin niin olisivat kaikkein kalleimmat liittymät
katos ystävät valitaan muulla perusteella kuin onko joku tietyn operaattorin liittymä et sais puhuu 1cent halvemmalla siihen liittymään
onhan näitä elisallakin halpoja soittoja omiin liittymiin kuten sonerallakin ja silti en tuonut niitä tässä esiin
elisan hinta 3cent min kaikkiin elisan liittymiin ja sonera friends liittymälllä sama hinta soneran liittymiin
mutta kallista kuten denan liittymilläkin soitella muihin kuin oman verkon liittymiin
tajusitko nyt taas mitään
verrata voi vain smanlaisia liittymiä keskenään saadaan tasapuolinen tulos silloin
"silloin niitä ei voi verrata tasahintaisiin liittymiin millä puhutaan kaikkiin liittymiin tasapuolisesti
niitä kun ois verrannu näihin muihin niin olisivat kaikkein kalleimmat liittymät "
Dnalla on erilaisille käyttäjäryhmille sopivia liittymiä, Helmi ja Aarre sopii niille joiden pääasiallinen soittoprofiili on puhelut dna-liittymiin. Mut et sit osannut huomioida että dnalla on sellainenkin liittymä kuin Onni joka ON tasahintaliittymä, sama hinta soitit tai tekstasit sitten minne tahansa! Ja sen hintataso on täysin kilpailukykyinen muiden kanssa, ei muillakaan ole sen halvempaa kuin 0,069 min puhelut ja 0,069 kpl tekstit ja 0,66 kk. Cubio voi heittää pöytään 0,04 centtiä halvemman liittymän mutta niiden käyttöaste onkin marginaalinen.
Kun puhun yli 98% puheluistani toisiin dna:n liittymiin aarre-liittymälläni, jää noiden soittojen hinnaksi minimissään 0,0059 sentiin/min,
ja jos puhuisin loput 2% lankoihin tai muiden operaattoreiden puhelimeen 9s/min, tai tekstaan pari tekkstaria 8s/kpl, ei keskihinta silti nouse kalliiksi
Mielestäni Helmi on erittäin edullinen henkilölle, jolla on tuttavapiirissä edes yksi tietty dna-numero, johon tulee soitettua kohtuullisesti.
esim (helmi vrt. ns. halpisliittymä):
DNA-DNA
halpiksessa 0,069
helmessä 0,02 snt
-> erotusta halpikseen 4,9 snt.
DNA-MUUT
halpiksessa 0,069
helmessä 0,09
-> plussaa 2,1 snt halpikseen verrattuna
Saat soittaa tuplasti enemmän muihin liittymiin ja silti tulee samanhintaiseksi kuin ns. halpisliittymät - ja täytyy huomata, että ihminen ottaa helmiliittymän silloin, kun tietää, että puhelut keskittyy DNA:lle..
Elämä on, DNA ei! ;)
MUISTA MYÖS TÄMÄ ETTÄ HALPIS LIITTYMILLÄ PUHUT MUILLE KAVEREILLESI 3.9CENT/MIN SIIS KOLUMBUS TELEFINLAND JA SAUNIS LIITTYMIIN TÄÄLÄ HINNALLA
ETTÄ EROTUS ON PALJON PIENEMPI KUIN ESIMERKISSÄ LASKIT ELI VAIN 1,9 CENT JA SIT KUN PUHUT MUIHIN LIITTYMIIN NIIN TAKSAT HAKKAA SUN HELMILIITTYMÄ MENNEN TULLEN JA PALATESSA
IHMISET EIVÄT HELMEÄ OTA KOSKA KAVEREITA EI VALITA LIITTYMÄLLÄ JA SIKSI ET DENA EI TOIMI JA TODELLAKAAN KELLÄÄN JA VARSINKAAN KAVEREILLA EI OLE EIKÄ KOSKAAN TULE MITÄÄN DENAA ET SE SIITÄ NS HALPUUDESTA
DENA KALIIS,MUUT HALPOJA JA ELÄMÄ MYÖS MEILLÄ MUILLA EI DENALAISILLA
Sinä täällä mesot ja pauhaat ja elämäsi on mennyt sijoiltaan, kun fiksut ihmiset ovat ottaneet täysin kotimaisen liittymän:)
Sinulle riittää puheyhteyksiin suljetun osaston kaikuvat seinät ja hoitsujen ystävälliset puheet.
Muuten se Aarre se vasta on tosi hyvä, voi puhua 25 tuntia ja tekstata 1500 tekstaria alle 9 eurolla!!!
juu jos jollain sattuu oleen denan liittymä,mut kun ei satu niitä oleen kellään niin puhut suomen kalleimpaa hintaan aarre liittymälläs pönttö
meillä muilla ei kaveruus johdu siitä mikä liittymä kelläkin on
pakettiliittymällä puhun kaikkiin numeroihin hintaan 3.56cent/min aina ja ei tarvi miettiä et onks tää minkä operaattorin liitymä
itsellä pakettiliittymä on kaikkein halvin ja denan kaikki liittymät kalleimpia kaikessa käytössä normaalilla ihmisellä
elämä halpa,DENA KALLIS
ja sä maksat siitä kaveripiiristäs kuukaudes melkein 2 egee = sun pitää puhu tunti, ennenkuin se rupee edes tuottamaan yhtään etua sulle.
Sä maksat joka kuukausi halpisliittymien kaveripiiristä noin 2 egee.
Se tarkoittaa siis sitä, et pitää puhu ensin tunti, ennenkuin tuo piiri alkaa tuottamaan edes etua sinulle. Siinä vaihees minä olen repiny jo aika tuntuvasti etua helmestä. =)
Pakettiliittymässä on ainoastaan silloin noin halpahinta, kun puhut tasan sen 500 minuuttia. Jos jää alle, niin minuuttihinta koko ajan kallistuu.
Nyt on pakko kysyä, mistä olet "tietosi" hankkinut?
Joukossa oli aikalailla tuulesta temmattua höpötystä.
Eli kerropa kansalle nyt lähteesi!