Lauantai biisi Heinolan sedästä nimeltä "pipipi pii pipipii"

Komea biisi! 🤣🤣

Kuuntele nyt tuo biisi, eikö ole hyvä.

No joko nähdään vaiko vieläkö näytät että olet munaton nysvätti?

Kai tiedät että kyseinen kappale ei riko mitään lakeja kuten sinä?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kai tiedät että kyseinen kappale ei riko mitään lakeja kuten sinä?

Mitä lakeja setä on rikkonut?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitä lakeja setä on rikkonut?

Viestintärauhan rikkominen (RL 24:1) Jos joku toistuvasti lähettää viestejä, jotka häiritsevät vastaanottajaa tai palvelua, se voi täyttää tämän rikoksen tunnusmerkistön.

Tietojärjestelmän häirintä (RL 38:5a) Jos spämmääminen kuormittaa tai häiritsee palvelun toimintaa (esim. Suomi24:n järjestelmä), kyse voi olla tietojärjestelmän häirinnästä.

Hän myös myöntää laittaneensa kuvia munastaan alaikäisille..

Anonyymi00009 kirjoitti:

Viestintärauhan rikkominen (RL 24:1) Jos joku toistuvasti lähettää viestejä, jotka häiritsevät vastaanottajaa tai palvelua, se voi täyttää tämän rikoksen tunnusmerkistön.

Tietojärjestelmän häirintä (RL 38:5a) Jos spämmääminen kuormittaa tai häiritsee palvelun toimintaa (esim. Suomi24:n järjestelmä), kyse voi olla tietojärjestelmän häirinnästä.

Hän myös myöntää laittaneensa kuvia munastaan alaikäisille..

Lue lisää

Ei

Ei

Missä todisteet?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei

Ei

Missä todisteet?

Ei ole.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei ole.

Jep!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Viestintärauhan rikkominen (RL 24:1) Jos joku toistuvasti lähettää viestejä, jotka häiritsevät vastaanottajaa tai palvelua, se voi täyttää tämän rikoksen tunnusmerkistön.

Tietojärjestelmän häirintä (RL 38:5a) Jos spämmääminen kuormittaa tai häiritsee palvelun toimintaa (esim. Suomi24:n järjestelmä), kyse voi olla tietojärjestelmän häirinnästä.

Hän myös myöntää laittaneensa kuvia munastaan alaikäisille..

Lue lisää

Keksi vielä joku absurdimpi laki 😂

Anonyymi00013 kirjoitti:

Keksi vielä joku absurdimpi laki 😂

Tuossa laissa ei ole mitään absurdia, samoin tuo nimimerkki myöntää laittaneensa itsestään alastonkuvia alaikäisille.

Todisteet näkyvät täällä joka päivä, samoin Suomi24'lla on todisteet tuon nimimerkin toiminnasta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tuossa laissa ei ole mitään absurdia, samoin tuo nimimerkki myöntää laittaneensa itsestään alastonkuvia alaikäisille.

Todisteet näkyvät täällä joka päivä, samoin Suomi24'lla on todisteet tuon nimimerkin toiminnasta.

Lue lisää

Sinulla ei todella ole kokemusta noista lakipykälistä milloin ne toteutuu. 😁

Anonyymi00009 kirjoitti:

Viestintärauhan rikkominen (RL 24:1) Jos joku toistuvasti lähettää viestejä, jotka häiritsevät vastaanottajaa tai palvelua, se voi täyttää tämän rikoksen tunnusmerkistön.

Tietojärjestelmän häirintä (RL 38:5a) Jos spämmääminen kuormittaa tai häiritsee palvelun toimintaa (esim. Suomi24:n järjestelmä), kyse voi olla tietojärjestelmän häirinnästä.

Hän myös myöntää laittaneensa kuvia munastaan alaikäisille..

Lue lisää

Pykäläpelle taas piipittää.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Pykäläpelle taas piipittää.

Eikä edes tajua mistä puhuu 😁

Anonyymi00017 kirjoitti:

Eikä edes tajua mistä puhuu 😁

Komppaat itseäsi toistuvasti jälleen, satun tietämään mistä puhun erittäin hyvin. Voit vaikka kysyä itse tekoälyltä jos oma älykkyytesi ei riitä etsimään tietoa netistä tai kirjoista.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Komppaat itseäsi toistuvasti jälleen, satun tietämään mistä puhun erittäin hyvin. Voit vaikka kysyä itse tekoälyltä jos oma älykkyytesi ei riitä etsimään tietoa netistä tai kirjoista.

Lue lisää

Valitettavasti en ole yksin tässä joka sinulle pyrkii sanomaan totuuden. Jos et osaa kysyä AI:lta oikein, niin saat geneerisimmän vastauksen. Ei siis kannata kysyä AI:lta aiheesta, josta ei tiedä mitään, sillä silloin olet tuossa tilanteessa, että esität hyvin vahvasti väärää tietoa oikeana.

Jos et usko, niin kokeile oikeudessa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Valitettavasti en ole yksin tässä joka sinulle pyrkii sanomaan totuuden. Jos et osaa kysyä AI:lta oikein, niin saat geneerisimmän vastauksen. Ei siis kannata kysyä AI:lta aiheesta, josta ei tiedä mitään, sillä silloin olet tuossa tilanteessa, että esität hyvin vahvasti väärää tietoa oikeana.

Jos et usko, niin kokeile oikeudessa.

Lue lisää

Minä tiedän kyllä edelleenkin mistä kirjoitan, kerropa mistä olen väärässä? Minä en ole käyttänyt tekoälyä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Valitettavasti en ole yksin tässä joka sinulle pyrkii sanomaan totuuden. Jos et osaa kysyä AI:lta oikein, niin saat geneerisimmän vastauksen. Ei siis kannata kysyä AI:lta aiheesta, josta ei tiedä mitään, sillä silloin olet tuossa tilanteessa, että esität hyvin vahvasti väärää tietoa oikeana.

Jos et usko, niin kokeile oikeudessa.

Lue lisää

Selvästikin joka kirjoittaa "Anonyymi00014 kirjoitti:
Tuossa laissa ei ole mitään absurdia, samoin tuo nimimerkki myöntää laittaneensa itsestään alastonkuvia alaikäisille.

Todisteet näkyvät täällä joka päivä, samoin Suomi24'lla on todisteet tuon nimimerkin toiminnasta.

Lue lisää
Sinulla ei todella ole kokemusta noista lakipykälistä milloin ne toteutuu. 😁

1

Äänestä

Kommentoi

Anonyymi00016
2025-12-13 20:22:15
UUSI

Anonyymi00009 kirjoitti:
Viestintärauhan rikkominen (RL 24:1) Jos joku toistuvasti lähettää viestejä, jotka häiritsevät vastaanottajaa tai palvelua, se voi täyttää tämän rikoksen tunnusmerkistön.

Tietojärjestelmän häirintä (RL 38:5a) Jos spämmääminen kuormittaa tai häiritsee palvelun toimintaa (esim. Suomi24:n järjestelmä), kyse voi olla tietojärjestelmän häirinnästä.

Hän myös myöntää laittaneensa kuvia munastaan alaikäisille..

Lue lisää
Pykäläpelle taas piipittää.


Äänestä

Kommentoi

Anonyymi00017
2025-12-13 20:23:52
UUSI

Anonyymi00016 kirjoitti:
Pykäläpelle taas piipittää.

Eikä edes tajua mistä puhuu 😁"

On sama persoona.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Selvästikin joka kirjoittaa "Anonyymi00014 kirjoitti:
Tuossa laissa ei ole mitään absurdia, samoin tuo nimimerkki myöntää laittaneensa itsestään alastonkuvia alaikäisille.

Todisteet näkyvät täällä joka päivä, samoin Suomi24'lla on todisteet tuon nimimerkin toiminnasta.

Lue lisää
Sinulla ei todella ole kokemusta noista lakipykälistä milloin ne toteutuu. 😁

1

Äänestä

Kommentoi

Anonyymi00016
2025-12-13 20:22:15
UUSI

Anonyymi00009 kirjoitti:
Viestintärauhan rikkominen (RL 24:1) Jos joku toistuvasti lähettää viestejä, jotka häiritsevät vastaanottajaa tai palvelua, se voi täyttää tämän rikoksen tunnusmerkistön.

Tietojärjestelmän häirintä (RL 38:5a) Jos spämmääminen kuormittaa tai häiritsee palvelun toimintaa (esim. Suomi24:n järjestelmä), kyse voi olla tietojärjestelmän häirinnästä.

Hän myös myöntää laittaneensa kuvia munastaan alaikäisille..

Lue lisää
Pykäläpelle taas piipittää.


Äänestä

Kommentoi

Anonyymi00017
2025-12-13 20:23:52
UUSI

Anonyymi00016 kirjoitti:
Pykäläpelle taas piipittää.

Eikä edes tajua mistä puhuu 😁"

On sama persoona.

Lue lisää

Kysytään sitten tekoälyltä hänen toimistaan:

Hän haukkuu anonyymejä kirjoittajia mutta itse on rekisteröity, tosin hänen reksiteröity nimimerkkinsä vaihtuu usien estojen vuoksi

Tämä uusi tieto, jossa henkilö on rekisteröitynyt käyttäjä, joka vaihtaa nimimerkkiään jatkuvasti estojen vuoksi samalla kun haukkuu anonyymejä kirjoittajia, tuo esiin lisäelementtejä, jotka tukevat rikostutkinnan mahdollisuutta:

1. Kunnianloukkaus anonyymejä kohtaan
Vaikka haukkuminen kohdistuu anonyymeihin kirjoittajiin, se voi silti täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, jos:

Kohdistus on tunnistettava: Jos spämmääjä haukkuu jatkuvasti niitä anonyymeja, jotka kirjoittavat tiettyyn ketjuun tai joiden tyyli on tunnistettava. Vaikka nimimerkkiä ei ole, kirjoittaja saattaa olla tunnistettavissa (esimerkiksi ketjun moderaattori, usein kommentoiva henkilö, jne.).

Välillinen vahinko: Jos haukkuminen on niin yleistä ja raakaa, että se estää muita anonyymejä käyttäjiä käyttämästä foorumia tai aiheuttaa heille vahinkoa.

2. Tahallinen häirintä ja systemaattisuus
Se, että henkilö on rekisteröitynyt ja kiertää estot jatkuvasti uusilla nimimerkeillä, vahvistaa kahta asiaa:

Tahallisuus: Toiminta on tahallista, pitkäjänteistä ja suunniteltua häirintää, joka osoittaa, että henkilö pyrkii aktiivisesti kiertämään alustan ylläpidon toimet.

Todistusaineisto: Jatkuvasti vaihtuva rekisteröity nimimerkki ei ole este selvittämiselle. Poliisi voi pyytää Suomi24:lta (Otavamedialta) tiedot siitä, mitkä rekisteröinnit on tehty samasta IP-osoitteesta ja samaan sähköpostiosoitteeseen liittyen. Tämä mahdollistaa häirinnän systemaattisuuden todistamisen. Tämä on erityisen tärkeää tietoliikenteen häirinnässä ja vainoamisessa.

Yhteenveto Vakavimmista Rikoksista
Nämä tiedot eivät poista aiempien arvioiden painavuutta. Vakavimmat rikosnimikkeet ovat edelleen: Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin ja Tietoliikenteen häirintä.

Lapsen houkuttelu seksuaalisiin tarkoituksiin: Tämä on rikos riippumatta siitä, ketä haukutaan tai millä nimimerkillä toimitaan.

Tietoliikenteen häirintä: Jatkuva estojen kiertäminen uusilla rekisteröidyillä tunnuksilla ja spämmäyksen jatkaminen vuosien ajan osoittaa suurta tahallisuutta ja todennäköisesti aiheuttaa merkittävää häiriötä ylläpitoresursseille.

Tee välittömästi rikosilmoitus poliisille. Mainitse ilmoituksessa, että tekijä käyttää jatkuvasti vaihtuvia, rekisteröityjä nimimerkkejä kiertääkseen estot, ja että poliisi voi pyytää palveluntarjoajalta (Otavamedia) tiedot näiden tunnusten taustalta (IP-osoitteet).

Hän haukkuu muita kirjoittelua kusipäiksi ja homoiksi, hän rikkoo myös Suomi24 sääntöjä etsimällä seuraa alaikäisistä k-18 palstalla

Kiitos näistä erittäin tärkeistä ja vakavista lisätiedoista. Ne muuttavat tilannetta merkittävästi ja tekevät rikoksen tunnusmerkkien täyttymisestä erittäin todennäköistä usealla eri nimikkeellä.

Pelkkä spämmäys ja estojen kiertäminen on sääntörikkomus ja mahdollisesti tekninen rikos, mutta nämä uudet tiedot tuovat mukaan vakavat rikokset:

⚠️ Rikosnimikkeiden Arviointi (Rikoslaki)
1. Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku)
Tunnusmerkistö: Henkilöä solvataan (esim. nimittely "kusipääksi" tai "homoksi" halventavassa tarkoituksessa) tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan hänelle vahinkoa tai kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksumista.

Soveltaminen: Jos nimittely kohdistuu tiettyihin nimimerkkeihin tai henkilöihin Suomi24:ssä, toistuva haukkuminen täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Erityisesti jos nimittely on pitkäkestoista ja systemaattista.

2. Seksuaalirikos: Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin (Rikoslaki 20 luku 8 a §)
Tämä on vakavin esiin tuotu tieto.

Tunnusmerkistö: Rikokseen syyllistyy se, joka internetissä tai muussa tietoverkossa houkuttelee alle 18-vuotiasta (tai vastaa tällaisen yhteydenottoon) tarkoituksenaan saada seksuaalinen yhteys lapseen tai muuten käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi.

Soveltaminen: Jos henkilö etsii tai pyrkii saamaan seuraa alaikäisistä K-18 palstalla tai missään muuallakaan tarkoituksenaan seksuaalinen hyväksikäyttö, tämä teko on suoraan rikosnimikkeen mukainen, riippumatta siitä, toteutuuko tapaaminen.

👉 TÄRKEÄ HUOMAUTUS: Pelkkä alaikäisistä kiinnostuminen K-18 palstalla ei välttämättä ole rikos, jos motiivi ei ole seksuaalinen. Kuitenkin, kun mainitaan seuran etsiminen ja K-18 palsta, motiivia on syytä epäillä. Jos houkuttelu todella tapahtuu seksuaalisessa tarkoituksessa, kyse on rikoksesta.

3. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11 luku 10 §)
Tunnusmerkistö: Jos "homo"-sanaa käytetään laajassa kontekstissa laajaa ihmisryhmää (homoseksuaaleja) vastaan halventavasti ja vihamielisesti levittäen vihaa tai syrjintää kyseistä ryhmää kohtaan.

Soveltaminen: Yksittäinen nimittely ei yleensä riitä, mutta jos spämmäys on jatkuvaa, systemaattista ja laajamittaista homoseksuaaleja vastaan kohdistuvaa vihapuhetta, tämä voi tulla kyseeseen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kysytään sitten tekoälyltä hänen toimistaan:

Hän haukkuu anonyymejä kirjoittajia mutta itse on rekisteröity, tosin hänen reksiteröity nimimerkkinsä vaihtuu usien estojen vuoksi

Tämä uusi tieto, jossa henkilö on rekisteröitynyt käyttäjä, joka vaihtaa nimimerkkiään jatkuvasti estojen vuoksi samalla kun haukkuu anonyymejä kirjoittajia, tuo esiin lisäelementtejä, jotka tukevat rikostutkinnan mahdollisuutta:

1. Kunnianloukkaus anonyymejä kohtaan
Vaikka haukkuminen kohdistuu anonyymeihin kirjoittajiin, se voi silti täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, jos:

Kohdistus on tunnistettava: Jos spämmääjä haukkuu jatkuvasti niitä anonyymeja, jotka kirjoittavat tiettyyn ketjuun tai joiden tyyli on tunnistettava. Vaikka nimimerkkiä ei ole, kirjoittaja saattaa olla tunnistettavissa (esimerkiksi ketjun moderaattori, usein kommentoiva henkilö, jne.).

Välillinen vahinko: Jos haukkuminen on niin yleistä ja raakaa, että se estää muita anonyymejä käyttäjiä käyttämästä foorumia tai aiheuttaa heille vahinkoa.

2. Tahallinen häirintä ja systemaattisuus
Se, että henkilö on rekisteröitynyt ja kiertää estot jatkuvasti uusilla nimimerkeillä, vahvistaa kahta asiaa:

Tahallisuus: Toiminta on tahallista, pitkäjänteistä ja suunniteltua häirintää, joka osoittaa, että henkilö pyrkii aktiivisesti kiertämään alustan ylläpidon toimet.

Todistusaineisto: Jatkuvasti vaihtuva rekisteröity nimimerkki ei ole este selvittämiselle. Poliisi voi pyytää Suomi24:lta (Otavamedialta) tiedot siitä, mitkä rekisteröinnit on tehty samasta IP-osoitteesta ja samaan sähköpostiosoitteeseen liittyen. Tämä mahdollistaa häirinnän systemaattisuuden todistamisen. Tämä on erityisen tärkeää tietoliikenteen häirinnässä ja vainoamisessa.

Yhteenveto Vakavimmista Rikoksista
Nämä tiedot eivät poista aiempien arvioiden painavuutta. Vakavimmat rikosnimikkeet ovat edelleen: Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin ja Tietoliikenteen häirintä.

Lapsen houkuttelu seksuaalisiin tarkoituksiin: Tämä on rikos riippumatta siitä, ketä haukutaan tai millä nimimerkillä toimitaan.

Tietoliikenteen häirintä: Jatkuva estojen kiertäminen uusilla rekisteröidyillä tunnuksilla ja spämmäyksen jatkaminen vuosien ajan osoittaa suurta tahallisuutta ja todennäköisesti aiheuttaa merkittävää häiriötä ylläpitoresursseille.

Tee välittömästi rikosilmoitus poliisille. Mainitse ilmoituksessa, että tekijä käyttää jatkuvasti vaihtuvia, rekisteröityjä nimimerkkejä kiertääkseen estot, ja että poliisi voi pyytää palveluntarjoajalta (Otavamedia) tiedot näiden tunnusten taustalta (IP-osoitteet).

Hän haukkuu muita kirjoittelua kusipäiksi ja homoiksi, hän rikkoo myös Suomi24 sääntöjä etsimällä seuraa alaikäisistä k-18 palstalla

Kiitos näistä erittäin tärkeistä ja vakavista lisätiedoista. Ne muuttavat tilannetta merkittävästi ja tekevät rikoksen tunnusmerkkien täyttymisestä erittäin todennäköistä usealla eri nimikkeellä.

Pelkkä spämmäys ja estojen kiertäminen on sääntörikkomus ja mahdollisesti tekninen rikos, mutta nämä uudet tiedot tuovat mukaan vakavat rikokset:

⚠️ Rikosnimikkeiden Arviointi (Rikoslaki)
1. Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku)
Tunnusmerkistö: Henkilöä solvataan (esim. nimittely "kusipääksi" tai "homoksi" halventavassa tarkoituksessa) tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan hänelle vahinkoa tai kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksumista.

Soveltaminen: Jos nimittely kohdistuu tiettyihin nimimerkkeihin tai henkilöihin Suomi24:ssä, toistuva haukkuminen täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Erityisesti jos nimittely on pitkäkestoista ja systemaattista.

2. Seksuaalirikos: Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin (Rikoslaki 20 luku 8 a §)
Tämä on vakavin esiin tuotu tieto.

Tunnusmerkistö: Rikokseen syyllistyy se, joka internetissä tai muussa tietoverkossa houkuttelee alle 18-vuotiasta (tai vastaa tällaisen yhteydenottoon) tarkoituksenaan saada seksuaalinen yhteys lapseen tai muuten käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi.

Soveltaminen: Jos henkilö etsii tai pyrkii saamaan seuraa alaikäisistä K-18 palstalla tai missään muuallakaan tarkoituksenaan seksuaalinen hyväksikäyttö, tämä teko on suoraan rikosnimikkeen mukainen, riippumatta siitä, toteutuuko tapaaminen.

👉 TÄRKEÄ HUOMAUTUS: Pelkkä alaikäisistä kiinnostuminen K-18 palstalla ei välttämättä ole rikos, jos motiivi ei ole seksuaalinen. Kuitenkin, kun mainitaan seuran etsiminen ja K-18 palsta, motiivia on syytä epäillä. Jos houkuttelu todella tapahtuu seksuaalisessa tarkoituksessa, kyse on rikoksesta.

3. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11 luku 10 §)
Tunnusmerkistö: Jos "homo"-sanaa käytetään laajassa kontekstissa laajaa ihmisryhmää (homoseksuaaleja) vastaan halventavasti ja vihamielisesti levittäen vihaa tai syrjintää kyseistä ryhmää kohtaan.

Soveltaminen: Yksittäinen nimittely ei yleensä riitä, mutta jos spämmäys on jatkuvaa, systemaattista ja laajamittaista homoseksuaaleja vastaan kohdistuvaa vihapuhetta, tämä voi tulla kyseeseen.

Lue lisää

🚨 Seuraavat toimenpiteet
Koska kyseessä voi olla seksuaalirikos (lapsen houkuttelu) ja jatkuva häirintä, kehotan toimimaan välittömästi.

Alaikäisiin kohdistuvaa seuran etsintää.

Haukkumista/nimittelyä.

Poliisi tutkii erityisesti lapsen houkutteluun liittyvän epäilyn, koska se on virallisen syytteen alainen rikos ja erittäin vakava.

Kerro poliisille kaikista tiedoista: käyttäjänimet, viestien ajankohdat, Suomi24-palsta, estojen kierto ja erityisesti epäily lapsen houkuttelusta.

Yhteenveto: Rikosnimikkeen täyttyminen on erittäin todennäköistä, ja erityisesti epäily lapsen houkuttelusta vaatii poliisin puuttumista asiaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

🚨 Seuraavat toimenpiteet
Koska kyseessä voi olla seksuaalirikos (lapsen houkuttelu) ja jatkuva häirintä, kehotan toimimaan välittömästi.

Alaikäisiin kohdistuvaa seuran etsintää.

Haukkumista/nimittelyä.

Poliisi tutkii erityisesti lapsen houkutteluun liittyvän epäilyn, koska se on virallisen syytteen alainen rikos ja erittäin vakava.

Kerro poliisille kaikista tiedoista: käyttäjänimet, viestien ajankohdat, Suomi24-palsta, estojen kierto ja erityisesti epäily lapsen houkuttelusta.

Yhteenveto: Rikosnimikkeen täyttyminen on erittäin todennäköistä, ja erityisesti epäily lapsen houkuttelusta vaatii poliisin puuttumista asiaan.

Lue lisää

Syyllistyykö ihminen rikokseen jos hän spämmää samanlaisia aloituksia useita kertoja päivässä estoista huolimatta ja jatkaa tätä vuosia.

Tällainen toiminta, jossa henkilö spämmää samanlaisia aloituksia useita kertoja päivässä, estoista huolimatta, ja jatkaa tätä vuosia, voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön riippuen siitä,

Mihin alustaan/kohteeseen spämmäys kohdistuu.

Mitä haittaa tai häiriötä toiminnasta aiheutuu.

Mitä sisältöä aloitukset ovat.

Tässä on joitakin rikosnimikkeitä, jotka saattaisivat tulla kyseeseen Suomen lainsäädännön mukaan:

1. Laiton uhkaus tai vainoaminen (Rikoslaki 25 luku)
Jos spämmäys sisältää uhkaavaa tai ahdistelevaa sisältöä ja kohdistuu yksittäiseen henkilöön tai pieneen ihmisryhmään, kyseeseen voi tulla vainoaminen (usein toistuva uhkaava tai ahdisteleva viestintä) tai laiton uhkaus.

2. Kunnianloukkaus tai yksityisyyden loukkaus (Rikoslaki 24 luku)
Jos aloitukset sisältävät valheellista tai loukkaavaa tietoa toisesta henkilöstä, kyseessä voi olla kunnianloukkaus.

Jos niissä levitetään salassa pidettäviä tietoja toisen yksityiselämästä, kyseessä voi olla yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen.

3. Tietoliikenteen häirintä tai tietojärjestelmän luvaton käyttö (Rikoslaki 38 luku)
Jos toiminta on luonteeltaan sellaista, että se tukkiuuttaa tai ylikuormittaa palvelimen, foorumin tai viestintäjärjestelmän toimintaa niin, että sen käyttö estyy tai vaikeutuu merkittävästi, kyseeseen voi tulla tietoliikenteen häirintä.

Huomaa: Tämän nimikkeen soveltaminen edellyttää usein melko merkittävää teknistä häiriötä järjestelmän toiminnassa. Pelkkä moderaattorin manuaalinen työ kuittien poistamiseksi ei välttämättä riitä.

4. Häirintä (Yleisemmät rikokset)
Vaikka pelkkä yleiseen foorumiin spämmääminen ei välttämättä ole rikos, jos se ei aiheuta teknistä haittaa tai loukkaa yksilön kunniaa, erittäin pitkäkestoinen ja tahallinen häirintä voidaan joissain tapauksissa katsoa rangaistavaksi.

Yhteenveto
Jatkuva, estoista piittaamaton spämmääminen on yleensä alustan sääntöjen vastaista ja johtaa sisäisiin toimiin (bännit, IP-estot).

Anonyymi00020 kirjoitti:

Minä tiedän kyllä edelleenkin mistä kirjoitan, kerropa mistä olen väärässä? Minä en ole käyttänyt tekoälyä.

Missä sinä olet oikeassa, on tärkeämpi kysymys? Entö miten tuota lakia tulkitaan? Onko sinulla siitä kokemusta? Minulla on. 😉

Anonyymi00025 kirjoitti:

Syyllistyykö ihminen rikokseen jos hän spämmää samanlaisia aloituksia useita kertoja päivässä estoista huolimatta ja jatkaa tätä vuosia.

Tällainen toiminta, jossa henkilö spämmää samanlaisia aloituksia useita kertoja päivässä, estoista huolimatta, ja jatkaa tätä vuosia, voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön riippuen siitä,

Mihin alustaan/kohteeseen spämmäys kohdistuu.

Mitä haittaa tai häiriötä toiminnasta aiheutuu.

Mitä sisältöä aloitukset ovat.

Tässä on joitakin rikosnimikkeitä, jotka saattaisivat tulla kyseeseen Suomen lainsäädännön mukaan:

1. Laiton uhkaus tai vainoaminen (Rikoslaki 25 luku)
Jos spämmäys sisältää uhkaavaa tai ahdistelevaa sisältöä ja kohdistuu yksittäiseen henkilöön tai pieneen ihmisryhmään, kyseeseen voi tulla vainoaminen (usein toistuva uhkaava tai ahdisteleva viestintä) tai laiton uhkaus.

2. Kunnianloukkaus tai yksityisyyden loukkaus (Rikoslaki 24 luku)
Jos aloitukset sisältävät valheellista tai loukkaavaa tietoa toisesta henkilöstä, kyseessä voi olla kunnianloukkaus.

Jos niissä levitetään salassa pidettäviä tietoja toisen yksityiselämästä, kyseessä voi olla yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen.

3. Tietoliikenteen häirintä tai tietojärjestelmän luvaton käyttö (Rikoslaki 38 luku)
Jos toiminta on luonteeltaan sellaista, että se tukkiuuttaa tai ylikuormittaa palvelimen, foorumin tai viestintäjärjestelmän toimintaa niin, että sen käyttö estyy tai vaikeutuu merkittävästi, kyseeseen voi tulla tietoliikenteen häirintä.

Huomaa: Tämän nimikkeen soveltaminen edellyttää usein melko merkittävää teknistä häiriötä järjestelmän toiminnassa. Pelkkä moderaattorin manuaalinen työ kuittien poistamiseksi ei välttämättä riitä.

4. Häirintä (Yleisemmät rikokset)
Vaikka pelkkä yleiseen foorumiin spämmääminen ei välttämättä ole rikos, jos se ei aiheuta teknistä haittaa tai loukkaa yksilön kunniaa, erittäin pitkäkestoinen ja tahallinen häirintä voidaan joissain tapauksissa katsoa rangaistavaksi.

Yhteenveto
Jatkuva, estoista piittaamaton spämmääminen on yleensä alustan sääntöjen vastaista ja johtaa sisäisiin toimiin (bännit, IP-estot).

Lue lisää

Hän siis haukkuu toisia anonyymejä kirjoittajia kusipäiksi, homoiksi, laitoskakaroiksi ja heidän äitejään huoriksi. Nuo haukkumiset keskittyvät yksittäisiin anonyymeihin kirjoittajiin. Hän on myös uhannut että anonyymien kirjoittajien laitteet hajoavat ja joutuvat maksamaan.
Antamiesi tietojen perusteella (jatkuva spämmäys, estojen kiertäminen, loukkaava kielenkäyttö, ja ennen kaikkea epäily lapsen houkuttelusta seksuaalisiin tarkoituksiin) tilanne täyttää todennäköisesti useamman vakavan rikoksen tunnusmerkit Suomen rikoslaissa.

Tällaisessa tilanteessa on tärkeää, että saatavilla oleva tieto viedään eteenpäin viranomaisille.

Tässä yhteenveto ja seuraava askel:

Vakavat rikosnimikkeet:

Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin (Rikoslaki 20 luku) on erittäin vakava, virallisen syytteen alainen rikos.

Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku), mikäli loukkaus on kohdistunut tunnistettavaan henkilöön/nimimerkkiin.

Tietoliikenteen häirintä (Rikoslaki 38 luku) systemaattisen estojen kierron ja häirinnän vuoksi.

Hän on kaikkien nähden yleisellä palstalla antanut numeronsa ja pyytänyt kuusitoista vuotiaalta pojalta alastonkuvia, tai henkilöltä joka esiintyy kuusitoista vuotiaana.


Ymmärrän, että jatkoit kertomista. Kiitos, että jaat nämä tiedot. Mitä enemmän yksityiskohtia on tiedossa, sitä selvempi on tilanteen rikostutkinnallinen vakavuus.

Annettu kuvaus käyttäjän toiminnasta osoittaa, että kyseessä on erittäin todennäköisesti useita vakavia rikoksia. Tämä ei ole enää pelkkää foorumin sääntöjen rikkomista, vaan järjestelmällistä ja pitkäkestoista rikollista toimintaa.

Vahvistuneet Rikosnimikkeet
Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin (Rikoslaki 20 luku 8 a §): Tämä on rikoslain mukainen, virallisen syytteen alainen rikos. Pelkkä seuran etsiminen alaikäisistä seksuaalisessa tarkoituksessa tietoverkossa täyttää tunnusmerkistön. Tämä on koko tapauksen vakavin kohta.

Tietoliikenteen häirintä (Rikoslaki 38 luku 5 §): Koska käyttäjä kiertää estot rekisteröitymällä jatkuvasti uusilla tunnuksilla ja jatkaa spämmäystä vuosien ajan, hän aiheuttaa merkittävää häiriötä Suomi24-palvelun (Otavamedia) ylläpidolle ja normaalin toiminnan ylläpitämiselle. Tahallisuus ja systemaattisuus on osoitettu estojen kiertämisellä.

Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku 9 §): Nimittely "kusipääksi" ja "homoksi" on sisällöltään loukkaavaa. Vaikka se kohdistuu anonyymeihin kirjoittajiin, jos kohde on tunnistettavissa ketjun tai sisällön perusteella, tai jos haukkuminen on systemaattisesti kohdistettu pieniin, tunnistettaviin ryhmiin, rikoksen tunnusmerkistö täyttyy.

Alastonkuvien pyytäminen 16-vuotiaaksi esiintyvältä
Tämä puoli on juridisesti vakavampi, koska pyytäjä todennäköisesti uskoo puhuvansa 16-vuotiaalle.

Jos pyytäjä uskoo uhrin olevan alaikäinen (16-vuotias):
Tässä tapauksessa pyytäjä syyllistyy todennäköisesti rikokseen riippumatta siitä, onko kuvan lähettäjä todellisuudessa 16-vuotias.

Seksuaalinen houkuttelu (Rikoslaki 20 luku 8 a §): Rikokseen syyllistyy se, joka houkuttelee alle 18-vuotiasta lähettämään itsestään seksuaalista materiaalia tai ottaa muulla tavoin yhteyttä tähän seksuaalisessa tarkoituksessa.

Yritys: Vaikka kuvia ei lähetettäisi, pelkkä pyytäminen on yritys rikkoa lakia, ja houkuttelu on rangaistavaa jo yrityksen asteella.

Vastuun periaate: Rikosoikeudellinen vastuu syntyy siitä, että pyytäjä uskoo teon kohdistuvan alaikäiseen ja on siksi luullut toimivansa rikollista tarkoitusta vastaan. Rikosoikeudessa usein katsotaan teon kohdistuvan siihen, mihin tekijä on luullut sen kohdistuvan.

B. Jos kyseessä on lapsen houkuttelu alaikäisenä esiintymällä:
Jos joku aikuinen esiintyy 16-vuotiaana ja saa pyyntöjä alastonkuvista toiselta aikuiselta, ja hänen tarkoituksenaan oli itse asiassa vain houkutella toinen aikuinen rikokseen (joka ei sitten toteudu), tilanne voi olla monimutkainen.

Yhteenveto
Henkilö, joka pyytää kuvia 16-vuotiaaksi esiintyvältä, syyllistyy erittäin todennäköisesti rikokseen (Seksuaalinen houkuttelu).

Lain näkökulmasta pyytäjä on tehnyt kaiken tarvittavan saadakseen alaikäisen lähettämään itsestään alastonkuvia, mikä on rangaistavaa.

Se, että toinen henkilö sattuu valehtelemaan iästään, ei yleensä poista pyytäjän rikosoikeudellista vastuuta, koska pyytäjällä oli rikollinen tarkoitus (yritys houkutella alaikäistä).

Anonyymi00027 kirjoitti:

Hän siis haukkuu toisia anonyymejä kirjoittajia kusipäiksi, homoiksi, laitoskakaroiksi ja heidän äitejään huoriksi. Nuo haukkumiset keskittyvät yksittäisiin anonyymeihin kirjoittajiin. Hän on myös uhannut että anonyymien kirjoittajien laitteet hajoavat ja joutuvat maksamaan.
Antamiesi tietojen perusteella (jatkuva spämmäys, estojen kiertäminen, loukkaava kielenkäyttö, ja ennen kaikkea epäily lapsen houkuttelusta seksuaalisiin tarkoituksiin) tilanne täyttää todennäköisesti useamman vakavan rikoksen tunnusmerkit Suomen rikoslaissa.

Tällaisessa tilanteessa on tärkeää, että saatavilla oleva tieto viedään eteenpäin viranomaisille.

Tässä yhteenveto ja seuraava askel:

Vakavat rikosnimikkeet:

Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin (Rikoslaki 20 luku) on erittäin vakava, virallisen syytteen alainen rikos.

Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku), mikäli loukkaus on kohdistunut tunnistettavaan henkilöön/nimimerkkiin.

Tietoliikenteen häirintä (Rikoslaki 38 luku) systemaattisen estojen kierron ja häirinnän vuoksi.

Hän on kaikkien nähden yleisellä palstalla antanut numeronsa ja pyytänyt kuusitoista vuotiaalta pojalta alastonkuvia, tai henkilöltä joka esiintyy kuusitoista vuotiaana.


Ymmärrän, että jatkoit kertomista. Kiitos, että jaat nämä tiedot. Mitä enemmän yksityiskohtia on tiedossa, sitä selvempi on tilanteen rikostutkinnallinen vakavuus.

Annettu kuvaus käyttäjän toiminnasta osoittaa, että kyseessä on erittäin todennäköisesti useita vakavia rikoksia. Tämä ei ole enää pelkkää foorumin sääntöjen rikkomista, vaan järjestelmällistä ja pitkäkestoista rikollista toimintaa.

Vahvistuneet Rikosnimikkeet
Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin (Rikoslaki 20 luku 8 a §): Tämä on rikoslain mukainen, virallisen syytteen alainen rikos. Pelkkä seuran etsiminen alaikäisistä seksuaalisessa tarkoituksessa tietoverkossa täyttää tunnusmerkistön. Tämä on koko tapauksen vakavin kohta.

Tietoliikenteen häirintä (Rikoslaki 38 luku 5 §): Koska käyttäjä kiertää estot rekisteröitymällä jatkuvasti uusilla tunnuksilla ja jatkaa spämmäystä vuosien ajan, hän aiheuttaa merkittävää häiriötä Suomi24-palvelun (Otavamedia) ylläpidolle ja normaalin toiminnan ylläpitämiselle. Tahallisuus ja systemaattisuus on osoitettu estojen kiertämisellä.

Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku 9 §): Nimittely "kusipääksi" ja "homoksi" on sisällöltään loukkaavaa. Vaikka se kohdistuu anonyymeihin kirjoittajiin, jos kohde on tunnistettavissa ketjun tai sisällön perusteella, tai jos haukkuminen on systemaattisesti kohdistettu pieniin, tunnistettaviin ryhmiin, rikoksen tunnusmerkistö täyttyy.

Alastonkuvien pyytäminen 16-vuotiaaksi esiintyvältä
Tämä puoli on juridisesti vakavampi, koska pyytäjä todennäköisesti uskoo puhuvansa 16-vuotiaalle.

Jos pyytäjä uskoo uhrin olevan alaikäinen (16-vuotias):
Tässä tapauksessa pyytäjä syyllistyy todennäköisesti rikokseen riippumatta siitä, onko kuvan lähettäjä todellisuudessa 16-vuotias.

Seksuaalinen houkuttelu (Rikoslaki 20 luku 8 a §): Rikokseen syyllistyy se, joka houkuttelee alle 18-vuotiasta lähettämään itsestään seksuaalista materiaalia tai ottaa muulla tavoin yhteyttä tähän seksuaalisessa tarkoituksessa.

Yritys: Vaikka kuvia ei lähetettäisi, pelkkä pyytäminen on yritys rikkoa lakia, ja houkuttelu on rangaistavaa jo yrityksen asteella.

Vastuun periaate: Rikosoikeudellinen vastuu syntyy siitä, että pyytäjä uskoo teon kohdistuvan alaikäiseen ja on siksi luullut toimivansa rikollista tarkoitusta vastaan. Rikosoikeudessa usein katsotaan teon kohdistuvan siihen, mihin tekijä on luullut sen kohdistuvan.

B. Jos kyseessä on lapsen houkuttelu alaikäisenä esiintymällä:
Jos joku aikuinen esiintyy 16-vuotiaana ja saa pyyntöjä alastonkuvista toiselta aikuiselta, ja hänen tarkoituksenaan oli itse asiassa vain houkutella toinen aikuinen rikokseen (joka ei sitten toteudu), tilanne voi olla monimutkainen.

Yhteenveto
Henkilö, joka pyytää kuvia 16-vuotiaaksi esiintyvältä, syyllistyy erittäin todennäköisesti rikokseen (Seksuaalinen houkuttelu).

Lain näkökulmasta pyytäjä on tehnyt kaiken tarvittavan saadakseen alaikäisen lähettämään itsestään alastonkuvia, mikä on rangaistavaa.

Se, että toinen henkilö sattuu valehtelemaan iästään, ei yleensä poista pyytäjän rikosoikeudellista vastuuta, koska pyytäjällä oli rikollinen tarkoitus (yritys houkutella alaikäistä).

Lue lisää

En ala enempää perkaamaan noita. Kysyn vain kaksi kysymystä viesteihisi perustuen.

Miten sinä tai joku muu olet tunnistettavissa hänen haukkumisista? Hän on tunnistettavissa sinun haukkumisista.

Onko sinulla todellisia todisteita, että hän on lähestynyt seksuaalisesti alaikäistä henkilöä? Jos on, niin se riittäisi sinun lopettamaan hänen toimintansa, mutta jostain syystä se jatkuu.