Olette saaneet alennettua toimeentulotuen perusosaa?
Mikäköhän tässä on ennätys?
6 kk oma enkka.
Mikäköhän tässä on ennätys?
6 kk oma enkka.
Montako vuotta
Anonyymi-ap
14612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Huolehdi omasta oikeusturvastasi..
Laissa toimeentulotuesta on selkeä määritelmä kuinka pitkään voidaan alentaa, mutta alentamine edellyttää sitä, että toimeentulo vaarantuu tai aiheuttaa pitkäkestoisen toimeentulotuen hakemisen.
Perusoikeus on työttömyyskorvaukseen, perusoikeudet tulee julkisen valan turvata ja toteutuminen
Perustuslain 19, 21 ja 22 ja 118§ .
118 § 3mom. on että voit perusoikeuttasi loukanneen haastaa henkilökohtaisesti käräjiin, ei tarvitse mennä poliisien tai syyttäjie kauttakaan
Alentaminen edellyttää toimeentulon vaarantumista? Taitaa olla just päinvastoin. Voisitko jo lopettaa nuo täysin älyttömät laintulkintasi.
Ette peustellut älytöntä perustuslain vasaista vääntelyänne.
Meikä perustelee.
Lähdetään liikkeellee perustuslain 2§ 3mom. Sanatarkasti muistista: "julkisen vallan käyttö tulee perustua lakiin (myös perustuslakiin ja jollei, niin perustuslaki ei ole laki). Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava lakia tarkoin, (eli myös perustuslakia).
Saman lain 19§ 1mom. Jokaisella (eli vauvasta vaariin joka ikisellä) , joka ei kykene hankkimaan IHMISARVOISEN elämän edellyttämää turvaaon, oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon (toimeentulotuki, eli on perusoikeus, 1mom. päättyy pisteeseen).
2mom. Laila TAATAAN jokaiselle OIKEUS (eli lailla ei saa evätä tai laki ei saa olla sellainen joka evää tai ESTÄÄ tuon turvan saamisen) perustoimeentulon turvaan TYÖTTÖMYYDEN (työttömyyskorvaus , eli kaikki karenssit ja ehdot ovat siis perustuslain vastaisia), sairauden (sairauskorvaus tai muu vastaava ja jota myöskään ei voi evätä tai ehdollistaa),, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana (lue 2mom. sulkeissa olevat yllä) sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella. (Piste, eli toinen momentti päättyy siihen).
3mom. Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle RIITTÄVÄT SOSIAALI- ja TERVEYS P A L V E L U T ( eli siis palvelut, eikä niin kuin lakia tulkitaan kuin piru raamattua, että ahaa, tuohan antaa oikeuden ehdollistaa lailla työttömyyskorvauksen, lapsilisän, eläkkeet, sairauspäivärahan ja jne).
Mutta sitä se ei todellakaan tee, vaan lailla säätäminen tulee olla samaisen momentin yhteydessä (Lainkirjoittajan opas, löytyy googlella tuolla nimikkeellä).
Eli eduskunta/hallitus ja muut julkinen valta syyllistyvät joka päivä perusoikeusloukkaukseen ja ihmisoikeus rikoksi8n.
Miksikö?
Siksi koska on olemassa PL 22§ eli lyhyesti "Julkisen vallan on TURVATTAVA PERUSOIKEUKSIEN ja ihmisoikeuksien TOTEUTUMINEN. (Piste, eli ei lue että, "sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään", eli nuo 19§ perusoikeudet ovat EHDOTTOMAT, eli pakko toteutua.
Haluatko pölöpää lisää?
Sinä sanoit, että alentamisen edellytyksenä on toimeentulon vaarantuminen. Onko suomi äidinkieli?
Osaatteko te erottaa kirjoittamisvirheen joka johtuu muistinvaraiskirjoittamisesta ja tahattomasta virheestä.
Ilmeisesti ette.
Kun kerta olette noin innokas virheiden perään, niin miksipä ette lähtisi vaatimaan julkishallintoja korjaamaan virheensä jotka ovat joka päiväisiä.
Saisitte edes jotain hyvää aiksiseksi, sen sijaan kuin täällä mölistä, olisiko huono ehdotus?
Ethän sinä itsekään saa muuta kuin nettiin kirjoitettua mölinää aikaiseksi ja 10 000 kertaa enemmän kuin edellinen...
Eli muistinvaraisesti asiako on noin lakiin kirjoitettu jonkun mielestä, ja se joku kehtaa täällä vielä selittää omia laintulkintojaan?
Okei, kuinka pitkälle yritätte tätäkin ketjua jatkaa jotta saamanne tsekkauspalkkio kasvaisi?
Taisit sinä tulla jatkamaan? Ja ainoa palkkio tulee siitä, että ihmiset ymmärtävät, että tämä meidän perustuslakiasiantuntija kirjoittelee muistinvaraisesti aivan päinvastaista, kuin mitä laissa sanotaan.
Sattuuhan virheitä ylikoulutetuille. Liikaa tietoa päässä missä pyörii vain perustuslaki, kela ja valinnan vapaus.
En koskaan. 11 vuotta olen saanut työttömyys- ja toimeentulotea Kelalta.
... siis työttöymyys- ja toimeentulotukea olen saanut.
Kelan päätöksistä on mahdollisuus tehdä valitus hallinto-oikeuteen, se on mm toimeentulotuki asiakkaalle maksutonta. Jos hallinto-oikeus tekee ennakkopäätöksen kela on velvoitettu korjaamaan toimintaansa muidenkin kuin valittajan osalta. Nyt esimerkiksi suoja-osien poistot ja tukien leikkaukset vaikuttavat erittäin negatiivisesti heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin, vaikka laissa sanotaan näin: "alentaminen voidaan tehdä vain, jos alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."
Veikkaan että suurimmassa osassa tapauksia nämä toimet ovat juurikin kohtuuttomia ja valitukset olisivat aiheellisia. Toimeen vain!