Olette saaneet alennettua toimeentulotuen perusosaa?
Mikäköhän tässä on ennätys?
6 kk oma enkka.
Montako vuotta
Anonyymi-ap
14
526
Vastaukset
- Anonyymi00001
Huolehdi omasta oikeusturvastasi..
Laissa toimeentulotuesta on selkeä määritelmä kuinka pitkään voidaan alentaa, mutta alentamine edellyttää sitä, että toimeentulo vaarantuu tai aiheuttaa pitkäkestoisen toimeentulotuen hakemisen.
Perusoikeus on työttömyyskorvaukseen, perusoikeudet tulee julkisen valan turvata ja toteutuminen
Perustuslain 19, 21 ja 22 ja 118§ .
118 § 3mom. on että voit perusoikeuttasi loukanneen haastaa henkilökohtaisesti käräjiin, ei tarvitse mennä poliisien tai syyttäjie kauttakaan- Anonyymi00002
Alentaminen edellyttää toimeentulon vaarantumista? Taitaa olla just päinvastoin. Voisitko jo lopettaa nuo täysin älyttömät laintulkintasi.
- Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
Alentaminen edellyttää toimeentulon vaarantumista? Taitaa olla just päinvastoin. Voisitko jo lopettaa nuo täysin älyttömät laintulkintasi.
Ette peustellut älytöntä perustuslain vasaista vääntelyänne.
Meikä perustelee.
Lähdetään liikkeellee perustuslain 2§ 3mom. Sanatarkasti muistista: "julkisen vallan käyttö tulee perustua lakiin (myös perustuslakiin ja jollei, niin perustuslaki ei ole laki). Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava lakia tarkoin, (eli myös perustuslakia).
Saman lain 19§ 1mom. Jokaisella (eli vauvasta vaariin joka ikisellä) , joka ei kykene hankkimaan IHMISARVOISEN elämän edellyttämää turvaaon, oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon (toimeentulotuki, eli on perusoikeus, 1mom. päättyy pisteeseen).
2mom. Laila TAATAAN jokaiselle OIKEUS (eli lailla ei saa evätä tai laki ei saa olla sellainen joka evää tai ESTÄÄ tuon turvan saamisen) perustoimeentulon turvaan TYÖTTÖMYYDEN (työttömyyskorvaus , eli kaikki karenssit ja ehdot ovat siis perustuslain vastaisia), sairauden (sairauskorvaus tai muu vastaava ja jota myöskään ei voi evätä tai ehdollistaa),, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana (lue 2mom. sulkeissa olevat yllä) sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella. (Piste, eli toinen momentti päättyy siihen).
3mom. Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle RIITTÄVÄT SOSIAALI- ja TERVEYS P A L V E L U T ( eli siis palvelut, eikä niin kuin lakia tulkitaan kuin piru raamattua, että ahaa, tuohan antaa oikeuden ehdollistaa lailla työttömyyskorvauksen, lapsilisän, eläkkeet, sairauspäivärahan ja jne).
Mutta sitä se ei todellakaan tee, vaan lailla säätäminen tulee olla samaisen momentin yhteydessä (Lainkirjoittajan opas, löytyy googlella tuolla nimikkeellä).
Eli eduskunta/hallitus ja muut julkinen valta syyllistyvät joka päivä perusoikeusloukkaukseen ja ihmisoikeus rikoksi8n.
Miksikö?
Siksi koska on olemassa PL 22§ eli lyhyesti "Julkisen vallan on TURVATTAVA PERUSOIKEUKSIEN ja ihmisoikeuksien TOTEUTUMINEN. (Piste, eli ei lue että, "sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään", eli nuo 19§ perusoikeudet ovat EHDOTTOMAT, eli pakko toteutua.
Haluatko pölöpää lisää? - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ette peustellut älytöntä perustuslain vasaista vääntelyänne.
Meikä perustelee.
Lähdetään liikkeellee perustuslain 2§ 3mom. Sanatarkasti muistista: "julkisen vallan käyttö tulee perustua lakiin (myös perustuslakiin ja jollei, niin perustuslaki ei ole laki). Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava lakia tarkoin, (eli myös perustuslakia).
Saman lain 19§ 1mom. Jokaisella (eli vauvasta vaariin joka ikisellä) , joka ei kykene hankkimaan IHMISARVOISEN elämän edellyttämää turvaaon, oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon (toimeentulotuki, eli on perusoikeus, 1mom. päättyy pisteeseen).
2mom. Laila TAATAAN jokaiselle OIKEUS (eli lailla ei saa evätä tai laki ei saa olla sellainen joka evää tai ESTÄÄ tuon turvan saamisen) perustoimeentulon turvaan TYÖTTÖMYYDEN (työttömyyskorvaus , eli kaikki karenssit ja ehdot ovat siis perustuslain vastaisia), sairauden (sairauskorvaus tai muu vastaava ja jota myöskään ei voi evätä tai ehdollistaa),, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana (lue 2mom. sulkeissa olevat yllä) sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella. (Piste, eli toinen momentti päättyy siihen).
3mom. Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle RIITTÄVÄT SOSIAALI- ja TERVEYS P A L V E L U T ( eli siis palvelut, eikä niin kuin lakia tulkitaan kuin piru raamattua, että ahaa, tuohan antaa oikeuden ehdollistaa lailla työttömyyskorvauksen, lapsilisän, eläkkeet, sairauspäivärahan ja jne).
Mutta sitä se ei todellakaan tee, vaan lailla säätäminen tulee olla samaisen momentin yhteydessä (Lainkirjoittajan opas, löytyy googlella tuolla nimikkeellä).
Eli eduskunta/hallitus ja muut julkinen valta syyllistyvät joka päivä perusoikeusloukkaukseen ja ihmisoikeus rikoksi8n.
Miksikö?
Siksi koska on olemassa PL 22§ eli lyhyesti "Julkisen vallan on TURVATTAVA PERUSOIKEUKSIEN ja ihmisoikeuksien TOTEUTUMINEN. (Piste, eli ei lue että, "sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään", eli nuo 19§ perusoikeudet ovat EHDOTTOMAT, eli pakko toteutua.
Haluatko pölöpää lisää?Sinä sanoit, että alentamisen edellytyksenä on toimeentulon vaarantuminen. Onko suomi äidinkieli?
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Sinä sanoit, että alentamisen edellytyksenä on toimeentulon vaarantuminen. Onko suomi äidinkieli?
Osaatteko te erottaa kirjoittamisvirheen joka johtuu muistinvaraiskirjoittamisesta ja tahattomasta virheestä.
Ilmeisesti ette. - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Sinä sanoit, että alentamisen edellytyksenä on toimeentulon vaarantuminen. Onko suomi äidinkieli?
Kun kerta olette noin innokas virheiden perään, niin miksipä ette lähtisi vaatimaan julkishallintoja korjaamaan virheensä jotka ovat joka päiväisiä.
Saisitte edes jotain hyvää aiksiseksi, sen sijaan kuin täällä mölistä, olisiko huono ehdotus? - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kun kerta olette noin innokas virheiden perään, niin miksipä ette lähtisi vaatimaan julkishallintoja korjaamaan virheensä jotka ovat joka päiväisiä.
Saisitte edes jotain hyvää aiksiseksi, sen sijaan kuin täällä mölistä, olisiko huono ehdotus?Ethän sinä itsekään saa muuta kuin nettiin kirjoitettua mölinää aikaiseksi ja 10 000 kertaa enemmän kuin edellinen...
- Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Osaatteko te erottaa kirjoittamisvirheen joka johtuu muistinvaraiskirjoittamisesta ja tahattomasta virheestä.
Ilmeisesti ette.Eli muistinvaraisesti asiako on noin lakiin kirjoitettu jonkun mielestä, ja se joku kehtaa täällä vielä selittää omia laintulkintojaan?
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Eli muistinvaraisesti asiako on noin lakiin kirjoitettu jonkun mielestä, ja se joku kehtaa täällä vielä selittää omia laintulkintojaan?
Okei, kuinka pitkälle yritätte tätäkin ketjua jatkaa jotta saamanne tsekkauspalkkio kasvaisi?
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Okei, kuinka pitkälle yritätte tätäkin ketjua jatkaa jotta saamanne tsekkauspalkkio kasvaisi?
Taisit sinä tulla jatkamaan? Ja ainoa palkkio tulee siitä, että ihmiset ymmärtävät, että tämä meidän perustuslakiasiantuntija kirjoittelee muistinvaraisesti aivan päinvastaista, kuin mitä laissa sanotaan.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Taisit sinä tulla jatkamaan? Ja ainoa palkkio tulee siitä, että ihmiset ymmärtävät, että tämä meidän perustuslakiasiantuntija kirjoittelee muistinvaraisesti aivan päinvastaista, kuin mitä laissa sanotaan.
Sattuuhan virheitä ylikoulutetuille. Liikaa tietoa päässä missä pyörii vain perustuslaki, kela ja valinnan vapaus.
- Anonyymi00003
En koskaan. 11 vuotta olen saanut työttömyys- ja toimeentulotea Kelalta.
- Anonyymi00004
... siis työttöymyys- ja toimeentulotukea olen saanut.
- Anonyymi00014
Kelan päätöksistä on mahdollisuus tehdä valitus hallinto-oikeuteen, se on mm toimeentulotuki asiakkaalle maksutonta. Jos hallinto-oikeus tekee ennakkopäätöksen kela on velvoitettu korjaamaan toimintaansa muidenkin kuin valittajan osalta. Nyt esimerkiksi suoja-osien poistot ja tukien leikkaukset vaikuttavat erittäin negatiivisesti heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin, vaikka laissa sanotaan näin: "alentaminen voidaan tehdä vain, jos alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."
Veikkaan että suurimmassa osassa tapauksia nämä toimet ovat juurikin kohtuuttomia ja valitukset olisivat aiheellisia. Toimeen vain!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit435329Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT4144624Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483849KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1653194Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku142536Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei212292Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182108Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1512032- 1251950
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241479