Olette saaneet alennettua toimeentulotuen perusosaa?
Mikäköhän tässä on ennätys?
6 kk oma enkka.
Montako vuotta
Anonyymi-ap
15
590
Vastaukset
- Anonyymi00001
Huolehdi omasta oikeusturvastasi..
Laissa toimeentulotuesta on selkeä määritelmä kuinka pitkään voidaan alentaa, mutta alentamine edellyttää sitä, että toimeentulo vaarantuu tai aiheuttaa pitkäkestoisen toimeentulotuen hakemisen.
Perusoikeus on työttömyyskorvaukseen, perusoikeudet tulee julkisen valan turvata ja toteutuminen
Perustuslain 19, 21 ja 22 ja 118§ .
118 § 3mom. on että voit perusoikeuttasi loukanneen haastaa henkilökohtaisesti käräjiin, ei tarvitse mennä poliisien tai syyttäjie kauttakaan- Anonyymi00002
Alentaminen edellyttää toimeentulon vaarantumista? Taitaa olla just päinvastoin. Voisitko jo lopettaa nuo täysin älyttömät laintulkintasi.
- Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
Alentaminen edellyttää toimeentulon vaarantumista? Taitaa olla just päinvastoin. Voisitko jo lopettaa nuo täysin älyttömät laintulkintasi.
Ette peustellut älytöntä perustuslain vasaista vääntelyänne.
Meikä perustelee.
Lähdetään liikkeellee perustuslain 2§ 3mom. Sanatarkasti muistista: "julkisen vallan käyttö tulee perustua lakiin (myös perustuslakiin ja jollei, niin perustuslaki ei ole laki). Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava lakia tarkoin, (eli myös perustuslakia).
Saman lain 19§ 1mom. Jokaisella (eli vauvasta vaariin joka ikisellä) , joka ei kykene hankkimaan IHMISARVOISEN elämän edellyttämää turvaaon, oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon (toimeentulotuki, eli on perusoikeus, 1mom. päättyy pisteeseen).
2mom. Laila TAATAAN jokaiselle OIKEUS (eli lailla ei saa evätä tai laki ei saa olla sellainen joka evää tai ESTÄÄ tuon turvan saamisen) perustoimeentulon turvaan TYÖTTÖMYYDEN (työttömyyskorvaus , eli kaikki karenssit ja ehdot ovat siis perustuslain vastaisia), sairauden (sairauskorvaus tai muu vastaava ja jota myöskään ei voi evätä tai ehdollistaa),, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana (lue 2mom. sulkeissa olevat yllä) sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella. (Piste, eli toinen momentti päättyy siihen).
3mom. Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle RIITTÄVÄT SOSIAALI- ja TERVEYS P A L V E L U T ( eli siis palvelut, eikä niin kuin lakia tulkitaan kuin piru raamattua, että ahaa, tuohan antaa oikeuden ehdollistaa lailla työttömyyskorvauksen, lapsilisän, eläkkeet, sairauspäivärahan ja jne).
Mutta sitä se ei todellakaan tee, vaan lailla säätäminen tulee olla samaisen momentin yhteydessä (Lainkirjoittajan opas, löytyy googlella tuolla nimikkeellä).
Eli eduskunta/hallitus ja muut julkinen valta syyllistyvät joka päivä perusoikeusloukkaukseen ja ihmisoikeus rikoksi8n.
Miksikö?
Siksi koska on olemassa PL 22§ eli lyhyesti "Julkisen vallan on TURVATTAVA PERUSOIKEUKSIEN ja ihmisoikeuksien TOTEUTUMINEN. (Piste, eli ei lue että, "sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään", eli nuo 19§ perusoikeudet ovat EHDOTTOMAT, eli pakko toteutua.
Haluatko pölöpää lisää? - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ette peustellut älytöntä perustuslain vasaista vääntelyänne.
Meikä perustelee.
Lähdetään liikkeellee perustuslain 2§ 3mom. Sanatarkasti muistista: "julkisen vallan käyttö tulee perustua lakiin (myös perustuslakiin ja jollei, niin perustuslaki ei ole laki). Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava lakia tarkoin, (eli myös perustuslakia).
Saman lain 19§ 1mom. Jokaisella (eli vauvasta vaariin joka ikisellä) , joka ei kykene hankkimaan IHMISARVOISEN elämän edellyttämää turvaaon, oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon (toimeentulotuki, eli on perusoikeus, 1mom. päättyy pisteeseen).
2mom. Laila TAATAAN jokaiselle OIKEUS (eli lailla ei saa evätä tai laki ei saa olla sellainen joka evää tai ESTÄÄ tuon turvan saamisen) perustoimeentulon turvaan TYÖTTÖMYYDEN (työttömyyskorvaus , eli kaikki karenssit ja ehdot ovat siis perustuslain vastaisia), sairauden (sairauskorvaus tai muu vastaava ja jota myöskään ei voi evätä tai ehdollistaa),, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana (lue 2mom. sulkeissa olevat yllä) sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella. (Piste, eli toinen momentti päättyy siihen).
3mom. Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle RIITTÄVÄT SOSIAALI- ja TERVEYS P A L V E L U T ( eli siis palvelut, eikä niin kuin lakia tulkitaan kuin piru raamattua, että ahaa, tuohan antaa oikeuden ehdollistaa lailla työttömyyskorvauksen, lapsilisän, eläkkeet, sairauspäivärahan ja jne).
Mutta sitä se ei todellakaan tee, vaan lailla säätäminen tulee olla samaisen momentin yhteydessä (Lainkirjoittajan opas, löytyy googlella tuolla nimikkeellä).
Eli eduskunta/hallitus ja muut julkinen valta syyllistyvät joka päivä perusoikeusloukkaukseen ja ihmisoikeus rikoksi8n.
Miksikö?
Siksi koska on olemassa PL 22§ eli lyhyesti "Julkisen vallan on TURVATTAVA PERUSOIKEUKSIEN ja ihmisoikeuksien TOTEUTUMINEN. (Piste, eli ei lue että, "sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään", eli nuo 19§ perusoikeudet ovat EHDOTTOMAT, eli pakko toteutua.
Haluatko pölöpää lisää?Sinä sanoit, että alentamisen edellytyksenä on toimeentulon vaarantuminen. Onko suomi äidinkieli?
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Sinä sanoit, että alentamisen edellytyksenä on toimeentulon vaarantuminen. Onko suomi äidinkieli?
Osaatteko te erottaa kirjoittamisvirheen joka johtuu muistinvaraiskirjoittamisesta ja tahattomasta virheestä.
Ilmeisesti ette. - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Sinä sanoit, että alentamisen edellytyksenä on toimeentulon vaarantuminen. Onko suomi äidinkieli?
Kun kerta olette noin innokas virheiden perään, niin miksipä ette lähtisi vaatimaan julkishallintoja korjaamaan virheensä jotka ovat joka päiväisiä.
Saisitte edes jotain hyvää aiksiseksi, sen sijaan kuin täällä mölistä, olisiko huono ehdotus? - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kun kerta olette noin innokas virheiden perään, niin miksipä ette lähtisi vaatimaan julkishallintoja korjaamaan virheensä jotka ovat joka päiväisiä.
Saisitte edes jotain hyvää aiksiseksi, sen sijaan kuin täällä mölistä, olisiko huono ehdotus?Ethän sinä itsekään saa muuta kuin nettiin kirjoitettua mölinää aikaiseksi ja 10 000 kertaa enemmän kuin edellinen...
- Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Osaatteko te erottaa kirjoittamisvirheen joka johtuu muistinvaraiskirjoittamisesta ja tahattomasta virheestä.
Ilmeisesti ette.Eli muistinvaraisesti asiako on noin lakiin kirjoitettu jonkun mielestä, ja se joku kehtaa täällä vielä selittää omia laintulkintojaan?
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Eli muistinvaraisesti asiako on noin lakiin kirjoitettu jonkun mielestä, ja se joku kehtaa täällä vielä selittää omia laintulkintojaan?
Okei, kuinka pitkälle yritätte tätäkin ketjua jatkaa jotta saamanne tsekkauspalkkio kasvaisi?
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Okei, kuinka pitkälle yritätte tätäkin ketjua jatkaa jotta saamanne tsekkauspalkkio kasvaisi?
Taisit sinä tulla jatkamaan? Ja ainoa palkkio tulee siitä, että ihmiset ymmärtävät, että tämä meidän perustuslakiasiantuntija kirjoittelee muistinvaraisesti aivan päinvastaista, kuin mitä laissa sanotaan.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Taisit sinä tulla jatkamaan? Ja ainoa palkkio tulee siitä, että ihmiset ymmärtävät, että tämä meidän perustuslakiasiantuntija kirjoittelee muistinvaraisesti aivan päinvastaista, kuin mitä laissa sanotaan.
Sattuuhan virheitä ylikoulutetuille. Liikaa tietoa päässä missä pyörii vain perustuslaki, kela ja valinnan vapaus.
- Anonyymi00003
En koskaan. 11 vuotta olen saanut työttömyys- ja toimeentulotea Kelalta.
- Anonyymi00004
... siis työttöymyys- ja toimeentulotukea olen saanut.
- Anonyymi00014
Kelan päätöksistä on mahdollisuus tehdä valitus hallinto-oikeuteen, se on mm toimeentulotuki asiakkaalle maksutonta. Jos hallinto-oikeus tekee ennakkopäätöksen kela on velvoitettu korjaamaan toimintaansa muidenkin kuin valittajan osalta. Nyt esimerkiksi suoja-osien poistot ja tukien leikkaukset vaikuttavat erittäin negatiivisesti heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin, vaikka laissa sanotaan näin: "alentaminen voidaan tehdä vain, jos alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."
Veikkaan että suurimmassa osassa tapauksia nämä toimet ovat juurikin kohtuuttomia ja valitukset olisivat aiheellisia. Toimeen vain!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2732495Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."762419- 1201598
SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis91589Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis501506Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj641387- 1331359
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711250Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.821049Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli731029