Ulosoton alemyynnistä

Siis suomeksi. Jos asunto ei mene tässä kaameassa taloustilanteessa kaupaksi, syy on velkaantuneen henkilön. Sitten astuu kuvioon ulosottomies ja myy vaikka väkisin. Hinnasta viis.
Ja me keskustelemme tämän kansakunnan jarruista ja talouslaman ahdingosta, jossa kukaan ei enää kuluta, ei osta, ei uskalla käyttää rahojaan eikä luota tämän maan johtajiin.
Eivät ole seppiä nuo virkahenkilöt, eivät.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Siis suomeksi. Jos asunto ei mene tässä kaameassa taloustilanteessa kaupaksi, syy on velkaantuneen henkilön. Sitten astuu kuvioon ulosottomies ja myy vaikka väkisin. Hinnasta viis.
Ja me keskustelemme tämän kansakunnan jarruista ja talouslaman ahdingosta, jossa kukaan ei enää kuluta, ei osta, ei uskalla käyttää rahojaan eikä luota tämän maan johtajiin.
Eivät ole seppiä nuo virkahenkilöt, eivät.

Lue lisää

Ei pidä kuluttaa, jos ei ole varaa. Laina on aina riski ja joskus se riski saattaa realisoitua. Terveys voi mennä ja työpaikka voi mennä. Nämä ovat riskejä, jotka jokaisen velanottajan pitää ymmärtää ja niihin pitää myös varautua. Valitettavasti se varautuminen yleensä maksaa (esim. vakuutukset, korkokatot, ...), joten helposti jää tekemättä.

Tyypillistä, vika löytyy aina jostain muualta. Ei koskaan peilistä.

Olisi hienoa, jos ihmiset hoitaisivat omat velvoitteensa emmekä tarvitsisi perintätoimistoja tai ulosottoa ollenkaan.

Mitä kohteesta mielestäsi kertoo se, jos sitä ei ole saatu vapailla markkinoilla myytyä?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitä kohteesta mielestäsi kertoo se, jos sitä ei ole saatu vapailla markkinoilla myytyä?

Et sitten lukenut syitä. Se ettei omatoimisella myynnillä ole saatu tulosta eli käypää kauppaa johtuu tämänhetkisestä talousjamasta ja -lamasta, jossa kukaan ei uskalla ostaa asuntoa, oli se sitten vaikka pääkallopaikalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella olevat asunnot ovat täysin lainsuojattomia, paikkakuntien infraa aletaan alas tieten tahtoen ja varsinkin itäinen osa on jätetty oman onnensa nojaan odottamaan itänaapurin toimia.
Suomessa on korkea työttömyys ja jokainen voi joutua lempatuksi milloin vain.
Asenneilmapiiri on sairas ja tämä maa köyhtyy mieleltään kuten kukkaroltaan siihen malliin, ettei kohta ole ostovoimaa kenelläkään muulla kuin hyväpalkkaisella ulosoton virkamiehellä. Ja jotka paksuuntuvat meidän vähävaraisten tavan tallaajien verotuloilla ylläpidetyillä himmelipalkoillaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et sitten lukenut syitä. Se ettei omatoimisella myynnillä ole saatu tulosta eli käypää kauppaa johtuu tämänhetkisestä talousjamasta ja -lamasta, jossa kukaan ei uskalla ostaa asuntoa, oli se sitten vaikka pääkallopaikalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella olevat asunnot ovat täysin lainsuojattomia, paikkakuntien infraa aletaan alas tieten tahtoen ja varsinkin itäinen osa on jätetty oman onnensa nojaan odottamaan itänaapurin toimia.
Suomessa on korkea työttömyys ja jokainen voi joutua lempatuksi milloin vain.
Asenneilmapiiri on sairas ja tämä maa köyhtyy mieleltään kuten kukkaroltaan siihen malliin, ettei kohta ole ostovoimaa kenelläkään muulla kuin hyväpalkkaisella ulosoton virkamiehellä. Ja jotka paksuuntuvat meidän vähävaraisten tavan tallaajien verotuloilla ylläpidetyillä himmelipalkoillaan.

Lue lisää

Asuntolainaa ei myönnetä kohteisiin, joissa nähdään paikkakunnan taantuman merkit. Eikä lainaa anneta pienituloiselle, joka juuri olisi kiinnostunut syrjäisemmästä asuinpaikasta. Jokainen pankki vaatii tarkat faktat asunnon kunnosta ja tulevista remonttitarpeista. Ja kun jokainen kohde on joko nyt tai tulevaisuudessa korjausvelkainen, kaupat jää syntymättä.
Mutta ulosoton myyntitapa ällistyttää kansalaista jokainen kohde kerrallaan. Sellaista kirpparimeininkiä aikuisilta ammatti-ihmisiltä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Asuntolainaa ei myönnetä kohteisiin, joissa nähdään paikkakunnan taantuman merkit. Eikä lainaa anneta pienituloiselle, joka juuri olisi kiinnostunut syrjäisemmästä asuinpaikasta. Jokainen pankki vaatii tarkat faktat asunnon kunnosta ja tulevista remonttitarpeista. Ja kun jokainen kohde on joko nyt tai tulevaisuudessa korjausvelkainen, kaupat jää syntymättä.
Mutta ulosoton myyntitapa ällistyttää kansalaista jokainen kohde kerrallaan. Sellaista kirpparimeininkiä aikuisilta ammatti-ihmisiltä.

Lue lisää

Enemmän ällistyttää, että joku jättää velkansa maksamatta ja päätyy tuollaiseen tilanteeseen. Ei pitäisi ottaa velkaa, jos ei ole tarkoituskaan maksaa sitä takaisin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Enemmän ällistyttää, että joku jättää velkansa maksamatta ja päätyy tuollaiseen tilanteeseen. Ei pitäisi ottaa velkaa, jos ei ole tarkoituskaan maksaa sitä takaisin.

Ai jaa. Et ole koskaan kuullut konkursseistakaan? Sairauksista tai kuolemantapauksista?
Voi pikkupoikaa, ota nyt silmä käteen ja mene elämää oppimaan. Miten ylipäätään luet tekstejä kuin piru raamattua. Kuka on kirjoittanut ettei aio tai ole aikonut maksaa velkaansa?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei pidä kuluttaa, jos ei ole varaa. Laina on aina riski ja joskus se riski saattaa realisoitua. Terveys voi mennä ja työpaikka voi mennä. Nämä ovat riskejä, jotka jokaisen velanottajan pitää ymmärtää ja niihin pitää myös varautua. Valitettavasti se varautuminen yleensä maksaa (esim. vakuutukset, korkokatot, ...), joten helposti jää tekemättä.

Tyypillistä, vika löytyy aina jostain muualta. Ei koskaan peilistä.

Olisi hienoa, jos ihmiset hoitaisivat omat velvoitteensa emmekä tarvitsisi perintätoimistoja tai ulosottoa ollenkaan.

Lue lisää

Vielä hienompaa olisi jos näsäviisaat nettihiiret keskittyisivät vain omaan pienimuotoiseen elämäänsä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et sitten lukenut syitä. Se ettei omatoimisella myynnillä ole saatu tulosta eli käypää kauppaa johtuu tämänhetkisestä talousjamasta ja -lamasta, jossa kukaan ei uskalla ostaa asuntoa, oli se sitten vaikka pääkallopaikalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella olevat asunnot ovat täysin lainsuojattomia, paikkakuntien infraa aletaan alas tieten tahtoen ja varsinkin itäinen osa on jätetty oman onnensa nojaan odottamaan itänaapurin toimia.
Suomessa on korkea työttömyys ja jokainen voi joutua lempatuksi milloin vain.
Asenneilmapiiri on sairas ja tämä maa köyhtyy mieleltään kuten kukkaroltaan siihen malliin, ettei kohta ole ostovoimaa kenelläkään muulla kuin hyväpalkkaisella ulosoton virkamiehellä. Ja jotka paksuuntuvat meidän vähävaraisten tavan tallaajien verotuloilla ylläpidetyillä himmelipalkoillaan.

Lue lisää

Tiedätkö, mitä tarkoittaa käypä hinta?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vielä hienompaa olisi jos näsäviisaat nettihiiret keskittyisivät vain omaan pienimuotoiseen elämäänsä.

Mitä näsäviisasta siinä on, että toteaa faktat?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ai jaa. Et ole koskaan kuullut konkursseistakaan? Sairauksista tai kuolemantapauksista?
Voi pikkupoikaa, ota nyt silmä käteen ja mene elämää oppimaan. Miten ylipäätään luet tekstejä kuin piru raamattua. Kuka on kirjoittanut ettei aio tai ole aikonut maksaa velkaansa?

Lue lisää

Lukeeko monessakin lainapaperissa, että jos sairastut, ei tarvitse maksaa? Tai jos tulee konkurssi, ei tarvitse maksaa?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Asuntolainaa ei myönnetä kohteisiin, joissa nähdään paikkakunnan taantuman merkit. Eikä lainaa anneta pienituloiselle, joka juuri olisi kiinnostunut syrjäisemmästä asuinpaikasta. Jokainen pankki vaatii tarkat faktat asunnon kunnosta ja tulevista remonttitarpeista. Ja kun jokainen kohde on joko nyt tai tulevaisuudessa korjausvelkainen, kaupat jää syntymättä.
Mutta ulosoton myyntitapa ällistyttää kansalaista jokainen kohde kerrallaan. Sellaista kirpparimeininkiä aikuisilta ammatti-ihmisiltä.

Lue lisää

Jaa siis viisauttasi ja kerro, miten mielestäsi tulisi menetellä, kun velallinen ottaa lainan kiinteistöä vastaan ja jättää sen, syystä tai toisesta, maksamatta? Kuka esimerkiksi maksaa kiinteistön ylläpitokulut, jos velallisella ei ole varaa niihin? Mitä jos kiinteistön arvo jatkaa putoamistaan ja laina kasvaa korkoa koko ajan?

Kun otetaan laina, tehdään normaalisti sopimus lainan ehdoista ja myös takaisinmaksusta. Mikä on käsityksesi sanasta "sopimus"?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Siis suomeksi. Jos asunto ei mene tässä kaameassa taloustilanteessa kaupaksi, syy on velkaantuneen henkilön. Sitten astuu kuvioon ulosottomies ja myy vaikka väkisin. Hinnasta viis.
Ja me keskustelemme tämän kansakunnan jarruista ja talouslaman ahdingosta, jossa kukaan ei enää kuluta, ei osta, ei uskalla käyttää rahojaan eikä luota tämän maan johtajiin.
Eivät ole seppiä nuo virkahenkilöt, eivät.

Lue lisää

Se menee markkinahintaan kaupaksi aina. Huonokuntoinen on halvempi kuin hyväkuntoinen. Tässä ei ole muuta totuutta.

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että ulosotto käyttäisi kohteen arvon arviointiin ammattilaisten apua?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että ulosotto käyttäisi kohteen arvon arviointiin ammattilaisten apua?

Loppupeilissähän kohteen arvo määräytyy sillä mitä siitä ollaan valmiita maksamaan.
Kuka tahansa voi heittää mitä "arvoja" tahansa, mutta on eri asia maksaako joku näiden arvojen mukaan (ja jos ei maksa niin silloin arvonmääritys on pielessä).

santtu_1975X kirjoitti:

Loppupeilissähän kohteen arvo määräytyy sillä mitä siitä ollaan valmiita maksamaan.
Kuka tahansa voi heittää mitä "arvoja" tahansa, mutta on eri asia maksaako joku näiden arvojen mukaan (ja jos ei maksa niin silloin arvonmääritys on pielessä).

Lue lisää

Tyypillisesti asunnon omistajan mielestä sen asunnon arvo, on korkein arvo joka asunnolla on ikinä historiansa aikana ollut + vähän päälle.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että ulosotto käyttäisi kohteen arvon arviointiin ammattilaisten apua?

Kyllä käyttävätkin, mutta vain omia yhteistyöhön palkittuja arvioitsijoita.
Kun oman asuntoni pakkomyynti lähestyi, pyysin oman kuntani kiinteistövälittäjää antamaan toisen arvion voudin "ystävän" rinnalle, mutta kieltäytyi pelosta. Sitten tämä armoitettu "veli" kävi potkimassa seiniä ilmoittamatta ja kun pyysin arvion omistajana, ei suostunut siihen! Kas kummaa.
Peruskorjattu rmt yritettiin myydä vastamuuratun tulisijan hinnalla, eli muutamalla tonnilla. Jo metsä ympärillä oli moninkertainen.
Ei ole puhtaat jauhot pussissa noilla kokoomusoikeiston rahamassien edustajilla. Oikeisto ei todellakaan ole oikeassa eikä oikeudenmukainen sakki.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kyllä käyttävätkin, mutta vain omia yhteistyöhön palkittuja arvioitsijoita.
Kun oman asuntoni pakkomyynti lähestyi, pyysin oman kuntani kiinteistövälittäjää antamaan toisen arvion voudin "ystävän" rinnalle, mutta kieltäytyi pelosta. Sitten tämä armoitettu "veli" kävi potkimassa seiniä ilmoittamatta ja kun pyysin arvion omistajana, ei suostunut siihen! Kas kummaa.
Peruskorjattu rmt yritettiin myydä vastamuuratun tulisijan hinnalla, eli muutamalla tonnilla. Jo metsä ympärillä oli moninkertainen.
Ei ole puhtaat jauhot pussissa noilla kokoomusoikeiston rahamassien edustajilla. Oikeisto ei todellakaan ole oikeassa eikä oikeudenmukainen sakki.

Lue lisää

Nyt on jo melkoista salaliittoteoriaa. En usko, etteikö kiinteistövälittäjä antaisi arvioita kohteesta kuin kohteesta, jos siitä maksetaan. Jos yritit saada arviota maksutta, miksi kiinteistönvälittäjä vaivautuisi? Jos yritit kohdetta myyntiin ja kohde oli muutenkin sellainen, jotka eivät vain kyseisellä alueella myy - ja välittäjällä todennäköisesti on tästä hyvä käsitys - varmaankin totesi, ettei viitsi nähdä vaivaa. Kerro toki, miksi kiinteisövälittäjä pelkäisi ulosottoa?

Se peruskorjattu rmt ei ole sen tulisijankaan arvoinen, jos ostajia ei ole. Eikä se ympärillä oleva metsä vaikuta mitään, jos mukana tulee rakennus, jolla ei ole arvoa. Sen voi joutua kuitenkin purkamaan, joten arvo voi olla jopa negatiivinen.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Nyt on jo melkoista salaliittoteoriaa. En usko, etteikö kiinteistövälittäjä antaisi arvioita kohteesta kuin kohteesta, jos siitä maksetaan. Jos yritit saada arviota maksutta, miksi kiinteistönvälittäjä vaivautuisi? Jos yritit kohdetta myyntiin ja kohde oli muutenkin sellainen, jotka eivät vain kyseisellä alueella myy - ja välittäjällä todennäköisesti on tästä hyvä käsitys - varmaankin totesi, ettei viitsi nähdä vaivaa. Kerro toki, miksi kiinteisövälittäjä pelkäisi ulosottoa?

Se peruskorjattu rmt ei ole sen tulisijankaan arvoinen, jos ostajia ei ole. Eikä se ympärillä oleva metsä vaikuta mitään, jos mukana tulee rakennus, jolla ei ole arvoa. Sen voi joutua kuitenkin purkamaan, joten arvo voi olla jopa negatiivinen.

Lue lisää

Älä helvetin kermaperse siellä rintamamiesten osaamista hauku. Aläkä arvioi tämän maan metsiä sieltä mammam helmoista. Turpa kiinni kun et osaa mitään.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Älä helvetin kermaperse siellä rintamamiesten osaamista hauku. Aläkä arvioi tämän maan metsiä sieltä mammam helmoista. Turpa kiinni kun et osaa mitään.

Kun argumentit loppuvat, siirrytään nimettelyyn. :)

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kun argumentit loppuvat, siirrytään nimettelyyn. :)

Olet nepsy vailla lajityypin ansioita. Kehitä ensin ittees ennen kuin alat täällä päätäs aukoa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Olet nepsy vailla lajityypin ansioita. Kehitä ensin ittees ennen kuin alat täällä päätäs aukoa.

Kun argumentit loppuvat, siirrytään nimittelyyn. :)

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kun argumentit loppuvat, siirrytään nimittelyyn. :)

Ulosottoon joutuvat nyt ovat tuollaisia alempien yhteiskuntaluokkien edustajia. Ei voi paljon muuta odottaakaan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Nyt on jo melkoista salaliittoteoriaa. En usko, etteikö kiinteistövälittäjä antaisi arvioita kohteesta kuin kohteesta, jos siitä maksetaan. Jos yritit saada arviota maksutta, miksi kiinteistönvälittäjä vaivautuisi? Jos yritit kohdetta myyntiin ja kohde oli muutenkin sellainen, jotka eivät vain kyseisellä alueella myy - ja välittäjällä todennäköisesti on tästä hyvä käsitys - varmaankin totesi, ettei viitsi nähdä vaivaa. Kerro toki, miksi kiinteisövälittäjä pelkäisi ulosottoa?

Se peruskorjattu rmt ei ole sen tulisijankaan arvoinen, jos ostajia ei ole. Eikä se ympärillä oleva metsä vaikuta mitään, jos mukana tulee rakennus, jolla ei ole arvoa. Sen voi joutua kuitenkin purkamaan, joten arvo voi olla jopa negatiivinen.

Lue lisää

Hihhih. Seinällä on taideteos, jonka hinta on kymmenen miljoonaa. Yhtään ostajaa ei ole, koska tuollaista rahaa ei ole. Onko taideteos siis arvoton?
Ostoko sinun mielestäsi määrittelee tavaran tai kiinteistön arvon? Kaikki kaupassa lojuvat ovat siis arvotonta roskaa, koska eivät ole menneet kaupaksi.
Pyhä yksinkertaisuus.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Hihhih. Seinällä on taideteos, jonka hinta on kymmenen miljoonaa. Yhtään ostajaa ei ole, koska tuollaista rahaa ei ole. Onko taideteos siis arvoton?
Ostoko sinun mielestäsi määrittelee tavaran tai kiinteistön arvon? Kaikki kaupassa lojuvat ovat siis arvotonta roskaa, koska eivät ole menneet kaupaksi.
Pyhä yksinkertaisuus.

Lue lisää

Hinta ei ole sama kuin arvo. Hinnan voi vapaasti määritellä. Arvo on se, jonka joku maksaakin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hinta ei ole sama kuin arvo. Hinnan voi vapaasti määritellä. Arvo on se, jonka joku maksaakin.

No, ajatellaan työn arvoa sitten. Naapuri rakensi talon, johon investoi 100t ja toinen naapuri myy tasan samanlaista. Ostajia ei ole, mutta ulosottaja päättää myydä talon hintaan 10t.
Mikä on oikea hinta työlle, materiaaleille, maalle ja palkoille?

Anonyymi00027 kirjoitti:

No, ajatellaan työn arvoa sitten. Naapuri rakensi talon, johon investoi 100t ja toinen naapuri myy tasan samanlaista. Ostajia ei ole, mutta ulosottaja päättää myydä talon hintaan 10t.
Mikä on oikea hinta työlle, materiaaleille, maalle ja palkoille?

Lue lisää

Arvoa ei ole enempää, kuin mitä joku suostuu maksamaan. Jos arvoa muka on 100 000, niin miksi kukaan ei maksanut kymppitonnia enempää ja myynyt saman tien eteenpäin? Vastaus: talo on vain kymppitonnin arvoinen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

No, ajatellaan työn arvoa sitten. Naapuri rakensi talon, johon investoi 100t ja toinen naapuri myy tasan samanlaista. Ostajia ei ole, mutta ulosottaja päättää myydä talon hintaan 10t.
Mikä on oikea hinta työlle, materiaaleille, maalle ja palkoille?

Lue lisää

Tai ajatellaan toisin päin: asuntojen arvo onkin noussut ja ulosottomies myykin talon 200 000 eurolla. Onko talo silti mielestäsi vain 100 000 euron arvoinen? Toimiiko logiikkasi molempiin suuntiin?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tai ajatellaan toisin päin: asuntojen arvo onkin noussut ja ulosottomies myykin talon 200 000 eurolla. Onko talo silti mielestäsi vain 100 000 euron arvoinen? Toimiiko logiikkasi molempiin suuntiin?

Lue lisää

Asia toimii vain hankintaan menneen tavaran arvon ja rakennustyön mukaan, muu on ansaitsematonta arvonnousua. Toki keplotella voi ja tehdä olematonta voittoa, mutta hinta kohteelle määräytyy ensisijaisesti omistajan sijoituksen mukaan. Kukaan ei voi rakentaa taloa kymppitonnilla. Eikä saada siitä asuinkelpoa. Jokainen vähänkään asiaan perehtynyt tietää mitä työ maksaa tässä maassa. Jo byrokratian koukerot ja liittymät maksavat tuon kymppitonnin. Ostapas kuorma lautaa ja rakenna pytinki mukavuuksilla tuolla hinnalla, niin saat ekopalkinnon!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Asia toimii vain hankintaan menneen tavaran arvon ja rakennustyön mukaan, muu on ansaitsematonta arvonnousua. Toki keplotella voi ja tehdä olematonta voittoa, mutta hinta kohteelle määräytyy ensisijaisesti omistajan sijoituksen mukaan. Kukaan ei voi rakentaa taloa kymppitonnilla. Eikä saada siitä asuinkelpoa. Jokainen vähänkään asiaan perehtynyt tietää mitä työ maksaa tässä maassa. Jo byrokratian koukerot ja liittymät maksavat tuon kymppitonnin. Ostapas kuorma lautaa ja rakenna pytinki mukavuuksilla tuolla hinnalla, niin saat ekopalkinnon!

Lue lisää

Ja arvoko olisi sama, vaikka talo olisi rakennettu naapurin maalle vinoon ja olisi vuoden jälkeen homeessa ja kukaan ei haluaisi siinä asua? Tai tulipalonkin jälkeen laskisit arvon rakennustavaran ja työn perusteella. Tai palomiesten työn arvohan tulisi siihen vielä päälle. Alan vähitellen ymmärtää, miksi jouduit ulosottoon.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja arvoko olisi sama, vaikka talo olisi rakennettu naapurin maalle vinoon ja olisi vuoden jälkeen homeessa ja kukaan ei haluaisi siinä asua? Tai tulipalonkin jälkeen laskisit arvon rakennustavaran ja työn perusteella. Tai palomiesten työn arvohan tulisi siihen vielä päälle. Alan vähitellen ymmärtää, miksi jouduit ulosottoon.

Lue lisää

Asiaan palatessa eli rintamamiestalojen alemyyntiin pilkkahinnalla, pidän tämän maan virkamiesvouteja epäisänmaallisina ja tälle maalle vaarallisina toimiessa vieraan vallan kätyreinä ja käsikassareina. Sodan jälkeen usein vammautuneet rintamamiehet palkittiin antamalla maata rakentaa perheelle kotitalo. Talotyyppi oli ansioitunut malli ja se tehtiin pitkästä puusta. Pula-ajan vaikeuttaessa projekteja ja materiaalien työstä tapahtui käsivoimin. Jokainen rintamamiestalo on rakennettu sydänverellä ja kaiken antaneena.

Ja nyt, hyvinvoinnin ja rauhanajan saaneet pullamössöpolvet häpäisevät tämän kansalliskulttuurin. Rakennuskulttuurin, joka on tämän maan kivijalkaa. Yksikään rmt-talo ei ole parin tonnin arvoinen. Kuuleeko herra Vouti?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja arvoko olisi sama, vaikka talo olisi rakennettu naapurin maalle vinoon ja olisi vuoden jälkeen homeessa ja kukaan ei haluaisi siinä asua? Tai tulipalonkin jälkeen laskisit arvon rakennustavaran ja työn perusteella. Tai palomiesten työn arvohan tulisi siihen vielä päälle. Alan vähitellen ymmärtää, miksi jouduit ulosottoon.

Lue lisää

Sinä kommentoija taidat olla vieraan maan asialla. Puheesi antaa ymmärtää asian.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sinä kommentoija taidat olla vieraan maan asialla. Puheesi antaa ymmärtää asian.

Ei kun se on persu. Mainehaitta Suomelle.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sinä kommentoija taidat olla vieraan maan asialla. Puheesi antaa ymmärtää asian.

Minä olen ihan kunnollinen laskunsa maksava Suomen kansalainen isänmaan asialla. Mutta ilmeisesti ymmärsit logiikkasi ontuvan, kun noin hermostuit :)

Anonyymi00035 kirjoitti:

Minä olen ihan kunnollinen laskunsa maksava Suomen kansalainen isänmaan asialla. Mutta ilmeisesti ymmärsit logiikkasi ontuvan, kun noin hermostuit :)

En minä hermostu. Ei vanhat ammattilaiset hermostu muusta kuin kädettömistä suupalteista. Minä olen tekijä, en kauppamies joka mällää toisten taidoilla.

Anonyymi00036 kirjoitti:

En minä hermostu. Ei vanhat ammattilaiset hermostu muusta kuin kädettömistä suupalteista. Minä olen tekijä, en kauppamies joka mällää toisten taidoilla.

Ilmeisesti talousammattilainen? Talon hinta määräytyy rakennusmateriaalien ja työaikojen mukaisesti, ei sen mukaan haluaako kukaan siinä asua. Miten ihmeessä teikäläinen on voinut joutua ulosottoon tuolla liikemiesälyllä?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ilmeisesti talousammattilainen? Talon hinta määräytyy rakennusmateriaalien ja työaikojen mukaisesti, ei sen mukaan haluaako kukaan siinä asua. Miten ihmeessä teikäläinen on voinut joutua ulosottoon tuolla liikemiesälyllä?

Lue lisää

Jos yksityinen myy sadan tonnin talonsa kymppitonnilla, kauppaan puuttuu viranomainen ja verottaja ja uskoo että nyt on vilunkipeliä ja lehmänkauppoja tehty. Lahjaveromätky paukahtaa ennen kuin kissan ässät suusta lentää.
Ja kun toinen viranomainen tekee lain mandaatilla saman, eli myy toisen omaisuutta samalla metodilla, kaikki ovat hissunkissun koska väärinteon mafia on voudin hyppysissä.
Ei, mikään instanssi ei saa toimia kansalaisen oikeutta vastaan ja haitallisesti. Jos toimii, sitten asia tutkitaan ruotoja myöten. Kuka saikaan bonukset?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ilmeisesti talousammattilainen? Talon hinta määräytyy rakennusmateriaalien ja työaikojen mukaisesti, ei sen mukaan haluaako kukaan siinä asua. Miten ihmeessä teikäläinen on voinut joutua ulosottoon tuolla liikemiesälyllä?

Lue lisää

Mistä päättelet ettei pakkomyynnissä olevassa kodissa haluta asua. Katsopas myyntikuvia, siellä on nalle odottamassa lasta kotiin ja työmiehen kamppeet eteisessä. Äidin puurokattila hellalla ja pulkka ulkovarastossa. Koirankopissakin vettä.
Koti on suomalaiselle pyhä paikka ja jota puolustetaan pyssyllä. Kuten fiksut ovat lukeneet. Tuskin sinä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Mistä päättelet ettei pakkomyynnissä olevassa kodissa haluta asua. Katsopas myyntikuvia, siellä on nalle odottamassa lasta kotiin ja työmiehen kamppeet eteisessä. Äidin puurokattila hellalla ja pulkka ulkovarastossa. Koirankopissakin vettä.
Koti on suomalaiselle pyhä paikka ja jota puolustetaan pyssyllä. Kuten fiksut ovat lukeneet. Tuskin sinä.

Lue lisää

Eihän se sinun logiikkasi mukaan vaikuttakaan, haluaako joku asua siellä vai ei. Talon arvo on vain sen materiaalien ja työajan hinta, ja se ei saa nousta tai laskea. Asunnon haluttavuus ei mielestäsi hintaan vaikuta.