Kannattaa valittaa

Kerron tämän siksi että ihmiset ymmärtäisivät pitää puolensa. En muista tähän hätään tarkkoja aikoja tai summia mutta ne eivät ole oleellisia.

Kela teki virheellisen asumistukipäätöksen josta luonnollisesti valitin. Sain ilmoituksen että valitukseni on päätetty käsitellä.

Tämän jälkeen vaihdoin työpaikkaa ja olosuhteeni muuttuivat. Tein välitarkastusilmoituksen.

Nyt kävikin niin että Kela ei käsitellyt hakemustani koska valitukseni oli sisällä. Koska Kelan päätökset tunnetusti muutenkin kestävät kauan, muutoshakemuksen käsittely roikkui ja roikkui.

Aikanaan sain valitukseeni oikeudenmukaisen päätöksen. Ongelma oli nyt siinä että muutoshakemustani ei käsitelty ajallaan koska valitus oli sisällä. Tiesin toki että saan liikaa tukea mutta en voinut lopettaakaan sitä koska pakkohan vuokra on maksaa ajallaan.

Tämän jälkeen tuli uusi päätös jossa kerrottiin että olen saanut liikaa asumistukea n.500€ ja se peritään takaisin. Tässä vaiheessa pää sauhusi ja aloitin uuden valituskierroksen. Nyt aiheena oli Kelan viivyttely.

Ilmoitin valituksessani että tavallisen kansalaisen kannalta on kohtuutonta että asioiden
käsittely keskeytetään kun Kela selvittää omia virheitään. Aikanaan tuli päätös että takaisin maksettavaa summaa kohtuullistetaan ja summa putosi noin 170€. Perusteluna luki että asumistukihakemusta ei käsitelty lakisääteisessä ajassa.

Jos joku ihmettelee miksi kohtuullistettu summa on niin vähäinen, voin kertoa ettei Kela ollut ainoa syypää. Uusi työni oli provikkapalkkainen ja minun oli pakko odottaa ensimmästä tiliä ennenkuin voin tehdä tarkistuspyynnön. Tästä huolimatta Kelan päätös viipyi kohtuuttoman kauan.

Mietin vaan että kuinka moni olisi alistunut ja jättänyt toisen valituskierroksen väliin. Pitäkää pintanne ja valittakaa, se ei maksa mitään. Kela jopa maksaa postimaksun puolestanne ja laki koskee myös viranomaisia.
0154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


pukari kirjoitti:

Kerron tämän siksi että ihmiset ymmärtäisivät pitää puolensa. En muista tähän hätään tarkkoja aikoja tai summia mutta ne eivät ole oleellisia.

Kela teki virheellisen asumistukipäätöksen josta luonnollisesti valitin. Sain ilmoituksen että valitukseni on päätetty käsitellä.

Tämän jälkeen vaihdoin työpaikkaa ja olosuhteeni muuttuivat. Tein välitarkastusilmoituksen.

Nyt kävikin niin että Kela ei käsitellyt hakemustani koska valitukseni oli sisällä. Koska Kelan päätökset tunnetusti muutenkin kestävät kauan, muutoshakemuksen käsittely roikkui ja roikkui.

Aikanaan sain valitukseeni oikeudenmukaisen päätöksen. Ongelma oli nyt siinä että muutoshakemustani ei käsitelty ajallaan koska valitus oli sisällä. Tiesin toki että saan liikaa tukea mutta en voinut lopettaakaan sitä koska pakkohan vuokra on maksaa ajallaan.

Tämän jälkeen tuli uusi päätös jossa kerrottiin että olen saanut liikaa asumistukea n.500€ ja se peritään takaisin. Tässä vaiheessa pää sauhusi ja aloitin uuden valituskierroksen. Nyt aiheena oli Kelan viivyttely.

Ilmoitin valituksessani että tavallisen kansalaisen kannalta on kohtuutonta että asioiden
käsittely keskeytetään kun Kela selvittää omia virheitään. Aikanaan tuli päätös että takaisin maksettavaa summaa kohtuullistetaan ja summa putosi noin 170€. Perusteluna luki että asumistukihakemusta ei käsitelty lakisääteisessä ajassa.

Jos joku ihmettelee miksi kohtuullistettu summa on niin vähäinen, voin kertoa ettei Kela ollut ainoa syypää. Uusi työni oli provikkapalkkainen ja minun oli pakko odottaa ensimmästä tiliä ennenkuin voin tehdä tarkistuspyynnön. Tästä huolimatta Kelan päätös viipyi kohtuuttoman kauan.

Mietin vaan että kuinka moni olisi alistunut ja jättänyt toisen valituskierroksen väliin. Pitäkää pintanne ja valittakaa, se ei maksa mitään. Kela jopa maksaa postimaksun puolestanne ja laki koskee myös viranomaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu