Köyhän asumistuki

Mikäs Kelan pääjohtajaa Lasse Lehtosta vaivasi.
Molemmat edellämainituista, vaikkakaan ensimmäiseen vaihtoehtoon ei ainakaan tulotason vuoksi olisi aihetta ?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mikäs Kelan pääjohtajaa Lasse Lehtosta vaivasi.
Molemmat edellämainituista, vaikkakaan ensimmäiseen vaihtoehtoon ei ainakaan tulotason vuoksi olisi aihetta ?

Lehtonen ei käsittääkseni ole halunnut eläkkeelle mielikuvitussyistä.

Toivottavasti et itse sairastu mihinkään " mielikuvitussairauteen ", vaikka toki sitten ymmärtäisit ehkä paremmin.

Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Vielä kovempi säästökuuri helpottaisi tulevien sukupolvien taakkaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Vielä kovempi säästökuuri helpottaisi tulevien sukupolvien taakkaa.

Älkää huoliko huomisesta, kullekin päivälle riittävät sen omat murheet.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Vielä kovempi säästökuuri helpottaisi tulevien sukupolvien taakkaa.

Kautta aikain on jälkipolvi ja tulevat sukupolvet olleet helpottamassa yhteistä " taakkaa ".
Miksi nuorisoa olisi peloteltava, mitä tulevaisuus muka toisi tullessaan ?
Jokainen meistä vuorollamme.....

Äänestäjåt ja äänestämättä jättäneet vastuuseen!

Laki on niinkuin se luetaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Laki on niinkuin se luetaan.

Niinhän ne rikolliset yleensä väittää.

Giljotiiniin ja teloituskomppanian eteen.

Miten kuvittelet jonkun toisen hallituskokoonpanon helpottavan köyhien ja sairaiden elämää.. EI MITENKÄÄN!! Suuret vaalilupaukset annetaan, mutta samalla linjalla jatketaan, niinkuin tähänkin asti.

Voiko kukaan oikeasti väittää, että alkoholisoitunut, masentunut, ruumiilliseen työhön kykenemätön ja omista asioistaan huolehtimiseen pystymätön olisi yhdellekään työnantajalle haluttu työntekijä ?
Joku edellämainituista, tai se, että meille kaikille ei ole suotu samaa älykkyysosamäärää ja kykyä ottaa asioista selkoa ja yrittää parantaa omaa asemaansa, ei ole rikos, eikä varsinkaan oikeuta loanheittoon.
Monella halveksitulla ja hänen tuttavapiirillään on korkeampi moraali, etiikka ja empatiakyky jta myös inhmillisyydeksi kutsutaan, kuin nykyisillä lainsäätäjillä.
Ja monella täällä kommentoivalla.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Voiko kukaan oikeasti väittää, että alkoholisoitunut, masentunut, ruumiilliseen työhön kykenemätön ja omista asioistaan huolehtimiseen pystymätön olisi yhdellekään työnantajalle haluttu työntekijä ?
Joku edellämainituista, tai se, että meille kaikille ei ole suotu samaa älykkyysosamäärää ja kykyä ottaa asioista selkoa ja yrittää parantaa omaa asemaansa, ei ole rikos, eikä varsinkaan oikeuta loanheittoon.
Monella halveksitulla ja hänen tuttavapiirillään on korkeampi moraali, etiikka ja empatiakyky jta myös inhmillisyydeksi kutsutaan, kuin nykyisillä lainsäätäjillä.
Ja monella täällä kommentoivalla.

Lue lisää

Järjetöntä olisi näitä pitää roikkumassa työnhakujärjestelmässä vaikka Satonen ja Häkämies ovat näitä lakeja ja lukuja virheellisten omien kuplassa elämisen säännöillä väsänneet.
On olemassa todella työhön kykenemättömiä ja työtä vieroksuvia.
On inhimillisesti julmaa pistää kaikki samalle viivalle.

Poliittiset nimitykset ja puolueiden lehmäkaupat, eli kun me saamme tämän lain läpi, te saatte vastavuoroon tämän lain, ovat lahjontaa ja eivät valtion etu.

Poliittisilla nimityksillä koko valtion asioihin vaikuttaviin johtotehtäviin palkataan/vahvistetaan niihin kykenemättömiä henkilöitä ja heistä tehdään virkamiehiä, joiden työpaikka on turvattu ja irtisanomissuoja koskematon.
Irtisanimis/riitatilanteessa korvaus/kultainen kädenpuristus on palkkio tyrimisestä ja väärinkäytöksistä.
Näitä Tyttejä jotka antavat 2 vuoden palkallisen työsuhteen kieltämällä viranhaltijaa tulemasta työpaikalle, kampaajasotkut, lentopisteet sun muut väärinkäytökset ovat pienimpiä välistävetoja ja niitä on paljon.

Lehmäkauppojen vaihtovälineenä on aatteellisia tai taloudellisia hyötyjä.
Nykytilanteessa veropoliiittiset ratkaisut ja hallituksen sekaantuminen työvoimapolitiikkaan olivat vaihtokauppa maahanmuuttopolitiikkaan ja sosiaalitukien väärinkäyttöön.
Osittain nämä ed. mainitut nivoutuvat toisiinsa nykyhallituksen päätöksissä ja lainsäädännössä sosiaalitukien kiristymisen osalta, koska niin paljon yhtenäisyyttä ei ole ollut, että kantasuomalaisen sosiaaliturvaa ei ole pystytty laittamaan ensisijaiseksi verrattuna maahanmuuttajaan.

Tssä tilanteessa ei oltaisi, jos valtio ei olisi jonkun lehmäkaupan tuloksena säätänyt lakeja mamujen maahantulon helpottamiseksi kantasuomalaisen sosiaaliturvan kustannuksella, kuten perheiden yhdistämisen helpottamiseksi,, alaikäisten maahantulon helpottamiseksi, kasvukeskusten asuntojen saamisen , vastaanottokeskuksista muualla asuvien vastaanottorahan maksamisen ilmaisen sairaanhoidon, hammashoidon rokotusten, lasten päivähoidon, lapsilisien, ilmaisen päivähoidon, tulkkauspalveluiden, oikeusavustajien, työttömyyskorvausten, kotihoidontuen, toimeentulotuen, asumistuen ja monen muun lain säätämisellä, joita moni kantasuomalainen ei koskaan saa eikä tarvitse, mutta joista hän veroina maksaa, halusi tai ei.
Mutta puolue sai uusiaa äänestäjiä ja kannatusta.
Nämä Kehä kolmosen sisäpuolella, Turussa ja Tampereella ja muissa kasvukeskuksissa nostivat Suomen sosiaalitukia ja pystyivät sen avulla lentämään kotimaahansa ja elämään siellä kuninkaiksi ja rekrytoimaan jaa radikaalissoimaan lisää suomeen pyrkivää porukkaa.
Pieni ei ole mamujen osuus Suoeen tulevan huumeiden osalta.
Nämä Suomen oikeuslaitosta hyväkseen käyttävät eivät kuitenkaan Suomen lakeja noudata vaan ovat vaatimassa korvauksia herra ties millä perusteella. Väärin tulkitut sanat rasismi ja tasvertaisuus ovat suosittuja.

Näitten kukkahattutätien ymmärtämis/sääli/empatia on käntänyt vaakakupin kantasuomalaiselta mamujen hyväksi.
Tämn järjesstelmän ylläpitäminen on tuonut hyvä-veli työpaikkoja ja mahdollistanut yrityksiä joiden varma tuotto on yritystukeen verrattaavaa tukea.

Jatkuu . . . .

Anonyymi00016 kirjoitti:

Poliittiset nimitykset ja puolueiden lehmäkaupat, eli kun me saamme tämän lain läpi, te saatte vastavuoroon tämän lain, ovat lahjontaa ja eivät valtion etu.

Poliittisilla nimityksillä koko valtion asioihin vaikuttaviin johtotehtäviin palkataan/vahvistetaan niihin kykenemättömiä henkilöitä ja heistä tehdään virkamiehiä, joiden työpaikka on turvattu ja irtisanomissuoja koskematon.
Irtisanimis/riitatilanteessa korvaus/kultainen kädenpuristus on palkkio tyrimisestä ja väärinkäytöksistä.
Näitä Tyttejä jotka antavat 2 vuoden palkallisen työsuhteen kieltämällä viranhaltijaa tulemasta työpaikalle, kampaajasotkut, lentopisteet sun muut väärinkäytökset ovat pienimpiä välistävetoja ja niitä on paljon.

Lehmäkauppojen vaihtovälineenä on aatteellisia tai taloudellisia hyötyjä.
Nykytilanteessa veropoliiittiset ratkaisut ja hallituksen sekaantuminen työvoimapolitiikkaan olivat vaihtokauppa maahanmuuttopolitiikkaan ja sosiaalitukien väärinkäyttöön.
Osittain nämä ed. mainitut nivoutuvat toisiinsa nykyhallituksen päätöksissä ja lainsäädännössä sosiaalitukien kiristymisen osalta, koska niin paljon yhtenäisyyttä ei ole ollut, että kantasuomalaisen sosiaaliturvaa ei ole pystytty laittamaan ensisijaiseksi verrattuna maahanmuuttajaan.

Tssä tilanteessa ei oltaisi, jos valtio ei olisi jonkun lehmäkaupan tuloksena säätänyt lakeja mamujen maahantulon helpottamiseksi kantasuomalaisen sosiaaliturvan kustannuksella, kuten perheiden yhdistämisen helpottamiseksi,, alaikäisten maahantulon helpottamiseksi, kasvukeskusten asuntojen saamisen , vastaanottokeskuksista muualla asuvien vastaanottorahan maksamisen ilmaisen sairaanhoidon, hammashoidon rokotusten, lasten päivähoidon, lapsilisien, ilmaisen päivähoidon, tulkkauspalveluiden, oikeusavustajien, työttömyyskorvausten, kotihoidontuen, toimeentulotuen, asumistuen ja monen muun lain säätämisellä, joita moni kantasuomalainen ei koskaan saa eikä tarvitse, mutta joista hän veroina maksaa, halusi tai ei.
Mutta puolue sai uusiaa äänestäjiä ja kannatusta.
Nämä Kehä kolmosen sisäpuolella, Turussa ja Tampereella ja muissa kasvukeskuksissa nostivat Suomen sosiaalitukia ja pystyivät sen avulla lentämään kotimaahansa ja elämään siellä kuninkaiksi ja rekrytoimaan jaa radikaalissoimaan lisää suomeen pyrkivää porukkaa.
Pieni ei ole mamujen osuus Suoeen tulevan huumeiden osalta.
Nämä Suomen oikeuslaitosta hyväkseen käyttävät eivät kuitenkaan Suomen lakeja noudata vaan ovat vaatimassa korvauksia herra ties millä perusteella. Väärin tulkitut sanat rasismi ja tasvertaisuus ovat suosittuja.

Näitten kukkahattutätien ymmärtämis/sääli/empatia on käntänyt vaakakupin kantasuomalaiselta mamujen hyväksi.
Tämn järjesstelmän ylläpitäminen on tuonut hyvä-veli työpaikkoja ja mahdollistanut yrityksiä joiden varma tuotto on yritystukeen verrattaavaa tukea.

Jatkuu . . . .

Lue lisää

Puolueiden määrä ja puoluetuki Suomessa
2025 valtio maksoi puoluetukea yhteensä 34 566 000 ( 34 milj.566 tuhatta € )
2025 puoluetuki on siis yhtä edustajaa kohden 172 830 (172 tuhatta 830 €)

Puoluetuki on tarkoitettu puolueiden poliittista toimintaa, tiedotustoimintaa ja viestitystä varten.
Sitäkö on irvistely- ja ryyppäämiskuvat lomareissut valtion piikkiin naamioituina kokouksiin tai rekrytointiin ?
Siitäkö maksetaan että hallituksen edustajat ajoittain televisiossa kertovat mitä väliriihessä on tekeillä ?

Onko meillä varaa maksaa turhille edustajille vuodessa palkan ja muiden etujen lisäksi 172 830,00 euroa ?
Näiden kustannusten päälle tulevat mepit.

Puolueiden määrää tulee pienentää ja puoluetuen maksamisperustetta muuttaa.
Samoin Sopeutumisrahan saamisen perustetta ja siitä poistaa täysin tämä yrittäjänä toimimisen porsaanreikä, jolla veronmaksajien rahoilla tuetaan yrityksen varallisuuden kasvattamista. Samoin oikeus sik-sak sopeutumisrahaan tulee poistaa. Jos välillä menettää hyvän ansion vuoksi sopeutumisrahan, voi palata takaisin sopeutumisrahalle, kun tulot pienenee. Ja pieneneehän ne, kun vetää kireen yritys spurtin sopparilla ja kasvattaa yrityksen omaisuutta, myy sen sitten pois hyvällä rahalla ja palaa sopparille takaisin, hyvä potti takataskussa. Ei kysele kukaan omaisuuden tai pääomatulon perään yhtään mitään.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Puolueiden määrä ja puoluetuki Suomessa
2025 valtio maksoi puoluetukea yhteensä 34 566 000 ( 34 milj.566 tuhatta € )
2025 puoluetuki on siis yhtä edustajaa kohden 172 830 (172 tuhatta 830 €)

Puoluetuki on tarkoitettu puolueiden poliittista toimintaa, tiedotustoimintaa ja viestitystä varten.
Sitäkö on irvistely- ja ryyppäämiskuvat lomareissut valtion piikkiin naamioituina kokouksiin tai rekrytointiin ?
Siitäkö maksetaan että hallituksen edustajat ajoittain televisiossa kertovat mitä väliriihessä on tekeillä ?

Onko meillä varaa maksaa turhille edustajille vuodessa palkan ja muiden etujen lisäksi 172 830,00 euroa ?
Näiden kustannusten päälle tulevat mepit.

Puolueiden määrää tulee pienentää ja puoluetuen maksamisperustetta muuttaa.
Samoin Sopeutumisrahan saamisen perustetta ja siitä poistaa täysin tämä yrittäjänä toimimisen porsaanreikä, jolla veronmaksajien rahoilla tuetaan yrityksen varallisuuden kasvattamista. Samoin oikeus sik-sak sopeutumisrahaan tulee poistaa. Jos välillä menettää hyvän ansion vuoksi sopeutumisrahan, voi palata takaisin sopeutumisrahalle, kun tulot pienenee. Ja pieneneehän ne, kun vetää kireen yritys spurtin sopparilla ja kasvattaa yrityksen omaisuutta, myy sen sitten pois hyvällä rahalla ja palaa sopparille takaisin, hyvä potti takataskussa. Ei kysele kukaan omaisuuden tai pääomatulon perään yhtään mitään.

Lue lisää

Olisi säädettävä edes jonkinlainen porras edustajaehdokkaaksi hyväksymiseksi.
Nyt saa olla kyseenalaista taustaa ja ennekaikkea ei vaadita mitään osaamista tai edes yleissivistystä päästäkseen puolueiden edustajalistalle.
On asiantuntevia, sivistyneitä, edustuskelpoisia ja yhteistyökykyisiä edustajia.
Sitten on näitä "ääniharaviksi haalittuja julkkishörhöjä " jotka eivät ole ensimmäisenä päässeet kopalle, jossa älyä tai käytöstapoja on jaettu yleis sivistyksestäpuhumattakaan.
Samoin puoluerekisteriin pääsemisesen kannattajajäsenmäärää on nostettava ja yhden assian puolueilla ei ole sijaa valtion yhteisten etujen ajamisessa, kuten hamppupuolueella.
Yhden edustajan puolueet ovat turhia ja niillä ei ole vaikutusmahdollisuutta lainsäädäntöön.
Tarvitseeko Hjallis kansanedustajan palkan, luontaisedut ja yhden edustajan puoluetuen ?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Puolueiden määrä ja puoluetuki Suomessa
2025 valtio maksoi puoluetukea yhteensä 34 566 000 ( 34 milj.566 tuhatta € )
2025 puoluetuki on siis yhtä edustajaa kohden 172 830 (172 tuhatta 830 €)

Puoluetuki on tarkoitettu puolueiden poliittista toimintaa, tiedotustoimintaa ja viestitystä varten.
Sitäkö on irvistely- ja ryyppäämiskuvat lomareissut valtion piikkiin naamioituina kokouksiin tai rekrytointiin ?
Siitäkö maksetaan että hallituksen edustajat ajoittain televisiossa kertovat mitä väliriihessä on tekeillä ?

Onko meillä varaa maksaa turhille edustajille vuodessa palkan ja muiden etujen lisäksi 172 830,00 euroa ?
Näiden kustannusten päälle tulevat mepit.

Puolueiden määrää tulee pienentää ja puoluetuen maksamisperustetta muuttaa.
Samoin Sopeutumisrahan saamisen perustetta ja siitä poistaa täysin tämä yrittäjänä toimimisen porsaanreikä, jolla veronmaksajien rahoilla tuetaan yrityksen varallisuuden kasvattamista. Samoin oikeus sik-sak sopeutumisrahaan tulee poistaa. Jos välillä menettää hyvän ansion vuoksi sopeutumisrahan, voi palata takaisin sopeutumisrahalle, kun tulot pienenee. Ja pieneneehän ne, kun vetää kireen yritys spurtin sopparilla ja kasvattaa yrityksen omaisuutta, myy sen sitten pois hyvällä rahalla ja palaa sopparille takaisin, hyvä potti takataskussa. Ei kysele kukaan omaisuuden tai pääomatulon perään yhtään mitään.

Lue lisää

Kaikkien hallituksessa istuvien puolueiden tulee tiedottaa julkisessa, kaikkien saatavilla olevassa mediassa, etukäteen, oman puolueensa valmistelemia ja eduskunnan äänestykseen tulevista laista. Esim. Kokoomus oman logonsa alla, Persut oman logonsa alla, RKP oman logonsa alla jne. jokainen oman logonsa alla esittelisi ajamiaan lakeja ja lausuntoja.
Näin olisi läpinäkyvää kunkin puolueen ajama politiikka, eikä syyttely ennen, jälkeen ja nykytilanteessa toisiaa puolueita kohtaan olisi mahdollista.

Eri julkaisut somessa kuten Yle, päivälehdet ja eri puolueiden omat kanavat, eivät tavoita kaikkia, ja kaikilla ei ole edes tietoa niiden olemassaolosta.
Tuntuu siltä että suurimman osan monesta kaikkia koskevasta tulevasta ja voimassa jo olevasta lainsäädännöstä ja sen voimaan astumisesta saa Suomi.fi sivustoilta.
Onko puoluetuen tarkoitus antaa ja jakaa tietoa vain omalle kannattajajoukolle, vai koko se tarkoitettu koko kansalle jaettavaksi ?

Yksikään kansalainen ei hae eikä löydä tietoa valtion valmistelemista ja jo lainvoiman saaneista lakihankkeista valtion virallisilta sivuilta.
Myöskään kansanedustajalta ei vastausta saa, ennekuin nepotismilla valittu avustaja tai vastaava sen esiin kaivaa.
Lakien tulisi olla jokaisen ymärrettävissä ja helposti löydettävissä.

Paljon parjattu Yle on valtion omistama veromarkoin ylläpitämä media.
Sen puolueellisuutta on paljon moitittu.
Lain nojalla jokaisen hallituspuolueen tulisi jatkossa kertoa Ylen sivuilla harjoittamastaan politiikasta. Näin puheet ja syytökset koskien hallituksen toimia ja varsinkin siinä istuvia puolueita koskien, olisivat aiheettomia ja vääristely ja suoranainen valehtelu ja aiheeton syyttely toista puoluetta kohtaan olisi vaikeaa.

Puoluetuilla tulisi edellytettää kunkin puolueen otsikon alla olevat maksulliset jokaviikkoiset tiedottamis sivut puolueen toimista ja lakialoitehankkeista.
Tämä olisi oikeus ja kohtuus kansalaisille kuuluvan tiedon saamiseen.
Sähköautotuet tai esim. romutuspalkkiot, jotka on rajattu määrättyyn enimmäis- euromäärään, ovat sisäpiiritietoon verrattavaa tietoa, koska hankkeen piirissä toimivat tietävät ennen muita mitä on tulossa ja pystyvät siihen varautumaan ja sisäpiiriään siitä informoimaan paremmin kuin tietämättömät.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kaikkien hallituksessa istuvien puolueiden tulee tiedottaa julkisessa, kaikkien saatavilla olevassa mediassa, etukäteen, oman puolueensa valmistelemia ja eduskunnan äänestykseen tulevista laista. Esim. Kokoomus oman logonsa alla, Persut oman logonsa alla, RKP oman logonsa alla jne. jokainen oman logonsa alla esittelisi ajamiaan lakeja ja lausuntoja.
Näin olisi läpinäkyvää kunkin puolueen ajama politiikka, eikä syyttely ennen, jälkeen ja nykytilanteessa toisiaa puolueita kohtaan olisi mahdollista.

Eri julkaisut somessa kuten Yle, päivälehdet ja eri puolueiden omat kanavat, eivät tavoita kaikkia, ja kaikilla ei ole edes tietoa niiden olemassaolosta.
Tuntuu siltä että suurimman osan monesta kaikkia koskevasta tulevasta ja voimassa jo olevasta lainsäädännöstä ja sen voimaan astumisesta saa Suomi.fi sivustoilta.
Onko puoluetuen tarkoitus antaa ja jakaa tietoa vain omalle kannattajajoukolle, vai koko se tarkoitettu koko kansalle jaettavaksi ?

Yksikään kansalainen ei hae eikä löydä tietoa valtion valmistelemista ja jo lainvoiman saaneista lakihankkeista valtion virallisilta sivuilta.
Myöskään kansanedustajalta ei vastausta saa, ennekuin nepotismilla valittu avustaja tai vastaava sen esiin kaivaa.
Lakien tulisi olla jokaisen ymärrettävissä ja helposti löydettävissä.

Paljon parjattu Yle on valtion omistama veromarkoin ylläpitämä media.
Sen puolueellisuutta on paljon moitittu.
Lain nojalla jokaisen hallituspuolueen tulisi jatkossa kertoa Ylen sivuilla harjoittamastaan politiikasta. Näin puheet ja syytökset koskien hallituksen toimia ja varsinkin siinä istuvia puolueita koskien, olisivat aiheettomia ja vääristely ja suoranainen valehtelu ja aiheeton syyttely toista puoluetta kohtaan olisi vaikeaa.

Puoluetuilla tulisi edellytettää kunkin puolueen otsikon alla olevat maksulliset jokaviikkoiset tiedottamis sivut puolueen toimista ja lakialoitehankkeista.
Tämä olisi oikeus ja kohtuus kansalaisille kuuluvan tiedon saamiseen.
Sähköautotuet tai esim. romutuspalkkiot, jotka on rajattu määrättyyn enimmäis- euromäärään, ovat sisäpiiritietoon verrattavaa tietoa, koska hankkeen piirissä toimivat tietävät ennen muita mitä on tulossa ja pystyvät siihen varautumaan ja sisäpiiriään siitä informoimaan paremmin kuin tietämättömät.

Lue lisää

Puoluetuella voisi tukea Yleä.
Ennen valtion omistavaa yhtiötä kuin suuren rahan vallan pörssiyhtiötä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Olisi säädettävä edes jonkinlainen porras edustajaehdokkaaksi hyväksymiseksi.
Nyt saa olla kyseenalaista taustaa ja ennekaikkea ei vaadita mitään osaamista tai edes yleissivistystä päästäkseen puolueiden edustajalistalle.
On asiantuntevia, sivistyneitä, edustuskelpoisia ja yhteistyökykyisiä edustajia.
Sitten on näitä "ääniharaviksi haalittuja julkkishörhöjä " jotka eivät ole ensimmäisenä päässeet kopalle, jossa älyä tai käytöstapoja on jaettu yleis sivistyksestäpuhumattakaan.
Samoin puoluerekisteriin pääsemisesen kannattajajäsenmäärää on nostettava ja yhden assian puolueilla ei ole sijaa valtion yhteisten etujen ajamisessa, kuten hamppupuolueella.
Yhden edustajan puolueet ovat turhia ja niillä ei ole vaikutusmahdollisuutta lainsäädäntöön.
Tarvitseeko Hjallis kansanedustajan palkan, luontaisedut ja yhden edustajan puoluetuen ?

Lue lisää

"Olisi säädettävä edes jonkinlainen porras edustajaehdokkaaksi hyväksymiseksi."

Ketkä olisivat mielestäsi äänioikeutettuja? Ja tulisiko valitsijamiesten/henkilöitten valita kansanedustajat?

Anonyymi00023 kirjoitti:

"Olisi säädettävä edes jonkinlainen porras edustajaehdokkaaksi hyväksymiseksi."

Ketkä olisivat mielestäsi äänioikeutettuja? Ja tulisiko valitsijamiesten/henkilöitten valita kansanedustajat?

Lue lisää

Äänestäjähän yleensä ottaa selvää sellaisesta henkilöstä, jota haluaisi äänestää.
Itse en äänestäisi ketään itselleni täysin uutta ja tuntematonta, kenestä en tietäisi yhtään mitään.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Järjetöntä olisi näitä pitää roikkumassa työnhakujärjestelmässä vaikka Satonen ja Häkämies ovat näitä lakeja ja lukuja virheellisten omien kuplassa elämisen säännöillä väsänneet.
On olemassa todella työhön kykenemättömiä ja työtä vieroksuvia.
On inhimillisesti julmaa pistää kaikki samalle viivalle.

Lue lisää

Ikävä kyllä, monenlaisia ihmisiä roikkuu työnhakujärjestelmässä, vaikka eivät enää kykene töitä tekemään.