Olen saanut sen käsityksen, että yliopistot eivät halua antaa (mustasukkaisia?) kandidaatti -nimikettä AMK:n käyttöön, puhumattakaan maisterista?! Voi pyhä lehmä! Luuleeko yliopistoväki, että kaikki AMK -tutkinnon suorittaneet rientävät pää kolmantena jalkana kohti heidän "omaisuuttaan"? Olen itse koulutukseltani insinööri (AMK) ja en koe tutkintoni arvoa nostavana asiana sitä, että se rinnastetaan kandidaatti -tutkintoon. Insinööri on mielestäni tarpeeksi vanha ja arvostettu tutkinto ilman kandidaatti -nimikettä. Suomessa on kuitenkin käymässä kuten Englannissa jo 20-30 vuotta sitten, jossa AMK ja yliopisto yhdistyivät. Eikö AMK:n alkuperäinen tarkoitus ollut olla vaihtoehtoinen (ammatillinen) korkeakouluväylä?!
Kandidaatti (AMK)?
Inssi (AMK)
4500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sille yliviisaalle yliopistoväelle ja keskitytään omiin insinööritieteisiimme. Suomea ei ole rakennettu pohdiskelemalla kabineteissa tutkintonimikkeistä! Jokainen kunnon insinööri inhoaa kaikkea hallintoa ja byrokratiaa yli kaiken..;)
Ammattikorkeakoulut kopioivat aivan turhaan yliopistoilta epäolennaisia asioita. Nimikkeet, kypsyysnäytteet ja opinnäytetyöt ovat em. asioita. Ammattikorkeakoulun tarkoitus oli alunperin valmistaa työntekijöitä käytännön ammateihin ja työtehtäviin. Jos olisin halunnut tieteen tekijäksi ja tutkijaksi olisin hakenut yliopistoon. Nyt haaskaan aikaani nk. opinnäytetyön tekemiseen. Ammattikorkeakoulujen tulisi kehittää opetusmenetelmiään ja kurssitarjontaansa, sekä varmistua siitä, että koulu valmistaa ammattitaitoisia ihmisiä työelämän vaatimuksiin. Nyt tuntuu, että ollaan haukkamassa liian isoa palaa, ennen kuin edellinen on nielaistu. Yliopisto ja ammattikorkeakoulu pysyköön erillään. Ammattikorkeakoulusta kehitettäköön pätevä yliopistoon valmistava oppilaitos. Yliopistolaitos on jo olemassa.
Juuri samaa mieltä edellisen kanssa. Miksi ihmeessä ammattikorkeakoulujen pitää kaikessa matkia yliopistoja? Eikös kannattaisi olla ylpeä erillaisuudestaan ja reilusti pitää myös omat nimikkeet ja käytännöt. Tällaisesta matkimishaluasta tulee vähintäänkin mieleen, että ammattikorkeakoulutkin haluaisivat olla yliopistoja ja eihän siinä ole taas mitään järkeä. On tärkeää, että on erilaisia kouluttautumispaikkoja eikä ole suinkaan tarkoituksenmukaista, että kaikki ängetään väkisinkin samasta putkesta sisään. Maailmassa tarvitaan hyvin erilaisia osaajia joten miksi piilottaa erilaisten taitojen osaajat kaikki saman tittelin taakse?
... minäkin olen samaa mieltä.
Lisäksi opetus on kuitenkin toisenlaista, eikä esim. Luk-tutkintoa voi rinnastaa amk:n tutkintoon. FM:stä puhumattakaan.
Nimekkeiden erästarkoitus onkin kuvata myös tutkintoa, jonka henkilö on suorittanut.
Jos amk haluaa muuttaa nimekkeitään, niin keksiköön omansa :) Onhan niitä tälläkin hetkellä vaikka mitä managereita kaupallisella alalla, joista ei isä-erkkikään enää ota selvää, mitä henkilö on lukenut ja millä tasolla.