Onko kukaan muu miettinyt, mitä oikein tapahtuu Avarn Securityn takana? Kyseessä on firma, joka valvoo meidän kotejamme ja turvallisuuttamme, mutta katsotaanpa vähän tarkemmin, keitä nämä omistajat ovat ja mitä he ovat oikeasti tehneet.
1. Stiftelsen Fritt Ord – sananvapauden puolustaja vai äärioikeistolaisuuden rahoittaja?
Monet tietävät Stiftelsen Fritt Ordin säätiön, joka väittää puolustavansa sananvapautta. Mutta miettikääpä hetki: Fritt Ord on rahoittanut äärioikeistolaista Fjordmania, jonka kirjoituksia Anders Behring Breivik käytti oikeutuksena Norjan hirvittävässä terrori-iskussa! Heidän "sananvapauden" agendansa näyttää olevan hieman ristiriidassa sen kanssa, että he rahoittavat ääriliikkeitä, jotka kannattavat väkivaltaa ja polarisaatiota. Nyt tämä sama säätiö omistaa osan Avarn Securitystä. Eikö tämä ole täysin outoa? Mikä rooli tällä säätiöllä on siinä, että Avarn voi olla yksi suurimmista turvallisuuspalvelujen tarjoajista Norjassa ja muualla Pohjoismaissa?
2. Sanok AS – varakas, mutta täysin salamyhkäinen omistaja
Sanok AS, toinen merkittävä omistaja Avarn Securityssä, ei ole myöskään mikään tavallinen sijoittaja. Tämä yhtiö on vähemmän tunnettu, mutta se omistaa ison osan Avarn Securityn osakkeista. Sanok AS on rikas, mutta mitä he todella tekevät? En ole löytänyt paljon tietoa heidän liiketoimistaan, mutta onko tämä vain yksi niistä "varjo"omistajista, jotka vetävät naruja kulissien takana? Mistä he saavat rahansa, ja miksi he ovat niin kiinnostuneita juuri turvallisuusalan sijoittamisesta?
3. Avarn Security – yksityistä turvallisuutta vai yksityistä valtaa?
Avarn Securityn kaltainen yhtiö ei ole pelkkä tavallinen turvapalvelu. He valvovat koteja, liikkeitä ja jopa julkisia paikkoja. Mutta tiedämme, että heillä on yhteyksiä säätiöihin, jotka ovat rahoittaneet poliittisesti arveluttavia henkilöitä, kuten David Irving, joka on tunnettu holokaustin kieltäjänä. Ja heillä on Nomad Holding AS:n kaltainen omistaja, joka on enemmän sijoittaja kuin oikeasti huolehtii turvallisuudesta. Onko tämä oikeasti se yhtiö, jolle haluamme luovuttaa henkilökohtaiset tietomme ja turvallisuutemme?
En sano, että Avarn Security olisi suoraan sekaantunut mihinkään rikoksiin, mutta heidän omistajarakenteensa on todella epäilyttävä. Onko meidän turvallisuutemme todella heidän käsissään? Mikä rooli Fritt Ord ja Sanok AS ovat Avarn Securityn taustalla ja mitä he oikeasti tekevät sen eteen, että meidän yhteiskunnassamme vallitsee turvallisuus?
Avarn Security ei ole vain turvayritys – se on vallan keskittyminen ja sitä on syytä tutkia tarkemmin.
Avarn Securityn omistajien epäilyttävä rooli
16
473
Vastaukset
- Anonyymi00001
Fritt Ord – Rahoittamassa kulttuurista kahtiajakoa ja islamofobiaa
Fritt Ord on alun perin perustettu puolustamaan sananvapautta ja edistämään moniarvoista yhteiskuntaa, mutta mitä tapahtuu, kun säätiö alkaa rahoittaa äärioikeistolaisia ja islaminvastaisia projekteja? Fjordmanin, David Irvingin ja muiden kiistanalaisten henkilöiden tukeminen ei voi jäädä huomiotta. Näiden henkilöiden ajattelutapa on ollut selvästi islaminvastainen, ja heidän retoriikkansa on vahvistanut kulttuurista polarisaatiota, jota emme voi sivuuttaa. Fritt Ord ei ole pelkästään antanut näille ihmisille foorumia vaan myös rahoittanut heidän hankkeitaan!
Avarn Security – Mikä rooli heillä on tässä?
Avarn Security ei ole vain yksityinen turvallisuuspalvelu. Se on Fritt Ord -säätiön merkittävä omistaja, joka omistaa osan Avarnista, ja sen takaa löytyy epäilyttävä yhteys äärioikeistolaisten ja maahanmuuttovastaisille näkemyksille. Miksi juuri tämä säätiö omistaa osan turvallisuuspalveluista, joiden tehtävänä on suojella tavallisia kansalaisia?
Avarn Securityn ja Fritt Ord -säätiön omistajuus liittyvät toisiinsa tavalla, joka on pakottanut meidät miettimään, mitä tämä todella tarkoittaa yhteiskunnallisessa kontekstissa. Jos säätiö rahoittaa projekteja, jotka edistävät kulttuurista erimielisyyttä ja rasismia, onko järkevää antaa heidän hallita turvallisuuspalveluja, jotka valvovat ihmisten koteja ja julkisia paikkoja?
Onko Avarn Security vain liiketoimintaa vai onko siellä jotain syvempää?
Tämä ei ole vain kysymys siitä, kuka omistaa osan Avarn Securitystä, vaan myös siitä, minkälaista ideologista taustaa nämä omistajat edustavat. Mikäli Fritt Ord rahoittaa hankkeita, jotka korostavat maahanmuuttovastaisuutta ja islaminvastaista retoriikkaa, voimmeko olla varmoja siitä, että Avarn Security toimii puolueettomasti ja tasapuolisesti kaikille kansalaisille riippumatta heidän taustastaan?
Onko meidän turvallisuutemme todella niissä käsissä, jotka tukevat polarisoivia ja yhteiskuntaa hajottavia ajatuksia? Ja entäpä, jos tämä omistusrakenne on vain jäävuoren huippu – mikä muu jää piiloon kulissien taakse?
Tämä on herättävä kysymys meille kaikille. Avarn Securityn yhteydet Fritt Ord -säätiöön ja sen tukemiin hankkeisiin ovat vakava huolenaihe ja meidän pitäisi kysyä itseltämme: haluammeko antaa tämän tyyppisille omistajille vastuuta yhteiskunnan turvallisuudesta? - Anonyymi00002
rasistit!
- Anonyymi00003
Voi kiesus että olet katkera, kuka sua on munille potkinut?
Ihme että tällaista jaksat kirjoittaa, foliohattu liian syvällä? Et kuitenkaan jaksa kaivaa faktaa julkisista tietolähteistä?
Sanok - ei mitään kummallista, sama yksityinen sijoittaja/pääomistaja kun Sector Alarmilla, taitaa itse asiassa olla Sector Alarmin perustaja. Ihan normaali - toki rikas - norjalainen yksityishenkilö.
Nomad - yksi euroopan suurimpia pääomasijoittajafirman holding yhtiö, omistanut myös mm Caverionin ja Mehiläisen + lukuisia muita.
Että en voi sanoa että voi vittu että olet pelle!- Anonyymi00005
Ai jahas, foliohattusyndroomapotilas itse täällä saarnaa "faktoista", mutta ei jaksa edes Avarnin omaa sivua vilkasta?
Siellä lukee mustaa valkoisella: suurimmat omistajat Sanok Invest AS, Stiftelsen Fritt Ord ja WFW Invest AS. Eli just se sama "sananvapauden" säätiö, joka rahoitti vuonna 2013 Fjordmania 75 000 kruunulla. Sitä äärioikeistolaista islamofobikkoa, jonka manifesti-inspiraatiota Breivik käytti Utøyan joukkomurhissa. Kohu oli valtava, uhrien omaisetkin sanoi että sairasta paskaa.
Ja tää sama säätiö omistaa ison siivun firmasta, joka valvoo kauppoja ja julkisia paikkoja. "Ei mitään kummallista"? No vittu kyllä on, aika outoa, että polarisoivaa äärioikeistoa tukeva taho pyörittää meidän turvallisuutta kulissien takana.
Sanok on kyllä Sector Alarmin perustajan holding, Nomad (Triton) iso pääomasijoittaja. normaalia bisnestä, mut se ei poista sitä, että Fritt Ord on siellä mukana rahoittaen kiistanalaista kamaa "ytringsfrihedin" nimissä.
Sä et kaivanut faktoja, sä vaan toistit defenssiä. Kuka nyt on se pelle, joka huutaa foliohattua mutta ei lue edes firman omaa omistajalistaa? Naurattaa. - Anonyymi00008
Taisi aloittajan teksti osua herkkään paikkaan?
- Anonyymi00010
tyhmää porukkaa avarnilla töissä
- Anonyymi00011
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ai jahas, foliohattusyndroomapotilas itse täällä saarnaa "faktoista", mutta ei jaksa edes Avarnin omaa sivua vilkasta?
Siellä lukee mustaa valkoisella: suurimmat omistajat Sanok Invest AS, Stiftelsen Fritt Ord ja WFW Invest AS. Eli just se sama "sananvapauden" säätiö, joka rahoitti vuonna 2013 Fjordmania 75 000 kruunulla. Sitä äärioikeistolaista islamofobikkoa, jonka manifesti-inspiraatiota Breivik käytti Utøyan joukkomurhissa. Kohu oli valtava, uhrien omaisetkin sanoi että sairasta paskaa.
Ja tää sama säätiö omistaa ison siivun firmasta, joka valvoo kauppoja ja julkisia paikkoja. "Ei mitään kummallista"? No vittu kyllä on, aika outoa, että polarisoivaa äärioikeistoa tukeva taho pyörittää meidän turvallisuutta kulissien takana.
Sanok on kyllä Sector Alarmin perustajan holding, Nomad (Triton) iso pääomasijoittaja. normaalia bisnestä, mut se ei poista sitä, että Fritt Ord on siellä mukana rahoittaen kiistanalaista kamaa "ytringsfrihedin" nimissä.
Sä et kaivanut faktoja, sä vaan toistit defenssiä. Kuka nyt on se pelle, joka huutaa foliohattua mutta ei lue edes firman omaa omistajalistaa? Naurattaa.No sehän on helvetin hyvää että Fritt Ord edustaa islamifobiaa - ainoa tapa turvata meitä pohjoismaalaisia maailman syöväst’, mitä sitten itket? Ole iloinen että turvaavat myös sinun persettäsi!
Ja voi tuttanlull vitun pelle, Fritt ord jos rahoitti Fjordmania 75000kruunulla, siis noin 6000 eurolla, sekö tekee säätiöstä pahan? Ajatella, 6000euroa, no sulle se voi olla iso summa (?), mutta meille työssä käyville se on pieru saharassa 😂😂😂 - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
No sehän on helvetin hyvää että Fritt Ord edustaa islamifobiaa - ainoa tapa turvata meitä pohjoismaalaisia maailman syöväst’, mitä sitten itket? Ole iloinen että turvaavat myös sinun persettäsi!
Ja voi tuttanlull vitun pelle, Fritt ord jos rahoitti Fjordmania 75000kruunulla, siis noin 6000 eurolla, sekö tekee säätiöstä pahan? Ajatella, 6000euroa, no sulle se voi olla iso summa (?), mutta meille työssä käyville se on pieru saharassa 😂😂😂Onko sinulla oikeasti käsitys siitä, mistä puhut, vai heitätkö vain sanoja ilmaan fiilispohjalta? Pieni faktapläjäys: Fritt Ord on yksi Avarn Securityn omistajista, ja se rahoitti Fjordmania, Ssumma ei tee päätöksestä moraalisesti merkityksetöntä.
Mutta tietenkin on helpompaa huutaa “turvaavat persettäsi” ja kuvitella, että huutamalla voittaa argumentin. Jos olet oikeasti seurannut asioita, huomaisit, että kyse on ideologiasta ja rahoituspäätösten seurauksista, ei summasta tai fiiliksistä.
Tämä kommentin sävy kertoo enemmän kirjoittajasta ja sitä mitä kirjoittajan lafka edustaa kuin asiasta: Tässä on joku, joka kuvittelee, että huutamalla ja solvauksilla saa oikeuden olla oikeassa, vaikka tosiasiat osoittavat toista.
Jos tämä on esimerkki siitä, miten ajattelet asioista, ei ole vaikea ymmärtää, miksi kritiikki tuntuu “uhalta” – Ehkä siksi, että se paljastaa omaan logiikkaan liittyvän pohjatonta naiivisuutta. Huomaa, että olet avarnin toimihenkilö. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Onko sinulla oikeasti käsitys siitä, mistä puhut, vai heitätkö vain sanoja ilmaan fiilispohjalta? Pieni faktapläjäys: Fritt Ord on yksi Avarn Securityn omistajista, ja se rahoitti Fjordmania, Ssumma ei tee päätöksestä moraalisesti merkityksetöntä.
Mutta tietenkin on helpompaa huutaa “turvaavat persettäsi” ja kuvitella, että huutamalla voittaa argumentin. Jos olet oikeasti seurannut asioita, huomaisit, että kyse on ideologiasta ja rahoituspäätösten seurauksista, ei summasta tai fiiliksistä.
Tämä kommentin sävy kertoo enemmän kirjoittajasta ja sitä mitä kirjoittajan lafka edustaa kuin asiasta: Tässä on joku, joka kuvittelee, että huutamalla ja solvauksilla saa oikeuden olla oikeassa, vaikka tosiasiat osoittavat toista.
Jos tämä on esimerkki siitä, miten ajattelet asioista, ei ole vaikea ymmärtää, miksi kritiikki tuntuu “uhalta” – Ehkä siksi, että se paljastaa omaan logiikkaan liittyvän pohjatonta naiivisuutta. Huomaa, että olet avarnin toimihenkilö.Mikä sua avarnissa niin vituttaa että täällä viitsit räksyttää? Itse avarnilla töissä nyt 3v ja aivan huikee yhtelöllisyys!
Hanki duuni ja merkitys elämällesi, älä hukkaa sitä katkeruuteen? - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mikä sua avarnissa niin vituttaa että täällä viitsit räksyttää? Itse avarnilla töissä nyt 3v ja aivan huikee yhtelöllisyys!
Hanki duuni ja merkitys elämällesi, älä hukkaa sitä katkeruuteen?No joo, me ymmärretään sun innostus – se vaan näyttää olevan yksi niistä asioista, joita me seuraillaan vähän tarkemmin.
- Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mikä sua avarnissa niin vituttaa että täällä viitsit räksyttää? Itse avarnilla töissä nyt 3v ja aivan huikee yhtelöllisyys!
Hanki duuni ja merkitys elämällesi, älä hukkaa sitä katkeruuteen?Mielenkiintoista, että puolustat sitä niin voimakkaasti, ehkä se kertoo enemmän siitä, miten vähän ollaan totuttu käsittelemään asioita, jotka ovat jääneet tietyn rajauksen ulkopuolelle. Jos ympärilläsi kaikki näyttää siltä, miltä pitäisi, voi olla, että et ole vielä nähnyt koko kuvaa. Ehkä tämä on juuri se hetki, jolloin alkaa huomata, miten omat reaktiot oikeastaan muokkaavat koko tilannetta.
Tiedäthän, joskus sitä on niin varma omasta maailmankuvastaan, että unohtaa kysyä, miksi se maailmankuva tuntuu niin... riittämättömältä. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Mielenkiintoista, että puolustat sitä niin voimakkaasti, ehkä se kertoo enemmän siitä, miten vähän ollaan totuttu käsittelemään asioita, jotka ovat jääneet tietyn rajauksen ulkopuolelle. Jos ympärilläsi kaikki näyttää siltä, miltä pitäisi, voi olla, että et ole vielä nähnyt koko kuvaa. Ehkä tämä on juuri se hetki, jolloin alkaa huomata, miten omat reaktiot oikeastaan muokkaavat koko tilannetta.
Tiedäthän, joskus sitä on niin varma omasta maailmankuvastaan, että unohtaa kysyä, miksi se maailmankuva tuntuu niin... riittämättömältä.Ootko kattonut otseesi peiliin?
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ootko kattonut otseesi peiliin?
koulunkäynti ei ole maistunut nuorena? se näkyy työelämässä.
- Anonyymi00004
Aloittaja saanut kenkää jo ensimmäisemä harjoittelupäivänä?
- Anonyymi00009
neexerivihaaja persun huutoja
- Anonyymi00018UUSI
Hyvä, että tätä omistajarakennetta ja taustoja nostetaan esiin. Avarn Security on merkittävä toimija yksityisen turvallisuuden kentässä Suomessa ja Pohjoismaissa, joten on perusteltua kysyä, millaisiin arvoihin ja verkostoihin sen omistajat kytkeytyvät – etenkin kun kyse on sairaaloista, julkisista tiloista ja kansalaisten arjen turvallisuudesta.
Stiftelsen Fritt Ord herättää ymmärrettävästi kysymyksiä. Säätiö profiloituu sananvapauden puolustajana, mutta sen aiemmat rahoituspäätökset ovat olleet kiistanalaisia ja herättäneet laajaa keskustelua Norjassa. Kun tällainen toimija on osana Avarn Securityn omistusrakennetta, olisi avoimuus ja selkeä irtisanoutuminen ääriajattelusta omiaan lisäämään luottamusta.
Myös suomalaisesta näkökulmasta tämä keskustelu osuu ajankohtaiseen hetkeen. Meilläkin on viime vuosina käyty vilkasta debattia yksityisen turvallisuusalan roolista, viranomaisvastuusta ja poliittisista kytköksistä. Perussuomalaisten piirissä on esimerkiksi esitetty vahvoja näkemyksiä sisäisestä turvallisuudesta, maahanmuutosta ja “järjestyksen palauttamisesta”, ja samaan aikaan yksityisten vartiointiyritysten rooli on kasvanut. On täysin aiheellista pohtia, missä kulkee raja julkisen vallan ja yksityisen turvallisuusliiketoiminnan välillä.
En itsekään väitä, että Avarn Security toimisi laittomasti tai ajaisi mitään tiettyä poliittista agendaa. Mutta juuri siksi näistä omistajakytköksistä ja arvoista pitäisi voida keskustella avoimesti. Läpinäkyvyys on ainoa tapa rakentaa luottamusta – etenkin alalla, joka nojaa suoraan kansalaisten turvallisuuden tunteeseen.
Olisi mielenkiintoista kuulla, onko tästä Avarn Securityn omistajapohjasta ja poliittisista sidonnaisuuksista käyty keskustelua myös Suomessa laajemmin, vai onko aihe jäänyt lähinnä Ruotsin ja Norjan median varaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie736538Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346483Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3786256Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3554055Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532462Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62389Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant341846Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1341482- 141414
- 1961192