Kehuskelee olevansa Suomen paras copywriteri, mutta firmansa taloustiedot näyttää jotain aivan muuta. "Timo Jäppinen Oy":n käyrä isossa laskussa ja tienasi viime vuonna huikeat 6 tonnia. Että näin.
Ja hänen "joulualensa" on vähintäänkin kyseenalainen: https://www.timojappinen.fi/jouluale/
Tulee todella kusetettu olo. Hehkuttaa että SÄÄSTÄT näin ja näin paljon, maksaa ainoastaan 99€ mutta se onkin vain ensimmäinen osamaksu ja varsinaista hintaa ei näy missään. Mitä helvettiä oikeesti. En oo markkinointinero mutta sen tiedän että luottamus on A ja O, ja itseäni tämä johti harhaan niin että viuhui. Mutta onneksi lopussa ohimennen huomaamattomasti mainitsee kokonaishinnankin. Hinta pitää ilmoittaa SELKEÄSTI oi sinä copyjumala Timo Jäppinen.
Ja mikä ihmeen jouluale? Ale koko ajan milloin keskiviikkoale, naistenpäiväale tai luoja tietää, Madonnan kainalokarva-ale. Timoa pitkään seuranneena voisin jopa ostaa kyseisen mikä lie, mutta tämä "taidon"näyte oli kyllä sellanen pohjanoteeraus että meni kaikki usko. Itse olen myyntimies ja uskon tuotteisiini sen verran että en pelkää esittää selkeästi tuotteiden hintaa. Ainoastaan huonot myyjät/markkinoijat tarjoaa tuotteitaan ale edellä. Ja ennen kaikkea laki velvoittaa ilmoittamaan aletuotteiden hintatiedot viimeisen 30 päivän ajalta. Sepä ei Timoa Näytä kiinnostavan.
Tässä vielä AI tiivistelmä kyseisen myyntisivun sisällöstä juridisesta näkökulmasta::
---
❗1) Alennusperusteen esittäminen ilman todellista hintahistoriaa
Sivulla sanotaan, että kokonaispaketin “normaalihinta” olisi 3 575,42 € + alv ja nykyinen tarjous on 99 € + alv (tai 999 € kertamaksuna), ja mainitaan alennusprosentti (esim. 66,77 %).
Ongelma:
Suomen sääntöjen mukaan, jos markkinoidaan alennushintaa tai alennusprosenttia, kuluttajalle on ilmoitettava todellinen alin hinta, jolla tuote/palvelu on myyty viimeisten 30 päivän aikana, jos kyseessä on alennusmyynti tai kampanjatarjous. Tämä vaatimus on osa kuluttajansuojalainsäädäntöä ja ns. Omnibus-direktiiviä.
Riskinä:
Jos sitä ei ole missään näytetty tai dokumentoitu (eli palvelu ei tosiasiassa ole ollut myynnissä 3 575,42 €:lla tai muuten ennen kampanjaa), tämä voi olla harhaanjohtavaa alennusmarkkinointia, jota valvova viranomainen (Kilpailu- ja kuluttajavirasto) voi pitää lainvastaisena.
👉 Tämän vuoksi alennusprosentti ja “normaalihinta” voivat olla problematisia, ellei niille ole oikeaa markkinahistoriaa.
---
❗2) Harhaanjohtava alennusilmoittelu
Vaikka hintaa yleisesti esitetään, alennusilmoitus antaa kuluttajalle vaikutelman merkittävästä säästöstä, mutta sivulla ei kerrota:
milloin paketti on aiemmin ollut myynnissä 3 575,42 € hintaan,
tai millä hinnalla kurssi on tosiasiassa myyty viimeisten 30 päivän aikana ennen tarjousta.
Tällainen vertailuhinnan esittäminen ilman historiallista perustaa voi johtaa harhaan kuluttajaa, mikä on kielletty markkinointitapa.
---
❗3) Kokonaiskustannusten ilmoittaminen
Vaikka hinnat on ilmoitettu, on tärkeää, että ilmoitettu hinta on nimenomaan se, jonka kuluttaja lopulta maksaa, eli sisältää myös kaikki verot ja maksut. Suomen kuluttajansuojan periaate on, että hinta sisältää veron ja mahdolliset maksut selkeästi näkyvillä ennen tilauksen vahvistamista.
Sivulla näyttäisi kyllä mainittavan “+ alv”, mutta ei suoraan kerrota kokonaissummaa veroineen lomalaskentaa varten, mikä voi olla epäselvää kuluttajalle.
---
❗4) Alennusprosentin ilmoittaminen ilman perusteita
Sivulla näkyvä 66,77 % alennus on laskettu suhteessa “normaalihintaan”, mutta ilman näyttöä normaalihinnan toteutumisesta markkinoilla aiemmin. Tämä on sama ongelma kuin yllä: ei dokumentoitua 30 päivän hintahistoriaa, joten prosenttivertailu saattaa olla harhaanjohtava.
---
📌 Yhteenveto – mitkä kohdat ovat juridisesti riskialttiita
Mahdollinen lainrikkomus Perustelu
Alennuksen vertailuhinnan ilmoittaminen ilman historiallista perustetta Ei näytetä todellista hintaa, jolla tuote/palvelu on ollut myynnissä 30 päivää ennen alennusta.
Mahdollisesti harhaanjohtava alennusmarkkinointi “Normaalihinta” saattaa olla laskennallinen eikä todellinen markkinahinta.
Epäselvä kokonaishinnan ilmoittaminen veroineen Hinnan ilmoitus “+ alv” ei suoraan kerro, mikä on kuluttajan lopullinen hinta.
Alennusprosentin esittäminen ilman perusteita Prosentti on laskettu suhteessa vertailuhintaan, jota ei ole dokumentoitu.
---
🔍 Kokonaisarvio
Sivu ei välttämättä ole yksiselitteisesti lainvastainen kokonaisuudessaan, mutta siinä on selkeästi juridisesti riskialttiita kohtia, erityisesti liittyen alennusmarkkinointiin ja normaalihinnan esittämiseen ilman todellista hintahistoriaa. Viranomainen voisi katsoa tämän harhaanjohtavaksi markkinoinniksi, mikä on kiellettyä.
Ja hänen "joulualensa" on vähintäänkin kyseenalainen: https://www.timojappinen.fi/jouluale/
Tulee todella kusetettu olo. Hehkuttaa että SÄÄSTÄT näin ja näin paljon, maksaa ainoastaan 99€ mutta se onkin vain ensimmäinen osamaksu ja varsinaista hintaa ei näy missään. Mitä helvettiä oikeesti. En oo markkinointinero mutta sen tiedän että luottamus on A ja O, ja itseäni tämä johti harhaan niin että viuhui. Mutta onneksi lopussa ohimennen huomaamattomasti mainitsee kokonaishinnankin. Hinta pitää ilmoittaa SELKEÄSTI oi sinä copyjumala Timo Jäppinen.
Ja mikä ihmeen jouluale? Ale koko ajan milloin keskiviikkoale, naistenpäiväale tai luoja tietää, Madonnan kainalokarva-ale. Timoa pitkään seuranneena voisin jopa ostaa kyseisen mikä lie, mutta tämä "taidon"näyte oli kyllä sellanen pohjanoteeraus että meni kaikki usko. Itse olen myyntimies ja uskon tuotteisiini sen verran että en pelkää esittää selkeästi tuotteiden hintaa. Ainoastaan huonot myyjät/markkinoijat tarjoaa tuotteitaan ale edellä. Ja ennen kaikkea laki velvoittaa ilmoittamaan aletuotteiden hintatiedot viimeisen 30 päivän ajalta. Sepä ei Timoa Näytä kiinnostavan.
Tässä vielä AI tiivistelmä kyseisen myyntisivun sisällöstä juridisesta näkökulmasta::
---
❗1) Alennusperusteen esittäminen ilman todellista hintahistoriaa
Sivulla sanotaan, että kokonaispaketin “normaalihinta” olisi 3 575,42 € + alv ja nykyinen tarjous on 99 € + alv (tai 999 € kertamaksuna), ja mainitaan alennusprosentti (esim. 66,77 %).
Ongelma:
Suomen sääntöjen mukaan, jos markkinoidaan alennushintaa tai alennusprosenttia, kuluttajalle on ilmoitettava todellinen alin hinta, jolla tuote/palvelu on myyty viimeisten 30 päivän aikana, jos kyseessä on alennusmyynti tai kampanjatarjous. Tämä vaatimus on osa kuluttajansuojalainsäädäntöä ja ns. Omnibus-direktiiviä.
Riskinä:
Jos sitä ei ole missään näytetty tai dokumentoitu (eli palvelu ei tosiasiassa ole ollut myynnissä 3 575,42 €:lla tai muuten ennen kampanjaa), tämä voi olla harhaanjohtavaa alennusmarkkinointia, jota valvova viranomainen (Kilpailu- ja kuluttajavirasto) voi pitää lainvastaisena.
👉 Tämän vuoksi alennusprosentti ja “normaalihinta” voivat olla problematisia, ellei niille ole oikeaa markkinahistoriaa.
---
❗2) Harhaanjohtava alennusilmoittelu
Vaikka hintaa yleisesti esitetään, alennusilmoitus antaa kuluttajalle vaikutelman merkittävästä säästöstä, mutta sivulla ei kerrota:
milloin paketti on aiemmin ollut myynnissä 3 575,42 € hintaan,
tai millä hinnalla kurssi on tosiasiassa myyty viimeisten 30 päivän aikana ennen tarjousta.
Tällainen vertailuhinnan esittäminen ilman historiallista perustaa voi johtaa harhaan kuluttajaa, mikä on kielletty markkinointitapa.
---
❗3) Kokonaiskustannusten ilmoittaminen
Vaikka hinnat on ilmoitettu, on tärkeää, että ilmoitettu hinta on nimenomaan se, jonka kuluttaja lopulta maksaa, eli sisältää myös kaikki verot ja maksut. Suomen kuluttajansuojan periaate on, että hinta sisältää veron ja mahdolliset maksut selkeästi näkyvillä ennen tilauksen vahvistamista.
Sivulla näyttäisi kyllä mainittavan “+ alv”, mutta ei suoraan kerrota kokonaissummaa veroineen lomalaskentaa varten, mikä voi olla epäselvää kuluttajalle.
---
❗4) Alennusprosentin ilmoittaminen ilman perusteita
Sivulla näkyvä 66,77 % alennus on laskettu suhteessa “normaalihintaan”, mutta ilman näyttöä normaalihinnan toteutumisesta markkinoilla aiemmin. Tämä on sama ongelma kuin yllä: ei dokumentoitua 30 päivän hintahistoriaa, joten prosenttivertailu saattaa olla harhaanjohtava.
---
📌 Yhteenveto – mitkä kohdat ovat juridisesti riskialttiita
Mahdollinen lainrikkomus Perustelu
Alennuksen vertailuhinnan ilmoittaminen ilman historiallista perustetta Ei näytetä todellista hintaa, jolla tuote/palvelu on ollut myynnissä 30 päivää ennen alennusta.
Mahdollisesti harhaanjohtava alennusmarkkinointi “Normaalihinta” saattaa olla laskennallinen eikä todellinen markkinahinta.
Epäselvä kokonaishinnan ilmoittaminen veroineen Hinnan ilmoitus “+ alv” ei suoraan kerro, mikä on kuluttajan lopullinen hinta.
Alennusprosentin esittäminen ilman perusteita Prosentti on laskettu suhteessa vertailuhintaan, jota ei ole dokumentoitu.
---
🔍 Kokonaisarvio
Sivu ei välttämättä ole yksiselitteisesti lainvastainen kokonaisuudessaan, mutta siinä on selkeästi juridisesti riskialttiita kohtia, erityisesti liittyen alennusmarkkinointiin ja normaalihinnan esittämiseen ilman todellista hintahistoriaa. Viranomainen voisi katsoa tämän harhaanjohtavaksi markkinoinniksi, mikä on kiellettyä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.