Oli mikä tahansa jakelu tai DE, niin aina ja joka kerta niissä on amatöörimäisiä suunnitteluvirheitä. Ikonit näkyy väärin joissain tilanteissa, ikonien koko ja välistys vaihtelee, ikkunoiden kulmien pyöristys vaihtelee, valikoiden gridit tai suuntalinjat on epämääräisiä, epäsäännöllisiä ja hajallaan, valikoiden värit tai sävyt voi vaihdella liikaa Jne. Kun käyttöjärjestelmä näkyy käyttäjälle huolimattomana, rumana, sen lisäksi että käyttöympäristö on sekava ja hajanainen, se ei anna varsinkaan tuoreelle käyttäjälle vakuuttavaa kuvaa, että olisi kannattavaa siirtyä pysyvästi Windowsista tai macOS:stä Linuxiin.
UI:n kauneus ja virheettömyys, sekä yhdenmukaisuus on äärimmäisen tärkeä osa käyttöjärjestelmän tai jakelun UX:ää, sekä markkinointia. Jos siihen ei panosteta rittävästi, se on omaan jalkaan ampumista. Tämä on yksi syy, miksi Linux ei ole koskaan ollut merkittävä vaihtoehto peruskäyttäjille, eikä myöskään suurimmalle osalle eri alojen ammattilaisia. Vaikka Linux on ollut olemassa vuosikymmeniä, jostain syystä tämä seikka on jumiutunut kauas ajasta jälkeen.
-28 vuotta art directorina (UI, UX, Linux, Windows, macOS, Android...)
UI:n kauneus ja virheettömyys, sekä yhdenmukaisuus on äärimmäisen tärkeä osa käyttöjärjestelmän tai jakelun UX:ää, sekä markkinointia. Jos siihen ei panosteta rittävästi, se on omaan jalkaan ampumista. Tämä on yksi syy, miksi Linux ei ole koskaan ollut merkittävä vaihtoehto peruskäyttäjille, eikä myöskään suurimmalle osalle eri alojen ammattilaisia. Vaikka Linux on ollut olemassa vuosikymmeniä, jostain syystä tämä seikka on jumiutunut kauas ajasta jälkeen.
-28 vuotta art directorina (UI, UX, Linux, Windows, macOS, Android...)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Älä viitsi valehdella ja jauhaa PASKAA, tiedät itekin ettei väitteesi pidä paikkaansa!!
No voi että kun meni liinuksröIIiIIä tunteisiin XD Miten se nyt noin?
Ei ole mitään liinuksia saati liinusrölliä, sinä sen sijaan olet winkurarölli!!
Kyllä käyttöliittymän laatu ja ulkonäkö on tärkeä, ainakin massoille. Siitä useimmat saavat ensituntuman siihen, että onko ohjelmisto laadukas. Kyllä Linuxit ovat parantaneet käyttöliittymänsä ulkonäköä ja toimivuutta joskin parannettavaa riittää.
Aika monet pitävät "parannuksia" heikennyksinä. Tämä on yksi syistä, minkä takia esim. windows on hylätty, kun käyttöliittymää on menty muuttamaan.
Ja lisään että omasta mielestä Windows 11:ssa on menty jotenkin väärään suuntaan. Liikaa karkkia.
Windowsin visuaalisuus on haaste, koska käyttäjäkunta on laaja. Sen täytyy olla houkutteleva ammattilaisista nuoriin taviskäyttäjiin. Mitä haittaa karkista on esim. insinöörille, videotuottajalle, sorvarille tai kamelinvarvastaan esittelevälle someteinille? Käyttis on kuitenkin selkeä, looginen ja luotettava, mikä on tärkeintä.
Totta, Linux on looginen ja luotettava - samaa ei voi sanoa windowsista, joka ei ole tärkeä..
Linxuttimesta tulee mieleen IKEAn mööpelit, eli miljoona osaa ja sekavat ohjeet. Kun mööpeli on kasattu, niska hiessä ja sormet haavoilla, sen saumat irvistää, palikat ei osu huolellisesti yhteen, jotain puuttuu jne. ja lopputulos on halvan näköinen hökötys, johon voi olla vaikea olla tyytyväinen. Just niin kuin Linxlönx. Mikki ja Mäkki sen sijaan on lähes täydellisesti hiottuja. Nättejä laatikosta ulkona, kaikki toimii ilman että saumat irvistelee ja palikat on vinxinvonxin. Ja mikä parasta, Win ja mac ei tarvitse kuin simppelit perusasetukset ja omien ohjelmien helpot asennukset, niin se on valmis käyttöön. Linxlönx tarvitsee järkyttävän määrän säätelyä ja troubleshootia, eikä sittenkään koskaan tule valmiiksi, eikä koskaan toimi yhtä jouhevasti ja luotettavasti kuin Windows ja macOS.
Fakta: Linxlönx on tietotekninen kehitysalusta, josta tavallisen käyttäjän on syytä pysyä erossa (ellei halua lähteä tietotekniseksi kehittäjäksi). Taviskäyttäjä voi milloin tahansa todeta tämän faktan. Eikun asentamaan Lönxklunx ja sitten itse todeta millainen sotku se on. Elämässä voi asioita tehdä helpomminkin ja siihen auttaa mm. pysyminen Windowsissa tai macOS:ssä.
Lopeta nyt se valehtelu ja paskanjauhaminen, Linuxit nimenomaan on sellaisia joita taviskäyttäjän KANNATTAA käyttää!
Mitä linux käyttäjät tuosta hyötyisi jos siittä tulisi suositumpi ja sitä alkaisi käyttämään myös keskiverto Windows käyttäjätkin. Harmiahan noista olisi ainoastaan ja jopa virus-tehtailijatkin vois kiinnostua järjestelmästä.
Jopa käyttisten asentaminen voitas tehdä hankalammaksi niin pysyy idiootit joita ei kaivata Windows käyttäjinä. Eri asia olisi mikäli järjestelmää tehtäs rahasta ja kuka tahansa Windows-pösilökin olisi "arvokas" mahdollisena asiakkaana.
No mutta, kyllähän tätä tehdään rahasta, viime vuonnakin asenteli lähes kymmenen tuhatta järjestelmää ja sai siitä 40€/kpl - sehän on lähes puoli miljoonaa! Windows-puolella ei voi saada tuollaisia katteita, koska järjestelmä maksaa.
Samaa mieltä. Se voitais tehdä niin vaikeeks että bios halkeaa jo pelkästä ajatuksesta asentaa lönkytin.
Bios halkeaa kun asentaa winkuran!
Keskity sinä vaan siihen Linuxin ulkonäköön kun et muusta tajua höykäsen pöläystä. Meille muille on toimivuus se tärkein asia. Meillä ei ole ulkonäköpaineita kuten sinulla.