Jos myyn osakerahastoja 20 tonnilla ja siinä on neljä tonnia voittoa niin eikö pääomatulo ole tuo neljä tonnia josta veron maksan? Ei kai Kela koko 20 tonnia laske pääomatuloksi?
Yleistuki ja pääomatulot
Anonyymi-ap
562242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Riippuu mitä tukea haet...
Työmarkkinatuessa tuo 4000 euroa lasketaan tuloiksi se mikä..
Työmarkkinatuki sen sijaan leikkaantuu sinulla 500 euroa tuolla tulolla kun suoja osuus on 3000 vuodessa ..4000-3000-1000/2=500
Veron maksan 30 prosenttia kuitenkin tuosta 4000 eurosta 1200 euroa joten itsellesi jöö sinulle tuloa tuosta 4000 eurosta seuraavasti.
4000-1200-500=2300 euroa..
Sitten. Jos haet vielä asumistukea lasketaan tänä pääomatulo uudestaan sinulle tuloksia ja se varallisuusden tulo eli 0.2x10000 +4000 =8000
Eli asumistuessa lasketaan. Lisäksi että sinulla on 8000 euroa tuloa työmarkkinatuen lisäksi jolla et todennäköisesti saa asumistukea tai summa on pieni.
Eli johtopäätös tästä vain on että jos olet työmarkkinatuen ja asumistuen saaja on tämä pääomatulon 4000 euroa hyöty sinulle täysin nolla koska menetät leikkureihin ja veroon kaikki tulona saadut rahat.
Köyhän laskuoppia voi vain kummeksua.
Aloittaja kysyi yleistuesta, ei asumistuesta.
Yleistukea saavalla saa olla pääomatuloja 311€/kk, ennen kuin se vaikuttaa tukeen. Vuodessa siis reilut 3732 €. Jos 4000€ luovutusvoitto on ainoa pääomatulo vuoden aikana, otetaan huomioon vain ylimenevä summa 268€. Tukea leikataan siitä 50% eli yhteensä 134 € kalenterivuoden aikana. Eiköhän 4000€ luovutusvoitosta jää verojen jälkeen tilille reilusti enemmän kuin tuesta miinustetut 134 euroa...
Köyhä saa olla, mutta tyhmä ei ole pakko olla.
Kukaan ei voi antaa sinulle vastausta, kun Kela ei ole julkisuudessa avannut tarkemmin, miten yleistuen tarveharkintaa tullaan soveltamaan. Laki on kirjoitettu hyvin väljästi ja jättää paljon pelivaraa ja tulkinnanvaraisuutta. Siellä on esim. eriteltynä 19 erilaista tuloa ja 20. luokka on "joku muu" vastaava tulo tms. Laissa ei oteta kantaa, onko kyseessä bruttotulo vai nettotulo, kun taas esim. toimeentulotuen kohdalla otetaan huomioon se nettotulo. Myös se, miltä ajalta tulot otetaan huomioon, on arvoitus.. Onko se 2 kk vai edellinen vuosi? Kukaan ei tiedä. Soitin Kelaan tästä ja kertoivat, että asiaan palataan, kun laki on astunut voimaan. Kannatta varautua siihen, että mikä tahansa tuo vaikuttaa sen ankarimman ja epäoikeudenmukaisimman tulkinnan mukaan. Jos saat esim. jostakin kertasuorituksena (lahja tai vaikkapa säästövakuutus) 10000 euroa, niin se luultavasti jaksotetaan kuukusittaiseksi tuloksi. Näin on ainakin aiemmin tehty. Eli vaikutus ei ole vain siihen kuukauteen, miltä tukea haet. Nyt kannattaa laittaa kaikki peliin työllistyäkseen , koska työttömästä tehdään lähes lainsuojaton paaria. Yrittäjyys on itselläni ainut vaihtoehto.
Tämä 2026 menee ehkä tämän nykyisen työmarkkinatuen tuloharkin mukaan mutta ensi vuosi on suuri arvoitus kun otetaan vaihe 2 kun nämä kaikki yhdistetään yhdeksi tueksi toimeenrulotuen kanssa.
Sitten ensimmäisenä muljautetaannulos kaikki joillain vähänkin varallisuutta tai kytköstä
Onhan tuo eritelty hyvinkin tarkasti.
Ansiotuloista miinustetaan heti 50%.
Muissa tuloissa kuin palkkatuloissa (pääomatulot, tekijänoikeuskorvaukset...) on 311€/kk suojaosa.
Perintö, saatu lahja, omaisuus, puolison omaisuus tai puolison tulot eivät vaikuta. Vanhempien tulot vaikuttavat, jos asuu samassa taloudessa vanhempiensa kanssa.
Ensin käytetään omat rahat elämiseen ja sitten vasta aletaan elämään yhteiskunnan tuella. Ei yhteiskunnan tehtävä ole maksaa rahastosijoittajan elämistä.
Pääomatulpt leikkaa kyllä nytkin tukia sitä mukaan kuin tienaa ja loppuu lopulta..
Kuten tuossa jo laskelma ei pääomatuloja saaja hyödy yhtään tuloistaan vaan tulot menee leiklurissa ja verossa valtiolle
Mieti että jos on tuloja ja sijoituksia hyötyy tästä myös valtio kun se vie osan pois ..
Täysin pers aukisilta luusereilla ei ole mitään leikattavaa....eli nämä sijoittajat on parempia työttömiä..
Täydellinen vatallisuusehto olisi vain työstämistä mikä on sama asia kuin söisi siemenet pellolta tai tappaisi lypsävän lehmän ja siirryttäisiin vain maidon ostoon kaupasta
Jos noin olisi, suurimmat menetykset kokisi pitkään töissä ollut. Hän menettäisi säästönsä ja ehkä koko omaisuutensa jo muutamassa vuodessa, jos sosiaaliturva lakkaisi.
Työntekijöitä voitaisiin tällä kiristää ja uhkailla päivittäin. Työttömien kiristäminenhän työttömyysturvan katkaisemisella on arkipäivää. Se on hyväksytty Oikeusministeriössä. Sille on vain anettu uusi nimi, työllistymisen edistäminen.
Työttömyysturvan ja työnhaun katkaisemisella uhkaileminen aiheuttaa ahdistuneisuutta ja leimaa työnhakija-asiakkaan työkelvottomaksi. Se vaikuttaa myös hänen lähiomaisiinsa ja tuottaa riippuvuutta.
Koska kyse on laeista, vastuu on Oikeusministeriöllä. Ylimmät oikeusvalvojat tuottavat oikeusvaltion yhdessä perustuslain kanssa.
EI kannata omaisuutta kerätä jos meinaa Kelan etuuksilla elelleä. Onnex itellä ei oo mitään, niin maksavat kaikki tuet täysmääräisinä.
Juu, ei kandee omistaa kun kusepolttamat alushousut.
Itsellä tilanne, että olen työttömänä yrittänyt osakesijoittamisella saada jotain rahaa osakesijoittamisella. Tämä aiheutti sen, että asumistuki loppui vuosi pari sitten (kun kuulemma tappioita ei vähennetä voitoista asumistuen kohdalla). Sittemmin kaikki tukeni eli työmarkkinatuki on ollut 200-300 euroa vähemmän kuin pelkkä vuokrani. Tällä kyllä voin sinnitellä säästöjen avulla vielä jonkin aikaa. Mutta taitaapi olla niin, että kun tuota osakekauppaa tulee jkv käytyä, niin välillä myyntivoittojakin tulee, ja varmaan siksi yleistukikin häipyy jossain vaiheessa, sillä myyntivoitot lasketaan pääomatuloiksi siinä. Menee vähän hankalaksi tämä taloudenpito tuolloin, kun ei nuo säästöt loputtomiin kestä ja kyllä menoja on pakostakin vuokrankin päälle. Kaipa se idea on, että älä yritä parantaa tilannettasi sijoittamisella vaan vetäydy toimeentulotuelle.
Täytyy sinnitellä jotenkin. Se vähän tuntuu ikävältä ja jopa epäreilulta, että omaisuutta saa olla paljonkin, vaikkapa kallis asunto, ja saa silti yleistukea työttömänä käsittääkseni. No, eipä mitään, elämää tämä vaan on.
Itse pohdin että jos lopetan itsekin tuen noston viimeistään kun ylwistuki tulee.
Saan myös muutaman tonnin sijoitustuottoa joka nyt ei juuri mihinkään koko vuositulona eikä...
Siirryn ehkä nyt sitten vaikka opiskelijaksi viisilymppisenä....
Haastan myös muut huutelijat lopettamaan kela tukien nostot jos on hyvät tulot ja varallisuutta..
Lapsilisät,vanheimpainrahat ja sairauspäivärähat kyllä maistuu vaikka työttömien tukia huudetaan pois
.
Itselläni on vuoden määräaikainen työsuhde joka loppuu ensi syyskuussa. Kaikki rahastot möin viime kuussa ja rahat olen nostanut pankissa, käteinen varmassa tallessa. Kun ensi syksynä työt loppuu ainakin työttömyyskorvausta ja asumistukea nostan, luultavasti toimeentulotukeakin koska tili tyhjä ja rahat jemmassa.
Etkö meinaa hakea uutta työpaikkaa. Et nosta työttömyyskorvausta, ellet hae työtä!
Taas suositaan niitä "hyviä" työttömiä, jotka on kerryttäneet omaisuutta. Miksei sama 300 euron suojaosa voi olla palkassakin?
Suomessa ei kyllä suosita omaisuutta kerryttäneitä vaan heitä, joilla ei ole omaisuutta.
Jos sulla ei säästöjä/sijoituksia, niin saat:
-593e käteen
-Kohtuulliset asumismenot
-Perusterveydenhuoltomenot
Jos sulla on säästöjä/sijoituksia, niin saat:
-600e käteen
Mutta maksat itse vuokran, veden, sähkön, hammaslääkärin.
Miettikää hetki, että suositaanko varakasta vai varatonta.
Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole.
Monelle varattomalle palkkatulojen 300 euron suojaosa oli merkittävä mahdollisuus saada vaikka pieniä lisätuloja tekemällä keikkaa vaikka k-kaupassa kiireapulaisena. Varakas pystyy itsekin kustantamaan oman ruokansa, vastikkeensa ja autonsa osamaksuerät, vaikka työttömyys iskisikin. Varakkaalla on usein parempi työhistoria, jolloin uuden työn löytyminenkin on helpompaa, ja työttömysyjaksot jäävät useammin lyhyiksi kuin monella varattomalla, jota työnantajat lähinnä katsovat nenänvartta pitkin, kun tulee työhaastatteluun kirppisvaatteissa.
Aika hyvin kuvailtu tilanne. Toimeentulotuella olevan ei paljon tarvi miettiä lämpimän suihkun pituutta tai huonelämpötilaa.
Sen sijaan omakotitalossa asuva työtön/sairas yksinhuoltaja, jolla sen verran säästöjä ettei saa toimeentulotukea, katsoo omat ja lasten suihkut erittäin tarkasti ja pitää +17 huonelämpötilana.
Tämä hallitus on vienyt tuolta yksinhuoltajalta jo lapsikorotukset ja asumistuen.
Toimeentulotuella olevan nettotulot ovat 40e isommat kuin ennen tätä hallitusta + vesien ja sähkön hinnan nousut korvataan.
Kunpa tietäisitte miten tiukkaa voi olla, jos ei saa asumistukea/toimeentulotukea.
Tää on niin kohtuutonta
Olen samaa mieltä, että paljon tiukempaa on pieniplakkaisella ilman toimeentulotukea. Toimeentulotukeen kuuluu myös harkinnanvaraisuus ja kaikki lääkärimaksut, sähköt, vedet, maksetaan jne
Tuo oli hybin sanottu, mutta valitettavan totta. Ei kannata kadehtia ketään toista, laskelma sen kertoo että hyötyjät on Kelam toimeentulotukiasiakkaa.
Laki ei kerro juuri mitään 2026 yleistuen soveltamisesta eikä Kelan nykyisiin ohjeistuksiin voi nojata. Kokemukseni perusteella kaikki lakiin jääneet porsaanreiät tullaan Kelan ohjeistuksilla tukkimaan eli ei löydy sellaista tuloa, mitä ei otettaisi huomioon tarveharkinnassa. Käytännössä kaikki plusmerkkinen rahaliikenne tilillä voidaan tulkita tuloksi, vaikka se ei pääomatuloa olisikaan. Tämä ei tietenkään ole työmarkkinatukea saaneille, alle 55-vuotiaille mikään yllätys mutta aiemmin peruspäivärahaa tai ansiosidonnaista saaneet voivat yllättyä siitä, kuinka paljon Kela vaatii raha-asioitaan selvittämään. Itseäni tuo työkkärin asenteellisuus ja kelan kontrolli alkoi korpeamaan sen verran, että en ole työnhakija enkä nosta etuuksia, vaan yritän selviytyä n. 5000 euron nettopääomatulolla/vuosi ja säästöillä, kunnes työmarkkinat toivon mukaan elpyvät.
Jep. Se ei tarvitse kuin noin 125 000 euron salkun, josta voi nostaa nettona 5 000 ilman, että pääoma vähenee. Suosittelen kaikille. Myös töissä oleville.
Onko yli 55vuotiailla sama tarveharkinta kun kaikilla. Kuinka sen asian kanssa meni. Työmarkkinatuessa ei otettu pääomatuloja esim, huomioon.
On tarveharkinta myös yli 55 -vuotiailla, joten tämä muuttuu. Kelan sivuilla tämä mainittu nimenomaan.
Kitisijöille tiedoksi ja muille pääo.atulpista huitelijoille jotka vaatii tukien ratkaisemista varallisuudesta..
Pääomatulista joutuu maksamaan 30 prosenttia veroa .
Eli samalla kun tuet leikkaantuu maksetaan samalla myös veroja eli olemme myös veronmaksaja samalla..
Siitä 6000 eurosta vuodessa 2000 menee veroon
Otetaan kaksi työtöntä, jotka saavat tällä hetkellä työmarkkinatukea ainoana tukimuotonaan:
Toinen on vuokralla asuva, jonka omaisuus on jotain 50 000 -100 000 euroa ja se on käytännössä kaikki osakkeissa. Käyttää osaketulojaan (hyvänä verovuotena realisoituja myyntivoittoja on luokkaa vajaa 10 000 euroa, joka verojen jälkeen yltää lähemmäs vuokrakustannuksia) täydentämään asuinmenojaan sekä kaiken muun elämisen rahoittamiseen. Eli hyvänä vuonna voi säilyttää pääomansa, kunhan menot ovat hyvin vähäiset.
Toinen asuu omistusasunnossa, omaisuus on useampi miljoona euroa, joka on hajautettuna, mutta sijoituksista ei ota rahaa irti (eli käyttää vaikkapa indeksirahastoja osakesijoitusten kohdalla) ja muutoin omaisuus on on asunnossa, mökissä, autoissa jne.
Kumpi näistä saa jatkossa yleistukea (siis sitä osaa joka korvaa työmarkkinatuen)? Muistetaan, että lain hengen mukaan tarveharkinnan tulisi ratkaista.
No käsittääkseni se saa yleistukea, joka ei realisoi veronalaisia myyntivoittoja tai osinkoja tarkastelukaudella. (Oletan/arvaan, että Kela määrittää myyntivoitot ja muut pääomatulot edellisen vahvistetun verotuksen mukaisesti.) Tällöin se rikkaampi saa yhä yleistukea, koska ei ole pääomatuloja, vaikka indeksisijoitusten arvo kasvaakin. Sen sijaan se toinen joka yrittää (pakostakin) saada niukkaa elämisen tasoa kustannettua osakesäästämisen ja -kaupan avulla, ei saa jatkossa enää mitään tukea. Eli käytännössä tämä ihminen joutuu käyttämään omistuksensa aika nopeassa aikataulussa vuokraan ja elämiseen.
Harkinnanvaraisuus kuulostaa hienolta ja oikeudenmukaiselta käsitteeltä. Mun mielestä ei tämä kuitenkaan mene oikeudenmukaisesti, ja tuon käsitteen käyttäminen on loukkaavaa suorastaan.
Tässä tilanteessa tuon epäonnisemman roolissa olen itse aika tarkkaan.
Oikeudenmukaisuudesta keskusteleminen näillä foorumeilla ei johda mihinkään kuten sen hyvin tiedät. Jos pääsi ei kestä tulevaa systeemiä niin rahat pois e-maailmasta ja alat nostamaan täydet tuet.
Siihen ei tarvii tyytyä jos pääomatulot on muuttuneet viime vuoden jälkeen, niin voidaan tuo viime vuoden perusteella laskettu pääomatulo oikaista. Säilytä tositteet
Ainakin työmarkkinatuessa saa olla vaikka miten iso luovutusvoitto, jos se on satunnainen.
Vuokratulot, osingot, treidaus... ne on säännöllisiä.
Jos myyt osakkeita yhden kerran vuodessa tai vaikka metsää, niin niitä ei työmarkkinatuessa huomioida, koska ovat satunnaisia luovutusvoittoja.
Kyllä ne lasketaan työmarkkinatuessa tuloiksi...tulo toki jaetaan koko vuodeksi 12 kk tuloksi
Tuossa juuri katsoin laskelmat että tarvii 600 000 euron sijoitusvarallisuuden 5pros korolla jos aikoo pärjätä ilman työmarkkinatukea ja asumistukea .
Riippuu kuule ihan elintasosta. Jonkun menopaine kuukaudessa on 1 200e, jonkun toisen 1 500e, kun taas joku ei pärjää edes 2 000 eurolla.
30 000 tuottoa ja siitä verot ja kulut pois niin tuo sinua edeltäneen laskelma on tosiaan aika kutinsa pitävä jos ei halua omia rahoja syödä.
Ai miten sijoittaisit sen että sillå vois elellä?
Ei ole yleistuessa em. satunnaiset tulot-poikkeusta, kuten työmarkkinatuessa oli. Kaikki tulot vaikuttaa jos menee yli 311. Työttömyysetuus halutaan rajata vai tietyn, tarkasti rajatun tarveharkinnan ehdot täyttävälle ryhmälle. Lain valmistelussa on laskettu, että joitakin tuhansia työttömiä menettää tukea ja joitakin tuhansia saisi sitä lisää. Näin ollen, jollakin arvopohjaisella logiikalla olisi vaikutus hyväksyttävän neutraali ja laki voitiin hyväksyä. YK:n ihmisoikeuksien julistuksilla ja periaatteille on viitattu siis kinthaalla: "Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan (YK)".
Satunnaiset ja kertaluontoiset tulot eivät vaikuta yleistuen määrään:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_112+2025.aspx?TSPD_101_R0=0814c91602ab20006d18dcc72d5fd0b52c9b34e20fcd8d474249bf3de14d085e782804393896729b08a126a10b143000c301692fc9254187c6c2f09ad10d338b9cc96bdb7f2878a100f587edf1b4e1c2d3e38813417bf22cade7c91115f6f670
"Tarveharkinta
Yleistuen tarveharkintatuloa olisi henkilön saama muu kuin ansiotulo, esimerkiksi pääomatulot. Ansiotulot soviteltaisiin. Tarveharkintatuloksi ei katsottaisi tiettyjä laissa säädettyjä tuloja, ns. etuoikeutettuja tuloja, joita ovat muun muassa lapsilisä ja yleinen asumistuki. Satunnaiset ja kertaluonteiset tulot eivät vaikuttaisi yleistuen määrään."
Uskokoon ken tahtoo. Linkissä on esitys. Laita vielä itse laki ja Kelan sisäiset ohjeet tulkinnasta, niin olen vakuuttunut. Pessimisti ei pety.
Voit ihan itse etsiä lain.
"Satunnainen ja kertaluonteinen" tarkoittaa käytännössä ainoastaan arpajaisvoittoa, perintöä ja lahjaa.
Kaikki muu vaikuttaa. Tekijänoikeuskorvaus on usein kertaluontoinen ja satunnainen (esim. Iltalehdessä julkaistun lukijan lähettämän kuvan julkaisupalkkio), mutta niin vain tekijänoikeuskorvaus on erikseen määritelty ainakin tuossa esityksessä huomioon otettavaksi tuloksi, jos on yli 311€/kk.
Kela laskee omaisuudeksi verottaja laskee mitä verottavat
Jos myyn osakerahastoja 20 tonnilla ja siinä on neljä tonnia voittoa niin eikö pääomatulo ole tuo neljä tonnia josta veron maksan? Ei kai Kela koko 20 tonnia laske pääomatuloksi?..
yleituessa jos nostat asumistukea ja tt tukea lasketaan tuloiksi 20 000 euroa..
Valtioneuvosto määrää asetuksella tarveharkinnan yksityiskohdista. Asetus on vasta tekeillä eli joudumme odottamaan. 311 euron raja on joka tapauksessa todella alhainen ja tarkoittaa siis n. 470 euron bruttopääomatuloa kuukaudessa, nettona reilu 300, plus alle 600 käteen yleistukea = vajaa 900/kk. Jos asut omistusasunnossa, ei as. tukea. Jos puoliso töissä, ei tttukea.
Ei kannata olla työtön jos on omaisuutta, oma asunto, puoliso työssä. Kannattaa olla varaton, asua vuokralla, yksin tai toisen samanlaisen kanssa. Harmi kun en tiennyt ja osannut varautua työttömyyteen, niin menin pariutumaan ja ottamaan asuntolainaa, jopa haksahdin jokusen osakkeenkin ostamaan. Kehtaanko sanoa äänestäneeni kokoomustakin taannoin.
Tuo 311e kk on se brutto ei netto
Em. laskelmat olettaa, että 311 on raja nettopääomatulolle mutta jos se onkin brutto, niin netto -30% = 200/kk. Eli n. 800 euroa on budjettisi kuukaudessa. Vertailun vuoksi varaton vuokralla asuja saa yleistuki (600), asumistuki (200) ja tttuki (300-?) = 1200-?/kk.
On aika kikkailu olla ottamasta tuottoa varallisuudelle jos haluaa täyden yleistuen eli n. reilut 7000 euroa vuodessa. Siitä vaan laskeskelemaan. Toki tämänkin vaihtoehto tukitaan jollakin varallisuuden tuotto-olettama perusteella. Se velkainen omistusasunto menettää nykymarkkinoissa arvoaan mutta eiköhän sillekin saada arvonnousu kelan laskelmissa aikaiseksi.
Pieniä ovat silakat joulukaloiksi.
Muista ilmoittaa kelalle, ettei osakkerahastojen myynnistä saatu 4000€ voitto ole jatkuvaa tuloa.
Kelassa saamasi kertaluontoinen voitto käsitetään, että se on jatkuvaa tuloa eli saat joka vuosi 4000€ voittoa osakkeista.
Kokemusta on, sain rahastosta tuloa myymällä rahasto sijoituksia, jolloin työmarkkinatuki laski, eikä työmarkkinatuki seuraavana vuonna noussut normaaliin, kun kelalla käsitettiin, että se on jokavuotista tuloa.
Siitä piti ilmoittaa kelalle, ettei se rahastoista saatu voitto ole jokavuotista tuloa, kun rahaston sijoitus on myyty, niin ei siitä enää senjälkeen mitään saa.
Samanlainen kokemus itsellänikin.
Oma moka, kun en tajunnut heti ilmoittaa, että kyse on kertaluonteisesta tulosta vaan oletin hölmönä, että tajuavat Kelassa että saman rahasto-osuuden voi myydä vain kerran. Ei olisi pitänyt olettaa.
Lakia aletaan soveltaa huomenna eikä vieläkään ole asetus valmiina tarveharkinnan soveltamisen yksityiskohdista. Turha näitä toisaalta pohtia jos Kelalle myönnetään pääsy kaikkiin pankkitietoihin automaattisesti uudella lailla (lausuntokäsittelyssä).
Mutta bos pankkitilillä miljoona, nii eihän se yleistukeen vaikuta, sama 595,36 ku ennenkin.
Ei sulla miljoonaa ole..
Juu, ei haittaa paskaakaa, vaikka on 10 miljoonaa euroa pankkitilillä. Yleistuki juoksee mukavasti taustalla.
Kannattaa jemmata miljoonat kotiin patjan alle niin saa vielä asumis&tt-tuen.
Miljonäärit perkele. Kyllä nyt on pakko laittaa kaikille jolla on pikkaisenkin varallisuutta ja rahaa porttikielto kaikkiin kelan tukiin....terv. orpo