En tiedä onko tämä oikea paikka kysyä, mutta kysyn kuitenkin.
Minulta leikattiin ranne alkuvuodesta, ja leikkauksen jälkeen arven alaosaan nousi pintaan hermo. Tämä hermo vaivaa joka päivä, aina kun käden kolauttaa pienestikin johonkin tai vaikka käsi osuu vartaloon.
Kävin toisella lääkärillä muista syistä (oli vielä kirurgi), ja kysyin häneltä että mitä kädelle on tehtävissä ja lääkäri ehdotti pientä uusintaleikkausta, jossa hermo poistettaisiin.
Nyt mietinkin, että onko tämä semmoinen asia, josta voisi tehdä potilasvahinkoilmoituksen? Onko joku joskus joutunut tekemään ja mihin toimenpiteisiin on ryhdytty? En ole mitään valittavaa tyyppiä, eikä asia ole oikein aikaisemmin minua askarruttanut, mutta nyt muutamat ovat kysyneet olenko tehnyt ilmoitusta joten jään miettimään olisiko siis pitänyt???
Minulta leikattiin ranne alkuvuodesta, ja leikkauksen jälkeen arven alaosaan nousi pintaan hermo. Tämä hermo vaivaa joka päivä, aina kun käden kolauttaa pienestikin johonkin tai vaikka käsi osuu vartaloon.
Kävin toisella lääkärillä muista syistä (oli vielä kirurgi), ja kysyin häneltä että mitä kädelle on tehtävissä ja lääkäri ehdotti pientä uusintaleikkausta, jossa hermo poistettaisiin.
Nyt mietinkin, että onko tämä semmoinen asia, josta voisi tehdä potilasvahinkoilmoituksen? Onko joku joskus joutunut tekemään ja mihin toimenpiteisiin on ryhdytty? En ole mitään valittavaa tyyppiä, eikä asia ole oikein aikaisemmin minua askarruttanut, mutta nyt muutamat ovat kysyneet olenko tehnyt ilmoitusta joten jään miettimään olisiko siis pitänyt???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensinnäkin saattaisi olla parasta kysyä sinut leikanneen lääkärin mielipidettä kuvailemasi vaivan hoidosta. Leikkaushoito on tietenkin yksi vaihtoehto, mutta joissain tapauksissa ensisijaisesti kyseeseen voisi tulla paikallinen puudute-alkoholi-injektio kipukohtaan iholle, jolloin tässä oleva pieni hermo tuhoutuu paikallisesti. Ainakin muualla sijaitseviin arpiin tällaisia injektioita on annettu hyvin tuloksin, kädestä en mene varmaksi sanomaan. Fysioterapeutin antama sähköärsytyshoito saattaisi myös olla kokeilemisen arvoista ennen kuin mennään leikkaukseen.
Nämä vaihtoehdot saattaisivat olla siis käytettävissä, mikäli kysymyksessä todellakin on "pintaan noussut hermo" eli ns. arpineurinooma. Toinen mahdollisuus on, että kysymyksessä on ommelaineen aiheuttama paikallinen arpikudoksen tiivistymä (arpigranulooma), jonka paras hoito lienee leikkaus.
Tee potilasvahinkoilmoitus, jos leikkaus omasta mielestäsi on epäonnistunut. Eri asia on, katsooko Potilasvahinkolautakunta kyseessä olleen korvattavan vahingon ja lautakunnan ratkaisua ei tässä kannata lähteä arvuuttelemaan. Joka tapauksessa korvaussummat eivät Suomessa ole mitään kovin suuria, verrattuna esim. USA:han.
Oleellista on, että ilmoituksen tekeminen on sinun oikeutesi potilaana ja käytännössä varsin yksinkertaista (kaksisivuinen kaavake, johon sinä kuvaat lyhyesti, miksi ja mikä leikkaus tehtiin, mikä vahinko siitä mielestäsi aiheutui ja mitä haittaa vahingosta sinulle on). Jokaisessa sairaalassa on nimetty potilasvahinkoasiamies, jolta saat ilmoituskaavakkeen ja tarvittaessa myös apua sen täyttämisessä.
Kirjoitat, että et ole valittavaa tyyppiä - älä tuollaisia mieti, koska ei oman vastineensa Potilasvahinkoyhdistykselle tekevä sinut leikannut lääkärikään sellaisia mieti. Kuten sanottua, kyse on sinun oikeudestasi potilaana eikä mikään epäluottamuksen osoitus sinua hoitaneelle lääkärille. Sinällään hyvää tarkoittavien lähimmäisten neuvot kannattaa jättää omaan arvoonsa; oleellinen informaatio niistä lienee se, että olet nyt tietoinen oikeudestasi tehdä potilasvahinkoilmoitus, mutta kaikkinainen muu neuvominen asian tiimoilta tyyliin "Kyllä sun ehdottomasti pitää ja olet tyhmä, jos et..." on eri asia. Tee päätöksesi itsenäisesti sillä perusteella, miltä sinusta itsestäsi tuntuu. Teet ilmoituksen tai et, se on sinun ja vain sinun asiasi ja päätös on oikea, oli se kumpi tahansa.
Vielä lisään sen verran, että toisen käden leikkaus on onnistunut oikein hyvin, arpi on parantunut ja muutenkin kaikki ok. Mutta tuo toinen... Kyseessä oli vielä "ei-valmis" kirurgi, tuskin hänen puheilleen pääsisin vaikka yrittäisinkin.. Ennemmin otan varmaan yhteyttä erääseen toiseen kirurgiin ja kysyn uudelleen hänen mielipidettään, siihen sentään luotan.
Ehkä mä tässä vielä jonkun päätöksen teen :)
Miksi et pääsisi sinua leikanneen kirurgin vastaanotolle? Sehän on ensimmäinen paikka mistä pitää hakea apua jos jokin ongelma ilmaantuu kun muut eivät tunne sinun tapaustasi välttämättä lainkaan.
Kuulin tänään pojaltani, että häneltä on katkennut polvesta "tukijänne", joka on todettu vasta marraskuussa. Hän on käynyt ensimmäisen kerran terveyskeskuksessa vastaanotolla, jossa ei ole voitu todeta kyseistä vammaa, mutta on pantu seuraavalla lääkärille jne. Vasta neljäs lääkäri totesi vamman laadun (puolentoistavuoden kuluttua vamman syntymisestä.
Hän jonottaa nyt leikkaukseen. Leikkaus on huhtikuussa, ellei tule peruutuspaikkaa. Leikkauksessa otetaan toisen puolen jänteestä pala, jolla voidaan jatkaa jännettä, jolla voidaan jatkaa katkennutta jännettä, että päät saadaan yhteen. Ei ole varmaa saadaanko jalkaa palautettua ennalleen?
Onko tässä tapauksessa tapahtunut hoitovirhe, kun vammaa ei ole nopeammin saatu paikallistettua? Olisko valituksen tekeminen paikallaan?
Kuka tässä asiassa voisi auttaa? Potilasvahinkoasiamieskö?
Tarkoitat varmaankin polven ristisiteen katkeamista. Näitä ei välttämättä korjata lainkaan, riippuu potilaasta. Tämän diagnosointi vaatii magneettikuvauksen tai tähystyksen ja niitä tehdään, jos vaivat ja muut tutkimukset viittaavat siihen, että lisätutkimuksia tarvitaan. Valituksen voi aina tehdä, mutta koska leikkamatta jättäminenkään ei ole välttämättä väärää hoitoa, on valituksen lopputulos ennalta arvaamaton.