Kiitos tästä artikkelista

Ja tästä:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011713407.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

"Masennusta pidetään yhtenä aikamme suurimmista terveysongelmista. Sadat tuhannet suomalaiset syövät masennuslääkkeitä. Moni tunnistaa itsessään masennuksen oireita, oli diagnoosia tai ei.

Kahdella masentuneella ei välttämättä ole yhtään samaa oiretta. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan nimike kattaa lukuisia erilaisia mielentiloja. Kyseessä on siis laajalle ulottuva epämääräinen ilmiö. Juuri sellainen, jota voi pohtia kriittisesti.

Yhteiskuntatieteen tri Jaakko Vuori kirjoittaa nykyajalle luonteenomaisesta uuden keskiluokan masennuksesta. Vielä 100 vuotta sitten liiallinen pyrkimys normaaliuteen teki ihmisistä sairaita. Oli lista kieltoja, joita piti totella.
Nykymasentunut ei tunne syyllisyyttä rajojen rikkomisesta, vaan mahdollisuuksiensa laiminlyömisestä. Riittämättömyys on ongelma. ”Syynä on se, ettei kykene koettelemaan rajojaan...”, Vuori muotoilee.
Ongelman syy on vaatimus positiivisuudesta. Nuorten aikuisten uudenlainen keskiluokka ajautuu melankoliaan kokiessaan omaehtoisuuden ja aloitteellisuuden puutetta.

Ajallemme ominainen tapa selittää masennuksen tapaisia tiloja on luokitella ne aivotoiminnan häiriöiksi. Ransk. sosiologi Alain Ehrenbergin mukaan kognitiivinen neurotiede on yksi aikamme individualismin suuria kertomuksia. Neurotiede piirtää kuvan ihmisyksilöstä, jossa on piilevää potentiaalia. Koska aivomme ovat plastiset, rajamme yksilöinä ovat tuntemattomat. Tästä näkökulmasta katsottuna masentunut ihminen kärsii muovautuvuus­vajeesta.

Itsetoteutuksen ideaali on, että kaikki on loputonta mahdollisuutta. Jokaisen on löydettävä oma juttunsa ja tavoiteltava unelmiaan.
Vuori huomauttaa, ettei taide ole enää vastavoima tällaisen taloudellisen tuotannon logiikalle.
Positiivisuuden vaatimus on kuvitelma, jota ilman olisi mahdollista elää. Aivan kuten aiempi "normaaliuden" vaatimuskin oli."

En ole valkoinen
En ole suomalainen
Olen tehnyt uuden kansan, tosin vasta paperille.
Olen valtiota ja presidenttiä korkeampi.
Sillä kansa on valtion perusta, joka presidentin perusta.
Ja Jeesus ja moniko pyhä minua korkeampi, sillä hän on kuninkaiden kuningas.

Ja tästä: (juttu vanhusten oikeuksista ja sitomisesta)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011753042.html

Mielipiteissä:
"Kun olin vauva, minulla ei ollut itsemääräämisoikeutta, ja niinpä olin pussissa ulkona, tiukasti vaunujen ”kannen” alla.
Kun olin taapero, minulle laitettiin talutusvaljaat päälle. Kokeilin itsemääräämisoikeutta, mutta se ei toiminut.
Päiväkoti-ikäisenä minulta jo kysyttiin joissakin tilanteissa, mitä haluan, esim. otanko vähän vai paljon ruokaa. Se oli hyvä, sillä siellä oli usein pahaa ruokaa.
Koulussa oltiin hiljaa ja opittiin. Joku kokeili itsemääräämisoikeutta, huonoin seurauksin.

Aikuisena ei itsemääräämisoikeutta oikeastaan edes huomannut, elämä meni sääntöjen ja ohjeitten mukaisesti. Naimisiin ei olisi ollut pakko mennä. Mutta jos lapsi oli tulossa, niin siitä olisi pitänyt maksaa, jotta itsemääräämisoikeudella olisin saanut elää vapaalla jalalla.
Vain rikolliset ja mielisairaat kuuluivat ryhmään, johon voi puuttua fyysisesti, lääkitä ja sulkea laitoksiin.

Mutta nyt vanhana saan määrätä lähes rajattomasti. Voin kieltäytyä kaikesta hoidosta, minua ei saa viedä edes lääkäriin, vaikka hampaat tippuisivat suusta, alapää vuotaisi kuin seula, ja mieleni tekisi syödä vain karkkia ja juoda olutta eikä minulla olisi tajua, olenko maassa vai kuussa.
Saan myös kieltäytyä siivoamisesta, vaatteiden pesusta, laskujen maksamisesta ja linnoittautua kotiini roskavuorien keskelle niin pitkäksi aikaa, kunnes naapurit valittavat. Ja valitusten jälkeen psykologit tukisivat minua ymmärtämällä halujani.

Voin määrätä niin pitkään, että melkein kuolen, siihen se loppuu. Joku pumppaa minuun henkeä, jotta minut ehkä viedään kuntoutusjaksolle, jotta pääsen kotiin jatkamaan omaa elämääni. Ei sen puoleen, eihän niitä hoivapaikkoja ole kuin itsestään kuoleville.
Yksi asia itsemääräämisoikeudesta puuttuu: eutanasia. Sen estää viranomaisten määräämisoikeus."

Yleinen kysymys: millä perusteella ihminen on elämään pakotettu? Jos tyyppi pahasti dementoitunut, eikä tajua mistään mitään, mikä pakottaa pitämään hänet elossa? Ruuan riittävyys ja ympäröivien olosuhteiden vakaus?

Kiitos tästäkin!

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011770783.html

”Täysin tietämättäni olen tukenut tämän järjestelmän olemassaoloa. Jos vastapuolesi oikeudessa sattuu olemaan töissä valta-asemassa, se tarkoittaa, että ei minulla ollut mitään mahdollisuuksia.
Että tämä on tällainen maa. Tämän eteen olen laittanut kaikki vuosilomani, kaikki rahani. Ja ystäväni on laittanut henkensä alttiiksi, ja koko länsi tukee tällaista. Niin en osaa pukea sanoiksi, että miltä tuntuu tajuta, että tätä se on.”

Eikö ne muka tienneet? Eikö media ruoskinut tietynlaisella uutisoinnilla ajattelematta, että ihminen on osa luontoa, joka on herkkä muutoksille? Jos jo muutaman asteen muutos ilmastossa saa suuria aikaan, niin entä sota-ajan uutisointi? Luuletteko, ettei näistä ihmisistä saisi samoja barbaareja, kuin 1600 luvun Amerikan itäosissa?

Kiitos tästä:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011799100.html
"Konflikti Suomen kanssa väistämätön"

Ja tästä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011792928.html
"Mitä Venäjä tekee Suomen rajalla".

Tuossa jälkimmäisessä voisi melkein kuvitella olevan enne; näppäimistössä J on niin lähellä H:ta.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011797633.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

"Kilpailija syyttää VR:ää veturien kannibalisoinnista"

Kiitos tästäkin aiheesta!