Älkää syrjikö homoja, silloin ei teitäkään syrjitä. Älkää syrjikö naispappeja, silloin ei teitäkään syrjitä.
Älkää syrjitkö, ettei teitäkään syrjittäisi!
Anonyymi-ap
153
1128
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei tietenkään pidä syrjiä, vaan kuunnella mitä opettavat, miten ovat Herran Hengessä, miten siinä toimivat ja sen mukaan heihin suhtautua kuten kaikkiin muihinkin. Jos ovat hengettömiä jaarittelijoita, toistellen tylynä vain Raamaatun jakeita, niin pitää suhtautua samoin kuin kaikkiin muihinkin sellaisiin. Ymmärtäen, mutta ei oppia ottaen.
- Anonyymi00003
Homojen suhteen ei tosin toimi, koska juuri siitä saatetaan silloin tykätä yli kaiken kun ei särje paikkoja ja voi jopa ruokkia jotain prevessejä taipumuksia.
Homojen tulisi silloin olla heidän erityisessä suojeluksessa. Anonyymi00003 kirjoitti:
Homojen suhteen ei tosin toimi, koska juuri siitä saatetaan silloin tykätä yli kaiken kun ei särje paikkoja ja voi jopa ruokkia jotain prevessejä taipumuksia.
Homojen tulisi silloin olla heidän erityisessä suojeluksessa.On kerrotava synnistä tehkää paranus synnistänne, kääntykää jeesusen puolee että hän vapautaisi synnistänne.
- Anonyymi00004
ArtoTTT
Tehkää mitä lystäätte, kaikki kunnossa, on tämän päivän liberaali kirkon sanoma, ei sillä totuuden kanssa ole mitään tekemistä.- Anonyymi00023
Kerropa meille Totuus jos sen tiedät?
- Anonyymi00051
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kerropa meille Totuus jos sen tiedät?
No ei tiennyt, kuten huomaat.
Totuus tekee vapaaksi, synti on kerrota syntinä, joka tunnstaa ja hykää syntinsä saa armon ja pelastuu,syntiä rakasvat menevät yhä pitemmälle ja tuhoutuvat kadotukseen.
- Anonyymi00107
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kerropa meille Totuus jos sen tiedät?
Mitään naispappeja ei edes voi olla olemassa, heitä on vaikea syrjiä ja homoja ei kukaan syrji, tämä on vain kirjoittajan päässä oleva harha.
- Anonyymi00119
matkamies1 kirjoitti:
Totuus tekee vapaaksi, synti on kerrota syntinä, joka tunnstaa ja hykää syntinsä saa armon ja pelastuu,syntiä rakasvat menevät yhä pitemmälle ja tuhoutuvat kadotukseen.
Höpö höpö.
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kerropa meille Totuus jos sen tiedät?
jeesus sanoo minä ole tie totuus ja elämä, joa minun tyköni tulle minä en heitä ulos.
- Anonyymi00005
Olet hyvälla asialla, mutta syrjijät tuskin tulevat vähentämään syrjintää siksi, että varoisivat tulemasta syrjityiksi.
- Anonyymi00006
Tuulahdus historiasta. Rikollinen palaa rikospaikalle. Oletteko nähneet tuulta?
-vakavasti- - Anonyymi00007
Joo mutta sen syrjinnän pitää olla todellista syrjintää. Se ei riitä että homosta tai naispapista tuntuu, että häntä syrjitään. Raamatun sanaan perustuva ohjeistaminen, että homohäät ovat syntiä ja naisppeus on Jumalan tahdon vastaista, ei ole syrjintää.
- Anonyymi00058
Pitää olla selvät todisteet, esim. jos on jäänyt työpaikka saamatta homouden takia ja sitäkin voi olla vaikea todistaa, että syy oli juuri homous. Sitäpaitsi ev.lut.kirkko palkkaa kaikki homot, lesbot ja transut mitkä on edes katsoneet teologiseen tiedekuntaan päin.
- Anonyymi00072
Anonyymi00058 kirjoitti:
Pitää olla selvät todisteet, esim. jos on jäänyt työpaikka saamatta homouden takia ja sitäkin voi olla vaikea todistaa, että syy oli juuri homous. Sitäpaitsi ev.lut.kirkko palkkaa kaikki homot, lesbot ja transut mitkä on edes katsoneet teologiseen tiedekuntaan päin.
On perusteltua jättää homossuhteessa elävä seurakuntaan palkkaamatta, kun toimii jyrkästi kristillisen opin vastaisesti näyttäen huonoa esimerkkiä, kuin se olisi ok, vaikka se on kadotukseen johtava synti ilman parannusta.
Homous pelkästään ilman homostelun harrastusta ei taas pitäisi olla este.
- Anonyymi00008
No me uskovat emme ainakaan syrji ketään, ei homoja eikä heteroita mutta kyllä tosi mielukkaasti ja rehellisesti tuomme esiin mitä Jumala on ilmoittanut homoseksin harjoittamisesta. Rehellisyys siis ennenkaikkea!!
- Anonyymi00014
Osa uskovaisista on tosin sitä mieltä, ettei samasukupuolisia pareja saisi vihkiä kirkossa.
- Anonyymi00035
Anonyymi00014 kirjoitti:
Osa uskovaisista on tosin sitä mieltä, ettei samasukupuolisia pareja saisi vihkiä kirkossa.
En tiedä yhtään sellaista uskovaista.
- Anonyymi00073
Anonyymi00014 kirjoitti:
Osa uskovaisista on tosin sitä mieltä, ettei samasukupuolisia pareja saisi vihkiä kirkossa.
Miten se liittyy asiaan?
Uskonnonvapauttahan siinä loukataan, jos ei anneta toimia Jumalan antamien hyvien ohjeiden mukaan, vaan vaadittaisiin tekemään syntiä, toimien niitä vastaan. Hakea Jumalalta siunausta asialle, jonka on jo valmiiksi kieltänyt - mikä järki siinä on.
Kristittyjä siinä syrjitään, jos ei anneta harjoittaa uskoaan rauhassa, toimien kirkossakin Jumalan sanan hyväksymällä tavalla.
Ne joille kristinusko oppeineen ei kelpaa voivat vihkiytyä sopivimmissa paikoissa, kuten maistraatissa. Avioliittonsa on jokatapauksessa maallinen, vain juridisesti avioliitto, vihkisipä sitten heidät avioliittoon joku kirkon oppia/kirkolliskokouspäätöksiä halveksiva, pappislupaustaan rikkova kapinapappi tai joku muu,
- Anonyymi00009
Älkää syrjikö varsinkaan Raamattua, joka kieltää homouden ja naispappeuden! ✝️
- Anonyymi00010
Jeesus ei kiellä kumpaakaan.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Jeesus ei kiellä kumpaakaan.
Se taitaakin olla ainoa asia mitä tiedät Jeesuksesta, eikö totta?
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Se taitaakin olla ainoa asia mitä tiedät Jeesuksesta, eikö totta?
No kysy jotain Jeesuksesta niin katsotaan tiedänkö.
- Anonyymi00037
Anonyymi00010 kirjoitti:
Jeesus ei kiellä kumpaakaan.
Jeesus kieltää kummatkin.
- Anonyymi00039
Anonyymi00010 kirjoitti:
Jeesus ei kiellä kumpaakaan.
Jeesus sanoi eräälle senkaltaisia asioita tekevälle: Älä enää tee syntiä.
- Anonyymi00052
Anonyymi00039 kirjoitti:
Jeesus sanoi eräälle senkaltaisia asioita tekevälle: Älä enää tee syntiä.
No ei sanonut, kun sanoi synninkin Jumalaa Saatanaksi - kirjoittajan törkeä lisäys Jeesuksen suuhun.
Jeesus sanoi, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön - ja nainen säästyi.
Syystä, että Jahven kultissa, mihin kristinusko perustuu, synti on sisäinen ominaisuus, ja jos juutalainen olisi väittänyt olevansa synnitön, hän olisi saanut kuolemantuomion Jumalan pilkasta.
Näin Jeesus pelasti kyseisen naisen (Joh.8).
Ja mitä tekivät viimeiset raamatun kääntäjät?!
Mokasivat koko kohdan ja käänsivät "se heittäköön ensimmäisen kiven, joka ei ole tehnyt syntiä", ja pilasivat koko Raamatun älykkään kohdan, mikä nimenomasn liityyy Roomalaiskirjeen 7. lukuun.
Jos synti ei olisi sisäinen ominaisuus, eihän Paavalin silloin olisi tarvinnut käskeä perkaamaan ensin pois Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa, joka on sisällisesti meissä, ennen kuin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia.
Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5;7 - Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
No ei sanonut, kun sanoi synninkin Jumalaa Saatanaksi - kirjoittajan törkeä lisäys Jeesuksen suuhun.
Jeesus sanoi, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön - ja nainen säästyi.
Syystä, että Jahven kultissa, mihin kristinusko perustuu, synti on sisäinen ominaisuus, ja jos juutalainen olisi väittänyt olevansa synnitön, hän olisi saanut kuolemantuomion Jumalan pilkasta.
Näin Jeesus pelasti kyseisen naisen (Joh.8).
Ja mitä tekivät viimeiset raamatun kääntäjät?!
Mokasivat koko kohdan ja käänsivät "se heittäköön ensimmäisen kiven, joka ei ole tehnyt syntiä", ja pilasivat koko Raamatun älykkään kohdan, mikä nimenomasn liityyy Roomalaiskirjeen 7. lukuun.
Jos synti ei olisi sisäinen ominaisuus, eihän Paavalin silloin olisi tarvinnut käskeä perkaamaan ensin pois Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa, joka on sisällisesti meissä, ennen kuin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia.
Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5;7On se nyt perkeleestä, jos edes raamatun kääntäjätkään eivät ymmärtä Raamatun tarinaa - helppoa kuvitella, että mitä sutta ja sekundaa ovat käännökset 2000 vuoden jälkeen, jos äly ei edes riitä käänmöstyöhön.
- Anonyymi00074
Anonyymi00010 kirjoitti:
Jeesus ei kiellä kumpaakaan.
Jeesus valikoi apostoleiksi vain miehiä
- Anonyymi00075
Anonyymi00037 kirjoitti:
Jeesus kieltää kummatkin.
Kyllä, koska on osa kolmiyhteistä Jumalaa, eikä ole kyseisiä Jumalan sanan ohjeita muuttanut
- Anonyymi00105
Homous kielletään harjoittamasta, mutta naispappeutta ei kielletä, se on väärää tulkintaa muutamasta kohdasta. Kääntyvä homokin saa syntinsä anteeksi jatkuvasti, vain epäusko kadottaa.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9.
- Anonyymi00013
Raamattu kieltää homouden.
- Anonyymi00015
Eikä se opus kiellä syrjintää.
- Anonyymi00016
Raamattu ei tunne "homoseksuaalisuutta", joten vaikea on sitä kieltääkään.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Raamattu ei tunne "homoseksuaalisuutta", joten vaikea on sitä kieltääkään.
Joskus 1800-luvun puolivälissä länsimainen käyttäytymistiede oivalsi, että ihmisellä on olemassa seksuaalisuus, joka suinkaan ei ole kaikilla samanlainen. Suurin osa ihmisistä on heteroseksuaalisia, mutta osa on biseksuaaleja ja osa homoseksuaaleja.
- Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
Raamattu ei tunne "homoseksuaalisuutta", joten vaikea on sitä kieltääkään.
Näin on että Raamattu ei tunne homoseksuaalisuutta, mutta seksin samansukupuolen kanssa Raamattu tuntee ja Jumala kieltää sellaisen tekemisen helvettiin johtavana syntinä.
- Anonyymi00032
Anonyymi00021 kirjoitti:
Näin on että Raamattu ei tunne homoseksuaalisuutta, mutta seksin samansukupuolen kanssa Raamattu tuntee ja Jumala kieltää sellaisen tekemisen helvettiin johtavana syntinä.
Ja edelleenkin se Jumala on tarinan SAATANA.
- Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Ja edelleenkin se Jumala on tarinan SAATANA.
Jumala ei synny sanasta jumala, kuten ei myöskään valepoliisi dynny Poliisiksi ovellasi, kun pyytää pankkikorttiasi tunnusluvuin.
- Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Jumala ei synny sanasta jumala, kuten ei myöskään valepoliisi dynny Poliisiksi ovellasi, kun pyytää pankkikorttiasi tunnusluvuin.
Jumala - olematta valejumala - edustaa Jumalalle kuukuvaa arvomaailmaa - ei pahuutta.
- Anonyymi00038
Anonyymi00032 kirjoitti:
Ja edelleenkin se Jumala on tarinan SAATANA.
Se selittääkin miksi evlut-kirkko haluaa vihkiä homoja kirkossa.
- Anonyymi00054
Anonyymi00038 kirjoitti:
Se selittääkin miksi evlut-kirkko haluaa vihkiä homoja kirkossa.
Siksi, koska kun kaste otsaan on toinen Pedon merkeistä, niin merkki käteen - eli sormus - on se toinen. Jahvelle krlpaavat kaikkinuhrit, kuten holokaustissa.
Löytyy Ilmestyskirja 13. luku. - Anonyymi00077
Anonyymi00016 kirjoitti:
Raamattu ei tunne "homoseksuaalisuutta", joten vaikea on sitä kieltääkään.
Tuntee tietysti jakuvaa homoseksuaalista käytöstä.
Antiikin aikana jo tunnettiin homoseksuaalinen käytös, vaikka sitä ei nimetty nykysanoin
- Anonyymi00018
Raamattu ei kiellä naispappeutta. Se on joidenkin naisia alistava väärä tulkinta Paavalin kurinpalautuksesta ja kulttuurin pakosta. Suurin osa naista olivat lasten synnyttäjiä ja kasvattajia kouluttamattomina kotona ja miehet olivat elättäjiä. Osa naisista oli silloinkin johtajia ja töissä, mutta usein naimattomina tai ainakin lapsettomina tai lapset toisten huollettavina.
Pitäisi ymmärtää nähdä, että tänään moinen olisi Jumalan tahdon vastaista naisten alistamista ja rooliin pakottamista. Homoseksi on kuitenkin selvästi syntiä eikä sitä voi suosia. Armo Kristuksen takia kuuluu kuitenkin yhtälailla homoille kuin muillekin syntisille.
Naispapeilla on tietenkin niin kuin miespapeillakin oltava usko ja kutsumus Jumalalta sekä seurakunnalta sekä vaadittavat lahjat.
Ennustan, että naispappeudesta kiihkoilevista tulee epäterve, hurmahenkinen lahko ja kansankirkkomme maallistuu pois uskosta. Ei muillekaan suunnille hyvin käy. Yksityiset uskolliset jäävät, jos heitä ei surmata tai sukupuutto vie. Se on raamatullinen näkemys ennen loppua.
PKTNH- Anonyymi00020
"Raamattu ei kiellä naispappeutta."
... eikä myöskään kiellä pedofiliaa mutta Raamatussa ei myöskään esiinne naispappeutta eikä pedofiliaa myönteisessä mielessä. - Anonyymi00028
Anonyymi00020 kirjoitti:
"Raamattu ei kiellä naispappeutta."
... eikä myöskään kiellä pedofiliaa mutta Raamatussa ei myöskään esiinne naispappeutta eikä pedofiliaa myönteisessä mielessä.Ai jaa, on Jumalan sana jäänyt lukematta, kun käskee kaikki muut tappaa, miehet, naiset, odottavat äidit, mutta jättää koskemattomat tytöt miesten hyväksikäytettäviksi?!
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Ai jaa, on Jumalan sana jäänyt lukematta, kun käskee kaikki muut tappaa, miehet, naiset, odottavat äidit, mutta jättää koskemattomat tytöt miesten hyväksikäytettäviksi?!
Ja kun se teidän jumalanne Raamatusta on Saatana ja Perkele, voin taata ja alleviivata, että kun on Ilmestyskirjaan saanut nimekseen PUHUVA PEDON KUVA, niin niin paljon kauheuksia Jumalaltanne löytyy, että valtaosan uskojista nuppi on seonnut, ja heikoimmat viettävät aikansa mielisairaaloissa.
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Ja kun se teidän jumalanne Raamatusta on Saatana ja Perkele, voin taata ja alleviivata, että kun on Ilmestyskirjaan saanut nimekseen PUHUVA PEDON KUVA, niin niin paljon kauheuksia Jumalaltanne löytyy, että valtaosan uskojista nuppi on seonnut, ja heikoimmat viettävät aikansa mielisairaaloissa.
Ei kai meillä 2000 vuoden jälkeen olisi edes muuten termiä 'väkivaltaviihde', kiitos uskovaisten.
- Anonyymi00019
"Älkää syrjikö homoja, silloin ei teitäkään syrjitä. Älkää syrjikö naispappeja, silloin ei teitäkään syrjitä."
Näinhän se on että Jeesus kieltää kaikenlaisen syrjinnän meiltä uskovilta, mutta sen sijaan kehoittaa kertomaan kaikelle kansalle, siis myös homoille, mikä on Jumalan tahto suhteessa synnin tekemiseen.- Anonyymi00026
No edelleenkin synti liittyy vain Saatanaan, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, joten edelleenkään Jeesus ei sitä 'Jumalan tahdoksi' sotkisi.
- Anonyymi00022
'Lause "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" on peräisin Matteuksen evankeliumista (Matteus 7:1-5) ja se tarkoittaa, että emme saisi tuomita muita, jotta emme itse joutuisi tuomituksi. Tämä opetus korostaa itsetutkiskelun tärkeyttä ennen kuin arvostelemme muita. Jeesus kysyy, kuinka voimme nähdä toisen ihmisen virheet, kun omat virheemme ovat suurempia. '
"Luukas 6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan."
PKTNH- Anonyymi00025
Missä vaiheessa Jeesuksen julistama evankeliumi on Paavalin syntievankeliumin sijasta otettu uskontoon, jonka Paavali kiroaa Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta?!
- Anonyymi00031
Anonyymi00025 kirjoitti:
Missä vaiheessa Jeesuksen julistama evankeliumi on Paavalin syntievankeliumin sijasta otettu uskontoon, jonka Paavali kiroaa Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta?!
Kiroaa myös sen lukijat. Tiedoksi.
- Anonyymi00040
Minkä takia sitten Raamattu kieltää seksin saman sukupuolen kanssa, jos se ei ole syntiä? Jos se on syntiä, miksi niin ei saisi opettaa, kun Jeesus kerran käski opettamaan?
- Anonyymi00046
Anonyymi00040 kirjoitti:
Minkä takia sitten Raamattu kieltää seksin saman sukupuolen kanssa, jos se ei ole syntiä? Jos se on syntiä, miksi niin ei saisi opettaa, kun Jeesus kerran käski opettamaan?
Älä sotke Jeesusta juutalaisuuden syntioppiin, jonka vastustamisesta hänet juuri tapettiin.
- Anonyymi00048
Anonyymi00046 kirjoitti:
Älä sotke Jeesusta juutalaisuuden syntioppiin, jonka vastustamisesta hänet juuri tapettiin.
Jeesus kuoli ihmisten syntien sovittamiseksi, siis myös homojen. Raamattu ei sano missään kohtaa Jeesuksesta niin kuin väität.
- Anonyymi00055
Anonyymi00048 kirjoitti:
Jeesus kuoli ihmisten syntien sovittamiseksi, siis myös homojen. Raamattu ei sano missään kohtaa Jeesuksesta niin kuin väität.
No miksi te edelleen olette sitten läpikotaisin syntisiä, kuten kuuluu sanoa - "Jumalan kirkkautta vailla", Päivi Räsäsen sanoin?
- Anonyymi00024
Ennen kuin uskontona voitaisin näin hokea Jeesuksen opetuksiin, olisi saatava Jeesus 'herätettyä henkiin', ja purettava Paavalin hänen päälle lukema kirous sekä saatava uskovaiset lopettamaan ehtoollinen, jonka Paavali antoi Herran kuoleman julistamiseksi.
- Anonyymi00027
Ei ihan muutos onnistu vain yht äkkiä ketjussa uskovaisten takinkäännöllä, vaikka kameleontteja ovatkin.
- Anonyymi00036
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ei ihan muutos onnistu vain yht äkkiä ketjussa uskovaisten takinkäännöllä, vaikka kameleontteja ovatkin.
Kuperkeikkauskonto, kuten joku nimittikin.
- Anonyymi00042
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ei ihan muutos onnistu vain yht äkkiä ketjussa uskovaisten takinkäännöllä, vaikka kameleontteja ovatkin.
Uskovainen on aina parempi kuin moraaliasioissa hoippuva ja hairahteleva ateisti.
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Uskovainen on aina parempi kuin moraaliasioissa hoippuva ja hairahteleva ateisti.
Tämä on vähän kiinalainen juttu, kun kumpikin puoli on täysin samalla tasolla - he luulevat, että kristinuskon jumaluus on Jumala, vaikka se omistaa helvetin, mihin pelottelee uskovaiset laittavansa, elleivät nämä palvo sille tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottina uhrina, vaikka Matt.7 Jeesus sanoo, että se joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä.
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Tämä on vähän kiinalainen juttu, kun kumpikin puoli on täysin samalla tasolla - he luulevat, että kristinuskon jumaluus on Jumala, vaikka se omistaa helvetin, mihin pelottelee uskovaiset laittavansa, elleivät nämä palvo sille tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottina uhrina, vaikka Matt.7 Jeesus sanoo, että se joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä.
Eräs teologi julkisesti kertoi eronneensa papin virastaan, luettuaan suomi24 palstaa.
En suosittele eroa, en yllytä siihen, vaan muutokseen.
Mutta itselleni oli täysi yllätys, etteivät teologitkaan tiedä/ymmärrä tarinaa.
Ei Jeesuksen puhuma hyvä taivasten valtakunnan isäJumala tai hänen opetuksensa ole mihinkään kadonneet, ja muutokseen yllytän ja kristinuskon pahuuden opista luopumaan.
Jaksamista teologeille tulevaan vuoteen ja voimia tuon muutoksen aikaan saamiseen.
Mutta eroamisenkin kyllä ymmärrän, jos ja kun tarinan on tajunnut - minustakaan ei missään olosuhteissa olisi ehtoollista jakamaan, mikä mukailee Baalin uhrikultin lasten syömistä ja heidän verensä juomista. - Anonyymi00045
Anonyymi00042 kirjoitti:
Uskovainen on aina parempi kuin moraaliasioissa hoippuva ja hairahteleva ateisti.
Todennäköisesti kommenttisi oli sarkasmia, kun uhrina sentään palvotaa kuoliaaksi kidutettua ja kiroukseksi kirottuna moraalin ja etiikkaa opettanutta opettajaa, tosi Jumalana, ettei itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.
- Anonyymi00047
Naisten pitäisi itse ymmärtää Raamatusta, että he eivät voi olla pappeja. Usein he sanovat, että heillä on suuri kutsumus, mutta kaikki tietävät että se on vain naisten tunne, ei mikään objektiivinen totuus. Jumala ei koskaan antaisi naiselle pappeuden kutsumusta ja homoseksuaalisuus on tietenkin vakava synti eikä siitä sen enempää voi sanoa.
- Anonyymi00049
Naisten tunne, ei objektiivinrn totuus, on kuin uskoontulo 2000 vuotta vanhan tulivuorijumalan uskolla Paavalin käskystä, kun palvot sen kraaterista tungettuja, eläviä ihmisiä sille uhriksi, niin se ei visko tulikiveä ja laavaa sinun niskaasi.
Löytyy wikipedia Jahve ja 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
Kyllä taas niin häijyä teki katsella uuden vuoden messua Vatikaanista ja eletään vuotta 2026. - Anonyymi00050
Onkohan miehet näitä uhrikukkulapappeja sen vuoksi, kun niillä on enemmän voimaa tunkea siitä kraaterista uhrit, ja ovat luonteeltaan muutenkin aggressiivisempia?
Toisaalta, kun ehtoollinenkin mukailee Jahven vaatimien lasten uhrikultin syöntiriittiä, niin en ihan äkkiä äiti-ihmisen luonnolla siihenkään osaa naisia kuvitella.
Totta, naiset Raamatun mukaan sopivat äärimmäisen huonosti näihin kirkon okkultisiin uhrimenoihin.
Homojen on kerrottava seon syntiä, Raamattu ei tunne homoja sen kauhistus syntiä, tehkööt parannusen niin saavat elää, ihmisen he ovat kuten yksi meitä teko on siinä väärin.
- Anonyymi00056
Kristinuskossa ei voi tehdä parannusta, kun siinä opin luoneen Paavalin mukaan juuri pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan.
Löytyy aukottomasti, ilman mitään säätöä, selitettynä kristinuskon tärkeimmästä oppikirjeestä, kirje Roomalaisille ja luku 7.
Ja Jeesuksen evankeliumin puolella taas termi "tehkää parannus", on väärä käännös. Se on kehotus tehdä "mielenmuutos" tai "tieltä kääntyminen", pois koko juutalaisesta syntiopista, eikä kuulu mitenkään Paavalin syntievankeliumiin, mihin kristinusko perustuu.
Älkää sotkeko keskenään kahta täysin eri oppia. - Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kristinuskossa ei voi tehdä parannusta, kun siinä opin luoneen Paavalin mukaan juuri pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan.
Löytyy aukottomasti, ilman mitään säätöä, selitettynä kristinuskon tärkeimmästä oppikirjeestä, kirje Roomalaisille ja luku 7.
Ja Jeesuksen evankeliumin puolella taas termi "tehkää parannus", on väärä käännös. Se on kehotus tehdä "mielenmuutos" tai "tieltä kääntyminen", pois koko juutalaisesta syntiopista, eikä kuulu mitenkään Paavalin syntievankeliumiin, mihin kristinusko perustuu.
Älkää sotkeko keskenään kahta täysin eri oppia.Ei Jeesuksen opetus kuulu Paavalin oppiin, joka juuri tappoi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä sen vuoksi. Edes nyt vähän järkeä sinne päänuppiin.
Anonyymi00057 kirjoitti:
Ei Jeesuksen opetus kuulu Paavalin oppiin, joka juuri tappoi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä sen vuoksi. Edes nyt vähän järkeä sinne päänuppiin.
Jeesukse opetus kuului sillä on valta, taivaassa ja maan päällä, Paavalin oppi tuli jeesukselta damaskosen tiellä, missä näki ilmestyksen.
- Anonyymi00059
matkamies1 kirjoitti:
Jeesukse opetus kuului sillä on valta, taivaassa ja maan päällä, Paavalin oppi tuli jeesukselta damaskosen tiellä, missä näki ilmestyksen.
Niin, miksi ajattelit Jeesuksen antaneen valtakirjan jumalanpilkkasyytteellä murhansa määränneelle Paavalille, tehdä itsestään kiroukseksi kirottu uhri juutalaisuuden jumaluudelle, jota Joh.8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Jeesus israelilaisena opetti israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana (on kirottuna uhrina palvottu kristinuskossa Jeesuksen nimeen)?
Melkoinen mielenmuutos Jeesuksella kuolemansa jälkeen. - Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
Niin, miksi ajattelit Jeesuksen antaneen valtakirjan jumalanpilkkasyytteellä murhansa määränneelle Paavalille, tehdä itsestään kiroukseksi kirottu uhri juutalaisuuden jumaluudelle, jota Joh.8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Jeesus israelilaisena opetti israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana (on kirottuna uhrina palvottu kristinuskossa Jeesuksen nimeen)?
Melkoinen mielenmuutos Jeesuksella kuolemansa jälkeen.Joten kaipaan kyllä vahvat perustelut uskoa Paavalia, ettei hän valehdellut? Mitkä ne ovat?
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Joten kaipaan kyllä vahvat perustelut uskoa Paavalia, ettei hän valehdellut? Mitkä ne ovat?
Niin, että 2000 vuotta on palvottu Jeesuksen nimeen taivasten valtakunnan isä Jumalan kiroamista, omien pahojen tekojen puolesta, kun salama osui Damaskoksen tiellä Paavalin päähän?!
Anonyymi00061 kirjoitti:
Niin, että 2000 vuotta on palvottu Jeesuksen nimeen taivasten valtakunnan isä Jumalan kiroamista, omien pahojen tekojen puolesta, kun salama osui Damaskoksen tiellä Paavalin päähän?!
Ajatelematon kirjoitus, jumala sanoi minä näytä kuinka palljon joutuu kärsimään minun nimevuoksi, tänä päivä kristity myös kärsivät vainon vuoksi, jota tunnustava jeesuksen vapahtajakseen.
- Anonyymi00066
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kristinuskossa ei voi tehdä parannusta, kun siinä opin luoneen Paavalin mukaan juuri pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan.
Löytyy aukottomasti, ilman mitään säätöä, selitettynä kristinuskon tärkeimmästä oppikirjeestä, kirje Roomalaisille ja luku 7.
Ja Jeesuksen evankeliumin puolella taas termi "tehkää parannus", on väärä käännös. Se on kehotus tehdä "mielenmuutos" tai "tieltä kääntyminen", pois koko juutalaisesta syntiopista, eikä kuulu mitenkään Paavalin syntievankeliumiin, mihin kristinusko perustuu.
Älkää sotkeko keskenään kahta täysin eri oppia.Kirjoitat niin sekavasti, että sinä varmaan kannatat myös homojen kirkkohäitä.
- Anonyymi00062
Mihin tämä ketju yht äkkiä.katosi?
- Anonyymi00063
No niin on takaisin pelikentällä. Sen sijaan, että ryhdytte sensuroimaan, niin vastatkaa esittämääni kysymykseen.
- Anonyymi00064
Kirkko syrjii homoja kieltäessään omalla epäsuoralla tavallaan heiltä pelastuksen mahdollisuuden, mutta vapaissa suunnissa rakastetaan myös homoseksuaaleja kertomalla heille Jumalan tahdon suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa.
- Anonyymi00065
Kuule, kun Raamatun mukaan se pelastus on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun Jeesus on kidutettu ja kirottu tosi Jumalana kaikkien ihmisten pahojen tekojen puolesta uhrina, niin selvitys on edelleen täysin kesken, että miksi se ei koske homoja?! Osaatko vastata, kun omaat aiheeseen mielipiteenkin?
”Anonyymi00022” 2025-12-29 14:55:28 kirjoitti:
”'Lause "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" on peräisin Matteuksen evankeliumista (Matteus 7:1-5) ja se tarkoittaa, että emme saisi tuomita muita, jotta emme itse joutuisi tuomituksi. Tämä opetus korostaa itsetutkiskelun tärkeyttä ennen kuin arvostelemme muita.”
Kristinuskon keskeinen arvo on tämä: Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Tosiaan, korostetaan juuri sitä, miten tärkeää on tutkia itseään ja todellisia motiivejaan, kun alkaa arvostelemaan muita ihmisiä.- Anonyymi00068
"”'Lause "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" on peräisin Matteuksen evankeliumista (Matteus 7:1-5) ja se tarkoittaa, että emme saisi tuomita muita, jotta emme itse joutuisi tuomituksi."
Koskeeko tuo myös sitä, jos tuomitaan USA:n evankelikaaliset?
- Anonyymi00067
Älä tuomitse että teitä ei tuomittaisi.
Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12, Luuk. 6:31),
- Anonyymi00076
Mummomuori2 kirjoitti:
Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12, Luuk. 6:31),
Homojen ja naispappien ei haluta toimivan Jumalan sanan vastaisesti, se ei ole Jumalan kunniaksi, eikä heille hyväksi, etenkään homostelijoille, joita Jumala on varoittanut elämäntavoistaan, jotka johtavat kadotukseen.
Itsellekään ei haluttaisi samaa kohtaloa, vaan että kaikki pysyttäisiin Jumalan selvässä opetuksessa näissä asioissa. Anonyymi00076 kirjoitti:
Homojen ja naispappien ei haluta toimivan Jumalan sanan vastaisesti, se ei ole Jumalan kunniaksi, eikä heille hyväksi, etenkään homostelijoille, joita Jumala on varoittanut elämäntavoistaan, jotka johtavat kadotukseen.
Itsellekään ei haluttaisi samaa kohtaloa, vaan että kaikki pysyttäisiin Jumalan selvässä opetuksessa näissä asioissa.Vai ehkä tarkoitat, että tuo "jumala" on se yhteisö, missä johtaja sanoo mitä hän on mieltä?
- Anonyymi00078
Mummomuori2 kirjoitti:
Vai ehkä tarkoitat, että tuo "jumala" on se yhteisö, missä johtaja sanoo mitä hän on mieltä?
Kuka sinun mielipiteesi sanoo?
- Anonyymi00079
Mummomuori2 kirjoitti:
Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12, Luuk. 6:31),
Tämän valossa on selvää että homovihaaja aitolaiset tahtovat että heitä syrjitään, halveksitaan ja vihataan....
- Anonyymi00082
Mummomuori2 kirjoitti:
Vai ehkä tarkoitat, että tuo "jumala" on se yhteisö, missä johtaja sanoo mitä hän on mieltä?
Luterilaisessa kirkossa tuo "jumala" on piispainkokous, joka polkee Jumalan sanaa.
- Anonyymi00083
Anonyymi00082 kirjoitti:
Luterilaisessa kirkossa tuo "jumala" on piispainkokous, joka polkee Jumalan sanaa.
Tarkoitat varmaankin että sinulla on eri käsitys Jumalan sanasta kuin teologian ammattilaisilla?
Pelastus on ihmiselämän tärkeimpiä kysymyksiä ja siinä olisi paras luottaa alan ammattilaisiin sen sijaan että heittäytyy kaikenmaailman käärmeöljykauppiaiden armoille ketkä lupailevat tyhjiä. Evlut kirkon laitamilla ja ulkopuolella riittää harhaanjohtajia viemään uskovaisia pelastuksen sijaan suoraan turmioon. - Anonyymi00086
Anonyymi00083 kirjoitti:
Tarkoitat varmaankin että sinulla on eri käsitys Jumalan sanasta kuin teologian ammattilaisilla?
Pelastus on ihmiselämän tärkeimpiä kysymyksiä ja siinä olisi paras luottaa alan ammattilaisiin sen sijaan että heittäytyy kaikenmaailman käärmeöljykauppiaiden armoille ketkä lupailevat tyhjiä. Evlut kirkon laitamilla ja ulkopuolella riittää harhaanjohtajia viemään uskovaisia pelastuksen sijaan suoraan turmioon.Mielestäni piispat eivät ole teologian ammattilaisia. Piispan virkahan on enemmän hallinnollinen ja myös PR-hommia pitää tehdä. Kirkolliskokouksessakin piispat vain tilasivat kahden mallin ehdotukseensa teologiset perustelut joltain työryhmältä. Nämä teologian ammattilaiset perustelivat kahta avioliittomallia enemmän wokettamiselle kuin Raamatulla.
- Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
Mielestäni piispat eivät ole teologian ammattilaisia. Piispan virkahan on enemmän hallinnollinen ja myös PR-hommia pitää tehdä. Kirkolliskokouksessakin piispat vain tilasivat kahden mallin ehdotukseensa teologiset perustelut joltain työryhmältä. Nämä teologian ammattilaiset perustelivat kahta avioliittomallia enemmän wokettamiselle kuin Raamatulla.
Parkkinenkin valittiin piispaksi, vaikka oli pätevyydeltään selvästi parempia hakijoita.
- Anonyymi00088
Anonyymi00086 kirjoitti:
Mielestäni piispat eivät ole teologian ammattilaisia. Piispan virkahan on enemmän hallinnollinen ja myös PR-hommia pitää tehdä. Kirkolliskokouksessakin piispat vain tilasivat kahden mallin ehdotukseensa teologiset perustelut joltain työryhmältä. Nämä teologian ammattilaiset perustelivat kahta avioliittomallia enemmän wokettamiselle kuin Raamatulla.
Jos sinun mielestä viran vaatimuksena oleva akateeminen teologian tutkinto ei tee ihmisestä teologian ammattilaista niin mielipiteesi on varsin viraton.
- Anonyymi00090
Anonyymi00088 kirjoitti:
Jos sinun mielestä viran vaatimuksena oleva akateeminen teologian tutkinto ei tee ihmisestä teologian ammattilaista niin mielipiteesi on varsin viraton.
Juha Ahvio on teologian tohtori ja hän on kirjoittanut useita teologiaan keskittyviä kirjoja. Hän on teologian ammattilainen.
- Anonyymi00095
"Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältä katsoen näyttää, vaan tuomitkaa oikein.»"
- Jeesus - Anonyymi00090 kirjoitti:
Juha Ahvio on teologian tohtori ja hän on kirjoittanut useita teologiaan keskittyviä kirjoja. Hän on teologian ammattilainen.
Se ei vaan näy missään.
Eikä tule näkyviin.
- Anonyymi00071
Ei tietenkään pidä mennä ääriajatteluun missään suhteessa. Ei homostelussa, ei sen vastakarvaisuudessa, ei sodan vastustamisessa eikä siihen kiihottamisessa.
Ei homon pidä kävellä kaupungeilla keikaillen että huomaako kaikki miten olen homo ja jos jotain ei satu kiinnostamaan, niin parku päälle, että syrjitään. Eikä heteron pidä kävell kaupungilla homotutka päällä, että pääsee sanomaan pari valittua sanaa homoille.
Eikä sotaa pidä vastustaa niin että joutuu käsirysyyn ihmisten kanssa kaupungilla eikä toisaalta olla niin innoissaan siitä että tappaminen on kuin leipää söisi.
Ja aina on tietenkin mahdollisuus UT:sta katsoa miten ihmisen tulee käyttäytyä jos on Pyhän Hengen johdossa. Se antaa ohjeita paljon muuhunkin kuin sukupuolikäytökseen.- Anonyymi00080
Entä sitten uskon tunnusmerkit? Pitääkö sitä keekoilla kaupungilla risti kaulassa että kaikki näkevät kuinka hyvä kristitty olen olevinani?
- Anonyymi00081
Anonyymi00080 kirjoitti:
Entä sitten uskon tunnusmerkit? Pitääkö sitä keekoilla kaupungilla risti kaulassa että kaikki näkevät kuinka hyvä kristitty olen olevinani?
Tarkoitatko piispoja?
- Anonyymi00084
Anonyymi00080 kirjoitti:
Entä sitten uskon tunnusmerkit? Pitääkö sitä keekoilla kaupungilla risti kaulassa että kaikki näkevät kuinka hyvä kristitty olen olevinani?
Ei se risti kaulassa keekoilu ole itsensä kehumista vasn siksi että joku osaa suunnistaa jos on sielunhätää ja jauhea haku päällä, kuks auttaa !
Ei sellainen hätä ketäön ryyppylään johdsta, jotain vielä väkevämpää täytyy silloin löytää !
Kommentin heittäjästä näkee kuinka umpisokea kansa suomea kansoittaa ! - Anonyymi00091
Anonyymi00080 kirjoitti:
Entä sitten uskon tunnusmerkit? Pitääkö sitä keekoilla kaupungilla risti kaulassa että kaikki näkevät kuinka hyvä kristitty olen olevinani?
Suomi on kristillinen maa.
Anonyymi00091 kirjoitti:
Suomi on kristillinen maa.
Ei ihan niin. 70 prosenttia on kaikkea muuta.
- Anonyymi00085
12👍
- Anonyymi00089
2Tim. 3:12 Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.
Uskovaisia ei ainoastaan syrjitä vaan vainotaan. Homot ovat ensimmäisinä uskovaisia vainoamassa. Tämä tiedoksi aloittajalle. - Anonyymi00092
Ei syrjitä homoja, ei. Kaikkien ihmisten homojen, uskovaisten, naisten, miesten, ulkomaalaisten jne jne syrjintä on syntiä, sillä jokainen ihminen on Jumalan luoma arvokas ihmisyksilö.
Mutta sitten taas kaikki synti, homoseksikin, pitää sanoa synniksi ja myös estää sen hyväksymistä tai suosimista millään tavalla. Synnin suosijoille ja levittäjille olisi parempi, että heille laitettaisiin kivi kaulaan ja hukutettaisiin merten syvyyksiin, Raamatun neuvoa lainaten.
Asia on aivan selkeä Raamatun sivuilta, joten ei siihen ole mitään muuta sanottavaa tai lisättävää. Niinpä trollit, ettekö todella voisi keksiä parempia, ihan oikeita aiheita ja juttuja keskusteluun. Tää on nääs taas näitä ikuisia trollivedätyksiä.
k_v - Anonyymi00093
Minä kyllä otan vastaan syrjinnän uskoni vuoksi voimaksi mielummin kuin kieltäisin uskoni ihmisten mielipiteiden vuoksi! Synti pitää saada sanoa synniksi, jotta sisareni ja veljenikin pelastuisivat eivätkä eksyisi saatanan valheiden maailmaan. Väärällä tiellä kulkevia pitää opastaa oikealle, siunatulle tielle pois kadotuksen kuopista.
Minulla kuten kaikilla muillakin on oikeus pitää sen usko, jonka olemme Kaikivaltiaalta saaneet. Hän olkoon se, joka meitä ohjaa joka päivä elämämme loppuun asti, ei ihmistrollien mielipiteet. Mitä enemmän trollauksia, sitä varmemmaksi uskomme Jumalaan tulee, koska näemme trollauksissa sielunvihollisen kieroilut, valheen ruhtinaan aikomukset eksyttää ihmiset pois Jumalasta ja kristityn siunatusta elämästä.
Me näemme homoseksuaaleissa veljemme ja sisaremme pahasti eksyneenä Saatanan verkkoihin ilman pääsyä vapaaksi synneistään. Siksi emme voi jättää ilman tukea ja ohjausta niitä, jotka kaipaavat Jumalaa ja hänen armoaan ja eheyttä luovaa voimaa. Se on sitä kaikkien luterilaistenkin vastuuta lähimmäisestään.
Emme syrji ketään, vaan pyrimme ohjaamaan lähimmäisiämme terveeseen elämään ja uskoon syntielämästä vapautettuina kristittyinä.
k_v- Anonyymi00094
Tämä on hyvä kirjoitus. Asiallinen ja pohtiva, mutta kuitenkin napakka. Siunausta sinulle!
- Anonyymi00096
Anonyymi00094 kirjoitti:
Tämä on hyvä kirjoitus. Asiallinen ja pohtiva, mutta kuitenkin napakka. Siunausta sinulle!
"Älkää syrjikö homoja, silloin ei teitäkään syrjitä. Älkää syrjikö naispappeja, silloin ei teitäkään syrjitä."???
Millä tavalla Homoja syrjitään?
Koskeeko tuo syrjimiskielto myös heitä, joita syrjitään uskonnollisen vakaumuksen vuoksi vai ovatko he vapaata riistaa? "Me näemme homoseksuaaleissa veljemme ja sisaremme pahasti eksyneenä..."
Mutta ette niitä heteroita, jotka harrastavat aika roimaakin seksiä tai osallistuu ihmiskauppaan myydessään seksiä? Eikä nekään heterot ole kai noita, joilla on seksikumppaneita useita vaikka ovat avioliitossa.- Anonyymi00097
Mummomuori2 kirjoitti:
"Me näemme homoseksuaaleissa veljemme ja sisaremme pahasti eksyneenä..."
Mutta ette niitä heteroita, jotka harrastavat aika roimaakin seksiä tai osallistuu ihmiskauppaan myydessään seksiä? Eikä nekään heterot ole kai noita, joilla on seksikumppaneita useita vaikka ovat avioliitossa.Voi hyvänen aika noita mummonmuorin sekoiluja. Kuinka voi koulutusta saanut ihminen vääntää asian noin kieroon? Onkohan kyse luonneviasta?
Me näemme JOKAISESSA IHMISESSÄ Jumalan luoman ihmisen ja Hänen rakkautensa kohteen. Tuhlaajapoikakin oli Isälle rakas. Jeesus on kantanut ristillä jokaisen synnit ja jokainen saa synnit anteeksi uskomalla Hänen sovintokuolemaansa. Ei ole kysymys heteroista tai homoista.
Mutta siksi me VAROITAMME synnintekijöitä syntielämästä, sillä "synnin palkka on kuolema.". - Anonyymi00098
Mummomuori2 kirjoitti:
"Me näemme homoseksuaaleissa veljemme ja sisaremme pahasti eksyneenä..."
Mutta ette niitä heteroita, jotka harrastavat aika roimaakin seksiä tai osallistuu ihmiskauppaan myydessään seksiä? Eikä nekään heterot ole kai noita, joilla on seksikumppaneita useita vaikka ovat avioliitossa.Onko niiden pohjalta tehtyjä kiintiöitä, ollaanko kirkossa parhaillaan väkisinkin muuttamassa pysyväksi tarkoitettua oppia ja käytäntöjä noiden seikkojen vuoksi?
Saako ne sanoa vääriksi ja että kirkon tuki on noille ristiriidassa Jumalan sanan kanssa päätymättä siitä vuosien oikeusprosessiin? Syrjitäänkö ihmisiä lopettaen yhteistyö jopa kirkon parissa eikä anneta tiloja muualta, viedään työtehtävät jne. siitä hyvästä, että tuomitsee nuo synnit? Erot ovat selvät. - Anonyymi00099
Anonyymi00098 kirjoitti:
Onko niiden pohjalta tehtyjä kiintiöitä, ollaanko kirkossa parhaillaan väkisinkin muuttamassa pysyväksi tarkoitettua oppia ja käytäntöjä noiden seikkojen vuoksi?
Saako ne sanoa vääriksi ja että kirkon tuki on noille ristiriidassa Jumalan sanan kanssa päätymättä siitä vuosien oikeusprosessiin? Syrjitäänkö ihmisiä lopettaen yhteistyö jopa kirkon parissa eikä anneta tiloja muualta, viedään työtehtävät jne. siitä hyvästä, että tuomitsee nuo synnit? Erot ovat selvät.No kirkko ja sen johto syrjii homoseksuaaleja koska ei kerro heille totuuden mukaisesti Jumalan tahtoa vaan kirkko salaa homoilta Jumalan itsen ilmoittaman tahtonsa. Tästä huolimatta lukematon määrä homoja ja lesboja tulee uskoon Jeesukseen pelastuu ja eheytyy vähitellen pois Jumalan tahdon vastaisista teoista.
- Anonyymi00100
Mummomuori2 kirjoitti:
"Me näemme homoseksuaaleissa veljemme ja sisaremme pahasti eksyneenä..."
Mutta ette niitä heteroita, jotka harrastavat aika roimaakin seksiä tai osallistuu ihmiskauppaan myydessään seksiä? Eikä nekään heterot ole kai noita, joilla on seksikumppaneita useita vaikka ovat avioliitossa.Homot tekee ihan samoja roimia syntejä kuin muutkin. Ja heterous on kuitenkin luonnollista ja hyvää. Homoseksuaalisuutta vaivaa se, että se on pohjimmiltaan luonnonvastaista ( vrt. Paavali, Roomalaiskirje ) ja syntiä.
Anonyymi00100 kirjoitti:
Homot tekee ihan samoja roimia syntejä kuin muutkin. Ja heterous on kuitenkin luonnollista ja hyvää. Homoseksuaalisuutta vaivaa se, että se on pohjimmiltaan luonnonvastaista ( vrt. Paavali, Roomalaiskirje ) ja syntiä.
Paavali ei ollut se, joka kaiken tietää. Lue jonkin Paavalin juttuja.
”Anonyymi00097” 2026-01-08 12:39:05 kommentoi sitä, kun kysyin, miksi heteroita ei varoiteta synneistä juuri mitenkään näin: ”Voi hyvänen aika noita mummonmuorin sekoiluja. Kuinka voi koulutusta saanut ihminen vääntää asian noin kieroon?2
”Mutta siksi me VAROITAMME synnintekijöitä syntielämästä, sillä "synnin palkka on kuolema.".”
Kun vertaa eri kirjoituksia ja kommentteja (etenkin sosiaalisessa mediassa ja täällä) ja niiden määrää sekä asennetta, niin eipä juuri niitä ”varoituksia” löydy.
Kun tarkastelee niitä syntejä, mitkä tuhoaa elämää monella tavalla, heikentää niin rakkautta ja hyvyyttä sekä ihmisten välillä että ihmisen sisällä, niin eipä niistä juuri ole mitään vastaavia kiihkokampanjoita.
Otetaan vaikka ahneus ja siihen liittyvä epärehellisyys. Miten paljon ihmisiä käytetään hyväksi, rikotaan heidän elämänsä ja kohtuuttomasti vaikeutetaan sitä.
Itsekkyys liittyy olennaisesti myös ahneuteen. Ei piitata mitään muista ihmisistä saati yhteisestä hyvästä. Tuhotaan vaikka koko luomakunta elämälle mahdottomaksi, jotta saadaan itse kaikkea.
Tullaan sitten tuohon välinpitämättömyyteen. Ei todellakaan haluta piitata siitä, mitä aikaan saadaan. Se taas aikaan saa panettelua, puhutaan pahaa ja mustamaalataan niitä, joista ei tykätä. Saatetaan jopa uhkailla tai kiusata.
Näin aikaan saadaan katkeruutta ja vihaa kasvamaan, mistä syntyy kostonhimo. Näin se synti kasvaa ja leviää.
”Anonyymi00100” 2026-01-10 15:49:38 käänsi asian: ”Homot tekee ihan samoja roimia syntejä kuin muutkin.”
Siis heterot tekevät ihan samoja syntejä ! Niistä vain ei kiivailla, ei haluta edes varoitella ja joskus jopa niitä kovasti puolustellaan.
”Homoseksuaalisuutta vaivaa se, että se on pohjimmiltaan luonnonvastaista ( vrt. Paavali, Roomalaiskirje ) ja syntiä.”
Kirje on osoitettu kaikille Roomassa asuville ja etenkin niille juutalaiskristityille, joilla oli juutalaisuutensa kanssa hiukan ongelmia.
Rovasti Peltola kirjoittaa tästä:
”Siksi ihmiset palvovat itse tekemiään jumalia (1:23; Jes 42:17). Ihminen tietää myös Jumalan olevan Tuomarin, jonka edessä ei voi puolustaa pahuuttaan (Room 1:32). Kuitenkin ihmiset toimivat vastoin tätä tietoa ja tekevät kaiken suhteelliseksi. Niin he tulevat syyllisiksi eivätkä voi mitenkään puolustautua ja väittää vastaan (1:20; 2:1; 3:19).”
”Tätä tietämisen ja tuomion periaatetta Paavali soveltaa moraalittomiin pakanoihin (1:22-32), hengellisesti itseriittoisiin ihmisiin (2:1-11), yleisesti pakanoihin (2:12-16), juutalaisiin (2:17-3:8) ja lopulta jokaiseen ihmiseen (3:9-20).”
Siinä sanotaan:
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Varotuksen sanat ovat siis se, ettei muita jumalia tule palvoa! Se on se suurin synti!- Anonyymi00101
Mutta seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoittamana sekä synti että kauhistus.
- Anonyymi00102
" eipä niistä juuri ole mitään vastaavia kiihkokampanjoita."
On syntejä, jotka näkyvät selvästi ulospäin ihmisten käyttäytymisessä ja on syntejä, joita toinen ei voi havaita. Ylpeys, viha, katkeruus, kierous ym.
Ahneus muuttuu synniksi, jos sillä rikotaan lähimmäistä. Yleensä jokaisessa ihmisessä on ahneutta tai epärehellisyyttä, mutta ei syntejä voi panna paremmuusjärjestykseen.
Mutta perusperiaatteena on, että kaikki, mikä vie ihmistä poispäin Jumalasta , on syntiä.
Raamattuhan sanoo: "Kaikki ovat syntiä tehneet"! (Siis ne, jotka ovat yleensä tehneet jotakin. Tuotahan ei voi soveltaa pieniin lapsiin.)
Mutta ongelmahan on siinä, että kaikki ihmiset eivät tunnusta olevansa syntisiä ja tarvitsevansa Jeesuksen veren puhdistusta, vaan kuvittelevat, että kun kuuluu kirkkoon tai on suorittanut joitakin hengellisiä seremonioita, se riittää. Varsinkin ns liberaalit sanovat, että kaikki on vain ihmisen heikkoutta.
Yleensä ihmisiä kiinnostaa vain TOISTEN synnit ja oma sydän jää perkaamatta. Mutta jotta Jeesuksen uhrikuolemasta olisi jotain hyötyä, niin jokaisen tulisi tunnustaa syntisyytensä ja rukoilla anteeksiantoa ja Jeesuksen veren puhdistusta:
1. Joh 1
"Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
"Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä."
- Anonyymi00103
Älkää syrjikö pervoja, etteivät nämä syrjisi teitä.
Älkää syrjikö rikollisisa, etteivät nämä syrjisi teitä.
Älkää syrjikö yhteiskunnan loisia, etteivät nämä syrjisi teitä.
Älkää syrjikö raiskareita, etteivät nämä syrjisi teitä.
Älkää syrjikö muslimeita, etteivät nämä muka syrjisi teitä.
Lista on loputon eikä se johda mihinkään - muuhun kuin avoimeen anarkiaan ja yhteiskunnan täystuhoon!
Toteaa syyttä syrjitty suomaalainen 82 v.- Anonyymi00104
Hyvä kommentti. Kun Raamattu sanoo homoseksuaalisuutta synniksi, se on osa Jumalan lakia. Jumalan laki on hyvä ja oikeudenmukainen joten se ei voi olla syrjimistä. Samalla tavalla rikollisten rankaiseminen ei ole syrjintää, vaan oikeudenmukaisuutta, joka takaa tavallisten lainkuuliaisten elämän turvallisuuden. Tästä näkyy selvästi liberaalien tekemän ajatusvirhe. He luulevat oikeudenmukaisuutta syrjinnäksi.
- Anonyymi00108
"Kun vertaa eri kirjoituksia ja kommentteja (etenkin sosiaalisessa mediassa ja täällä) ja niiden määrää sekä asennetta, niin eipä juuri niitä ”varoituksia” löydy."
Mutta jos joku varoittaa noista synneistä, niin heti liberaalit ovat huutamassa, että tuo om ahdasmielisyyttä ja tuomitsevaa tai jopa lahkolaista tai äärifundamentalismiä.
Ongelmahan on siinä, että lut kirkoissa ei enää saarnat synnistä ja sen tuhoavasta ja kadottavasta vaikutuksesta. Kaikki papit haluavat olla modernerja ja liberaaleja.
”Anonyymi00103” 2026-01-11 10:42:09 kirjoitti mm.
”Älkää syrjikö pervoja, etteivät nämä syrjisi teitä.
Älkää syrjikö rikollisisa, etteivät nämä syrjisi teitä.
Älkää syrjikö yhteiskunnan loisia, etteivät nämä syrjisi teitä.
Älkää syrjikö raiskareita, etteivät nämä syrjisi teitä.
Älkää syrjikö muslimeita, etteivät nämä muka syrjisi teitä.”
Jo noiden eri termien käyttö ilmaisee, ettei ole ymmärretty sitä, mitä se syrjiminen on.
Kun joku henkilö tai ryhmä asetetaan itseään huonompaan asemaan (alempiarvoinen) ja sen vuoksi kohdellaan heitä huonommin kuin muita, se on syrjimistä. Etenkin kun siiehn liittyy vaikka jotain toiden henkilökohtaista ominaisuutta koskeva alentaminen – ei siis koske huonoa tai pahaa käytöstä.
Pervoa käytetään haukkumasanana, jolla osoitetaan omaa ylemmyyttä.
Rikollisuudessa kyse on usein henkilöistä, joita tosiaan on voitu syrjiä tai jotka on syrjäytetty yhteiskunnasta ja tämä on vienyt heidät rikolliseen toimintaa. Näin olleen rangaistus, kun se on oikeudenmukainen, toimii. Kun heitä ei syrjitä, he ovat valmiimpia tulemaan takaisin yhteiskuntaan
Yhteiskunnan loisina aikoinaan pidettiin niitä, joilla ei ollut maata eikä asuntoa. Näin ollen heillä ei ollut hengissä pysyäkseen muuta vaihtoehtoa kuin tehdä tilapäistöitä tai kerjätä.
Nykyään loisina voidaan pitää kaikkia niitä, jotka hyötyvät yhteiskunnasta antamatta omaa vastinetta. Kuten vaikka korruptoituneet poliitikkoja tai korkeassa asemassa olevat henkilöt, jotka elävät muiden kustannuksella. Samoin heitä voivat olla ne rikkaat, jotka välttelevät mm. verojen maksamista mutta silti nauttivat yhteiskunnan palveluista.
Miehet raiskaavat (jopa omia vaimojaan) ja ehkä syynä on jonkinlainen alemmuuden tunto, joten jos heitä vielä kohtelee huonommin kuin muita miehiä, niin innostuvat siitä raiskaamaan vielä enemmän
Niin, jos jotain pidetään alempana hänen edustamansa uskonnon suhteen, lienee aika selvää, että hän tekee samaa takaisin.
Kaikki kiteytyy siihen, miten me muita kohtelemme, niin saattaa olla että he kohtelevat meitä yhtä hyvin tai huonosti.
”Anonyymi00104” 2026-01-11 13:01:49 kirjoitti:
”Jumalan laki on hyvä ja oikeudenmukainen joten se ei voi olla syrjimistä. Samalla tavalla rikollisten rankaiseminen ei ole syrjintää, vaan oikeudenmukaisuutta, joka takaa tavallisten lainkuuliaisten elämän turvallisuuden. Tästä näkyy selvästi liberaalien tekemän ajatusvirhe. He luulevat oikeudenmukaisuutta syrjinnäksi.”
Niin, tietysti sekin hiukan on sekavaa, onko Mooseksen lait yhä päteviä vai noudatammeko Jeesuksen opeuksia. Samoin se, mitä kohtia sitten milloinkin noukitaan ja väitetään se olevan Jumalan laki.
Oikeudenmukaisuus on sitä, ettei ketään syrjitä. Kun jostain rangaistaan, tuo rangaistus on kohtuullinen sekä sitä, että myös rikoksen tehneille on annettava madollisuus tulla takaisin yhteiskuntaan.
”Anonyymi00108” 2026-01-12 03:37:13 puolestaan kommentoi kirjoitukseeni: "Kun vertaa eri kirjoituksia ja kommentteja (etenkin sosiaalisessa mediassa ja täällä) ja niiden määrää sekä asennetta, niin eipä juuri niitä ”varoituksia” löydy." näin:
”Mutta jos joku varoittaa noista synneistä, niin heti liberaalit ovat huutamassa, että tuo om ahdasmielisyyttä ja tuomitsevaa tai jopa lahkolaista tai äärifundamentalismiä.”
:D Siis tuo oli puolustus sille, miksi ei mistään muista synneistä ”varotella”, eikä kiihkoilla!
Taitaa tilanne olla juuri päinvastoin. Kun noista synneistä edes maintisee, tukee joukko uskovia niitä kiivaasti puolustamaan – eikä suinkaan varottelemaan.
”Anonyymi00102” 2026-01-11 10:35:28 kirjoittaa:
”Mutta ongelmahan on siinä, että kaikki ihmiset eivät tunnusta olevansa syntisiä ja tarvitsevansa Jeesuksen veren puhdistusta, vaan kuvittelevat, että kun kuuluu kirkkoon tai on suorittanut joitakin hengellisiä seremonioita, se riittää.”
:D Kyllä taitaa olla että niitä ”synnittömiksi” tulleita (etenkin jonkinlaisen tietyn ratkaisun tehneet) on aivan jossain muualla kuin luterilaisissa.
”Yleensä ihmisiä kiinnostaa vain TOISTEN synnit ja oma sydän jää perkaamatta.”
Näin se näyttää olevan.- Anonyymi00109
Mikset itse kiinnostu omista synneistäsi?
Anonyymi00109 kirjoitti:
Mikset itse kiinnostu omista synneistäsi?
Tuota, totta kai niitä pitää miettiä aina. Etkö sinä tee niin?
- Anonyymi00110
No virallinen kirkko ainakin syrjii kaikenlaisia homoja ja sateenkaariporukkaa kun ei uskalla heille kertoa totuuden mukaisesti mikä on Jumalan tahto suhteessa perverssioihin ja seksiin saman sukupuolen kanssa. Tämä kirkon harjoittava syrjintä on tappavaa sillä kauheinta mitä ihminen voi tehdä toiselle antaa hänen mennä helvettiin ilman että varoittaa vaarasta. Ihan sama asia jos ihminen menossa jäällä kohti sulaa eikä kukaan häntä varoita niin nämä varoittamatta jättäneet ovat syypäitä tämän hukkuneen kuolemaan.
- Anonyymi00112
" Kyllä taitaa olla että niitä ”synnittömiksi” tulleita (etenkin jonkinlaisen tietyn ratkaisun tehneet) on aivan jossain muualla kuin luterilaisissa."
Niitä on mummonmuorin mielikuvituksessa!
Mummonmuori kuvittelee varmaan, että kun kirjoittaa oikein pitkästi, niin väärätkin tiedot menevät perille. - Anonyymi00113
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, totta kai niitä pitää miettiä aina. Etkö sinä tee niin?
Ei siinä miettiminen auta mitään. Omia syntejä pitää pyytää anteeksi ja luopua niistä ja tehdä parannus. Mutta sehän on liikaa vaadittu liberaaleilta.
Tuo on vain mummonmuorin omassa mielikuvituksessa, kun uskovia pitää lyödä joka käänteessä:
" Kyllä taitaa olla että niitä ”synnittömiksi” tulleita (etenkin jonkinlaisen tietyn ratkaisun tehneet) on aivan jossain muualla kuin luterilaisissa." - Anonyymi00116
"Niin, tietysti sekin hiukan on sekavaa, onko Mooseksen lait yhä päteviä vai noudatammeko Jeesuksen opeuksia. Samoin se, mitä kohtia sitten milloinkin noukitaan ja väitetään se olevan Jumalan laki. "
Ei siinä ole mitään epäselvää minun mielestä. Ehdotan että perehdyt asiaan ja selvität mikä on voimassa ja mikä ei. Muutenhan et voi sanoa mitään Jumalan laista, että onko se oikeudenmukaista vai ei. Homostelukiellot nyt ainakin ovat vielä voimassa, koska niitä ei Jeesus sen enempää kommentoinut suuntaan tai toiseen. Ne eivät vaikuta olevan rituaalilakejakaan eikä ihmisen olemus seksuaalisena ja sukupuolisena olentona ole muuttunut kahdessa tuhannessa vuodessa miksikään. Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, totta kai niitä pitää miettiä aina. Etkö sinä tee niin?
Itsekin tiedän omat synnit, koska ateismin aikana tajusin, että olin tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
- Anonyymi00111
13👍
”Anonyymi00110” 2026-01-12 10:01:46 velloo tunteissaan:
”Tämä kirkon harjoittava syrjintä on tappavaa sillä kauheinta mitä ihminen voi tehdä toiselle antaa hänen mennä helvettiin ilman että varoittaa vaarasta.”
Eli kun kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet, niin sinusta se on kaameaa opetusta? :D
Sinäkö se päätätkin sen, että ihmisvoimin voit estää jonkun kadotukseen menemisen? Huikeaa.
”Anonyymi00113” 2026-01-13 04:26:43 kirjoitti:
”Ei siinä miettiminen auta mitään. Omia syntejä pitää pyytää anteeksi ja luopua niistä ja tehdä parannus. ”
Nimenomaan pitää miettiä. Miettiä sitä, mitä on tehnyt tai sanonut ja onko se juuri ollut sitä syntiä? Vaikka muista ihmisistä pahan ajattelu tai suutuspäiten sanottu ilkeä sana? Vai joku teko, josta koitui vain jotain pahaa.
Ellei niitä mieti ja tarkastele, mikä tuollaisen sai aikaan, ei sitä myöskään voi muuttaa eli tehdä siitä parannusta-
”…kun uskovia pitää lyödä joka käänteessä:
" Kyllä taitaa olla että niitä ”synnittömiksi” tulleita (etenkin jonkinlaisen tietyn ratkaisun tehneet) on aivan jossain muualla kuin luterilaisissa.”
Niin, tuossa vain toistin täälläkin hyvin usein tuleen mielipiteen, miten jotkut tosiaan pitävä itseään joko niin synnittöminä, että voivat muita siitä moittia tai likipitäen synnittöminä, että kerta riittää tuohon parannuksen tekoon.- Anonyymi00114
"Sinäkö se päätätkin sen, että ihmisvoimin voit estää jonkun kadotukseen menemisen? Huikeaa."
Totta, mutta kyllä sitä pappi ja kummit yrittävät, kun veden avulla tekevät lapsesta taivaskelpoista.
Onhan se huikeaa. Anonyymi00114 kirjoitti:
"Sinäkö se päätätkin sen, että ihmisvoimin voit estää jonkun kadotukseen menemisen? Huikeaa."
Totta, mutta kyllä sitä pappi ja kummit yrittävät, kun veden avulla tekevät lapsesta taivaskelpoista.
Onhan se huikeaa.:D sinäkö se noin teet? Onneksi muut eivät.
- Anonyymi00115
Mummomuori2 kirjoitti:
:D sinäkö se noin teet? Onneksi muut eivät.
Luterilaisethan hoitavat hätäkasteitakin lapsille.
- Anonyymi00118
Anonyymi00115 kirjoitti:
Luterilaisethan hoitavat hätäkasteitakin lapsille.
Täh:
"Sinäkö se noin teet? Onneksi muut eivät"????
Onko lut kirkko luopunut pakollisesta lapsikasteesta? Vai eikö lapsikaste enää pelastakkaan vauvaa? Anonyymi00118 kirjoitti:
Täh:
"Sinäkö se noin teet? Onneksi muut eivät"????
Onko lut kirkko luopunut pakollisesta lapsikasteesta? Vai eikö lapsikaste enää pelastakkaan vauvaa?Siis sinä ihmisvoimin päätät, estätkö jonkun menemästä kadotukseen tai välttyvän siltä.
- Anonyymi00120
Jumala syrjii jos ei palvo häntä ja usko poikaa.
- Anonyymi00133
On ne vaan melkoisia narsisteja, ja noilla näytöillä vielä.
Hokkuspokkus-jumala & poika Oy
- Anonyymi00121
Näkispä joskus kun lesbopappi vihkii homoparin alttarilla♥️♥️ se olisi kaunis tilaisuus.
- Anonyymi00137UUSI
Mikä tekisi siitä erilaisen jos joku muu naispappi, esim. hetero vihkisi heidät?
- Anonyymi00127
Ei syrjitä, mutta ei haluta olla tekemisissä heidän kanssaan!
- Anonyymi00128
En kuulu kirkkoon!
Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12, Luuk. 6:31),
- Anonyymi00131
Raamatun paras seksineuvo!
- Anonyymi00132
Anonyymi00131 kirjoitti:
Raamatun paras seksineuvo!
Homomies haluaa sitä sinne ja tekee sen heteromiehelle. Ei ole hyvä neuvo.
- Anonyymi00129
Pinnalla on limaisinta.
- Anonyymi00130
Kannattaa ainakin huomioida että Jeesus oli homoseksuaali.
- Anonyymi00136
Jeesus ei ollut homo, vaan synnitön. Homoseksuaalisuus on syntiä, joten Jeesus ei ole voinut olla homoseksuaali. Jeesus on myös Jumala, kolmiyhteisen Jumalan yksi persoona eikä Jumala tietenkään voi olla homoseksuaali, koska Jumala on hyvä ja täydellinen. Homot eivät ole hyviä ja lisäksi he ovat hyvin kaukana täydellisyydestä.
- Anonyymi00134
Älkää syrjikö aitolaista, niin silloin teitäkään ei syrjitä.
- Anonyymi00135
Aito_ lainen trollaisi palstalla vaikka kukaan muu ei trollaisi
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit896082KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3475470Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja222737Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522629Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521021982Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071738- 1141601
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181573seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241474Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1351433