Älkää syrjikö homoja, silloin ei teitäkään syrjitä. Älkää syrjikö naispappeja, silloin ei teitäkään syrjitä.
Älkää syrjitkö, ettei teitäkään syrjittäisi!
Anonyymi-ap
80
573
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei tietenkään pidä syrjiä, vaan kuunnella mitä opettavat, miten ovat Herran Hengessä, miten siinä toimivat ja sen mukaan heihin suhtautua kuten kaikkiin muihinkin. Jos ovat hengettömiä jaarittelijoita, toistellen tylynä vain Raamaatun jakeita, niin pitää suhtautua samoin kuin kaikkiin muihinkin sellaisiin. Ymmärtäen, mutta ei oppia ottaen.
- Anonyymi00003
Homojen suhteen ei tosin toimi, koska juuri siitä saatetaan silloin tykätä yli kaiken kun ei särje paikkoja ja voi jopa ruokkia jotain prevessejä taipumuksia.
Homojen tulisi silloin olla heidän erityisessä suojeluksessa.
- Anonyymi00004
ArtoTTT
Tehkää mitä lystäätte, kaikki kunnossa, on tämän päivän liberaali kirkon sanoma, ei sillä totuuden kanssa ole mitään tekemistä.- Anonyymi00023
Kerropa meille Totuus jos sen tiedät?
- Anonyymi00051
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kerropa meille Totuus jos sen tiedät?
No ei tiennyt, kuten huomaat.
Totuus tekee vapaaksi, synti on kerrota syntinä, joka tunnstaa ja hykää syntinsä saa armon ja pelastuu,syntiä rakasvat menevät yhä pitemmälle ja tuhoutuvat kadotukseen.
- Anonyymi00005
Olet hyvälla asialla, mutta syrjijät tuskin tulevat vähentämään syrjintää siksi, että varoisivat tulemasta syrjityiksi.
- Anonyymi00006
Tuulahdus historiasta. Rikollinen palaa rikospaikalle. Oletteko nähneet tuulta?
-vakavasti- - Anonyymi00007
Joo mutta sen syrjinnän pitää olla todellista syrjintää. Se ei riitä että homosta tai naispapista tuntuu, että häntä syrjitään. Raamatun sanaan perustuva ohjeistaminen, että homohäät ovat syntiä ja naisppeus on Jumalan tahdon vastaista, ei ole syrjintää.
- Anonyymi00058
Pitää olla selvät todisteet, esim. jos on jäänyt työpaikka saamatta homouden takia ja sitäkin voi olla vaikea todistaa, että syy oli juuri homous. Sitäpaitsi ev.lut.kirkko palkkaa kaikki homot, lesbot ja transut mitkä on edes katsoneet teologiseen tiedekuntaan päin.
- Anonyymi00072UUSI
Anonyymi00058 kirjoitti:
Pitää olla selvät todisteet, esim. jos on jäänyt työpaikka saamatta homouden takia ja sitäkin voi olla vaikea todistaa, että syy oli juuri homous. Sitäpaitsi ev.lut.kirkko palkkaa kaikki homot, lesbot ja transut mitkä on edes katsoneet teologiseen tiedekuntaan päin.
On perusteltua jättää homossuhteessa elävä seurakuntaan palkkaamatta, kun toimii jyrkästi kristillisen opin vastaisesti näyttäen huonoa esimerkkiä, kuin se olisi ok, vaikka se on kadotukseen johtava synti ilman parannusta.
Homous pelkästään ilman homostelun harrastusta ei taas pitäisi olla este.
- Anonyymi00008
No me uskovat emme ainakaan syrji ketään, ei homoja eikä heteroita mutta kyllä tosi mielukkaasti ja rehellisesti tuomme esiin mitä Jumala on ilmoittanut homoseksin harjoittamisesta. Rehellisyys siis ennenkaikkea!!
- Anonyymi00014
Osa uskovaisista on tosin sitä mieltä, ettei samasukupuolisia pareja saisi vihkiä kirkossa.
- Anonyymi00035
Anonyymi00014 kirjoitti:
Osa uskovaisista on tosin sitä mieltä, ettei samasukupuolisia pareja saisi vihkiä kirkossa.
En tiedä yhtään sellaista uskovaista.
- Anonyymi00073UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Osa uskovaisista on tosin sitä mieltä, ettei samasukupuolisia pareja saisi vihkiä kirkossa.
Miten se liittyy asiaan?
Uskonnonvapauttahan siinä loukataan, jos ei anneta toimia Jumalan antamien hyvien ohjeiden mukaan, vaan vaadittaisiin tekemään syntiä, toimien niitä vastaan. Hakea Jumalalta siunausta asialle, jonka on jo valmiiksi kieltänyt - mikä järki siinä on.
Kristittyjä siinä syrjitään, jos ei anneta harjoittaa uskoaan rauhassa, toimien kirkossakin Jumalan sanan hyväksymällä tavalla.
Ne joille kristinusko oppeineen ei kelpaa voivat vihkiytyä sopivimmissa paikoissa, kuten maistraatissa. Avioliittonsa on jokatapauksessa maallinen, vain juridisesti avioliitto, vihkisipä sitten heidät avioliittoon joku kirkon oppia/kirkolliskokouspäätöksiä halveksiva, pappislupaustaan rikkova kapinapappi tai joku muu,
- Anonyymi00009
Älkää syrjikö varsinkaan Raamattua, joka kieltää homouden ja naispappeuden! ✝️
- Anonyymi00010
Jeesus ei kiellä kumpaakaan.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Jeesus ei kiellä kumpaakaan.
Se taitaakin olla ainoa asia mitä tiedät Jeesuksesta, eikö totta?
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Se taitaakin olla ainoa asia mitä tiedät Jeesuksesta, eikö totta?
No kysy jotain Jeesuksesta niin katsotaan tiedänkö.
- Anonyymi00037
Anonyymi00010 kirjoitti:
Jeesus ei kiellä kumpaakaan.
Jeesus kieltää kummatkin.
- Anonyymi00039
Anonyymi00010 kirjoitti:
Jeesus ei kiellä kumpaakaan.
Jeesus sanoi eräälle senkaltaisia asioita tekevälle: Älä enää tee syntiä.
- Anonyymi00052
Anonyymi00039 kirjoitti:
Jeesus sanoi eräälle senkaltaisia asioita tekevälle: Älä enää tee syntiä.
No ei sanonut, kun sanoi synninkin Jumalaa Saatanaksi - kirjoittajan törkeä lisäys Jeesuksen suuhun.
Jeesus sanoi, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön - ja nainen säästyi.
Syystä, että Jahven kultissa, mihin kristinusko perustuu, synti on sisäinen ominaisuus, ja jos juutalainen olisi väittänyt olevansa synnitön, hän olisi saanut kuolemantuomion Jumalan pilkasta.
Näin Jeesus pelasti kyseisen naisen (Joh.8).
Ja mitä tekivät viimeiset raamatun kääntäjät?!
Mokasivat koko kohdan ja käänsivät "se heittäköön ensimmäisen kiven, joka ei ole tehnyt syntiä", ja pilasivat koko Raamatun älykkään kohdan, mikä nimenomasn liityyy Roomalaiskirjeen 7. lukuun.
Jos synti ei olisi sisäinen ominaisuus, eihän Paavalin silloin olisi tarvinnut käskeä perkaamaan ensin pois Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa, joka on sisällisesti meissä, ennen kuin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia.
Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5;7 - Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
No ei sanonut, kun sanoi synninkin Jumalaa Saatanaksi - kirjoittajan törkeä lisäys Jeesuksen suuhun.
Jeesus sanoi, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön - ja nainen säästyi.
Syystä, että Jahven kultissa, mihin kristinusko perustuu, synti on sisäinen ominaisuus, ja jos juutalainen olisi väittänyt olevansa synnitön, hän olisi saanut kuolemantuomion Jumalan pilkasta.
Näin Jeesus pelasti kyseisen naisen (Joh.8).
Ja mitä tekivät viimeiset raamatun kääntäjät?!
Mokasivat koko kohdan ja käänsivät "se heittäköön ensimmäisen kiven, joka ei ole tehnyt syntiä", ja pilasivat koko Raamatun älykkään kohdan, mikä nimenomasn liityyy Roomalaiskirjeen 7. lukuun.
Jos synti ei olisi sisäinen ominaisuus, eihän Paavalin silloin olisi tarvinnut käskeä perkaamaan ensin pois Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa, joka on sisällisesti meissä, ennen kuin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia.
Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5;7On se nyt perkeleestä, jos edes raamatun kääntäjätkään eivät ymmärtä Raamatun tarinaa - helppoa kuvitella, että mitä sutta ja sekundaa ovat käännökset 2000 vuoden jälkeen, jos äly ei edes riitä käänmöstyöhön.
- Anonyymi00074UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Jeesus ei kiellä kumpaakaan.
Jeesus valikoi apostoleiksi vain miehiä
- Anonyymi00075UUSI
Anonyymi00037 kirjoitti:
Jeesus kieltää kummatkin.
Kyllä, koska on osa kolmiyhteistä Jumalaa, eikä ole kyseisiä Jumalan sanan ohjeita muuttanut
- Anonyymi00013
Raamattu kieltää homouden.
- Anonyymi00015
Eikä se opus kiellä syrjintää.
- Anonyymi00016
Raamattu ei tunne "homoseksuaalisuutta", joten vaikea on sitä kieltääkään.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Raamattu ei tunne "homoseksuaalisuutta", joten vaikea on sitä kieltääkään.
Joskus 1800-luvun puolivälissä länsimainen käyttäytymistiede oivalsi, että ihmisellä on olemassa seksuaalisuus, joka suinkaan ei ole kaikilla samanlainen. Suurin osa ihmisistä on heteroseksuaalisia, mutta osa on biseksuaaleja ja osa homoseksuaaleja.
- Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
Raamattu ei tunne "homoseksuaalisuutta", joten vaikea on sitä kieltääkään.
Näin on että Raamattu ei tunne homoseksuaalisuutta, mutta seksin samansukupuolen kanssa Raamattu tuntee ja Jumala kieltää sellaisen tekemisen helvettiin johtavana syntinä.
- Anonyymi00032
Anonyymi00021 kirjoitti:
Näin on että Raamattu ei tunne homoseksuaalisuutta, mutta seksin samansukupuolen kanssa Raamattu tuntee ja Jumala kieltää sellaisen tekemisen helvettiin johtavana syntinä.
Ja edelleenkin se Jumala on tarinan SAATANA.
- Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Ja edelleenkin se Jumala on tarinan SAATANA.
Jumala ei synny sanasta jumala, kuten ei myöskään valepoliisi dynny Poliisiksi ovellasi, kun pyytää pankkikorttiasi tunnusluvuin.
- Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Jumala ei synny sanasta jumala, kuten ei myöskään valepoliisi dynny Poliisiksi ovellasi, kun pyytää pankkikorttiasi tunnusluvuin.
Jumala - olematta valejumala - edustaa Jumalalle kuukuvaa arvomaailmaa - ei pahuutta.
- Anonyymi00038
Anonyymi00032 kirjoitti:
Ja edelleenkin se Jumala on tarinan SAATANA.
Se selittääkin miksi evlut-kirkko haluaa vihkiä homoja kirkossa.
- Anonyymi00054
Anonyymi00038 kirjoitti:
Se selittääkin miksi evlut-kirkko haluaa vihkiä homoja kirkossa.
Siksi, koska kun kaste otsaan on toinen Pedon merkeistä, niin merkki käteen - eli sormus - on se toinen. Jahvelle krlpaavat kaikkinuhrit, kuten holokaustissa.
Löytyy Ilmestyskirja 13. luku. - Anonyymi00077UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Raamattu ei tunne "homoseksuaalisuutta", joten vaikea on sitä kieltääkään.
Tuntee tietysti jakuvaa homoseksuaalista käytöstä.
Antiikin aikana jo tunnettiin homoseksuaalinen käytös, vaikka sitä ei nimetty nykysanoin
- Anonyymi00018
Raamattu ei kiellä naispappeutta. Se on joidenkin naisia alistava väärä tulkinta Paavalin kurinpalautuksesta ja kulttuurin pakosta. Suurin osa naista olivat lasten synnyttäjiä ja kasvattajia kouluttamattomina kotona ja miehet olivat elättäjiä. Osa naisista oli silloinkin johtajia ja töissä, mutta usein naimattomina tai ainakin lapsettomina tai lapset toisten huollettavina.
Pitäisi ymmärtää nähdä, että tänään moinen olisi Jumalan tahdon vastaista naisten alistamista ja rooliin pakottamista. Homoseksi on kuitenkin selvästi syntiä eikä sitä voi suosia. Armo Kristuksen takia kuuluu kuitenkin yhtälailla homoille kuin muillekin syntisille.
Naispapeilla on tietenkin niin kuin miespapeillakin oltava usko ja kutsumus Jumalalta sekä seurakunnalta sekä vaadittavat lahjat.
Ennustan, että naispappeudesta kiihkoilevista tulee epäterve, hurmahenkinen lahko ja kansankirkkomme maallistuu pois uskosta. Ei muillekaan suunnille hyvin käy. Yksityiset uskolliset jäävät, jos heitä ei surmata tai sukupuutto vie. Se on raamatullinen näkemys ennen loppua.
PKTNH- Anonyymi00020
"Raamattu ei kiellä naispappeutta."
... eikä myöskään kiellä pedofiliaa mutta Raamatussa ei myöskään esiinne naispappeutta eikä pedofiliaa myönteisessä mielessä. - Anonyymi00028
Anonyymi00020 kirjoitti:
"Raamattu ei kiellä naispappeutta."
... eikä myöskään kiellä pedofiliaa mutta Raamatussa ei myöskään esiinne naispappeutta eikä pedofiliaa myönteisessä mielessä.Ai jaa, on Jumalan sana jäänyt lukematta, kun käskee kaikki muut tappaa, miehet, naiset, odottavat äidit, mutta jättää koskemattomat tytöt miesten hyväksikäytettäviksi?!
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Ai jaa, on Jumalan sana jäänyt lukematta, kun käskee kaikki muut tappaa, miehet, naiset, odottavat äidit, mutta jättää koskemattomat tytöt miesten hyväksikäytettäviksi?!
Ja kun se teidän jumalanne Raamatusta on Saatana ja Perkele, voin taata ja alleviivata, että kun on Ilmestyskirjaan saanut nimekseen PUHUVA PEDON KUVA, niin niin paljon kauheuksia Jumalaltanne löytyy, että valtaosan uskojista nuppi on seonnut, ja heikoimmat viettävät aikansa mielisairaaloissa.
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Ja kun se teidän jumalanne Raamatusta on Saatana ja Perkele, voin taata ja alleviivata, että kun on Ilmestyskirjaan saanut nimekseen PUHUVA PEDON KUVA, niin niin paljon kauheuksia Jumalaltanne löytyy, että valtaosan uskojista nuppi on seonnut, ja heikoimmat viettävät aikansa mielisairaaloissa.
Ei kai meillä 2000 vuoden jälkeen olisi edes muuten termiä 'väkivaltaviihde', kiitos uskovaisten.
- Anonyymi00019
"Älkää syrjikö homoja, silloin ei teitäkään syrjitä. Älkää syrjikö naispappeja, silloin ei teitäkään syrjitä."
Näinhän se on että Jeesus kieltää kaikenlaisen syrjinnän meiltä uskovilta, mutta sen sijaan kehoittaa kertomaan kaikelle kansalle, siis myös homoille, mikä on Jumalan tahto suhteessa synnin tekemiseen.- Anonyymi00026
No edelleenkin synti liittyy vain Saatanaan, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, joten edelleenkään Jeesus ei sitä 'Jumalan tahdoksi' sotkisi.
- Anonyymi00022
'Lause "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" on peräisin Matteuksen evankeliumista (Matteus 7:1-5) ja se tarkoittaa, että emme saisi tuomita muita, jotta emme itse joutuisi tuomituksi. Tämä opetus korostaa itsetutkiskelun tärkeyttä ennen kuin arvostelemme muita. Jeesus kysyy, kuinka voimme nähdä toisen ihmisen virheet, kun omat virheemme ovat suurempia. '
"Luukas 6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan."
PKTNH- Anonyymi00025
Missä vaiheessa Jeesuksen julistama evankeliumi on Paavalin syntievankeliumin sijasta otettu uskontoon, jonka Paavali kiroaa Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta?!
- Anonyymi00031
Anonyymi00025 kirjoitti:
Missä vaiheessa Jeesuksen julistama evankeliumi on Paavalin syntievankeliumin sijasta otettu uskontoon, jonka Paavali kiroaa Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta?!
Kiroaa myös sen lukijat. Tiedoksi.
- Anonyymi00040
Minkä takia sitten Raamattu kieltää seksin saman sukupuolen kanssa, jos se ei ole syntiä? Jos se on syntiä, miksi niin ei saisi opettaa, kun Jeesus kerran käski opettamaan?
- Anonyymi00046
Anonyymi00040 kirjoitti:
Minkä takia sitten Raamattu kieltää seksin saman sukupuolen kanssa, jos se ei ole syntiä? Jos se on syntiä, miksi niin ei saisi opettaa, kun Jeesus kerran käski opettamaan?
Älä sotke Jeesusta juutalaisuuden syntioppiin, jonka vastustamisesta hänet juuri tapettiin.
- Anonyymi00048
Anonyymi00046 kirjoitti:
Älä sotke Jeesusta juutalaisuuden syntioppiin, jonka vastustamisesta hänet juuri tapettiin.
Jeesus kuoli ihmisten syntien sovittamiseksi, siis myös homojen. Raamattu ei sano missään kohtaa Jeesuksesta niin kuin väität.
- Anonyymi00055
Anonyymi00048 kirjoitti:
Jeesus kuoli ihmisten syntien sovittamiseksi, siis myös homojen. Raamattu ei sano missään kohtaa Jeesuksesta niin kuin väität.
No miksi te edelleen olette sitten läpikotaisin syntisiä, kuten kuuluu sanoa - "Jumalan kirkkautta vailla", Päivi Räsäsen sanoin?
- Anonyymi00024
Ennen kuin uskontona voitaisin näin hokea Jeesuksen opetuksiin, olisi saatava Jeesus 'herätettyä henkiin', ja purettava Paavalin hänen päälle lukema kirous sekä saatava uskovaiset lopettamaan ehtoollinen, jonka Paavali antoi Herran kuoleman julistamiseksi.
- Anonyymi00027
Ei ihan muutos onnistu vain yht äkkiä ketjussa uskovaisten takinkäännöllä, vaikka kameleontteja ovatkin.
- Anonyymi00036
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ei ihan muutos onnistu vain yht äkkiä ketjussa uskovaisten takinkäännöllä, vaikka kameleontteja ovatkin.
Kuperkeikkauskonto, kuten joku nimittikin.
- Anonyymi00042
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ei ihan muutos onnistu vain yht äkkiä ketjussa uskovaisten takinkäännöllä, vaikka kameleontteja ovatkin.
Uskovainen on aina parempi kuin moraaliasioissa hoippuva ja hairahteleva ateisti.
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Uskovainen on aina parempi kuin moraaliasioissa hoippuva ja hairahteleva ateisti.
Tämä on vähän kiinalainen juttu, kun kumpikin puoli on täysin samalla tasolla - he luulevat, että kristinuskon jumaluus on Jumala, vaikka se omistaa helvetin, mihin pelottelee uskovaiset laittavansa, elleivät nämä palvo sille tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottina uhrina, vaikka Matt.7 Jeesus sanoo, että se joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä.
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Tämä on vähän kiinalainen juttu, kun kumpikin puoli on täysin samalla tasolla - he luulevat, että kristinuskon jumaluus on Jumala, vaikka se omistaa helvetin, mihin pelottelee uskovaiset laittavansa, elleivät nämä palvo sille tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottina uhrina, vaikka Matt.7 Jeesus sanoo, että se joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä.
Eräs teologi julkisesti kertoi eronneensa papin virastaan, luettuaan suomi24 palstaa.
En suosittele eroa, en yllytä siihen, vaan muutokseen.
Mutta itselleni oli täysi yllätys, etteivät teologitkaan tiedä/ymmärrä tarinaa.
Ei Jeesuksen puhuma hyvä taivasten valtakunnan isäJumala tai hänen opetuksensa ole mihinkään kadonneet, ja muutokseen yllytän ja kristinuskon pahuuden opista luopumaan.
Jaksamista teologeille tulevaan vuoteen ja voimia tuon muutoksen aikaan saamiseen.
Mutta eroamisenkin kyllä ymmärrän, jos ja kun tarinan on tajunnut - minustakaan ei missään olosuhteissa olisi ehtoollista jakamaan, mikä mukailee Baalin uhrikultin lasten syömistä ja heidän verensä juomista. - Anonyymi00045
Anonyymi00042 kirjoitti:
Uskovainen on aina parempi kuin moraaliasioissa hoippuva ja hairahteleva ateisti.
Todennäköisesti kommenttisi oli sarkasmia, kun uhrina sentään palvotaa kuoliaaksi kidutettua ja kiroukseksi kirottuna moraalin ja etiikkaa opettanutta opettajaa, tosi Jumalana, ettei itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.
- Anonyymi00047
Naisten pitäisi itse ymmärtää Raamatusta, että he eivät voi olla pappeja. Usein he sanovat, että heillä on suuri kutsumus, mutta kaikki tietävät että se on vain naisten tunne, ei mikään objektiivinen totuus. Jumala ei koskaan antaisi naiselle pappeuden kutsumusta ja homoseksuaalisuus on tietenkin vakava synti eikä siitä sen enempää voi sanoa.
- Anonyymi00049
Naisten tunne, ei objektiivinrn totuus, on kuin uskoontulo 2000 vuotta vanhan tulivuorijumalan uskolla Paavalin käskystä, kun palvot sen kraaterista tungettuja, eläviä ihmisiä sille uhriksi, niin se ei visko tulikiveä ja laavaa sinun niskaasi.
Löytyy wikipedia Jahve ja 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
Kyllä taas niin häijyä teki katsella uuden vuoden messua Vatikaanista ja eletään vuotta 2026. - Anonyymi00050
Onkohan miehet näitä uhrikukkulapappeja sen vuoksi, kun niillä on enemmän voimaa tunkea siitä kraaterista uhrit, ja ovat luonteeltaan muutenkin aggressiivisempia?
Toisaalta, kun ehtoollinenkin mukailee Jahven vaatimien lasten uhrikultin syöntiriittiä, niin en ihan äkkiä äiti-ihmisen luonnolla siihenkään osaa naisia kuvitella.
Totta, naiset Raamatun mukaan sopivat äärimmäisen huonosti näihin kirkon okkultisiin uhrimenoihin.
Homojen on kerrottava seon syntiä, Raamattu ei tunne homoja sen kauhistus syntiä, tehkööt parannusen niin saavat elää, ihmisen he ovat kuten yksi meitä teko on siinä väärin.
- Anonyymi00056
Kristinuskossa ei voi tehdä parannusta, kun siinä opin luoneen Paavalin mukaan juuri pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan.
Löytyy aukottomasti, ilman mitään säätöä, selitettynä kristinuskon tärkeimmästä oppikirjeestä, kirje Roomalaisille ja luku 7.
Ja Jeesuksen evankeliumin puolella taas termi "tehkää parannus", on väärä käännös. Se on kehotus tehdä "mielenmuutos" tai "tieltä kääntyminen", pois koko juutalaisesta syntiopista, eikä kuulu mitenkään Paavalin syntievankeliumiin, mihin kristinusko perustuu.
Älkää sotkeko keskenään kahta täysin eri oppia. - Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kristinuskossa ei voi tehdä parannusta, kun siinä opin luoneen Paavalin mukaan juuri pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan.
Löytyy aukottomasti, ilman mitään säätöä, selitettynä kristinuskon tärkeimmästä oppikirjeestä, kirje Roomalaisille ja luku 7.
Ja Jeesuksen evankeliumin puolella taas termi "tehkää parannus", on väärä käännös. Se on kehotus tehdä "mielenmuutos" tai "tieltä kääntyminen", pois koko juutalaisesta syntiopista, eikä kuulu mitenkään Paavalin syntievankeliumiin, mihin kristinusko perustuu.
Älkää sotkeko keskenään kahta täysin eri oppia.Ei Jeesuksen opetus kuulu Paavalin oppiin, joka juuri tappoi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä sen vuoksi. Edes nyt vähän järkeä sinne päänuppiin.
Anonyymi00057 kirjoitti:
Ei Jeesuksen opetus kuulu Paavalin oppiin, joka juuri tappoi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä sen vuoksi. Edes nyt vähän järkeä sinne päänuppiin.
Jeesukse opetus kuului sillä on valta, taivaassa ja maan päällä, Paavalin oppi tuli jeesukselta damaskosen tiellä, missä näki ilmestyksen.
- Anonyymi00059
matkamies1 kirjoitti:
Jeesukse opetus kuului sillä on valta, taivaassa ja maan päällä, Paavalin oppi tuli jeesukselta damaskosen tiellä, missä näki ilmestyksen.
Niin, miksi ajattelit Jeesuksen antaneen valtakirjan jumalanpilkkasyytteellä murhansa määränneelle Paavalille, tehdä itsestään kiroukseksi kirottu uhri juutalaisuuden jumaluudelle, jota Joh.8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Jeesus israelilaisena opetti israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana (on kirottuna uhrina palvottu kristinuskossa Jeesuksen nimeen)?
Melkoinen mielenmuutos Jeesuksella kuolemansa jälkeen. - Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
Niin, miksi ajattelit Jeesuksen antaneen valtakirjan jumalanpilkkasyytteellä murhansa määränneelle Paavalille, tehdä itsestään kiroukseksi kirottu uhri juutalaisuuden jumaluudelle, jota Joh.8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Jeesus israelilaisena opetti israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana (on kirottuna uhrina palvottu kristinuskossa Jeesuksen nimeen)?
Melkoinen mielenmuutos Jeesuksella kuolemansa jälkeen.Joten kaipaan kyllä vahvat perustelut uskoa Paavalia, ettei hän valehdellut? Mitkä ne ovat?
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Joten kaipaan kyllä vahvat perustelut uskoa Paavalia, ettei hän valehdellut? Mitkä ne ovat?
Niin, että 2000 vuotta on palvottu Jeesuksen nimeen taivasten valtakunnan isä Jumalan kiroamista, omien pahojen tekojen puolesta, kun salama osui Damaskoksen tiellä Paavalin päähän?!
Anonyymi00061 kirjoitti:
Niin, että 2000 vuotta on palvottu Jeesuksen nimeen taivasten valtakunnan isä Jumalan kiroamista, omien pahojen tekojen puolesta, kun salama osui Damaskoksen tiellä Paavalin päähän?!
Ajatelematon kirjoitus, jumala sanoi minä näytä kuinka palljon joutuu kärsimään minun nimevuoksi, tänä päivä kristity myös kärsivät vainon vuoksi, jota tunnustava jeesuksen vapahtajakseen.
- Anonyymi00066
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kristinuskossa ei voi tehdä parannusta, kun siinä opin luoneen Paavalin mukaan juuri pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan.
Löytyy aukottomasti, ilman mitään säätöä, selitettynä kristinuskon tärkeimmästä oppikirjeestä, kirje Roomalaisille ja luku 7.
Ja Jeesuksen evankeliumin puolella taas termi "tehkää parannus", on väärä käännös. Se on kehotus tehdä "mielenmuutos" tai "tieltä kääntyminen", pois koko juutalaisesta syntiopista, eikä kuulu mitenkään Paavalin syntievankeliumiin, mihin kristinusko perustuu.
Älkää sotkeko keskenään kahta täysin eri oppia.Kirjoitat niin sekavasti, että sinä varmaan kannatat myös homojen kirkkohäitä.
- Anonyymi00062
Mihin tämä ketju yht äkkiä.katosi?
- Anonyymi00063
No niin on takaisin pelikentällä. Sen sijaan, että ryhdytte sensuroimaan, niin vastatkaa esittämääni kysymykseen.
- Anonyymi00064
Kirkko syrjii homoja kieltäessään omalla epäsuoralla tavallaan heiltä pelastuksen mahdollisuuden, mutta vapaissa suunnissa rakastetaan myös homoseksuaaleja kertomalla heille Jumalan tahdon suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa.
- Anonyymi00065
Kuule, kun Raamatun mukaan se pelastus on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun Jeesus on kidutettu ja kirottu tosi Jumalana kaikkien ihmisten pahojen tekojen puolesta uhrina, niin selvitys on edelleen täysin kesken, että miksi se ei koske homoja?! Osaatko vastata, kun omaat aiheeseen mielipiteenkin?
”Anonyymi00022” 2025-12-29 14:55:28 kirjoitti:
”'Lause "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" on peräisin Matteuksen evankeliumista (Matteus 7:1-5) ja se tarkoittaa, että emme saisi tuomita muita, jotta emme itse joutuisi tuomituksi. Tämä opetus korostaa itsetutkiskelun tärkeyttä ennen kuin arvostelemme muita.”
Kristinuskon keskeinen arvo on tämä: Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Tosiaan, korostetaan juuri sitä, miten tärkeää on tutkia itseään ja todellisia motiivejaan, kun alkaa arvostelemaan muita ihmisiä.- Anonyymi00068UUSI
"”'Lause "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" on peräisin Matteuksen evankeliumista (Matteus 7:1-5) ja se tarkoittaa, että emme saisi tuomita muita, jotta emme itse joutuisi tuomituksi."
Koskeeko tuo myös sitä, jos tuomitaan USA:n evankelikaaliset?
- Anonyymi00067
Älä tuomitse että teitä ei tuomittaisi.
Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12, Luuk. 6:31),
- Anonyymi00070UUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12, Luuk. 6:31),
"Älkää syrjikö homoja, "
Minun mielestäni homot ja muut seksuaalisesti perverssit ryhmät ovat tämän päivän Suomessa erityisasemassa. Kaikki huomio kohdistetaan heidän oletettuun syrjintään tai vähättelynsä. Ylen ohjelmissakin on nykyisin ainakin yksi homo ja elokuvia tehdään homojen ehdoilla. "Pinnalle" ei pääse, ellei ainakin tue homoja.
Kuka heitä syrjii? - Anonyymi00076UUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12, Luuk. 6:31),
Homojen ja naispappien ei haluta toimivan Jumalan sanan vastaisesti, se ei ole Jumalan kunniaksi, eikä heille hyväksi, etenkään homostelijoille, joita Jumala on varoittanut elämäntavoistaan, jotka johtavat kadotukseen.
Itsellekään ei haluttaisi samaa kohtaloa, vaan että kaikki pysyttäisiin Jumalan selvässä opetuksessa näissä asioissa.
- Anonyymi00071UUSI
Ei tietenkään pidä mennä ääriajatteluun missään suhteessa. Ei homostelussa, ei sen vastakarvaisuudessa, ei sodan vastustamisessa eikä siihen kiihottamisessa.
Ei homon pidä kävellä kaupungeilla keikaillen että huomaako kaikki miten olen homo ja jos jotain ei satu kiinnostamaan, niin parku päälle, että syrjitään. Eikä heteron pidä kävell kaupungilla homotutka päällä, että pääsee sanomaan pari valittua sanaa homoille.
Eikä sotaa pidä vastustaa niin että joutuu käsirysyyn ihmisten kanssa kaupungilla eikä toisaalta olla niin innoissaan siitä että tappaminen on kuin leipää söisi.
Ja aina on tietenkin mahdollisuus UT:sta katsoa miten ihmisen tulee käyttäytyä jos on Pyhän Hengen johdossa. Se antaa ohjeita paljon muuhunkin kuin sukupuolikäytökseen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi1938330Perussuomalaisten Jani Mäkelä ihailee suunnattomasti Maduroa
Janin mukaan Suomen hallituksen pitäisi tuomita diktaattorin ja huumelordin tuominen oikeuden eteen.236047Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä1695709Persuilla paniikki, kun diktaattorit yksi kerrallaan kaatuvat
Hallapersut halusivat sivarineidostaan sotilasjuntan komentajan Suomeen, jotta persuaatteen mukaiset puhdistukset olisi153487Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y822957- 2912630
Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu1782529Yhdysvaltain hyökkäys Venezuelaan on YK:n peruskirjan mukaan laiton hyökkäyssota
Oman sävynsä tähän tuo vielä se, että hyökkäys kohdistettiin nimenomaan valtiojohtoa vastaan. Toki, kun tavoitteena on v6182380Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont912196Laittaisin whatsuppissa viestin
Jos olisin täysin varma että se on toivottua vielä kun aikaa on mennyt ja että toivot sitä edelleen.771301