Vastaa filmille (100) kuvattu valokuva joka kehitetty labrassa perinteisesti.
Mitä pikselimäärää
Anonyymi-ap
11274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko kyseessä kymppikuva?
No vaikkapa kymppikuva
35 mm:n kinofilmi vastaa noin 20 megapikselin kuvakennon otosta.
Optiikan koosta johtuen ei 20 megapikselin puhelinkamera pärjää 35 mm:n filmille, mutta se on taas kokonaan toinen tarinansa..
Käytännössä se on noin, kun satsit ovat muutoin samat, toisessa satsissa vain on kenno sinä, missä toisessa on filmi.
Mutta kun oikein tosissaan mitataan resoluutiota niin jopa 108 MP (tai 2211 MP jos on 20ASA filmi). https://www.youtube.com/watch?v=Ch_1_f4K78w
Itse olen skannannut Plustek-filmiskannerilla kinoväridioista (Kodachrome 25 ja 64 sekä Agfachrome 50 ja Fujichrome 100 ja Velvia 50) muutamia kymmeniä ruutuja ja printannut ne A4-kokoon. Kukin ruutu oli kooltaan noin 15 Mpix (noin 4700x3250). Kun vertaan niiden laatua Nikonin 24 MPix:n (6000x4000) digikameraan, on tietokoneen näytöllä (100%) ero digikameraan todella suuri digikameran eduksi. Näin siis siitäkin huolimatta, että skannatut kuvat ovat selvästi pienikokoisempia, jolloin niiden suurennussuhde on pienempi, jolloin myös kuvanlaatu ei kärsi johtuen liian suuresta suurennuksesta. Skannatut kuvat ovat näytöllä selvästi pehmeämpiä ja väreiltään suttuisempia, varsinkin Agfachrome 50. Valmiissa A4-tulosteissa eroa on selvästi vaikeampi huomata. A3-koossa ero alkaisi jo ehkä näkyä selvemmin. Unsharp mask auttaa ehkä enemmän skannattuja kuin digikameralla otettuja kuvia. Diakuvia kannattaa katsoa mieluiten diaprojektorilla, silloin voidaan käyttää suurta suurennusta ja kuvanlaatu ei jostain kumman syystä juurikaan huonone. Paperikuva on selvästi anteeksiantamattomin tapa katsoa valokuvia, mikäli haluaa parasta kuvanlaatua, pienikin epäterävyys näkyy jo kohtalaisen pienissä kuvissa.
Skannatut kuvat oli otettu pääasiassa 50/1,7 - normaaliobjektiivilla aukoilla 5.6-11.
Niin se on, ylempänä mainittu 20 MP on tavalliselle kuolevaiselle kelvollinen peukalosääntö ja sekin on hieman vaikea, eli kallis, saavuttaa. Siis 20 MP digikamera jossa on 35mm full-frame kenno, tuottaa vähintään yhtä hyvää resoluutiota, ja parempaa värintoistoa ja sävyntoistoa kuin analoginen filmiprosessi.
Tuossa kuvaamassasi työnkulussa rajoittava tekijä kuitenkin on skanneri, niin on aina, ei ole olemassa niin suuren erotuskyvyn omaavaa filmiskanneria että filmiltä saataisiin kaikki resoluutio digitoitua.
Plustekillä on muuten OpticFilm 120 Pro skanneri jota mainostavat tällä tavalla hauskasti: "Skanneri käyttää 8 elementin lasilinssiä, erittäin herkkää värillistä CCD-kennoa, jonka resoluutio on 10 600 dpi, ja vakaata LED-valolähdettä, joka tuottaa mitatun 5 300 dpi:n* resoluution." https://plustek.com/us/products/film-photo-scanners/opticfilm-120-pro/
Niin se on, ylempänä mainittu 20 MP on tavalliselle kuolevaiselle kelvollinen peukalosääntö ja sekin on hieman vaikea, eli kallis, saavuttaa. Siis 20 MP digikamera jossa on 35mm full-frame kenno, tuottaa vähintään yhtä hyvää resoluutiota, ja parempaa värintoistoa ja sävyntoistoa kuin analoginen filmiprosessi.
Tuossa kuvaamassasi työnkulussa rajoittava tekijä kuitenkin on skanneri, niin on aina, ei ole olemassa niin suuren erotuskyvyn omaavaa filmiskanneria että filmiltä saataisiin kaikki resoluutio digitoitua.
Plustekillä on muuten OpticFilm 120 Pro skanneri jota mainostavat tällä tavalla hauskasti: "Skanneri käyttää 8 elementin lasilinssiä, erittäin herkkää värillistä CCD-kennoa, jonka resoluutio on 10 600 dpi, ja vakaata LED-valolähdettä, joka tuottaa mitatun 5 300 dpi:n* resoluution." https://plustek.com/us/products/film-photo-scanners/opticfilm-120-pro/
S24 ilmoitti että "Jokin meni pieleen.." joten lähettelin uudelleen.
Lähettelin uudelleen koska S24 ilmoitti että "Jokin meni pieleen..".
Din vai ASA?
Min vai Finlux?