Ulosoton korot

TULEVAISUUDESSA ULOSOTOT TULEVAT LISÄÄNTYMÄÄN RAJUSTI
SIITÄ PUHUin.
Siis lisääntymään. Se tarkoittaa, että niitä tulee vielä lisää rajusti.

Vapaakuukaudet ovat olleet köyhän pelastus, jolla on pitkä ulosotto. Laki on säätänyt niin, että kaksi vaparia vuodessa on vakio ja kolmannen on saanut pyynnöstä jos seikat niin puoltavat. Olen itse pystynyt hankkimaan mm. pesukoneen rikkoontuneen tilalle juuri vapaakuukauden aikana, se siis tarkoittaa ettei siinä kuuna suoriteta ulosmittausta tuloista.
Vapaakuukausien poisto aiheuttaa suuria vaikeuksia jatkossa. Jos vaikka auto tarvitsee korjaamokäynnin, sitä kulua ei ulosotossa oleva enää pysty maksamaan ollenkaan. Siitä sitten suora leikkaus siihen, ettei pääse työhön. Tai edes kauppaan, jos syrjäseutu on asuinpaikkana.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vapaakuukaudet ovat olleet köyhän pelastus, jolla on pitkä ulosotto. Laki on säätänyt niin, että kaksi vaparia vuodessa on vakio ja kolmannen on saanut pyynnöstä jos seikat niin puoltavat. Olen itse pystynyt hankkimaan mm. pesukoneen rikkoontuneen tilalle juuri vapaakuukauden aikana, se siis tarkoittaa ettei siinä kuuna suoriteta ulosmittausta tuloista.
Vapaakuukausien poisto aiheuttaa suuria vaikeuksia jatkossa. Jos vaikka auto tarvitsee korjaamokäynnin, sitä kulua ei ulosotossa oleva enää pysty maksamaan ollenkaan. Siitä sitten suora leikkaus siihen, ettei pääse työhön. Tai edes kauppaan, jos syrjäseutu on asuinpaikkana.

Lue lisää

vapaakuukauden poistoa ei ole päätetty, se on ollut kuitenkin lausuntokierroksella mukana.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vapaakuukaudet ovat olleet köyhän pelastus, jolla on pitkä ulosotto. Laki on säätänyt niin, että kaksi vaparia vuodessa on vakio ja kolmannen on saanut pyynnöstä jos seikat niin puoltavat. Olen itse pystynyt hankkimaan mm. pesukoneen rikkoontuneen tilalle juuri vapaakuukauden aikana, se siis tarkoittaa ettei siinä kuuna suoriteta ulosmittausta tuloista.
Vapaakuukausien poisto aiheuttaa suuria vaikeuksia jatkossa. Jos vaikka auto tarvitsee korjaamokäynnin, sitä kulua ei ulosotossa oleva enää pysty maksamaan ollenkaan. Siitä sitten suora leikkaus siihen, ettei pääse työhön. Tai edes kauppaan, jos syrjäseutu on asuinpaikkana.

Lue lisää

Lausuntojen antajat ovat sitä sakkia pääkaupunkiseudulta, joille syrjäseudun ongelmat eivät ole tuttuja. Minullekin sanoi eräs juristi, että jos ei ole autoa eikä julkisia käytettävissä, tilaa wolt! Härregyyd mitä toopeja.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Lausuntojen antajat ovat sitä sakkia pääkaupunkiseudulta, joille syrjäseudun ongelmat eivät ole tuttuja. Minullekin sanoi eräs juristi, että jos ei ole autoa eikä julkisia käytettävissä, tilaa wolt! Härregyyd mitä toopeja.

Lue lisää

mullekin sanottiin ravintolassa kun sähköt oli poikki että anna edes höyrymakkara

" toivottomat" tapaukset, ei millään pahalla, tulisi viimeistään eläkeiässä armahtaa.
Kirjata voisi aina perintään oikeuttavat tulevat perinnöt tai lottovoitot ja vastaavat.

Anonyymi00010 kirjoitti:

" toivottomat" tapaukset, ei millään pahalla, tulisi viimeistään eläkeiässä armahtaa.
Kirjata voisi aina perintään oikeuttavat tulevat perinnöt tai lottovoitot ja vastaavat.

Lue lisää

Ystäväni menehtyi äskettäin hoitamattomaan syöpään juuri siitä syystä, ettei mennyt lääkäriin sen pelossa, ettei pysty maksamaan yhtään enempää siitä rahasta minkä vouti on kuussa jättänyt. Ja koska on maksuhäiriömerkintä, ei saa edes pikalainaa ahdinkoon. Kun kuukauden tulot on tonnissa, siitä ei jää yksinkertaisesti yhtään mihinkään muuhun kuin peruselämiseen. Syöpälöydöksen jälkeen kituutti sairaana kolme kuukautta. Taitaa perintää nyt harmittaa, kun meni 15 vuoden maksut mönkään.

Juuri vanhuuseläkkell olevien tilanne on tivoton.
Kun ajatelee viranomaisia kuormittavan henkilöstön määrää sosiaalitukien vekslaamisessa ja sairaudenhoidon puuttuessa liäsairauksien ja laitoshoidon lisääntymisessä, mikä järki tässä hommassa on ?
Oli ulosoton syy mikä hyvänsä järjestelmä ei saa nykysysteemillä kokonaiskuvassa kenenkään tilannetta paremmaksi.
Ulosmitattavan vanhuksen elämänlaatu heikkenee ja yhteiskunnan rattaiden kulut + hölmöläisen peitonveto eli otetaan tisesta päästä a annetaan toisesta päästä ja kumpikin taho kärsii turhasta ja kannattamattomasta työtä.
Ja lisäävät yhteiskunnan kustannuksia.

Anonyymi00010 kirjoitti:

" toivottomat" tapaukset, ei millään pahalla, tulisi viimeistään eläkeiässä armahtaa.
Kirjata voisi aina perintään oikeuttavat tulevat perinnöt tai lottovoitot ja vastaavat.

Lue lisää

Tarkitat siis että kun saisi armahduksen ulosottoperinnästä tulevat mahdolliset perinnöt lottovoitot ym. olisivat automaattisesti ulosotettavissa heti perinnönjakoa tetäessä ?
Tähän tietysti lisättäisiin asumisliinteistö ja kaikki muukin omaisuus ?
Lisäksi jos velallinen ei halua "armahdusta" ulosottoon sitä voisi kieltäytyä ja jatkaa vanhaan malliin kituuttamista .

Laki voimaan 1.1.2026.

Velkakonversiolakiesitys ollut eduskunnan ksittelyssä 04.12.2025.
Päätöstä ei tehty. Siirtyy vuodelle 2026.
Kun kysyt tekoälyltä kirjoita
Oikeusministeriö Valtioneuvoston jukaisut velkakonversio yrityssaneerauksessa ja rajaa vuodet 2023-2025.

Velkojen muuttaminen omistusosuuksiksi tulisi velkojien kannalta sisältää velkakonversiolain sisällä " kanilain" eli vastaavan juoran toiminnan lain. jossa tavaran, tehdyn työn, tai palvelun arvotsa nämä velkojat voisivat lain mukaisesti ottaa omaan käyttöönsä irtainta, osakkeita, yrityksen myyntiarvon eli nmen tai vastaavaa.
Verottajan saamiset kuten alv-maksut, ennekkoverot, työnantajamaksut, palkat ym. olisivat tämä kaniin annetun luoton ulkopuolella.
Tämä laki koskisi vain yritysten saamisia.
Nykyinen perintätoimistojen toiminta on alaarvoista ja aiheuttaa aiheettomilla laskuill kohdistuen yrityksiin aiheettomia laskuja.
Joka laskussa on kirjaus ym. muita kuluja ja väsyttämistakstiikalla yritykset maksavat myös aiheettomaksi tietämiään uloshakuja. Tmä antaa ulosottoyrityksille korotonta lainaa ja lisäksi liikevaihtona turhien kulujen laskutuspaalkkiot, joita ei palauteta.

Pidä saivartelija turpas kiinni.
Kerro nyt sitten kun ulosottolaitos lähettää laskun ja siihen on merkitty eräpäivä, onko silloin ulosotto merlkitty kirjoihin ja kansiin eli onko ulosotto silloin allkanut virallisesti. Häh ?
Jos ulosottoviraston laskussa on viivästyskorkoa kyseessä on nimenomaan ulosottolaitoksen perimä korko, olkoon sen nimi mikä hyvänsä.
Kerro nyt vielä suuressa asiantuntemuksessasi onko ulosottolaitoksen perimä korko järkevä, kun ajatellaan että valallinen ei pysty maksamaan edes pääomaa eli velkaa tai miksi sitä nyt haluaisitkaan kutsua.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Pidä saivartelija turpas kiinni.
Kerro nyt sitten kun ulosottolaitos lähettää laskun ja siihen on merkitty eräpäivä, onko silloin ulosotto merlkitty kirjoihin ja kansiin eli onko ulosotto silloin allkanut virallisesti. Häh ?
Jos ulosottoviraston laskussa on viivästyskorkoa kyseessä on nimenomaan ulosottolaitoksen perimä korko, olkoon sen nimi mikä hyvänsä.
Kerro nyt vielä suuressa asiantuntemuksessasi onko ulosottolaitoksen perimä korko järkevä, kun ajatellaan että valallinen ei pysty maksamaan edes pääomaa eli velkaa tai miksi sitä nyt haluaisitkaan kutsua.

Lue lisää

"Kerro nyt sitten kun ulosottolaitos lähettää laskun ja siihen on merkitty eräpäivä, onko silloin ulosotto merlkitty kirjoihin ja kansiin eli onko ulosotto silloin allkanut virallisesti. Häh ?"

Kyllä on, velkoja lähettää velan ulosottoon ja siitä alkaa tuo esittämäsi prosessi, eli asia on ulosotossa.

"Jos ulosottoviraston laskussa on viivästyskorkoa kyseessä on nimenomaan ulosottolaitoksen perimä korko, olkoon sen nimi mikä hyvänsä."

Ei ole, siinä on vaan sen velan viivästyskorko jota ulosotto perii.

"onko ulosottolaitoksen perimä korko järkevä, kun ajatellaan että valallinen ei pysty maksamaan edes pääomaa eli velkaa tai miksi sitä nyt haluaisitkaan kutsua."

No kylläs eminustakin on aikas korkea mutta minkäs sille voi, se ei ole ulosoton määräämä korko vaan tulee ihan suomen laista ja se määrä määrätään tietyn välein vuoden aikana.

Anonyymi00034 kirjoitti:

"Kerro nyt sitten kun ulosottolaitos lähettää laskun ja siihen on merkitty eräpäivä, onko silloin ulosotto merlkitty kirjoihin ja kansiin eli onko ulosotto silloin allkanut virallisesti. Häh ?"

Kyllä on, velkoja lähettää velan ulosottoon ja siitä alkaa tuo esittämäsi prosessi, eli asia on ulosotossa.

"Jos ulosottoviraston laskussa on viivästyskorkoa kyseessä on nimenomaan ulosottolaitoksen perimä korko, olkoon sen nimi mikä hyvänsä."

Ei ole, siinä on vaan sen velan viivästyskorko jota ulosotto perii.

"onko ulosottolaitoksen perimä korko järkevä, kun ajatellaan että valallinen ei pysty maksamaan edes pääomaa eli velkaa tai miksi sitä nyt haluaisitkaan kutsua."

No kylläs eminustakin on aikas korkea mutta minkäs sille voi, se ei ole ulosoton määräämä korko vaan tulee ihan suomen laista ja se määrä määrätään tietyn välein vuoden aikana.

Lue lisää

Korkolakia tulee muuttaa suhdanteiden ehdoilla, samoin kuin asunto- ja muukin laina katsotaan ajan mukaiseksi tilanteiden vaihtuessa. 11-prossainen korko viranomaisella on aika omituinen aikana, jolloin korkoja on rukattu maksukyvyn mukaan joka sektorilla.
Vippifirmoilla oli 250% ihan ok kymmenen vuotta sitten, ja piankos se säädettiin lailla säädyttömäksi koronkiskonnaksi.
Ulosoton korko pitää sitoa asuntolainan alimpaan korkotasoon, koska kyse ei ole keinottelusta. Kyse on tämän talouskurimusmaan virkamiehen tekosista yhteiseen hyvään. Ulosottolaitos ulisee, ettei riitä rahat palkkoihin ja hulppeisiin työlukaaleihin, haluavat LISÄÄ veronmaksajien niskapoimusta. Ei, ei ja EI.

Yleensä se joka on joutunut ulosottoon, on aivan muussa taloustilanteessa kuin normiväki. Annat edellä ymmärtää, että maksamattomuus olisi jokin halukysymys.
Itse olen entinen pienyrittäjä ja nyt olen ollut jo vuosia ulosoton piirissä. Omat velkani ovat kulutusluottoja ulkomailta ja otettu sairauden hoitoon. Ikinä en ole toiselle yrittäjälle jäänyt velkaa. Eikä suurin osa velkaantuneista.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Yleensä se joka on joutunut ulosottoon, on aivan muussa taloustilanteessa kuin normiväki. Annat edellä ymmärtää, että maksamattomuus olisi jokin halukysymys.
Itse olen entinen pienyrittäjä ja nyt olen ollut jo vuosia ulosoton piirissä. Omat velkani ovat kulutusluottoja ulkomailta ja otettu sairauden hoitoon. Ikinä en ole toiselle yrittäjälle jäänyt velkaa. Eikä suurin osa velkaantuneista.

Lue lisää

Meinaat, että ulkomailta tulevat kulutusluotot tulevat yksityisiltä, vai miten muka et ole toiselle yrittäjälle jäänyt velkaa?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Meinaat, että ulkomailta tulevat kulutusluotot tulevat yksityisiltä, vai miten muka et ole toiselle yrittäjälle jäänyt velkaa?

Pankki kyseessä. En katso sen olevan yrittäjävetoinen, se on finanssilaitos joka toimii rahan sijoituksen ja annon periaatteella. Perii korkoja ja tietää että tulee tappiotakin silloin tällöin.
Vertaa pankkilaitosta vaikka putkifirmaan, jossa on yksi tekijä.
Nyt maksan lainaa ulosoton kautta, ennen sitä maksoin pankille suolaisina korkoina lainaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Yleensä se joka on joutunut ulosottoon, on aivan muussa taloustilanteessa kuin normiväki. Annat edellä ymmärtää, että maksamattomuus olisi jokin halukysymys.
Itse olen entinen pienyrittäjä ja nyt olen ollut jo vuosia ulosoton piirissä. Omat velkani ovat kulutusluottoja ulkomailta ja otettu sairauden hoitoon. Ikinä en ole toiselle yrittäjälle jäänyt velkaa. Eikä suurin osa velkaantuneista.

Lue lisää

En ota kantaa sinun tilanteeseesi. Usein lähtötilanne on kuitenkin se, että kulutetaan enemmän kuin tienataan ja/tai vedetään talous äärimmilleen ja sitten tulee joku yllätys, jonka vuoksi korttitalo kaatuu. Sen jälkeen helposti käy niin, ettei niitä velkoja edes yritetä maksaa. Kiva oli käyttää rahat mutta maksaminen on aina ikävää.

Sillä, onko velallinen velkaa yrittäjälle vai pankille tms., ei ole merkitystä. Useimmat pankit ovat osakeyhtiöitä ja sen osakeyhtiön varallisuus on loppupeleissä osakkeenomistajien varallisuutta osakkeiden arvon kautta. Nämä osakkeenomistajat voivat olla yksityisiä ihmisiä tai vaikka eläkerahastoja.

Anonyymi00021 kirjoitti:

En ota kantaa sinun tilanteeseesi. Usein lähtötilanne on kuitenkin se, että kulutetaan enemmän kuin tienataan ja/tai vedetään talous äärimmilleen ja sitten tulee joku yllätys, jonka vuoksi korttitalo kaatuu. Sen jälkeen helposti käy niin, ettei niitä velkoja edes yritetä maksaa. Kiva oli käyttää rahat mutta maksaminen on aina ikävää.

Sillä, onko velallinen velkaa yrittäjälle vai pankille tms., ei ole merkitystä. Useimmat pankit ovat osakeyhtiöitä ja sen osakeyhtiön varallisuus on loppupeleissä osakkeenomistajien varallisuutta osakkeiden arvon kautta. Nämä osakkeenomistajat voivat olla yksityisiä ihmisiä tai vaikka eläkerahastoja.

Lue lisää

Kun tavallisen pienpalkkaisen talous kaatuu vaikka sairauteen tai hometaloon, se tilanne on katastrofaalinen aina ja silloin lainaa on saatava jostain. En usko että suurin osa ylivelkaantuneista on jotain pelureita tai rikollisia. Meitä on jo ulosoton piirissä 500 000. Aika iso luku ja tuossakin on vanhuksia sairaalamaksujen vuoksi jokunen. Valtion myöntämä sosiaaliperusteinen laina on ensisijainen tapa auttaa ahdinkoon joutunutta. Ei pikavippifirmat ja koronkiskurit.

Ulosoton kulut ja korot ovat liian suuria. Kun vasta kolmantena vuonna pääsee uo:n taukukkomaksuista vapaaksi ja nekin ovat melko pieniä korkoprosenttiin verrattuna, maksamisen motiivi menee monelta kankkulan kaivoon. Pienestä tulosta ei riitä maksuvalmiutta edes korkojen määrään ja siksi velkasaldo kasvaa vuosi vuodelta täysin tavoittelemattomuuteen. Me vanhat, vanhuuseläkkeellä olevat, olemme ihan paarialuokkaa. Elinaikaa ei ole viittätoista vuotta odotella alle köyhyysrajan velan vanhenemista.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kun tavallisen pienpalkkaisen talous kaatuu vaikka sairauteen tai hometaloon, se tilanne on katastrofaalinen aina ja silloin lainaa on saatava jostain. En usko että suurin osa ylivelkaantuneista on jotain pelureita tai rikollisia. Meitä on jo ulosoton piirissä 500 000. Aika iso luku ja tuossakin on vanhuksia sairaalamaksujen vuoksi jokunen. Valtion myöntämä sosiaaliperusteinen laina on ensisijainen tapa auttaa ahdinkoon joutunutta. Ei pikavippifirmat ja koronkiskurit.

Ulosoton kulut ja korot ovat liian suuria. Kun vasta kolmantena vuonna pääsee uo:n taukukkomaksuista vapaaksi ja nekin ovat melko pieniä korkoprosenttiin verrattuna, maksamisen motiivi menee monelta kankkulan kaivoon. Pienestä tulosta ei riitä maksuvalmiutta edes korkojen määrään ja siksi velkasaldo kasvaa vuosi vuodelta täysin tavoittelemattomuuteen. Me vanhat, vanhuuseläkkeellä olevat, olemme ihan paarialuokkaa. Elinaikaa ei ole viittätoista vuotta odotella alle köyhyysrajan velan vanhenemista.

Lue lisää

Just oli uutisissa, että suuri osa rikollisista on ulosotossa, eli suuri osa ulosotossa olevista on rikollisia.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Just oli uutisissa, että suuri osa rikollisista on ulosotossa, eli suuri osa ulosotossa olevista on rikollisia.

Okei, siksi siis meitä katsotaan nenänvartta aina ja kaikkialla. Ei muuta kuin köyttä solmimaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Okei, siksi siis meitä katsotaan nenänvartta aina ja kaikkialla. Ei muuta kuin köyttä solmimaan.

Juu, paitsi jos sinulla on rahaa, niin sillä pitäisi maksaa velkoja ja jos ei ole, niin kukaan ei myy sinulle köyttä luotolla.

Totta joka sana.
Mutta eivätkö kaikki häviä, jos velallisella ei ole velan lisääntyessä pienintäkään mahdollisuutta selvitä koko ajan kasvavasta velastaan ja tästät syystä ei enää yritäkään selvitä ja maksaa.

Sen sijaan jos ulosottolaitos järkiperästäisi korkopolitiikkaansa, velallisella saattaisi olla mahdollisuus ja motiivi maksaa ulosottolaitoksen kautta velan pääomaa yritykselle tai kuka velkoja nyt sitten onkaan. Näin velkojalle kertyisi enemmän saatavia.

On olemassa monenlaista ulosottoa ruokoista, parkki-tai muista sakoista, tavarakaupasta, kauneuspalveluista, torifi kaupoista jne.jne.

Konkurssipesien ja velkasaneerausmenettelyiden seurauksena velkojat laitetaan määrättyyn järjestykseen ja sen mukaan maksetaan korvauksia.
Konkurssipesissä yrityksen täydellisessä lopettamisessa saatavista myynneistä

Velkasaneerausmenettelyssä alustavan selvittelyn mukaisesti yrittäjälle jätetään yrityksen tuloksesta perustoimeentuloa vastaava kk maksu ja mikäli tolos paranee, ylimenevä osuus tilitetään velkojille.
Yleensä 5 vuoden velkasaaneerauksessa omistusasunto jää yrittäjälle ja velat kuittaantuvat 5 vuodessa.

Näihin tulee muutoksia aiemmin ketjussa puhutun tulevan VELKAKONSERVIO lain voimaan tullessa 2026.

Asiakas joka tilaa aineetonta tai aineellista rahalla maksettavaa tuotetta on tietysti velvollinen sen maksamaan. Siiihen on omat sääntönsä.

Kulutusluotot ovat eri asia ja niiden koroista on puhuttu paljon. Kulutusluottojen myöntäjä ottaa riskin niitä myöntäessään ja niissä ei noudateta normaalikauppa sääntöjä, ei ottamisen eikä maksamisenkaan osalta.
Luoton antaja on tehnyt itse virheen myöntäessään maksukyvyttömälle asiakkaalle luottoja, ei ole tarpeeksi tarkistanut hakijan henkilöllisyyttä ja oikeutta hakea luottoa, ja on tehnyt luoton noston mahdolliseksi henkilölle joka ei ole vastuullisessa tilassa.

Sitten kun nämä riskit kostautuvat maksamattomina luottoina, kulutusluottojen myöntäjjä huutaa veronmaksajien rahoilla ylläpidettävää ulosottolaitosta apuun.
Ei ole oikein.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Pankki kyseessä. En katso sen olevan yrittäjävetoinen, se on finanssilaitos joka toimii rahan sijoituksen ja annon periaatteella. Perii korkoja ja tietää että tulee tappiotakin silloin tällöin.
Vertaa pankkilaitosta vaikka putkifirmaan, jossa on yksi tekijä.
Nyt maksan lainaa ulosoton kautta, ennen sitä maksoin pankille suolaisina korkoina lainaa.

Lue lisää

Ulkomaisista pankeista en tiedä, mutta tänä päivänä Suomen pankeista ei ilman täydellisiä vakuuksia rahaa ulos saa.
Nämä vakuudet pankki pistää nopeasti lihoiksi konkurssipesien kautta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kun tavallisen pienpalkkaisen talous kaatuu vaikka sairauteen tai hometaloon, se tilanne on katastrofaalinen aina ja silloin lainaa on saatava jostain. En usko että suurin osa ylivelkaantuneista on jotain pelureita tai rikollisia. Meitä on jo ulosoton piirissä 500 000. Aika iso luku ja tuossakin on vanhuksia sairaalamaksujen vuoksi jokunen. Valtion myöntämä sosiaaliperusteinen laina on ensisijainen tapa auttaa ahdinkoon joutunutta. Ei pikavippifirmat ja koronkiskurit.

Ulosoton kulut ja korot ovat liian suuria. Kun vasta kolmantena vuonna pääsee uo:n taukukkomaksuista vapaaksi ja nekin ovat melko pieniä korkoprosenttiin verrattuna, maksamisen motiivi menee monelta kankkulan kaivoon. Pienestä tulosta ei riitä maksuvalmiutta edes korkojen määrään ja siksi velkasaldo kasvaa vuosi vuodelta täysin tavoittelemattomuuteen. Me vanhat, vanhuuseläkkeellä olevat, olemme ihan paarialuokkaa. Elinaikaa ei ole viittätoista vuotta odotella alle köyhyysrajan velan vanhenemista.

Lue lisää

Mille tilille nämä ulosoton korot menevät ?

Kytetäänkö niitä velkojan lainan lyhentämiseen, lisänä mahdollisesti ulosottoon maksetun rahan tai kaupatusta tavarasta saadun tuoton lisäksi ?
Jos menevät voiko velkoja määritellä velasta perittävän koron ?

Jos eivät mene käytetäänkö ne ulosotto-organisaation kuluihin ja mitä ne ovat ?

Kuka maksaa ulosottomiehen palkan ja mistä ?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Just oli uutisissa, että suuri osa rikollisista on ulosotossa, eli suuri osa ulosotossa olevista on rikollisia.

Sosiaalipolitiikan ja varsinkin tukien osalta uudistus on vasta alussa.
Käräjäoikeuden tuomion tai muun rikollisen toiminnan vuoksi ulosottoon joutunut tulee saamaan entistä pienempiä tukia.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mille tilille nämä ulosoton korot menevät ?

Kytetäänkö niitä velkojan lainan lyhentämiseen, lisänä mahdollisesti ulosottoon maksetun rahan tai kaupatusta tavarasta saadun tuoton lisäksi ?
Jos menevät voiko velkoja määritellä velasta perittävän koron ?

Jos eivät mene käytetäänkö ne ulosotto-organisaation kuluihin ja mitä ne ovat ?

Kuka maksaa ulosottomiehen palkan ja mistä ?

Lue lisää

"Mille tilille nämä ulosoton korot menevät ?"

Velan viivästyskorot (ei siis ulosoton korot) tilitetään velkojille kokonaan pääoman ja muiden kulujen (esim. velkomusoikeuden kulut) lisäksi.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Asiakas joka tilaa aineetonta tai aineellista rahalla maksettavaa tuotetta on tietysti velvollinen sen maksamaan. Siiihen on omat sääntönsä.

Kulutusluotot ovat eri asia ja niiden koroista on puhuttu paljon. Kulutusluottojen myöntäjä ottaa riskin niitä myöntäessään ja niissä ei noudateta normaalikauppa sääntöjä, ei ottamisen eikä maksamisenkaan osalta.
Luoton antaja on tehnyt itse virheen myöntäessään maksukyvyttömälle asiakkaalle luottoja, ei ole tarpeeksi tarkistanut hakijan henkilöllisyyttä ja oikeutta hakea luottoa, ja on tehnyt luoton noston mahdolliseksi henkilölle joka ei ole vastuullisessa tilassa.

Sitten kun nämä riskit kostautuvat maksamattomina luottoina, kulutusluottojen myöntäjjä huutaa veronmaksajien rahoilla ylläpidettävää ulosottolaitosta apuun.
Ei ole oikein.

Lue lisää

Ymmärsinkö nyt oikein: Olet sitä mieltä, että kulutusluotot voi vaan jättää maksamatta, mitäs joku oli niin tyhmä, että lainasi rahaa? Saako työnantaja myös jättää palkan maksamatta, mitäs oli niin tyhmä, että teki töitä? Sopimus on sopimus ja sopimukset ovat pääsääntöisesti sitovia. Yhteiskunta, jossa tehtyjä sopimuksia (olettaen, että ovain lain mukaisia), ei noudateta ja joiden toimeenpanoon ei ole tarvittaessa pakkokeinoja (oikeus, ulosotto, ...) ei voi toimia.

Ulosottoa ei pitäisi rahoittaa veronmaksajien rahoilla yhtään vaan täysin ulostossa olevilta perittävillä kuluilla.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ulkomaisista pankeista en tiedä, mutta tänä päivänä Suomen pankeista ei ilman täydellisiä vakuuksia rahaa ulos saa.
Nämä vakuudet pankki pistää nopeasti lihoiksi konkurssipesien kautta.

Lue lisää

Muistathan kertoa tämän näille suomalaisille pankeille. Esim:
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/lainat-ja-asunnot/kulutusluotot

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ulkomaisista pankeista en tiedä, mutta tänä päivänä Suomen pankeista ei ilman täydellisiä vakuuksia rahaa ulos saa.
Nämä vakuudet pankki pistää nopeasti lihoiksi konkurssipesien kautta.

Lue lisää

Paitsi ettei nykypankit huoli enää vakuutena kiinteistöjä, joiden sijainti tai kunto ei miellytä. Eikä ole saletti, että menisi kaupaksi pakkomyynneilläkään. Jokainen vakuuskohde arvotetaan ennen lainan myöntämistä ja koska nyt on paikkakuntia joissa kauppa ei käy ollenkaan, lainaa ei saa. Ei remonttilainaa, ei yrityslainaa, ei ensiasuntolainaa, ei siltarahoitusta, ei pienyrityksen likviditeettiongelmaankaan mitään apua.
Kun itse hain muutaman tuhannen lainaa vakuutena oma kiinteistö, nauroivat pihalle.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Paitsi ettei nykypankit huoli enää vakuutena kiinteistöjä, joiden sijainti tai kunto ei miellytä. Eikä ole saletti, että menisi kaupaksi pakkomyynneilläkään. Jokainen vakuuskohde arvotetaan ennen lainan myöntämistä ja koska nyt on paikkakuntia joissa kauppa ei käy ollenkaan, lainaa ei saa. Ei remonttilainaa, ei yrityslainaa, ei ensiasuntolainaa, ei siltarahoitusta, ei pienyrityksen likviditeettiongelmaankaan mitään apua.
Kun itse hain muutaman tuhannen lainaa vakuutena oma kiinteistö, nauroivat pihalle.

Lue lisää

Tämä on iso ongelma tässä asukastiheydeltään pienessä maassa, jossa maa-ala on valtava. Ei puhuta enää kakkoskansalaisista vaan järjettömästä määrästä syrjäytettyjä veronmaksajia, joiden eläminen on ajettu tieten tahtoen pohjamutiin. Jokainen tajuaa, ettei rakennus materiaaleineen ole toista vähäisempi ja arvoltaan mitättömämpi sijainnin mukaan. Vain etelän pukuherrat luulevat, että ruoka tulee herkkupuodista ja vesi kraanasta.

Ystäväni saa Hypon lainan asuntoonsa eli antaa asunnon vakuutena lainan saannille, käänteisenä rahoituksena. Tilille kilahtaa tuhansia kuussa. Asunnon arvo pääkaupunkiseudulla on kolmatta sataa tuhatta. Toinen ystävä myy juuri rakentamaansa hulppeaa uuskartanoa itäisessä osassa, hintaa on pudotettu sata tonnia jo. Ei myyntiä. Ulosottaja katsoo, ettei kiinteistön arvo ole edes 50 tuhatta!

Ulosotto ei ole seurausta köyhyydestä , vaan välinpitämättömyydestä. Ja useimmat saavat ulosotonsa hoidettua ihan kunnialla. 2024 ulosotossa oli 586 576 velallista ja vuoden lopussa määrä oli vain 264 000.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ulosotto ei ole seurausta köyhyydestä , vaan välinpitämättömyydestä. Ja useimmat saavat ulosotonsa hoidettua ihan kunnialla. 2024 ulosotossa oli 586 576 velallista ja vuoden lopussa määrä oli vain 264 000.

Lue lisää

Kaikilla jotka tunnen tai tiedän, on ulosottoon joutuminen ollut syystä ettei rahatulo ole riittänyt peruselämiseen. Jaa, muutama konkan tehnyt pien- ja yksinyrittäjä on laskuissa mukana, mutta pääosin velkaantuneet ovat olleet opiskelijoita, lapsiperheitä ja varsinkin yh-, työttömiä ja sairaita. Eläkeläisten, joiden tulopohja on kansaneläkkeen tasoa tai vastaavaa, eli alle tonnin kuussa, ylivelkaantuminen sairauden ja lääkkeiden vuoksi on tavanomaista. Muutamia heistä on myös tehneet velkaa ruokaan, kuolemantapaukseen ja hautauskulujen maksuun.
Muutama tappoi itsensä kun ei jaksanut häpeää.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Kaikilla jotka tunnen tai tiedän, on ulosottoon joutuminen ollut syystä ettei rahatulo ole riittänyt peruselämiseen. Jaa, muutama konkan tehnyt pien- ja yksinyrittäjä on laskuissa mukana, mutta pääosin velkaantuneet ovat olleet opiskelijoita, lapsiperheitä ja varsinkin yh-, työttömiä ja sairaita. Eläkeläisten, joiden tulopohja on kansaneläkkeen tasoa tai vastaavaa, eli alle tonnin kuussa, ylivelkaantuminen sairauden ja lääkkeiden vuoksi on tavanomaista. Muutamia heistä on myös tehneet velkaa ruokaan, kuolemantapaukseen ja hautauskulujen maksuun.
Muutama tappoi itsensä kun ei jaksanut häpeää.

Lue lisää

Laitappa sitten laskelmaa siitä, miksi esimerkikiksi toimeentulotuki tai opintotuki (sis. opintolaina) ei riitä.

Ennen kuin nolaat itsesi, tutustu esim. TT-tuesta katettaviin menoihin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Laitappa sitten laskelmaa siitä, miksi esimerkikiksi toimeentulotuki tai opintotuki (sis. opintolaina) ei riitä.

Ennen kuin nolaat itsesi, tutustu esim. TT-tuesta katettaviin menoihin.

Lue lisää

Älä opeta sosiaalipoliitikkoa.
Ennen kuin nolaat itseäsi enemmän, tutustu toimeentulotuen saamisperusteisiin. Juuri sinunlaistesi aivottomien kyykyttäjien vuoksi köyhä ei tässä maassa ole enää ihminen.
Suosittelen sinua lukemaan enemmän, opit ja tiedät silloin enemmän.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Älä opeta sosiaalipoliitikkoa.
Ennen kuin nolaat itseäsi enemmän, tutustu toimeentulotuen saamisperusteisiin. Juuri sinunlaistesi aivottomien kyykyttäjien vuoksi köyhä ei tässä maassa ole enää ihminen.
Suosittelen sinua lukemaan enemmän, opit ja tiedät silloin enemmän.

Lue lisää

Opeta sinä sitten meitä ja laita ne laskelmat.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Opeta sinä sitten meitä ja laita ne laskelmat.

Se joka on joutunut hakemaan toimeentulotukea yllättäen rahan loputtua, tietää ne vaikeudet ja raamit millä apua saa. Oma yksinyritys kun loppui sairauteen, olin ensimmäistä kertaa kuukausia ilman tuloja. Kela katsoi, että ensin on myytävä kaikki oman toiminimen kamat ja materiaalit. Eli työvälineet. Ja sitten kaikki muu ylimääräinen. Tein työtä käskettynä ja menetin irtainta omaisuuttani ja harvinaisia työvälineitä pilkkahinnalla, kun myyntipakko oli päällä ja ostajat mitä lie.
Sitten kela pompotti kuukausia hakemaan työmarkkinatukea, jota ei myönnetty syystä että olin yksinyrittäjä. Toimeentulotukea ei myönnetty, asuinhan omassa talossani, jossa oli myös työtilat. Monen kuukauden rahattomuuden jälkeen sain sosiaalitoimistosta muutaman satasen ruokaan. Sitä ennen olin lainannut tutut ja vieraat, vippifirmat ja velkaantunut pahoin. Eli, summa summarum, Kela on joskus vain vitsi.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Se joka on joutunut hakemaan toimeentulotukea yllättäen rahan loputtua, tietää ne vaikeudet ja raamit millä apua saa. Oma yksinyritys kun loppui sairauteen, olin ensimmäistä kertaa kuukausia ilman tuloja. Kela katsoi, että ensin on myytävä kaikki oman toiminimen kamat ja materiaalit. Eli työvälineet. Ja sitten kaikki muu ylimääräinen. Tein työtä käskettynä ja menetin irtainta omaisuuttani ja harvinaisia työvälineitä pilkkahinnalla, kun myyntipakko oli päällä ja ostajat mitä lie.
Sitten kela pompotti kuukausia hakemaan työmarkkinatukea, jota ei myönnetty syystä että olin yksinyrittäjä. Toimeentulotukea ei myönnetty, asuinhan omassa talossani, jossa oli myös työtilat. Monen kuukauden rahattomuuden jälkeen sain sosiaalitoimistosta muutaman satasen ruokaan. Sitä ennen olin lainannut tutut ja vieraat, vippifirmat ja velkaantunut pahoin. Eli, summa summarum, Kela on joskus vain vitsi.

Lue lisää

Eli toiminimiyritys loppui ja Kela halusi, että myyt tarpeettomat romut pois, ennen kuin antavat rahaa. No niin pitääkin vaatia.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Eli toiminimiyritys loppui ja Kela halusi, että myyt tarpeettomat romut pois, ennen kuin antavat rahaa. No niin pitääkin vaatia.

Romut? Siinä puhuu joku kädetön paskalankari.
Jos olisit asiantuntija ja yrittäjä, tietäisit mitä maksaa firman laitto työkoneineen ja tarvikkeineen. Mitä harvinaisempi ammattiala, sitä kalliimpaa ostoa joutuu tekemään, eikä riitä tämän maan rajat siihen. Yrittäjä yksin kaiken tekee ja omalla kustannuksellaan, sitä ei kuule maksele joku lähiökakara kaakaokuppinsa takaa naureskellen. Vain sellainen tietää mitä on yrittäminen tässä maassa, joka yksin kaiken maksaa. Veronmaksajia ei kuule huudella apuun silloin.
Ja kun apua tarvii, sitä ei saa. Häpeäisit tollo!

Anonyymi00054 kirjoitti:

Romut? Siinä puhuu joku kädetön paskalankari.
Jos olisit asiantuntija ja yrittäjä, tietäisit mitä maksaa firman laitto työkoneineen ja tarvikkeineen. Mitä harvinaisempi ammattiala, sitä kalliimpaa ostoa joutuu tekemään, eikä riitä tämän maan rajat siihen. Yrittäjä yksin kaiken tekee ja omalla kustannuksellaan, sitä ei kuule maksele joku lähiökakara kaakaokuppinsa takaa naureskellen. Vain sellainen tietää mitä on yrittäminen tässä maassa, joka yksin kaiken maksaa. Veronmaksajia ei kuule huudella apuun silloin.
Ja kun apua tarvii, sitä ei saa. Häpeäisit tollo!

Lue lisää

Just sanoit, että koko firma oli jo loppunut. Kyllä ne on romuja silloin.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Se joka on joutunut hakemaan toimeentulotukea yllättäen rahan loputtua, tietää ne vaikeudet ja raamit millä apua saa. Oma yksinyritys kun loppui sairauteen, olin ensimmäistä kertaa kuukausia ilman tuloja. Kela katsoi, että ensin on myytävä kaikki oman toiminimen kamat ja materiaalit. Eli työvälineet. Ja sitten kaikki muu ylimääräinen. Tein työtä käskettynä ja menetin irtainta omaisuuttani ja harvinaisia työvälineitä pilkkahinnalla, kun myyntipakko oli päällä ja ostajat mitä lie.
Sitten kela pompotti kuukausia hakemaan työmarkkinatukea, jota ei myönnetty syystä että olin yksinyrittäjä. Toimeentulotukea ei myönnetty, asuinhan omassa talossani, jossa oli myös työtilat. Monen kuukauden rahattomuuden jälkeen sain sosiaalitoimistosta muutaman satasen ruokaan. Sitä ennen olin lainannut tutut ja vieraat, vippifirmat ja velkaantunut pahoin. Eli, summa summarum, Kela on joskus vain vitsi.

Lue lisää

Tässä on herkullinen esimerkki tämän maan mädännäisyydestä.
Yrittäjät, pienet ja suuret, painavat uutta rahaa tälle maalle. Elinkeinoelämään ja sosiaaliturvaan, mutta kun yrittäjä itse tarvitsee apua, sitä ei myönnetä ikään kuin sosiaaliturva ei koskisi lainkaan yrittäjää. Juuri sitä henkilöä, jonka pussista maksetaan muiden hyvinvointi.
Pienyrittäjät ja varsinkin yksintoimivat ammatinharjoittajat ovat kaikkien turvaverkkojen ulkopuolella jos sairastuvat työkyvyttömiksi työhönsä. Tai jos tulee kassavirtaongelmaa, kuten kävi koronan aikana. Yritystuet eivät kohdennu siihen yrittäjäporukkaan joka eniten niitä tarvitsisi.
Ja sitten tälläkin sivulla saa kuraa niskaansa. Arvostus nollassa.

Mikä ihmeen kehoitusmaksu? Puhutaanko yksityishenkilöistä vai yrityksistä?

Ei kannata verrata. Valtion viranomaisen virkatyönä tehty korkopervoilu olkoon jatkossa maltillisempi. Vain yksi prosentti riittää. Tärkeintä on saada velkaantuneen maksukyky ennalleen ja rahatalli pyörimään, siksi vain velkasaldon eli pääoman lyhennys on se juttu.
Keltainen neste virtaa voudin hovissa ja punainen lanka on kateissa kokonaan.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ei kannata verrata. Valtion viranomaisen virkatyönä tehty korkopervoilu olkoon jatkossa maltillisempi. Vain yksi prosentti riittää. Tärkeintä on saada velkaantuneen maksukyky ennalleen ja rahatalli pyörimään, siksi vain velkasaldon eli pääoman lyhennys on se juttu.
Keltainen neste virtaa voudin hovissa ja punainen lanka on kateissa kokonaan.

Lue lisää

Velkoja maksaa siitä häneltä väkisin lainaamastasi rahasta enemmän. Miksi velkojan pitäisi maksaa velallisen elämänhallintaongelmista?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Velkoja maksaa siitä häneltä väkisin lainaamastasi rahasta enemmän. Miksi velkojan pitäisi maksaa velallisen elämänhallintaongelmista?

Puppuautomaatti.
Velkoja tyytyköön velkasaldon maksuun ja saa siitä pienen korvauksen kuluihinsa. Ei nuo vippifirmat mitään tavarataloja ole, mitä lie pöytälaatikkofirmoja aurinkorannalta.
Luulisi jokaisen lainaa antajan haluavan saldomäärän takaisin. Muutenhan ei ole puhtaat jauhot pussissa ollenkaan ja sitä kutsumme lainvastaiseksi koronkiskonnaksi.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Puppuautomaatti.
Velkoja tyytyköön velkasaldon maksuun ja saa siitä pienen korvauksen kuluihinsa. Ei nuo vippifirmat mitään tavarataloja ole, mitä lie pöytälaatikkofirmoja aurinkorannalta.
Luulisi jokaisen lainaa antajan haluavan saldomäärän takaisin. Muutenhan ei ole puhtaat jauhot pussissa ollenkaan ja sitä kutsumme lainvastaiseksi koronkiskonnaksi.

Lue lisää

Ulosottokorko ei ole koronkiskontaa. Ota jostain lainaa halvemmalla, jos saat, ja maksa lainalla ulosotto pois.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ulosottokorko ei ole koronkiskontaa. Ota jostain lainaa halvemmalla, jos saat, ja maksa lainalla ulosotto pois.

On se koronkiskontaa nykyisin. Valtion viranomainen aiheuttaa suurta haittaa oman maan väelle ja suosii monikansallista pahimmillaan rikollista toimintaa. Ei viranomaislaitos ole markkinatoimintaa harjoittava pankki, eikä sen ammattiväen tehtävä ole tehdä köyhyydestä kauppatavaraa. Jotain varsin perustavanlaatuista on nyt Ulosottolaitoksen toiminnassa pielessä, kun sen asiakkaat kokevat tulleensa kiusatuiksi ja kusetetuiksi.

Anonyymi00062 kirjoitti:

On se koronkiskontaa nykyisin. Valtion viranomainen aiheuttaa suurta haittaa oman maan väelle ja suosii monikansallista pahimmillaan rikollista toimintaa. Ei viranomaislaitos ole markkinatoimintaa harjoittava pankki, eikä sen ammattiväen tehtävä ole tehdä köyhyydestä kauppatavaraa. Jotain varsin perustavanlaatuista on nyt Ulosottolaitoksen toiminnassa pielessä, kun sen asiakkaat kokevat tulleensa kiusatuiksi ja kusetetuiksi.

Lue lisää

Onhan se ikävää, kun ulosottolaitos laittaa asiakkaansa vastaamaan veloistaan. Jos joku kokee sen kiusatuksi ja kusetetuksi tulemiseksi niin voi voi.

Minulla oli 2019 uo velkaa 81.000, vielä 9400 jäljellä. On tämä savotta ollut.