Onkokenellä kokemusta mikä ero on korkeimmalla oikeudella ja oikeuskanslerilla?

Anonyymi-ap

Jos on saanut väärän tuomion, niin kummalle on parempi valittaa?

12

149

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Ei ole kokemusta, mutta vastauksia löytyy netistä:

      "Väärästä tuomiosta valitetaan ensisijaisesti hovioikeuteen, joka on yleensä seuraava muutoksenhakutuomioistuin. Valitus tehdään kirjallisesti ja se toimitetaan käräjäoikeudelle, joka antaa ohjeet ja valitusosoituksen. Määräaika valituksen tekemiseen on yleensä 30 päivää tuomion antamisesta, mutta sitä ennen on ilmoitettava tyytymättömyys seitsemän päivän kuluessa."

      • Anonyymi00002

        entä jos hovioikeus tekee väärän tuomion?

      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        entä jos hovioikeus tekee väärän tuomion?

        Hovioikeuden jälkeen tulee korkein oikeus. Valituslupa pitää hakea korkeimpaan oikeuteen.

        1. ​Korkein oikeus
        2. ​Hovioikeudet
        3. Käräjäoikeudet

    • Anonyymi00004
      • Anonyymi00005

        Se vain, että käräjäoikeuden tuomari ja hovioikeuden tuomarit ovat tuttuja keskenään.
        Samassa kaupungissa.

        Hovioikeus lähetti just saman tuomion, minkä käräjätuomari oli tehnyt. Se käräjätuomari suosi toista puolta, oli tuttu toisen puolen asianajajan kanssa. Se toisen puolen asianajaja oli lobannut etukäteen tuomaria. Tuomari vääristeli pöytäkirjan. Totta. Sen vastapuolen yllytyksestä hylkäsi kaikki todisteet. Pitkä juttu.

        Ei voi mitään. Pitää vain päästä yli. Teen kantelun oikeuskanslerille, mutta mikä työ edessä kirjoittaessa kaikkea.
        Voin erittäin huonosti nyt.

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Se vain, että käräjäoikeuden tuomari ja hovioikeuden tuomarit ovat tuttuja keskenään.
        Samassa kaupungissa.

        Hovioikeus lähetti just saman tuomion, minkä käräjätuomari oli tehnyt. Se käräjätuomari suosi toista puolta, oli tuttu toisen puolen asianajajan kanssa. Se toisen puolen asianajaja oli lobannut etukäteen tuomaria. Tuomari vääristeli pöytäkirjan. Totta. Sen vastapuolen yllytyksestä hylkäsi kaikki todisteet. Pitkä juttu.

        Ei voi mitään. Pitää vain päästä yli. Teen kantelun oikeuskanslerille, mutta mikä työ edessä kirjoittaessa kaikkea.
        Voin erittäin huonosti nyt.

        Ainahan se jutun häviäjä saa mielestään väärän päätöksen, sellainen on ihmisluonto. Hyviä selityksiä kyllä löytyy, kuten sinullakin.

    • Anonyymi00006

      Hovista vaan kokemusta vuokrasaatavien takia. Oikei hyvin ratkaisivat.

      Eikös kysyjän vaihtoehdot ole aivan eri asioihin. Ensiksi pitäisi tietää minkälainen asia kysyjällä on, sitten voisi kertoa mistä hakee oikeutta. Ei kaikkia asioita käytännössä kannata edes käräjäoikeuteen viedä.

      • Anonyymi00007

        Kai ne siellä joskus oikeinkin tekevät.

        Mutta eivät minun asiassa.
        Oon vissiin kertonut tästä aikaisemmin tällä palstalla.

        On vain niin herkkä asia minulle, että en jaksa ottaa vastaan mitään näykkimistä, siksi en kerro.
        Teen asiasta ilmoituksen oikeuskanslerille, tulee aikanaan yleiseen tietouteen.

        Olin ihan maassa, mutta sitten eräällä palstalla joku viisas kirjoitti, lainaan sen tähän:

        "Hyvyys ja oikeudenmukaisuus kannattaa silloinkin kun se maksaa Periaate on että arvot eivät voi olla kauppatavaraa. Hyvien asioiden puolesta taistelleet kuten esim Martin Luther King maksoi lopulta hengellään taistelunsa ihanteidensa puolesta. Se oli kannattavaa. Hän sanoikin että ihminen joka ei ole valmis kuolemaan jonkun asian puolesta, ei ole sopiva elämään.

        Ole rehellinen silloinkin kun kärsit siitä tappiota. Ole sinä se joka sanoo vaikka 20 päiselle väkijoukolle että teette väärin kun kiusaatte jotakuta. Lauman mukana ihminen menee useinmiten metsään koska laumat on useinmiten väärässä".

        Auttoi niin paljon tämä!
        Kiitin tätä henkilöä vastauksessani.

    • Anonyymi00008

      Oikeusasiamies.

      • Anonyymi00009

        Joo.
        Teen ensin ilmoituksen oikeuskanslerille tuomareista, ja sitten sen jälkeen oikeusasiamiehelle näistä tuttavuussuhteissa olevilta asianajajilta.

    • Anonyymi00012
    • Anonyymi00013

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1084

    2. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      68
      984

    3. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      938

    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      47
      932

    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      51
      885

    6. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      694

    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      31
      649

    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      587

    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      580

    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      38
      536
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt