Jos on saanut väärän tuomion, niin kummalle on parempi valittaa?
Onkokenellä kokemusta mikä ero on korkeimmalla oikeudella ja oikeuskanslerilla?
Anonyymi-ap
10164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole kokemusta, mutta vastauksia löytyy netistä:
"Väärästä tuomiosta valitetaan ensisijaisesti hovioikeuteen, joka on yleensä seuraava muutoksenhakutuomioistuin. Valitus tehdään kirjallisesti ja se toimitetaan käräjäoikeudelle, joka antaa ohjeet ja valitusosoituksen. Määräaika valituksen tekemiseen on yleensä 30 päivää tuomion antamisesta, mutta sitä ennen on ilmoitettava tyytymättömyys seitsemän päivän kuluessa."
entä jos hovioikeus tekee väärän tuomion?
Hovioikeuden jälkeen tulee korkein oikeus. Valituslupa pitää hakea korkeimpaan oikeuteen.
1. Korkein oikeus
2. Hovioikeudet
3. Käräjäoikeudet
Tuomioistuinlaitos
https://tuomioistuimet.fi/
Tuolta löytyy tietoa.
Se vain, että käräjäoikeuden tuomari ja hovioikeuden tuomarit ovat tuttuja keskenään.
Samassa kaupungissa.
Hovioikeus lähetti just saman tuomion, minkä käräjätuomari oli tehnyt. Se käräjätuomari suosi toista puolta, oli tuttu toisen puolen asianajajan kanssa. Se toisen puolen asianajaja oli lobannut etukäteen tuomaria. Tuomari vääristeli pöytäkirjan. Totta. Sen vastapuolen yllytyksestä hylkäsi kaikki todisteet. Pitkä juttu.
Ei voi mitään. Pitää vain päästä yli. Teen kantelun oikeuskanslerille, mutta mikä työ edessä kirjoittaessa kaikkea.
Voin erittäin huonosti nyt.
Ainahan se jutun häviäjä saa mielestään väärän päätöksen, sellainen on ihmisluonto. Hyviä selityksiä kyllä löytyy, kuten sinullakin.
Hovista vaan kokemusta vuokrasaatavien takia. Oikei hyvin ratkaisivat.
Eikös kysyjän vaihtoehdot ole aivan eri asioihin. Ensiksi pitäisi tietää minkälainen asia kysyjällä on, sitten voisi kertoa mistä hakee oikeutta. Ei kaikkia asioita käytännössä kannata edes käräjäoikeuteen viedä.
Kai ne siellä joskus oikeinkin tekevät.
Mutta eivät minun asiassa.
Oon vissiin kertonut tästä aikaisemmin tällä palstalla.
On vain niin herkkä asia minulle, että en jaksa ottaa vastaan mitään näykkimistä, siksi en kerro.
Teen asiasta ilmoituksen oikeuskanslerille, tulee aikanaan yleiseen tietouteen.
Olin ihan maassa, mutta sitten eräällä palstalla joku viisas kirjoitti, lainaan sen tähän:
"Hyvyys ja oikeudenmukaisuus kannattaa silloinkin kun se maksaa Periaate on että arvot eivät voi olla kauppatavaraa. Hyvien asioiden puolesta taistelleet kuten esim Martin Luther King maksoi lopulta hengellään taistelunsa ihanteidensa puolesta. Se oli kannattavaa. Hän sanoikin että ihminen joka ei ole valmis kuolemaan jonkun asian puolesta, ei ole sopiva elämään.
Ole rehellinen silloinkin kun kärsit siitä tappiota. Ole sinä se joka sanoo vaikka 20 päiselle väkijoukolle että teette väärin kun kiusaatte jotakuta. Lauman mukana ihminen menee useinmiten metsään koska laumat on useinmiten väärässä".
Auttoi niin paljon tämä!
Kiitin tätä henkilöä vastauksessani.
Oikeusasiamies.
Joo.
Teen ensin ilmoituksen oikeuskanslerille tuomareista, ja sitten sen jälkeen oikeusasiamiehelle näistä tuttavuussuhteissa olevilta asianajajilta.