Jos on saanut väärän tuomion, niin kummalle on parempi valittaa?
Onkokenellä kokemusta mikä ero on korkeimmalla oikeudella ja oikeuskanslerilla?
Anonyymi-ap
11
164
Vastaukset 11
- Anonyymi00001
Ei ole kokemusta, mutta vastauksia löytyy netistä:
"Väärästä tuomiosta valitetaan ensisijaisesti hovioikeuteen, joka on yleensä seuraava muutoksenhakutuomioistuin. Valitus tehdään kirjallisesti ja se toimitetaan käräjäoikeudelle, joka antaa ohjeet ja valitusosoituksen. Määräaika valituksen tekemiseen on yleensä 30 päivää tuomion antamisesta, mutta sitä ennen on ilmoitettava tyytymättömyys seitsemän päivän kuluessa."- Anonyymi00002
entä jos hovioikeus tekee väärän tuomion?
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
entä jos hovioikeus tekee väärän tuomion?
Hovioikeuden jälkeen tulee korkein oikeus. Valituslupa pitää hakea korkeimpaan oikeuteen.
1. Korkein oikeus
2. Hovioikeudet
3. Käräjäoikeudet
- Anonyymi00004
Tuomioistuinlaitos
https://tuomioistuimet.fi/
Tuolta löytyy tietoa.- Anonyymi00005
Se vain, että käräjäoikeuden tuomari ja hovioikeuden tuomarit ovat tuttuja keskenään.
Samassa kaupungissa.
Hovioikeus lähetti just saman tuomion, minkä käräjätuomari oli tehnyt. Se käräjätuomari suosi toista puolta, oli tuttu toisen puolen asianajajan kanssa. Se toisen puolen asianajaja oli lobannut etukäteen tuomaria. Tuomari vääristeli pöytäkirjan. Totta. Sen vastapuolen yllytyksestä hylkäsi kaikki todisteet. Pitkä juttu.
Ei voi mitään. Pitää vain päästä yli. Teen kantelun oikeuskanslerille, mutta mikä työ edessä kirjoittaessa kaikkea.
Voin erittäin huonosti nyt. - Anonyymi00010
Anonyymi00005 kirjoitti:
Se vain, että käräjäoikeuden tuomari ja hovioikeuden tuomarit ovat tuttuja keskenään.
Samassa kaupungissa.
Hovioikeus lähetti just saman tuomion, minkä käräjätuomari oli tehnyt. Se käräjätuomari suosi toista puolta, oli tuttu toisen puolen asianajajan kanssa. Se toisen puolen asianajaja oli lobannut etukäteen tuomaria. Tuomari vääristeli pöytäkirjan. Totta. Sen vastapuolen yllytyksestä hylkäsi kaikki todisteet. Pitkä juttu.
Ei voi mitään. Pitää vain päästä yli. Teen kantelun oikeuskanslerille, mutta mikä työ edessä kirjoittaessa kaikkea.
Voin erittäin huonosti nyt.Ainahan se jutun häviäjä saa mielestään väärän päätöksen, sellainen on ihmisluonto. Hyviä selityksiä kyllä löytyy, kuten sinullakin.
- Anonyymi00006
Hovista vaan kokemusta vuokrasaatavien takia. Oikei hyvin ratkaisivat.
Eikös kysyjän vaihtoehdot ole aivan eri asioihin. Ensiksi pitäisi tietää minkälainen asia kysyjällä on, sitten voisi kertoa mistä hakee oikeutta. Ei kaikkia asioita käytännössä kannata edes käräjäoikeuteen viedä.- Anonyymi00007
Kai ne siellä joskus oikeinkin tekevät.
Mutta eivät minun asiassa.
Oon vissiin kertonut tästä aikaisemmin tällä palstalla.
On vain niin herkkä asia minulle, että en jaksa ottaa vastaan mitään näykkimistä, siksi en kerro.
Teen asiasta ilmoituksen oikeuskanslerille, tulee aikanaan yleiseen tietouteen.
Olin ihan maassa, mutta sitten eräällä palstalla joku viisas kirjoitti, lainaan sen tähän:
"Hyvyys ja oikeudenmukaisuus kannattaa silloinkin kun se maksaa Periaate on että arvot eivät voi olla kauppatavaraa. Hyvien asioiden puolesta taistelleet kuten esim Martin Luther King maksoi lopulta hengellään taistelunsa ihanteidensa puolesta. Se oli kannattavaa. Hän sanoikin että ihminen joka ei ole valmis kuolemaan jonkun asian puolesta, ei ole sopiva elämään.
Ole rehellinen silloinkin kun kärsit siitä tappiota. Ole sinä se joka sanoo vaikka 20 päiselle väkijoukolle että teette väärin kun kiusaatte jotakuta. Lauman mukana ihminen menee useinmiten metsään koska laumat on useinmiten väärässä".
Auttoi niin paljon tämä!
Kiitin tätä henkilöä vastauksessani.
- Anonyymi00008
Oikeusasiamies.
- Anonyymi00009
Joo.
Teen ensin ilmoituksen oikeuskanslerille tuomareista, ja sitten sen jälkeen oikeusasiamiehelle näistä tuttavuussuhteissa olevilta asianajajilta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212074Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko71980- 129907
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138710- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94607Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan91565- 12557
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11543- 65541
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536- 42525
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.39509Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 113459
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412