"Suomessa on puhuttu jo vuosikymmeniä yhtenäiskulttuurin hajoamisesta. Se hajosi, kun kansa ei enää katsonut samoja tv-ohjelmia.
Nyt on hajoamassa yhteinen todellisuus. Se hajoaa, kun emme enää ole samaa mieltä siitä, mikä tieto on luotettavaa, ketkä ovat oikeita asiantuntijoita ja miten asiat lopulta ovat."
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011496858.html
Jussi Ahlrothin ansiokas artikkeli eilisessä hesarissa kuvaa valaisevasti nyky-yhteiskunna tilaa mitä tulee informaatioon je kehen me uskomme.
"”Lukeminen on yhä enemmän tosi jakautunutta”, sanoo lukemista tutkiva Riie Heikkilä Tampereen yliopistosta.
Vielä 1980-luvulla kaikki lukivat. Nyt lukeminen on jäämässä korkeasti koulutetuille ja naisille. Lapset, varsinkin pojat, lukevat todella vähän.
Lukemisen ja luottamuksen hajoamisen taustalta nousee uusi ilmiö: sivistyksen vastustaminen.
Vielä kymmenen vuotta sitten matalasti koulutetut miehet puhuivat kunnioittavasti lukemisesta ja sivistyksestä ja vastasivat kyselyissä, että pitäisi lukea enemmän. Eivät vastaa enää. Lukemisesta on tullut identiteettiasia. Naismaista. Elitististä hienostelua.
”Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti loppu”, Riie Heikkilä arvioi."
Mikä on totta?
146
1112
Vastaukset
- Anonyymi00001
Työväenkulttuuri ja -kirjallisuus on pääosin harhaa, ollut aina
Linna oli porvari ja maanomistaja ja hyvä kauppamies, Tuntematon filmaus = miljoona markkaa handuun Laineelta
Tiedon arvostus on laskenut - vieläpä jyrkästi
Kopioinnin arvostus on noussut
Tekoäly tekee jokaisesta mukatietäjän
ilman että osaa mitään
Joku saa siitä rauhan sielulleen, että pääsinpä vähällä, en käyttänyt aikaa
asioita osaamiseen enkä tiedä miten ingeniööri kirjoitetaan
mutta tänään olen jo sitä kiitos tekoälyn - Anonyymi00002
Mitähän lukemista tässä taas tarkoitetaan?
Aihe on ollut niin useasti tällä palstalla. - Anonyymi00003
Miehet eivät juurikaan aikuisina lue romaaneja
murrosikän jälkeen en itsekään
mutta olen lukenut tämän
raamatun paksuinen minun painoksessa on 1279 sivua
paino noin 2,5 kiloa
https://physicstoday.aip.org/news/gravitations-attraction-50-years-later-1760030190393
ja suorittanut suhteellisuusteorian laudaturina- Anonyymi00004
Nordströmin nimi on kirjoitettu väärin ö = ø (Gunnar luennoi Bulevardi 31:ssä teekkareille
mekaniikkaa ja Einstein yritti löytää hänelle asunnon kun on se Suomen sisällissota kirjoitti
kirjeissään) . Nordström loi maailman ensimäisen yleisen gravitaatio-suhteellisuusteorian
Nobelisti Chandrasekhar ei pitänyt kirjasta täysin
Yllä sitaatti "Kirjan erikoisemmat puolet olivat kiistanalaisia sen ilmestyessä. Subrahmanyan Chandrasekhar totesi elokuussa 1974 Physics Today -lehdessä julkaisemassaan arvostelussa, että ”suuri määrä retorista proosaa … valtaa kokonaisia osia kirjasta”.""
Tämä massiivinen retorinen sokeri teki sen, että kirjaa ei voinut opiskella itsenäisesti,
vaan oli pakko mennä kurssille, jossa vain ovela luennoitsija onnistui luovimaan oikaisemalla sen läpi maaliin ja yksinään oppilas pystyy vain selailemaan
""Selaillessa Gravitation-kirjaa saa sen tunteen, että Misner, Thorne ja Wheeler istuvat vieressäsi ja auttavat sinua ymmärtämään aika-avaruuden mysteerejä. Kukapa ei haluaisi tutkia maailmankaikkeuden syvyyksiä sellaisen seurassa?"" - Anonyymi00007
Anonyymi00004 kirjoitti:
Nordströmin nimi on kirjoitettu väärin ö = ø (Gunnar luennoi Bulevardi 31:ssä teekkareille
mekaniikkaa ja Einstein yritti löytää hänelle asunnon kun on se Suomen sisällissota kirjoitti
kirjeissään) . Nordström loi maailman ensimäisen yleisen gravitaatio-suhteellisuusteorian
Nobelisti Chandrasekhar ei pitänyt kirjasta täysin
Yllä sitaatti "Kirjan erikoisemmat puolet olivat kiistanalaisia sen ilmestyessä. Subrahmanyan Chandrasekhar totesi elokuussa 1974 Physics Today -lehdessä julkaisemassaan arvostelussa, että ”suuri määrä retorista proosaa … valtaa kokonaisia osia kirjasta”.""
Tämä massiivinen retorinen sokeri teki sen, että kirjaa ei voinut opiskella itsenäisesti,
vaan oli pakko mennä kurssille, jossa vain ovela luennoitsija onnistui luovimaan oikaisemalla sen läpi maaliin ja yksinään oppilas pystyy vain selailemaan
""Selaillessa Gravitation-kirjaa saa sen tunteen, että Misner, Thorne ja Wheeler istuvat vieressäsi ja auttavat sinua ymmärtämään aika-avaruuden mysteerejä. Kukapa ei haluaisi tutkia maailmankaikkeuden syvyyksiä sellaisen seurassa?""MOY. Sanoi Tellukka.
- Anonyymi00027
Anonyymi00007 kirjoitti:
MOY. Sanoi Tellukka.
???????????
- Anonyymi00005
Yhteisen todellisuuden on enemmän hajottanut politiikka.
PS puolue on halunnut rikkoa yhteiskuntarauhan ja osin
onnistunut. Kokoomuksen kanssa se on jakanut kansan
kahtia: Riistäjät ja riistettävät. Riistettävät on tavallinen
kansa ja erikoisesti kaikki heikossa asemassa olevat.- Anonyymi00012
Onneksi Perussuomalaiset on hallituksessa, asioita saadaan vihdoinkin hiljootellen kuntoon. Suomessa ei onneksi halveksita äänestäjiä ja demokratiaa niinkuin Ruotsissa, jossa Sverigedemokraatit yritetään pitää ulkona, vaikka ovat toiseksi suurin puolue maassa.
""" Riistäjät ja riistettävät. Riistettävät on tavallinen
kansa ja erikoisesti kaikki heikossa asemassa olevat."""
Noin eikö se ole ollut iät ja ajat kautta maailman historian. Paljon ennen kokoomusta tai persujakaan.- Anonyymi00072
Tellukka kirjoitti:
""" Riistäjät ja riistettävät. Riistettävät on tavallinen
kansa ja erikoisesti kaikki heikossa asemassa olevat."""
Noin eikö se ole ollut iät ja ajat kautta maailman historian. Paljon ennen kokoomusta tai persujakaan.Vastakkainasettelijat löytää aina väärässäolijat/toisinajattelijat, ja leimaaminen sekä maalitus alkaa...
- Anonyymi00006
"Lukemisen ja luottamuksen hajoamisen taustalta nousee uusi ilmiö: sivistyksen vastustaminen."
Kun persuja haastateltiin, vain 2 % oli sitä mieltä, että lukeminen
kuuluu sivistykseen.- Anonyymi00009
Eli jotkut arvostavat edelleen sivistystä, jotkut ei. Uskoisin, että sivistyneisyys lisää yhtenäisyyttä, koska se lisää ymmärrystä.
- Anonyymi00031
Valheellista tietoa muka-kyselyistä.
- Anonyymi00008
Ehkä kirjojen kuunteleminen on kuitenkin pelastanut jotain ?
Ihmiset, jotka eivät malta lukea sentään kuuntelevat kirjoja.
Lukeminen vaatii pitkäjännitteisyyttä.
Osa nuoremmista polvista ei ole tottunut siihen.
Kirjojen kuuntelemiseen on tietysti muitakin syitä.
Hyvä yleissivistys ei tunnu enää olevan arvossaan. - Anonyymi00010
Todellisuus hajoaa muihinkin asoihin, kun emme esimerkiksi tällä hetkellä
voi yhtään luottaa niihin ihmisiin, jotka tekevät meitä koskevia tärkeitä
päätöksiä. Emme voi yhtään luottaa päättäjiin. Päättäjät ovat pettäneet
kansan ja ajavat rahaeliitin etuja. - Anonyymi00014
Monet demarit syövät oxsikloriinia reuma- jne. särkyyn ja se aiheuttaa hallusinaatiota
ja järjenvastaisia ajatuksia joka näkyy niiden tominnassa hysteriassa- Anonyymi00016
Persuille ei voi tulla järjen vastaisia ajatuksia, koska ne eivät olleet ollenkaan
paikalla, kun järkeä jaettiin. - Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Persuille ei voi tulla järjen vastaisia ajatuksia, koska ne eivät olleet ollenkaan
paikalla, kun järkeä jaettiin.Mikset sinä itse ottanut sitä järkeä, vaikka olit paikalla?....
- Anonyymi00015
"Vielä 1980-luvulla kaikki lukivat"
Tuskin kaikki silloinkaan, mutta telkkari alkoi viedä yhä enemmän aikaa
ja sitten tuli internet ja some.- Anonyymi00018
Ruotsalaiset eivät lue ollenkaan vaan ryyppäävät harrastavat seksiä ja kalastavat kesällä
mutta talvella kalastavat vähemmän kun jää ei kanna Anonyymi00018 kirjoitti:
Ruotsalaiset eivät lue ollenkaan vaan ryyppäävät harrastavat seksiä ja kalastavat kesällä
mutta talvella kalastavat vähemmän kun jää ei kannaOli ne ruotsalaiset osallistuneet pilkkikilpailuun suomalaisten kanssa.
Suomalaiset vetivät kalaa solkenaan jäälle, mutta ruotsalaiset eivät saaneet aivan ainutta.
Sitten lähetettiin yksi ruotsalaisista vakoilemaan, että mistä moinen suomalaisten kalansaalis johtuu.
Hän palasi pöyristyneenä kavereittensa luo ja kertoi suomalaisten fuskaavan; olivat tehneet jäähän reiän.- Anonyymi00025
Tellukka kirjoitti:
Oli ne ruotsalaiset osallistuneet pilkkikilpailuun suomalaisten kanssa.
Suomalaiset vetivät kalaa solkenaan jäälle, mutta ruotsalaiset eivät saaneet aivan ainutta.
Sitten lähetettiin yksi ruotsalaisista vakoilemaan, että mistä moinen suomalaisten kalansaalis johtuu.
Hän palasi pöyristyneenä kavereittensa luo ja kertoi suomalaisten fuskaavan; olivat tehneet jäähän reiän.Kiits päivän pyrskähdyksestä. :)
- Anonyymi00033
Tellukka kirjoitti:
Oli ne ruotsalaiset osallistuneet pilkkikilpailuun suomalaisten kanssa.
Suomalaiset vetivät kalaa solkenaan jäälle, mutta ruotsalaiset eivät saaneet aivan ainutta.
Sitten lähetettiin yksi ruotsalaisista vakoilemaan, että mistä moinen suomalaisten kalansaalis johtuu.
Hän palasi pöyristyneenä kavereittensa luo ja kertoi suomalaisten fuskaavan; olivat tehneet jäähän reiän.Tämän tapauksen johdostako Karoliininen instituutti alkoi mittailemaan suomalaisten kalloja ja vertailemaan niitä omiin bättre folk knupeihin?
- Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Tämän tapauksen johdostako Karoliininen instituutti alkoi mittailemaan suomalaisten kalloja ja vertailemaan niitä omiin bättre folk knupeihin?
Ottivat mallia suomalaisista, jotka olivat mittailleet saamelaisten kalloja...
- Anonyymi00036
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ottivat mallia suomalaisista, jotka olivat mittailleet saamelaisten kalloja...
Sinulla on nyt iso aukko kallon sisäisessä muistissa.
- Anonyymi00038
Anonyymi00036 kirjoitti:
Sinulla on nyt iso aukko kallon sisäisessä muistissa.
Älä ny leikistä suutu....
- Anonyymi00083
Anonyymi00038 kirjoitti:
Älä ny leikistä suutu....
Kero vertaa suomalsia saamelaisiin mul
Suomalaisilla on kulttuuri kirjallisuus yliopistot oma hallinto saamelaisilla poronpurenta ja suomalaisten veroilla maksettu näennäispelleilyhallinto
Ruotsin sosdemit eivät vain mitanneet kalloja vaan eliminoivat suomalsiset 1920- luvulla valtion perustamassa dosentin johtamassa rodunpuhdistuslaitoksessa Uppsalassa jota käytti sodanjälkeen myös YK rotutoimissa
- Anonyymi00019
Aloituksen tarkoitus ei ole politiikka, mutta se liittyy yhtenäisyyden
katoamiseen. Ajatelkaapa vaikka hallitusta, joka on täysi sekoomus.
Kristilliset (KD) kurittavat köyhiä ja heikossa asemassa olevia vastoin
kristinuskon oppeja. PS sortaa vielä pahemmin ihmisiä ja ihmisyyttä.
Kokoomus on samaa maata. RKP on myös alistamassa ja riistämässä ihmisiä
samassa hallituksessa.
Hallituksella olisi valtava valta koota kansa yhteen, mutta sen tavoite
on hajottaa kansa ja aiheuttaa häiriötä yhteiskunnassa, viimemainittuun
on erikoisesti PS erikoistunut.
Äärioikeistohallitus hajottaa yhteiskuntaa tarkoituksella:
"Hajoita ja hallitse"- Anonyymi00020
Maaninen hallituksen haukkuninen on osoitus täydellisestä ymmärtämättömyydestä.
- Anonyymi00021
Muut paitsi persuhallitus elävät todellisuudessa. Todellisuus alkaa hallituksen
takia olla niin karmea, ettei sitä halua ajatella. Uppoaa mieluummin
kirjallisuuden maailmaan. Sivistymättömällä raa'alla hallituksella
on lukuintoa lisäävä vaikutus sentään . . . . Ei niin pahaa, ettei jotain hyvää,
vaikkei se tässä tapauksessa lohduta. Ne, jotka ovat innokkaita lukijoita
lukisivat muutenkin.
Ei sellaista aikaa ole ollut eikä tule olemaan, että kaikki lukisivat. "Ja mitä korkeimman tason päättäjät edellä, sitä koko muu yhteiskunta perässä. Suomessakin on tultu tilanteeseen, jossa käsitykset tietolähteiden luotettavuudesta seuraavat poliittisia näkemyksiä.
Turun yliopiston ja Åbo Akademin tutkijoiden keräämän, vielä julkaisemattoman kyselytutkimuksen mukaan talouspoliittisesti oikealla olevista suomalaisista yli puolet suhtautuu epäilevästi Helsingin Sanomiin ja Yleisradioon. Vasemmalla luku on vain pari prosenttia. Oikeistossa suhtaudutaan huomattavasti epäilevämmin myös tutkijoihin, kaikilta aloilta.
Yhteiskunnallinen asema ja koulutustaso taas vaikuttavat siihen, miten tietoon päästään käsiksi ja miten sitä osataan käsitellä kriittisesti. Nämä kaksi tekijää, poliittinen kanta sekä yhteiskunnallinen asema yhdistettynä koulutustasoon, ovat kietoutuneet toisiinsa ja luovat koko ajan syveneviä tiedollisia jakolinjoja.
Seurauksena on kiihtyvä kamppailu siitä, kenen tieto on pätevää ja luotettavaa. Sitä kutsutaan episteemiseksi polarisaatioksi. Episteeminen tarkoittaa tietoon liittyvää. Juuri tämä jakautuminen on muuttamassa todellisuutemme määrittymistä ja rikkomassa"
***
Otammeko vastaan tietoa journalistisistä lähteistä vai algorytmien lähteistä, uskommeko tietoon ja järkiperäiseen informaatioon vai tunneperäiseen massojen manipulointiin jakaa meidät myös poliittisesti. Kansa joka ei lue muuta kuin omia, manipuloituja uutislähteitään, karttaa valtavirtajournalismia , ajautuu omaan leiriinsä, omaan klikkiinsä. joka hamuaa valtaa, mutta kenen eduksi?- Anonyymi00048
paljonko tietoa saa Sinun teoksistasi!
Viisastuuko niistä?
Kirjoja on monta laji.
Parhaat ja luetuimmat kainokirjallisuuden teoksetkin jakavat muutakin kuin yhdennäkö havaintojen pohjalle laadittu satu!
Sinä jaat arveluttavien "tietotoimistojesi" linkkejä ja saat aikaa poliittista keskustelua!
Milloin asetut suomessa ehdokkaaksi johonkin järkiseuraan, että oppisit kuinka mitättömilläkin muiden kopioimisella on on ollut hyytävän huonot jäljet!
Täällä ei toimita kuin kehittymättömissä yhteisöissäsi olet tottunut.
Muiden opettamiseen ei ole mitään tarvetta.
Suomessa ikänsä asuneet ja kehityksen kaaren nähneet ja kokeneet osaavat ja tietävät mitä
on kulttuurillinen ja poliittinen riitely josta ei seuraa mitään hyvää.
Kulttuuriperintö kulkee geeneissä, eikä sitä syöttämään tarvita linkkejä ja itseriittoisia journalistejakaan, enempää kuin linkkisi tietotoimistoakaan joka sijaitsee omalla työpöydällään! Turhaa tiedon jakamista jolla ei ole mitään tieteellistä näyttöä, vain yhden miehen työryhmä joka tuskin muuttaa maassamme monenkaan mielipidettä omalle kannalleen.
Keskitytään nyt niihin "arkisiin asioihin."
Uusi vuosi on tuloollaan, käännä vilkku pois linkityksistä! Anonyymi00048 kirjoitti:
paljonko tietoa saa Sinun teoksistasi!
Viisastuuko niistä?
Kirjoja on monta laji.
Parhaat ja luetuimmat kainokirjallisuuden teoksetkin jakavat muutakin kuin yhdennäkö havaintojen pohjalle laadittu satu!
Sinä jaat arveluttavien "tietotoimistojesi" linkkejä ja saat aikaa poliittista keskustelua!
Milloin asetut suomessa ehdokkaaksi johonkin järkiseuraan, että oppisit kuinka mitättömilläkin muiden kopioimisella on on ollut hyytävän huonot jäljet!
Täällä ei toimita kuin kehittymättömissä yhteisöissäsi olet tottunut.
Muiden opettamiseen ei ole mitään tarvetta.
Suomessa ikänsä asuneet ja kehityksen kaaren nähneet ja kokeneet osaavat ja tietävät mitä
on kulttuurillinen ja poliittinen riitely josta ei seuraa mitään hyvää.
Kulttuuriperintö kulkee geeneissä, eikä sitä syöttämään tarvita linkkejä ja itseriittoisia journalistejakaan, enempää kuin linkkisi tietotoimistoakaan joka sijaitsee omalla työpöydällään! Turhaa tiedon jakamista jolla ei ole mitään tieteellistä näyttöä, vain yhden miehen työryhmä joka tuskin muuttaa maassamme monenkaan mielipidettä omalle kannalleen.
Keskitytään nyt niihin "arkisiin asioihin."
Uusi vuosi on tuloollaan, käännä vilkku pois linkityksistä!En tiedä onko kukaan viisastinut kirjojeni lukemisesta vai tullut entistäänkin tyhmemmäksi. Lukijapalautteesta päätellen ne on kuitenkin todettu tuoneen uutta näkökulmaa esim elämään maassa, jonka kulttuur poikkeaa omasta.. Mutta en kirjoita tietokirjallisuutta vaan kaunoa, ja kirjoillani ei ole tarkoitusta "opettaa", vain kertoa tarina.
Linkitettyä artikkelia on jaettu runsaasti sosiaalisessa mediassa, muutkin kuin minä ovat kokeneet sen ajatuksia herättäväksi. Artikkelissa siteerataan ainakin viittä eri tutkijaa ja lisäksi Turun yliopiston ja Åbo Akademin yhteisen tutkijaryhmän vielä julkaisematonta tutkimusta. Kaikki ihan Suomessa kasvaneita, opiskelleita ja eläneitä tutkijoita. Kyllä, minä kunnioitan ja siteeraan mielelläni ihmisiä, jotka tietävät asioista enemmän kuin minä itse; älyllinen sicäänpäinlämpiävyys ja perustelu sillä, että tietää jo kaiken karsinoi ja rajoittaa uuden tiedon vastaanottavuutta ja ajaa lukevatkin ihmiset omiin poteroihinsa ja kaninkoloihinsa. Tiedon jakautuminen ja yhteiskunnan polarisoituminen kiihtyy.
Apu-lehdessä oli kirjailija Juha Itkosen juttu suomalaisesta yhtenäiskulttuurista ja mitä sille oli tapahtumassa jo vuonna 2015. Tämä on vain mielipide, kirjailijan näkemys siitä mitä yhtenäiskulttuurille on tapahtunut.
https://www.apu.fi/artikkelit/mita-suomalaiselle-yhtenaiskulttuurille-on-tapahtunut-lue-kirjailija-juha-itkosen-upea
Tarvitsemme tiedon lisäksi näkökulmia ja avoimen mielen millä vastaanottaa muiden ihmisten mielipiteitä, ajatuksia ja arvioita.- Anonyymi00052
Ihan hyvä juttu hesarissa, kannattaa kaikkien lukea, ajatuksella.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011496858.html Paloma.se01 kirjoitti:
En tiedä onko kukaan viisastinut kirjojeni lukemisesta vai tullut entistäänkin tyhmemmäksi. Lukijapalautteesta päätellen ne on kuitenkin todettu tuoneen uutta näkökulmaa esim elämään maassa, jonka kulttuur poikkeaa omasta.. Mutta en kirjoita tietokirjallisuutta vaan kaunoa, ja kirjoillani ei ole tarkoitusta "opettaa", vain kertoa tarina.
Linkitettyä artikkelia on jaettu runsaasti sosiaalisessa mediassa, muutkin kuin minä ovat kokeneet sen ajatuksia herättäväksi. Artikkelissa siteerataan ainakin viittä eri tutkijaa ja lisäksi Turun yliopiston ja Åbo Akademin yhteisen tutkijaryhmän vielä julkaisematonta tutkimusta. Kaikki ihan Suomessa kasvaneita, opiskelleita ja eläneitä tutkijoita. Kyllä, minä kunnioitan ja siteeraan mielelläni ihmisiä, jotka tietävät asioista enemmän kuin minä itse; älyllinen sicäänpäinlämpiävyys ja perustelu sillä, että tietää jo kaiken karsinoi ja rajoittaa uuden tiedon vastaanottavuutta ja ajaa lukevatkin ihmiset omiin poteroihinsa ja kaninkoloihinsa. Tiedon jakautuminen ja yhteiskunnan polarisoituminen kiihtyy.
Apu-lehdessä oli kirjailija Juha Itkosen juttu suomalaisesta yhtenäiskulttuurista ja mitä sille oli tapahtumassa jo vuonna 2015. Tämä on vain mielipide, kirjailijan näkemys siitä mitä yhtenäiskulttuurille on tapahtunut.
https://www.apu.fi/artikkelit/mita-suomalaiselle-yhtenaiskulttuurille-on-tapahtunut-lue-kirjailija-juha-itkosen-upea
Tarvitsemme tiedon lisäksi näkökulmia ja avoimen mielen millä vastaanottaa muiden ihmisten mielipiteitä, ajatuksia ja arvioita.Kiitos Paloma linkistä!
Olipahan antoisaa luettavaa nuo Juha Itkosen mietteet.
Hyvää Vuotta 2026!
- Anonyymi00022
Voisitko Paloma osallistua aloittamaasi keskusteluun ja selittää,
mitä yhtenäiskulttuuri sinun mielestäsi tarkoittaa ja sisältää ?
En oikein ymmärrä sitä.
Jos koko kansa ei katso samoja televisio-ohjelmia
ei kai se tarkoita "yhtenäiskulttuurin hajoamista" ?
Entä mikä sinun mielestäsi on yhteinen todellisuus ?
Voiko ihmisillä ylipäätänsä olla yhteistä todellisuutta ?
Todellisuus on tavallaan yhteinen, mutta jokainen kokee
sen omalla tavallaan.Tuo minunkin päässäni on raksuttanut, mutta en ole löytänyt vastausta kysymykseen, jota olen itselleni esittänyt, että milloin Suomessa on mahtanut olla sellainen "yhtenäiskulttuuri".
Ei käsittääkseni ole ollut ennen telkkarin keksimistäkään.
Aina suomalaisilla on ollu jakautumista ja ollut niin monta mieltä kuin miestäkin ja sehän on ihan oikein vaikka lastentarhat ja koulut yrittävätkin nykyisin kasvattaa kaikista lapsista tasapäisiä vassareita.- Anonyymi00024
Paloma vain latelee tutkimustuloksia eikä keskustele. Hän ei ole suomalainen, mutta aina etsimässä meitä väheksyviä juttuja. Ei ole Suomen vika, että on kokenut elämänsä pettymykseksi.
- Anonyymi00026
Eikö hän tuossa juuri edelläsi osallistu.
- Anonyymi00030
Anonyymi00026 kirjoitti:
Eikö hän tuossa juuri edelläsi osallistu.
Osallistui kopioimalla. Huomaa sitaatit.
- Anonyymi00037
Anonyymi00024 kirjoitti:
Paloma vain latelee tutkimustuloksia eikä keskustele. Hän ei ole suomalainen, mutta aina etsimässä meitä väheksyviä juttuja. Ei ole Suomen vika, että on kokenut elämänsä pettymykseksi.
Mistä päättelet, että Paloma on kokenut elämänsä pettymykseksi ?
- Anonyymi00044
Anonyymi00024 kirjoitti:
Paloma vain latelee tutkimustuloksia eikä keskustele. Hän ei ole suomalainen, mutta aina etsimässä meitä väheksyviä juttuja. Ei ole Suomen vika, että on kokenut elämänsä pettymykseksi.
Mahdatko lopuksi tukehtua ilkeyteesi ?
- Anonyymi00049
Onhan se päivänselvää.
Jakamalla osoittaa, että ei ymmärrä linkkiensä sanomaa, siksi jakaa ne tänne, että täällä puidaan asiaa ja hänkin pääsee edes jyvälle sanoman tarkoituksesta.
Kulttuuri on hänelle lukemista ja kirjapiirejä!
Lukupiirissä kirjan sisällön selostavat muut, hän etsii kirjan ja linkitettävät tekstit, koska ei ole perillä meidän kulttuuristamme.
Kaikkien pitää katsoa telkkarista vain yleä, tai mtveetä! mutta ei missään tapauksessa molempia, menee kulttuurit uusiksi ja sekaisin!
Eräänlaista kulttuurin tuputtajaa on aina jossain syrjäkylillä ollut ennekin. Yhtenäiskulttuurn sirpaloituminen on maailmanlaajuinen ilmiö, kun tietotekniikan räjähdysmäisen kehityksen ansiosta meitä suorastaan pommiteltaan kohdennetuilla ja räätälöidyillä tiedon osasilla, joiden tarkoitus on paitsi informoida, myös myydä tiettyä maailmankuvaa,, tendenssiä, poliittisesti motivoituja virtauksia.
Agraariyhteiskunnasta siirtyminen teollisuusyhteiskunnaksi ja etenkin siihen liittyvä maaltamuutto sirpaloitti vallitsevan (ei tietenkään ehjän, vaan kaikissa maissa kulttuuri on kirjo erilaisia vaikutettaita ja todellisuuksia), kaupunkikulttuuriksi ja maaseutukulttuuriksi, ja kun kun televisioruudussa ei enää valinnanvara rajoittunutkaan ykköskanavan ja lumisateeseen ja etenkin kun suoratoisto ja nettimedia kahmaisi leijonanosan mediatuotannosta ja ihmisten olohuoneiden ja autonradioiden ohjelmistosta, kulttuurin monipohjaistuminen oli saletti. Siirtymionen Kekkosen aja, tv-uutisista Netflixiin, on vaikuttanut suomalisiten näkemykseen siitä mikä on suomalaista kulttuuria aivan perusteellisesti.
Paradigmisiirtymä on ollut suuri suomalaisessakin kulttuurissa analogisesta digitaaliseen, kokonaisuuksista sirpaleisiin, jakautuminen senmukaan mistä hankkii tietonsa ja mistä viihteensä, ketä uskoo ja ketä kuuntelee.- Anonyymi00051
Paloma.se01 kirjoitti:
Yhtenäiskulttuurn sirpaloituminen on maailmanlaajuinen ilmiö, kun tietotekniikan räjähdysmäisen kehityksen ansiosta meitä suorastaan pommiteltaan kohdennetuilla ja räätälöidyillä tiedon osasilla, joiden tarkoitus on paitsi informoida, myös myydä tiettyä maailmankuvaa,, tendenssiä, poliittisesti motivoituja virtauksia.
Agraariyhteiskunnasta siirtyminen teollisuusyhteiskunnaksi ja etenkin siihen liittyvä maaltamuutto sirpaloitti vallitsevan (ei tietenkään ehjän, vaan kaikissa maissa kulttuuri on kirjo erilaisia vaikutettaita ja todellisuuksia), kaupunkikulttuuriksi ja maaseutukulttuuriksi, ja kun kun televisioruudussa ei enää valinnanvara rajoittunutkaan ykköskanavan ja lumisateeseen ja etenkin kun suoratoisto ja nettimedia kahmaisi leijonanosan mediatuotannosta ja ihmisten olohuoneiden ja autonradioiden ohjelmistosta, kulttuurin monipohjaistuminen oli saletti. Siirtymionen Kekkosen aja, tv-uutisista Netflixiin, on vaikuttanut suomalisiten näkemykseen siitä mikä on suomalaista kulttuuria aivan perusteellisesti.
Paradigmisiirtymä on ollut suuri suomalaisessakin kulttuurissa analogisesta digitaaliseen, kokonaisuuksista sirpaleisiin, jakautuminen senmukaan mistä hankkii tietonsa ja mistä viihteensä, ketä uskoo ja ketä kuuntelee.Kuka hallitsee valtamedian, hallitsee valtion. Ruotsissa on SDP puolue suurin median ansiosta, koska suurin osa valtamediasta, työntekijöistä ja taustoista on sos.demokraattisesti ajattelevia. Ruotsissa SVT ja pari lehteä, Suomessa YLE ja HS, muokkaa kansasta todellisuusrajoitteisia.
Mikä on totta, kysyy otsikko, suurin media sanoo totuuden, muut pyristelevät. - Anonyymi00057
Paloma.se01 kirjoitti:
Yhtenäiskulttuurn sirpaloituminen on maailmanlaajuinen ilmiö, kun tietotekniikan räjähdysmäisen kehityksen ansiosta meitä suorastaan pommiteltaan kohdennetuilla ja räätälöidyillä tiedon osasilla, joiden tarkoitus on paitsi informoida, myös myydä tiettyä maailmankuvaa,, tendenssiä, poliittisesti motivoituja virtauksia.
Agraariyhteiskunnasta siirtyminen teollisuusyhteiskunnaksi ja etenkin siihen liittyvä maaltamuutto sirpaloitti vallitsevan (ei tietenkään ehjän, vaan kaikissa maissa kulttuuri on kirjo erilaisia vaikutettaita ja todellisuuksia), kaupunkikulttuuriksi ja maaseutukulttuuriksi, ja kun kun televisioruudussa ei enää valinnanvara rajoittunutkaan ykköskanavan ja lumisateeseen ja etenkin kun suoratoisto ja nettimedia kahmaisi leijonanosan mediatuotannosta ja ihmisten olohuoneiden ja autonradioiden ohjelmistosta, kulttuurin monipohjaistuminen oli saletti. Siirtymionen Kekkosen aja, tv-uutisista Netflixiin, on vaikuttanut suomalisiten näkemykseen siitä mikä on suomalaista kulttuuria aivan perusteellisesti.
Paradigmisiirtymä on ollut suuri suomalaisessakin kulttuurissa analogisesta digitaaliseen, kokonaisuuksista sirpaleisiin, jakautuminen senmukaan mistä hankkii tietonsa ja mistä viihteensä, ketä uskoo ja ketä kuuntelee.Voisitko taas kertoa mistä on tietosi peräisin?
"Siirtymionen Kekkosen aja, tv-uutisista Netflixiin, on vaikuttanut suomalisiten näkemykseen siitä mikä on suomalaista kulttuuria aivan perusteellisesti."
- Anonyymi00023
Höp
Nykyään elo on kyllä kovinkin polarisoitunutta, totta. Mutta kyse ei todellakaan ole lukemisesta, sen vähenemisestä.
Mun mielestä ihmiset lukee hitosti enenpi, kuin ennen. Aikoinaan saatiin kirja joululahjaksi, tai käytiin lainaamassa kirjastosta.
Nyt on netti ja some. Lisäks jokapaikasta tunkee ihfoa, telkkari,radio,ip-lehdet vaikka mitä. Nykyisin kyllä tietoa on saatavissa liikaskin. Joka tuutista.
Ongelma on toi luetun ymmärtäminen. Siis saadun infon prosessointi. Ennen, kun tietoa oli vähän,sitä kerottiin tuumailemaa , mietiskelemäänkin. Nykyisin kun kaikkea on vaan paljon kaikkialla, mitään ei kerkee pureksimaan.
Polarisoitumista ollut aina, nykyisin se suurempaa. Mutta mitään tekemistä sillä ei ole lukemisen määrän kanssa. Jengi ihan varmasti lukee nykyisin enenpi, kuin ennen. Mutta ero on siinä, nyt se on tasa-arvoisempaa. Ei pelkkä kulttuurieliitin etuoikeus saada
Aattele mitä haluat, se nykyisin etuoikeus kaikilla :D
=DW= - Anonyymi00035
Suo, Jussi ja kuokka yhtenäisyys päättyi Suomessa siihen kun sen tilalle alettiin syöttää somalintmarinnearhinlii wokenarkoosia.
- Anonyymi00040
Tietoa on saatavissa nykyään enemmän kuin tähän asti,
ja ehkä monet lukevat enemmän kuin ennen, mutta tieto "sälää". - Anonyymi00046
suo kukka ja osmali
Ne eivät yleensä lue mitään joten osaavat käyttää rahat hyödyksi esim. hierontaa
hierovat toinentoisiaan vastakkain tms
SOMALI RECONSTRUCTION AND SOCIAL DEVELOPMENT RY.
Yhdistys ehti saada yli miljoona euroa avustuksia, mutta käytti niitä mm. kuntosalimaksuihin ja hierontakäynteihin. Tämä yhdistys on mennyt konkurssiin.
Yhdistys päätyi poliisitutkintaan vuonna 2022, jonka jälkeen siitä ei ole uutisoitu. Helsingin seudulla toiminutta järjestöä epäillään poikkeuksellisesta avustusvarojen väärinkäytöstä. Somali Reconstruction And social Development ry eli Sorasod ehti 16 toimintavuotensa saada yli miljoonan euron edestä erilaisia avustuksia ennen kuin sen tarina päättyi konkurssiin vuonna 2018.- Anonyymi00055
Minne sotaan on päästetty pal jonislamia eli läninnä osmeleita ja ne ovat tehneet siellä paljon valkokaulusrikoksisakin eli erilaisiapetoksia sadoilla miljoonilla. Nyt Trump on puuttunut asiaan ja koska alueen petoksesta syytetyistä iso osa on kotoisin Minne sotan somaliväestöstä, niin Trump ja republikaanit ovat käyttäneet petoksia laajempiin laillisuustoimiin osavaltion osmalialaisia vastaan ja tähtäävät siihen, että niiltä poistetaan maahanmuuttasuoja ja ne lähetetään sinne mistä tulivat kotiin istuskelemaan
- Anonyymi00050
Poistettaviin kuluisi, tyhjänpäiväistä Jakolinjaa tänne aina noita ilmaantuu.
Osoitta ajakajan tietämättömyyttä, kun on niin alkukantaista oppinut., että ei ole kykyä jaotella viisasta ja ei viisasta valintaa jakolinkajlle.- Anonyymi00056
Juuri aivan näin yleisellä tasolla ja Goethen sanoin vielä sama:
Es bräuchte eine uberflussige Trennlinie, die man löschen könnte; sie erscheint immer wieder. Das zeugt von der Unwissenheit desjenigen, der trennt, wenn man so primitiv gebildet ist, dass man weder weise trennen kann noch uberhaupt eine kluge Wahl fur die Trennlinie treffen kann Anonyymi00056 kirjoitti:
Juuri aivan näin yleisellä tasolla ja Goethen sanoin vielä sama:
Es bräuchte eine uberflussige Trennlinie, die man löschen könnte; sie erscheint immer wieder. Das zeugt von der Unwissenheit desjenigen, der trennt, wenn man so primitiv gebildet ist, dass man weder weise trennen kann noch uberhaupt eine kluge Wahl fur die Trennlinie treffen kannTarvittaisiin tarpeeton jakolinja, joka voitaisiin poistaa; se ilmestyy jatkuvasti uudelleen. Tämä osoittaa jakajan tietämättömyyden, jos hän on niin alkeellisesti koulutettu, ettei pysty jakamaan viisaasti eikä edes tekemään järkevää valintaa jakolinjan suhteen.
(Google translate)
"Oi tätä ihanaa aikaa! Joimme maitoa. Söimme jauhelihaa. Kunnioitimme kestävyysjuoksijoita. Olimme yhtä, löysimme neonväritkin kaikki samaan aikaan. Mutta eihän se voinut kestää, tuli 90-luku ja kolmas tv-kanava, lama, Itsenäisten valtioiden yhteisö, Euroopan unioni, jossain vaiheessa internet, ja nyt olemme erillämme kaikki, omavaraisia heimoja kansallisvaltion rajojen sisällä, yksinäisyytemme on kosmista eikä mitään yhteistä Suomea enää ole, kiitos Netflixin, kiitos YouTuben, kiitos HBO:n, kiitos Facebookin – kiitos tai oikeastaan syytös. Poimimme omenan puusta. Kadotimme paratiisin. Emme koskaan pääse sinne takaisin."
https://www.apu.fi/artikkelit/mita-suomalaiselle-yhtenaiskulttuurille-on-tapahtunut-lue-kirjailija-juha-itkosen-upea- Anonyymi00066
Mielipide on kuin perse, jokaisella on omansa...m.o.t.
""" Poimimme omenan puusta. Kadotimme paratiisin. Emme koskaan pääse sinne takaisin.""""
Noinko pian sinulta unohtui joulun syvin sanoma ja miksi Kristus syntyi tänne maailmaan? Hän tuli nimenomaan korjaamaan sen, mikä syntiinlankeemuksessa meni rikki ihmisen ja Jumalan välillä. Hänen kauttaan meille tulee olemaan pääsy kadotettuun Paratiisiin. Vain Hänen kauttaan.
Vai jonkun Itkosen suullako sinä nyt puhutkin. Eikö sinulla ole mitään omaa sanottavaa tälläkään kertaa?
- Anonyymi00058
Me arvostelemme nyky-yhteiskuntaa kun sivullisina tajuamatta,
että ME OLEMME SE.
Me kaikki yhdessä olemme muovanneet yhteiskunnan sellaiseksi kuin se on.Minun tarkoituksenani ei ole arvostella nyky-yhteiskuntaa, vaan yrittää selittää sitä.
En ole kuulunut suomalaiseen yhteiskuntaan enää kymmeniin vuosiin, mutta kuulun globaaliseen nyky-yhteiskuntaan.. Tunnistan toki tuon Juha Itkosen kuvauksen kahdeksankymmentäluvun suomalaisesta yhteinäisyyskulttuurin, vaikka ei sekään kattanut ihan kaikkea väestöä, ei kaikki pitäneet Uuno Turhapurosta ja neonväreistä tai juoneet maitoa. Mutta monet tekivät niin. Emme voi koskaan määritellä kulttuuriyhteisöä poikkeavuuksien perusteella.- Anonyymi00060
Paloma.se01 kirjoitti:
Minun tarkoituksenani ei ole arvostella nyky-yhteiskuntaa, vaan yrittää selittää sitä.
En ole kuulunut suomalaiseen yhteiskuntaan enää kymmeniin vuosiin, mutta kuulun globaaliseen nyky-yhteiskuntaan.. Tunnistan toki tuon Juha Itkosen kuvauksen kahdeksankymmentäluvun suomalaisesta yhteinäisyyskulttuurin, vaikka ei sekään kattanut ihan kaikkea väestöä, ei kaikki pitäneet Uuno Turhapurosta ja neonväreistä tai juoneet maitoa. Mutta monet tekivät niin. Emme voi koskaan määritellä kulttuuriyhteisöä poikkeavuuksien perusteella."Minun tarkoituksenani ei ole arvostella nyky-yhteiskuntaa, vaan yrittää selittää sitä."
"En ole kuulunut suomalaiseen yhteiskuntaan enää kymmeniin vuosiin,"
mutta päätät kuitenkin selitellä suomalaista yhteiskuntaa? Anonyymi00060 kirjoitti:
"Minun tarkoituksenani ei ole arvostella nyky-yhteiskuntaa, vaan yrittää selittää sitä."
"En ole kuulunut suomalaiseen yhteiskuntaan enää kymmeniin vuosiin,"
mutta päätät kuitenkin selitellä suomalaista yhteiskuntaa?Yritän selittää sitä. en "selitellä".
Selittää itselleni.- Anonyymi00061
Paloma.se01 kirjoitti:
Yritän selittää sitä. en "selitellä".
Selittää itselleni.Ei täällä kaivata vierasmaalaisen itselleen eikä meille selittelyjä, koska tiedämme keitä olemme. Olemme eläneet täällä, rakentaneet maata hyvinvointivaltioksi, kasvattaneet ja kouluttaneet lapsemme, säästäneet palkoista kotimme ja hankkineet eläkkeemme. Olemme osa pohjoismaita EU: ta ja Natoa. Olemme suomalaisia, ylpeitä siitä, Olet täällä ulkopuolinen ja loukkaat määrittelemällä meitä.
- Anonyymi00062
Paloma.se01 kirjoitti:
Yritän selittää sitä. en "selitellä".
Selittää itselleni."Selittää itselleni."
Täällä palstallako? Eikö se onnistu kotona vaikkapa hellan edessä kokatessa - Anonyymi00064
Anonyymi00062 kirjoitti:
"Selittää itselleni."
Täällä palstallako? Eikö se onnistu kotona vaikkapa hellan edessä kokatessaHellan edessä se aika kuluukin, kun pitää ukolle ja otolle ja välillä omalle aikamiespojalle olla ne jokapäiväiset antopastovadit ja paistit ja kinkut ja riisit kolumpialaiset sörsselit ruottalaisten lisäksi. Brunssin pitää sisältää vähintään 10 lajia.. Otto on tarkkana lautastenkin puhtaudesta. Siinä on selittämistä itselleen, miten on tuollaisen roolin joutunut ottamaan, vaikka paasaa naisten vapauden ja tasa arvon puolesta. Pyykitkin pestään saunalla ja ripustetaan ulos talvellakin.
- Anonyymi00059
Omalla kohdallani Suomi valtiona menetti uskottavuutensa lopullisesti, katkaisemalla rauhan Venäjän kanssa 4 vuotta sitten ja aloittamalla todella tökerön sotapropagandansa heitä vastaan.
Helsingin Sanomat = Sanoma Oy on todistanut olevansa oma, vanha itsensä, noin "erkot" ovat toimineet koko Ruotsi-johtoisen "itsenäisyytemmekin" ajan.
Entinen luottamus Suomea kohtaan ei palaudu enää koskaan:
"Kun joku petti sinut ensimmäisen kerran, se ei ollut sinun vikasi. Mutta, jos hän petti sinut vielä toisenkin kerran, se oli sinun vikasi." (Juutalaista viisautta.)
4 vuotta sitten Suomi petti niin ainoan, aidon ystävänsä kuin oman kansansakin. Mutta ainakaan minua, yksilönä, se ei tule enää koskaan uudestaan pettämään. Tiedän nyt mikä on tämä maa ja kansa eikä naiivia luottamusta tällaiseen saa enää koskaan olla.
Mutta luottamus Venäjään sen sijaan vahvistui. He eivät - toistaiseksi - ole tehneet omaa sotilaallista siirtoaan meitä vastaan. He itse ovat olleet luotettavia meitä kohtaan.
Ovat kyllä arvostelleet päättäjiemme tekoja, mutteivät ole vastanneet samoin vihateoin. Ovat ilm. vielä ystäviä meitä, pientä suomalaista, rehellistä vähemmistöämme kohtaan, joiden ystävyyteen voi, toivottavasti, myös vielä luottaa.- Anonyymi00063
Venäläisten Karajalan ja Petsamon tuhonneiden perheiden nuolenta on elinkeino jota sosialistien pitää vaalia kuin kukkaa kämmenllä, mustaa keisoa, joka pyrkii leviämään
kuin jättiputki ja myrkkykatko ennen niin viljavilla Karjalan mailla 1930-luvulla, jolloin
Viipurin takapajulan kansantuote ylitti Turun tason
Viipurissa venäläiset myivät elääkseen mukeja, joissa suomituristeille oli liimattu
Niinistön kuva kylkeen ja huusivat Kupit Mannergeim
Talot Karjalassa korjaataan lehmännahalla joihin jää osalihaa ja raatokärpäset vaivaavat
kesällä, ei talvella jolloin voidaan pyydystää nälkäisiä kissoja ruostuneisiin katiskoihin joissa talojen vierusteilla niitä syötetään jätteillä jasyödään tarvitaessa
Eikö ole sitkeää kysymykseen vastataan: ei kun osaa oikein valmistaa
Meidän pitäisi tämä hyvä yhteistyö nostaa taas arvoonsa ja päästä viemään munia Pietariin ja maitotalustuotetta - Anonyymi00079
Jo voikin olla luottamus vanhuksella hukassa! Huokausten harhassa.
Kaiken se kestää, kaiken se kärsii.
Jakolinja, on kuin railo jäässä.
Sitten tulee kevätmyrsky, jäät lähtevät rytinällä, pienemmällä tai suuremmalla.
Ja jakolinja sulautuu vellovaan veteen vähin erin.
Usein siihen tarvitaan sukupolvi, kaksikin.
Kunnes tulee uusi jää ja uusi railo jne...
Mitä on yhtenäiskulttuuri, mielestäni oikeampi sana olisi enemmistökulttuuri, kunnes siihenkin tulee railo.
Niin mikä on totta ja mikä ei.
Ihmiset kertovat vuodesta toiseen, miten Aatami söi omenan.
Minulla on selllaisia raamattuja, joissa ei omenasta puhuta mitään.- Anonyymi00065
Ateistina kunnioitan luterilaisia (katolisia) jotka ovat pelastaneet suomalaisen kulttuurin
ja eurooppalaisen venäläisten ja muslimistien käsistä
Mutta siis raamatun tarinat ovat lähi-idän selviämiskertomuksia kun ei ollut lääkkeitä
ei masennushoitoa ... vastaavaa on kiinalainen voimistelu jooga ... jne joilla kansakunnat
pystyvät jatkamaan
Aatami Eeva Paratiisi kuvaa siten selviämistä metsästjäkulttuurista sivilisaatioon maanviljelykseen AsSyyriassa
Sumerlilaisilla on samat tarinat ja raamatun esiaste kertomuksineen myös tulvineen Noah = Utnapishtim joka nimettömine vaimoineen ainoina pelastui mutta siis tämä tarkoittaa
selviämistä ongelmista eikä konkreettista paattia Hyvin kuvattu, Eliaana. On myös sanottu, että "virhe" on länsimaisessa, dualistisessa ajattelussa, missä tuo jakolinja on sisäänrakennettuna. Hyvä/paha, oikea/väärä-asetelma pakottaa meidät valitsemaan.
Jos alkaisimme nähdä etteivät nuo vastaparit ole vastakkaisia vaan sisäkkäisiä, jakolinjat voisivat sulautua toisiinsa tai ainakin menettää voimaansa.
Tietysti yhden ainoan elämän perspektiivistä katsoen tuollainen näkemys ravistelee koko olemassaoloamme, mutta niin saattavat tehdä myös jakolinjojen olemassaolo ja ylläpito.
Myös ihmistä isompi viisaus olisi tuossa tapahtumassa tarpeen, käsittääkseni.- Anonyymi00081
demeter1 kirjoitti:
Hyvin kuvattu, Eliaana. On myös sanottu, että "virhe" on länsimaisessa, dualistisessa ajattelussa, missä tuo jakolinja on sisäänrakennettuna. Hyvä/paha, oikea/väärä-asetelma pakottaa meidät valitsemaan.
Jos alkaisimme nähdä etteivät nuo vastaparit ole vastakkaisia vaan sisäkkäisiä, jakolinjat voisivat sulautua toisiinsa tai ainakin menettää voimaansa.
Tietysti yhden ainoan elämän perspektiivistä katsoen tuollainen näkemys ravistelee koko olemassaoloamme, mutta niin saattavat tehdä myös jakolinjojen olemassaolo ja ylläpito.
Myös ihmistä isompi viisaus olisi tuossa tapahtumassa tarpeen, käsittääkseni.Länsimainen humanismi on ongelmissa
Länsimaiseen luonnontieteeseen ei liity hyväpaha-ongelmaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19214532/mika-on-totta#comment-139449613
Rankasti ollaan poikettu asialinjalta monissa kommenteissa.
Henkilöön menevää kritiikkiä ja hyökkäilyäkin tuli roppakaupalta.
No, sehän tietysti oli odotettuakin: aihe on kohtalaisen vaikea ja helpompaa siirtyä loanheittoon, kun yrittää selvittää itselleen näitäkin käsitteitä.- Anonyymi00067
Selvitä asiasi itsesi kanssa. Jätä suomalaiset rauhaan!
- Anonyymi00068
"En ole kuulunut suomalaiseen yhteiskuntaan enää kymmeniin vuosiin, mutta kuulun globaaliseen nyky-yhteiskuntaan.. "
Olet siis globalisti.
Kuka haluaa globalistien ajamaa maailman hallitusta? Kuka ihmeessä haluaa maailmanhallituksen, millaisen ja miksi?
Siirtyminen pois liberaalista demokratiasta, oikeusvaltiosta, tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Tämä jos mikä uhkaa kansainvälisiä ihmisoikeuksia ja etenee kohti totalitarismia. Sellaisia ovat globalistit. Anonyymi00068 kirjoitti:
"En ole kuulunut suomalaiseen yhteiskuntaan enää kymmeniin vuosiin, mutta kuulun globaaliseen nyky-yhteiskuntaan.. "
Olet siis globalisti.
Kuka haluaa globalistien ajamaa maailman hallitusta? Kuka ihmeessä haluaa maailmanhallituksen, millaisen ja miksi?
Siirtyminen pois liberaalista demokratiasta, oikeusvaltiosta, tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Tämä jos mikä uhkaa kansainvälisiä ihmisoikeuksia ja etenee kohti totalitarismia. Sellaisia ovat globalistit.En ole poliittisesti globalisti.
En edes tiennyt että sellaista on olemassa.
Huonoin mahdollinen hallitusmuoto olisi yhteiskunta, jossa valta olisi korporaatioiden käsissä.- Anonyymi00069
Paloma.se01 kirjoitti:
En ole poliittisesti globalisti.
En edes tiennyt että sellaista on olemassa.
Huonoin mahdollinen hallitusmuoto olisi yhteiskunta, jossa valta olisi korporaatioiden käsissä.Eli esim. haet terveyspalvelut ja lastenlapsesi koulut jne globaalista yhteiskunnasta
Venäjältä ja Sudanista ja Burundista ja Mosambikista jne
muutenhan se vain paapotun ruotsalaisen huulten hyminää se globalisaatio - Anonyymi00070
Anonyymi00068 kirjoitti:
"En ole kuulunut suomalaiseen yhteiskuntaan enää kymmeniin vuosiin, mutta kuulun globaaliseen nyky-yhteiskuntaan.. "
Olet siis globalisti.
Kuka haluaa globalistien ajamaa maailman hallitusta? Kuka ihmeessä haluaa maailmanhallituksen, millaisen ja miksi?
Siirtyminen pois liberaalista demokratiasta, oikeusvaltiosta, tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Tämä jos mikä uhkaa kansainvälisiä ihmisoikeuksia ja etenee kohti totalitarismia. Sellaisia ovat globalistit.Globaalit venäläisperheet tukee Ukrainaa kuin köysi hirtettävää
- Anonyymi00071
Paloma.se01 kirjoitti:
En ole poliittisesti globalisti.
En edes tiennyt että sellaista on olemassa.
Huonoin mahdollinen hallitusmuoto olisi yhteiskunta, jossa valta olisi korporaatioiden käsissä.Juurettomuus on suuri ongelma globaalisessa nyky-yhteiskunnassa. Juureton yksilö kamppailee yhteyden saamiseksi sisäiseen kutsumukseen tai laajempaan tehtävään. Tämä tyhjyys johtaa transaktiosuhteisiin ja pinnallisiin sitoumuksiin, joissa vuorovaikutus perustuu välittömiin hyötyihin aidon yhteyden tai yhteisen merkityksen sijaan. Ajan myötä tämä lisää eristyneisyyden ja turhuuden tunnetta. Juurettomuus on eräs vakavimmista syistä joka johtaa esim. itsemurhiin.
Anonyymi00071 kirjoitti:
Juurettomuus on suuri ongelma globaalisessa nyky-yhteiskunnassa. Juureton yksilö kamppailee yhteyden saamiseksi sisäiseen kutsumukseen tai laajempaan tehtävään. Tämä tyhjyys johtaa transaktiosuhteisiin ja pinnallisiin sitoumuksiin, joissa vuorovaikutus perustuu välittömiin hyötyihin aidon yhteyden tai yhteisen merkityksen sijaan. Ajan myötä tämä lisää eristyneisyyden ja turhuuden tunnetta. Juurettomuus on eräs vakavimmista syistä joka johtaa esim. itsemurhiin.
Olen aina uskonut vakaasti vanhaan sananlaskuun että sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto.
Olen sitoutunut elämään ruotsalaisen yhteiskunna tapojen, tottumusten ja etenkin lakien mukaan ja se ei ole koskaan ollut minulle mikään ongelma.
Saman kaavan mukaan olen elänyt edellisissä kotimaissani, ongelmitta ja tuntematta ulkopuolisuutta tai juurettomuutta.
Kulttuurillisesti olen ensi sijassa suomalainen, mutta runsaasti vaikutteita saanut muista kulttuureista, mikä ei ole mitenkään ihmeellistä, koska lähdin Suomesta tammikuussa 1972. En kuitenkaanole esim. amerikansuomalainen, kuten veljeni, joka murtaa voimakkaasti amerikaksi ja on periaatteessa kulttuuriltaan amerikkalainen. Minä olen vain suomalainen, joka asuu pysyvästi ulkomailla.
Tämä myös vastauksena aikaisemmpaan anon kirjoitukseen etten mukamas olisi suomalainen. Kaippa minä itse tiedän kuka ja mikä olen.Paloma.se01 kirjoitti:
Olen aina uskonut vakaasti vanhaan sananlaskuun että sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto.
Olen sitoutunut elämään ruotsalaisen yhteiskunna tapojen, tottumusten ja etenkin lakien mukaan ja se ei ole koskaan ollut minulle mikään ongelma.
Saman kaavan mukaan olen elänyt edellisissä kotimaissani, ongelmitta ja tuntematta ulkopuolisuutta tai juurettomuutta.
Kulttuurillisesti olen ensi sijassa suomalainen, mutta runsaasti vaikutteita saanut muista kulttuureista, mikä ei ole mitenkään ihmeellistä, koska lähdin Suomesta tammikuussa 1972. En kuitenkaanole esim. amerikansuomalainen, kuten veljeni, joka murtaa voimakkaasti amerikaksi ja on periaatteessa kulttuuriltaan amerikkalainen. Minä olen vain suomalainen, joka asuu pysyvästi ulkomailla.
Tämä myös vastauksena aikaisemmpaan anon kirjoitukseen etten mukamas olisi suomalainen. Kaippa minä itse tiedän kuka ja mikä olen.Korjaanpa heti virheen: Nousin koneeseen Seutulan lentokentältä tammikuussa 1970
- Anonyymi00074
Paloma.se01 kirjoitti:
Korjaanpa heti virheen: Nousin koneeseen Seutulan lentokentältä tammikuussa 1970
Olen luullut et lähdit nuorempana.
- Anonyymi00075
Anonyymi00067 kirjoitti:
Selvitä asiasi itsesi kanssa. Jätä suomalaiset rauhaan!
Mitäpä, jos itse jättäisit palstan - tai ainakin ketjun - "rauhaan", kun järjen hiven ei selvästi riitä.
- Anonyymi00076
Paloma.se01 kirjoitti:
Olen aina uskonut vakaasti vanhaan sananlaskuun että sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto.
Olen sitoutunut elämään ruotsalaisen yhteiskunna tapojen, tottumusten ja etenkin lakien mukaan ja se ei ole koskaan ollut minulle mikään ongelma.
Saman kaavan mukaan olen elänyt edellisissä kotimaissani, ongelmitta ja tuntematta ulkopuolisuutta tai juurettomuutta.
Kulttuurillisesti olen ensi sijassa suomalainen, mutta runsaasti vaikutteita saanut muista kulttuureista, mikä ei ole mitenkään ihmeellistä, koska lähdin Suomesta tammikuussa 1972. En kuitenkaanole esim. amerikansuomalainen, kuten veljeni, joka murtaa voimakkaasti amerikaksi ja on periaatteessa kulttuuriltaan amerikkalainen. Minä olen vain suomalainen, joka asuu pysyvästi ulkomailla.
Tämä myös vastauksena aikaisemmpaan anon kirjoitukseen etten mukamas olisi suomalainen. Kaippa minä itse tiedän kuka ja mikä olen.Kuin kameleontti joka hetkessä sopeutuu ihan erilaisiin oloihin. Ehkä olet alunperinkin juureton kun et ole niitä kaivannut. Entä kasvavat lapsesi, joita kuljetit kolmella mantereella, aina ihan uuteen kieli ja kulttuuriympäristöön, eroon isänsä suvustä ja ystävistään.
Anonyymi00071 kirjoitti:
Juurettomuus on suuri ongelma globaalisessa nyky-yhteiskunnassa. Juureton yksilö kamppailee yhteyden saamiseksi sisäiseen kutsumukseen tai laajempaan tehtävään. Tämä tyhjyys johtaa transaktiosuhteisiin ja pinnallisiin sitoumuksiin, joissa vuorovaikutus perustuu välittömiin hyötyihin aidon yhteyden tai yhteisen merkityksen sijaan. Ajan myötä tämä lisää eristyneisyyden ja turhuuden tunnetta. Juurettomuus on eräs vakavimmista syistä joka johtaa esim. itsemurhiin.
Hyvin kuvattu juurettomuutta ja sen seurauksia. Ano 15.19. Itse ymmärrän, ettei juurettomuus aina vaadi globaalissa ympäristössä elämistä.
80-luvulla ilmiö tuli suosituksi, kun Alex Haleyn kirja "Juuret"- sai "koko maailman" etsimään juuriaan, omaa historiaansa ja sitä kautta syvenmpää yhteyttä itseensä ja toisiin ihmisiin.
Ehkä tuo havahtuminen ei ollut niin voimallista kun itse koin kun satuin tekemään työtä sukututkijoiden parissa. Melkoinen rynnistys harrastuksen piiriin ainakin tapahtui...
Joku mättää kirjoja lukiessa ehkä ei enään löydy mieleistä luettavaa, lukeminen on hyvä unilääke, dokumentti kirjallisuus elämänkerrat jaksaa vielä.
- Anonyymi00073
Jengi valittaa rostet meanwhile uudeks missi luokaks
https://www.is.fi/viihde/art-2000011720866.html - Anonyymi00077
Iranin hirmuhallinto kaatuu
Hesari Yle ... vaikenevat
https://twitter.com/USAmbUN/status/2005780495003480565#m- Anonyymi00078
Muslimirikollishalliinto Iranissa horjuu
ja uhkaa kaatua
https://twitter.com/visionergeo/status/2006010005942591903#m
- Anonyymi00080
Hyvä-paha -ajattelu ja tiederajat kuuluvat oppimattomille ja humanisteille. Sellaista ei ole luonnontieteissä, jotka ovat positivismia
ja arvoneutraalia ajattelua ja välttää subjektiivisia moraalisia dualismeja
Positivismi keskittyy siihen, mitä voidaan empiirisesti todentaa, eikä MORAALIIN eikä auktoritatiivisiin juttuihin "Einstein sanoi" - käskytyksiin
Hyvän ja paha arvoarvioita pidetään subjektiivisina ja itse positiivisen menetelmän ulkopuolisina häiriöinä ja tämä on valtava voimavara ja lisää alan kehittymistä kuten näette ympärillänneKiitos tarkennuksesta, Ano 14.11. Voidaanko sitten ajatella, että arkijärkeen perustuva "luonnonlaki" on riittävä ja oikea ohjaamaan ihmisen toimintaa ?
Tyhmänä kysyn.- Anonyymi00090
Aivan, aivan näinhän se menee. Putin käskyttää eikä positiivisen menetelmän ulkopuolisia moraalisia häiriötekijöitä ole olemassa.
- Anonyymi00082
(Luonnonlakeja ei varsinaisesti ole olemassa vaan fysiikan lakeja)
Joo siis ikuinen? ongelma filosofiassa jos sellainen kiinnostaa se ei oikein tuota mitään
Lionnonvalintamoraali. Nietzsche, mistä kumpuaa hyvän ja pahan alkuperä ja moraalijärjestelmien idea, orjat kapinoivat herroja vastaan, koska nämä ovat pahoja ja herrat välinpitämättömiä ja koko probleema on sekoitus jne Jenseits von Gut und Böse Hyvän ja pahan tuolla puolen
Täytyy vain testata kokeellisesti mikä tuottaa parhaan, ensin kokeen ja sitten tuloksen - Anonyymi00084
Ei lukeminen ole kaikki. Sivisitykseen tarvitaan muutakin.
- Anonyymi00085
Nietzsche -vedoten: onko sivistys ilman lukeneisuutta hyvä vai paha, oikea hyödyllinen vai väärä vahingollinen?
Ajattelen, että aitoon sivistyneisyyteen tarvitaan myös sitä sydämen sivistystä, jota ei kirjoista löydy.
Sydämen sivistys taas edellyttää, että on monikulmaista sisäistä näkökykyä.
Eli, että voi ajatella asioista monilta eri näkökulmilta, ottaen huomioon sen, ettei välttämättä ole aina oikeassa ja sen, että useissakin asioissa on monta totuutta, riippuen siitä kuka ja mistä katsoo.- Anonyymi00086
Anonyymi00085 kirjoitti:
Nietzsche -vedoten: onko sivistys ilman lukeneisuutta hyvä vai paha, oikea hyödyllinen vai väärä vahingollinen?
Niin (Anot 80-85), mehän puhumme sydämen sivistyksestä ja käsittääkseni arvostamme sen korkealle käsitteen epämääräisyydestä huolimatta.
Luonnonkansoilla sydämen sivistystä saattoi olla, näin uskon, ja erityisesti intiaaniviisaus on on tehnyt minuun suuren vaikutuksen, esimerkkinä vaikka intiaanipäällikkö Seattlen puhe Washingtonin suurelle päällikölle vuodelta 1854. - Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
Niin (Anot 80-85), mehän puhumme sydämen sivistyksestä ja käsittääkseni arvostamme sen korkealle käsitteen epämääräisyydestä huolimatta.
Luonnonkansoilla sydämen sivistystä saattoi olla, näin uskon, ja erityisesti intiaaniviisaus on on tehnyt minuun suuren vaikutuksen, esimerkkinä vaikka intiaanipäällikkö Seattlen puhe Washingtonin suurelle päällikölle vuodelta 1854.Heh, enpä huomannut, että Eliaana jo puhui sydämen sivistyksestä ja määrittelikin sen hyvin...
- Anonyymi00088
Anonyymi00087 kirjoitti:
Heh, enpä huomannut, että Eliaana jo puhui sydämen sivistyksestä ja määrittelikin sen hyvin...
Eliaana puhuu aina fiksusti. Hänellä on opillista ja sydämen sivistystä.
Anonyymi00087 kirjoitti:
Heh, enpä huomannut, että Eliaana jo puhui sydämen sivistyksestä ja määrittelikin sen hyvin...
kirjautuminen taas vanheni - eli ano 86 ja ano 87 olin minä, jos sillä nyt merkitystä on.
Anonyymi00088 kirjoitti:
Eliaana puhuu aina fiksusti. Hänellä on opillista ja sydämen sivistystä.
Kiitos myönteisestä palautteestasi.
Oma tapani on aina yrittää ajatella asioista, sijoittaen ne kyseiseen aikaan ja puheessa olevien ihmisten sosiaaliseen maailmaan ja psykologiseen ajatusmaailman.
Silloin näkee sen, miten monia totuuksia on olemassa saman hetken elämää elävillä ihmisillä.
Esim. kun tarkastelee poliittisten puolueiden toimintaa nyky-Suomessa. jos asettuu eri puolueiden lähtökohtiin mielenmaisemassaan, niin jokainen on oikeassa omassa agendassaan.
Meidän kaikkien näkökulma on oikea, meidän omasta tilanteestamme katsoen.
En tiedä nyt osasinko tarkoitustani oikein esittää, aina se ei ole helppoa , sekään.- Anonyymi00093
Eliaana kirjoitti:
Kiitos myönteisestä palautteestasi.
Oma tapani on aina yrittää ajatella asioista, sijoittaen ne kyseiseen aikaan ja puheessa olevien ihmisten sosiaaliseen maailmaan ja psykologiseen ajatusmaailman.
Silloin näkee sen, miten monia totuuksia on olemassa saman hetken elämää elävillä ihmisillä.
Esim. kun tarkastelee poliittisten puolueiden toimintaa nyky-Suomessa. jos asettuu eri puolueiden lähtökohtiin mielenmaisemassaan, niin jokainen on oikeassa omassa agendassaan.
Meidän kaikkien näkökulma on oikea, meidän omasta tilanteestamme katsoen.
En tiedä nyt osasinko tarkoitustani oikein esittää, aina se ei ole helppoa , sekään.Moraalinen näkökulma on myös olemassa.
Korkea moraali kuuluu sivistykseen.
Niinkö rikkaitten etuja ajava hallitus on oikeassa omassa asemassaan ?
Minusta se ei ole.
Se on epäoikeudenmukainen ja ahne.
Oikeudenmukaisuus on osa sivistystä.
Eikö hallitukselta ole oikeutta vaatia mitään, ei edes oikeudenmukaisuutta ?
Ministerit ovat vannoneet valan tehdäkseen työtään koko kansan parhaaksi.
Kuuluvatko valhe ja petos sivistykseen ?
Nämä ovat yleisiä retorisia kysymyksiä, joihin ei ole pakko ottaa kantaa eikä vastata. Anonyymi00093 kirjoitti:
Moraalinen näkökulma on myös olemassa.
Korkea moraali kuuluu sivistykseen.
Niinkö rikkaitten etuja ajava hallitus on oikeassa omassa asemassaan ?
Minusta se ei ole.
Se on epäoikeudenmukainen ja ahne.
Oikeudenmukaisuus on osa sivistystä.
Eikö hallitukselta ole oikeutta vaatia mitään, ei edes oikeudenmukaisuutta ?
Ministerit ovat vannoneet valan tehdäkseen työtään koko kansan parhaaksi.
Kuuluvatko valhe ja petos sivistykseen ?
Nämä ovat yleisiä retorisia kysymyksiä, joihin ei ole pakko ottaa kantaa eikä vastata.Siis hallitus on oikeassa, Huom. omasta mielestään.
Kuin myös muut, jotka ovat toista mieltä, ovat oikeassa omasta mielestään.
Moraalikin muuttuu vuosisatojen kuluessa..
Käyttäisin ilmaisua, kunkin ajan yleisesti hyväksytyt normit.
Avoparitkin ovat nykyään täysin yleisesti hyväksy elämisenmuoto.
Oli aika jolloin ´´susiparit´´ olivat moraalittomia.
- Anonyymi00089
Kiinteistösijoittaja Trump ei tietenkään ole ehtinyt lukea paljonkaan, eikä hän tiedä, että Nietzsche ennusti keveästi hänen kohtalonsa
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehen, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird
Kun taistelee hirviöitä vastaan, kandeisi varoa, ettei tule itse sellaiseksi- Anonyymi00092
Mutta fasismi ei kaadu hellyydellä.
- Anonyymi00103
Anonyymi00092 kirjoitti:
Mutta fasismi ei kaadu hellyydellä.
Mussolinin fasistihallitus tuki Talvisodassa Suomea Paavin kanssa valtiososi listijöitä bolshevikkeja janatseja vastaan eikä kaatunut Molotov- Ribbentrop-porukan edessä
- Anonyymi00091
Sydämensivistys on osa sivistystä.
Juurikin näin, sanoit sen hyvinkin selkeästi.
Minunkaan mielestäni toista ei voi olla ilman toista, jos oikeasti sivistyneisyydestä puhutaan.
Vuoden ensimmäinen päivä on valkenemassa ja ajatukseni jäivät pyörimään sen ympärillä miten ymmärrämme termin "sydämen sivistys" ja miten se liittyy kirjojen lukemiseen ja miten sitä voi edes määritellä.
Eliaana ja Demeter (mm) kertoivat tuossa ylempäänä oman näkemyksensä ansiokkaasti ja yhdyn pitkälti heidän ajatuksiinsa mitä termillä noin yleensä ymmärretään.Empatia, ystävällisyys ja tahdikkuus ihmisten kohtaamisessa, eri näkökulmien ymmärtäminen ja hyväksyminen (poikkeus kohdallani on mielipiteet ja elämänkatsomukset, jotka haavoittavat ja ovat vahingollisia yhteiskunnalle, ihmiselle sen jäsenenä ja joidennimissä voidaan aiheuttaa pahuutta ja kärsimystä toiselle ihmiselle eivät kuulu hyväksyttäviin asioihin ja niistä irroittautuminen on ainoastaan posistiivista: ei kaikkea tarvitse hyväksyä, vaikka ymmärtäisikin lähtökohdat.) Suvaitsevaisuus, humanismi ja epäitsekkyys ovat periaatteita, joista ihminen jolla on sydämen sivistystä ei voi tinkiä.
Miten sydämen sivistys ja lukeneisuus taas liittyvät toisiinsa? Käsittääkseni niin, että etenkin kaunokirjallisuuden lukeminen on aina matka ihmisen mieleen, sieluun ja rikastaa lukijan omaa ajatusmaailmaa avaten uusia ulottuvuuksia, näkökulmia, Kannattaa lukea paljon käännöskirjallisuutta, koska ihmisyyden olosuhteet ja lähtökohdat eri puolilla maailmaa, eri kulttuureissa ja erilaisissa poliittisissa järjestyksissä tarjoavat runsaasti ruokaa omalle pohdinalle.
Sydämen sivistys ja kirjasivistys eivät kuitenkaan liity toisiinsa suoraan. On paljon ihmisiä, joiden yöpöydällä ei ole koskaan kirjaa, joiden kirjahyllyssä ei ole kuin Linnaa ja Päätaloa, mutta joiden sydämen sivistys on tasoa johon harva kulttuuri-ihminen ylettää. Tiedän ainakin yhden tapauksen hyvin läheltä.- Anonyymi00094
Ystäväsi laukoi mielipiteenään täällä, että lukeminen korvaa oikean elämän. Lukeminen on siis pakoa todellisuudesta ja todellisuuden kartteluhan on pahasta.
- Anonyymi00097
Tarkoitatko legolassi liehulettiä?
""" On paljon ihmisiä, joiden yöpöydällä ei ole koskaan kirjaa"""
Tässä ilmoittautuu yksi.
Miksi ihmeessä pitäisin yöpöydälläni kirjaa, en vain käsitä.
Luen kyllä, mutta istuallani nojatuolissa. Nukkumaan mennessä en tarvitse unilääkkeeksi kirjaa, sillä sänkyyn mentyäni nukahdan helposti muutenkin.- Anonyymi00101
Tellukka kirjoitti:
""" On paljon ihmisiä, joiden yöpöydällä ei ole koskaan kirjaa"""
Tässä ilmoittautuu yksi.
Miksi ihmeessä pitäisin yöpöydälläni kirjaa, en vain käsitä.
Luen kyllä, mutta istuallani nojatuolissa. Nukkumaan mennessä en tarvitse unilääkkeeksi kirjaa, sillä sänkyyn mentyäni nukahdan helposti muutenkin.Niin minäkin luen istuallani , useimmiten sohvan nurkassa. Makuuhuoneen sänky on vain nukkumista ja rakastelua varten. Mutta jossakin huushollissa isäntä vahtaa yöt sohvalla kyläläisiä ja emäntä lukee sängyssä yöt romskuja.
- Anonyymi00095
Lukeminen on osa elämää. Elämä koostuu monesta asiasta.
Tällä palstalla kirjoittelukin on osa elämää. TV:n katselu on osa elämää.
Syöminen on osa elämää. Nukkuminen on osa elämää. Harrastukset
ovat osa elämää.
Vai väittääkö joku, että ne ovat pakoa todellisuudesta ? - Anonyymi00096
"Nyt on hajoamassa yhteinen todellisuus. Se hajoaa, kun emme enää ole samaa mieltä siitä, mikä tieto on luotettavaa, ketkä ovat oikeita asiantuntijoita ja miten asiat lopulta ovat."
Ei muu ole niinkään menettänyt luottamustaan kuin valtiovalta,
hallitus.
Useimmat tunnistavat mikä tieto on luotettavaa.
Nythän on sellainen tilanne, että hallitus ei ole luotettava,
se valehteli valtaan päästäkseen ja kaikki tietävät,
että sen "asiantuntijat" ovat samalla linjalla.- Anonyymi00098
Minä ainakin luotan Suomen hallitukseen, se tekee työtä maan parhaaksi, se työ olisi pitänyt aloittaa jo kauan sitten, eikä vatuloida.
- Anonyymi00099
Anonyymi00098 kirjoitti:
Minä ainakin luotan Suomen hallitukseen, se tekee työtä maan parhaaksi, se työ olisi pitänyt aloittaa jo kauan sitten, eikä vatuloida.
Sinä oletkin PS:n kannattaja. Niitä voi vedättää mennen tullen. Ne uskoo mitä vaan.
- Anonyymi00100
Anonyymi00099 kirjoitti:
Sinä oletkin PS:n kannattaja. Niitä voi vedättää mennen tullen. Ne uskoo mitä vaan.
En ole koskaan äänestänyt persuja. Itse taidat olla helposti muita uskova, sitä kommenttisi kertoo.
Ei Suomessa ole aikoihin ollut mitään "yhtenäiskulttuuria". Sen sijaan on ollut yhteistä kulttuuria, joka on hyväksytty vapaaehtoisesti. Se yhteinen kulttuuri on ollut riittävän monimuotoista kaikille. "Yhtenäiskulttuuri" käsite on tietyn kansallisvastaisen aatesuunnan propagandaa. Sen tarkoitus on ollut iskeä kansalliseen demokratiaan jonkinlainen natsileima. Kansallisessa demokratiassa pyritään sääntelemään ristiriitoja, niin materiaalisia kuin arvoristiriitojakin. Tämän systeemin haluavat globalismia ja EU-federalismia markkinoivat elitistit hajottaa, jotta he voivat muodostaa ylikansallisen eliitin, jota kansanvalta ei kykene kontrolloimaan.
Hajota ja hallitse on vanha roomalainen vallankäytön malli, jolla pystytettiin Rooman imperiumi. Jos kuitenkin demokratiaa halutaan niin imperiumit pitäisi jättää historiaan. Demokraattinen kansallisvaltio on nykyaikaa ja se on ihmisten valtaenemmistön kannalta ehdottomasti paras yhteiskuntamalli - kunhan se vaan saadaan toimimaan. Päästäkseen eroon eroon kansanvallasta eliittivaltaan pyrkivien täytyy saada ensin kansallinen demokratia toimintakyvyttömäksi. Sitä varten pitäisi kaikki yhteinen saada hajalle, jotta kansallisten ristiriitojen sääntelylle ei ole enää pohjaa. Sitä todellista imperialistista ja elitististä "yhtenäiskulttuuria" tarjotaan sitten ylhäältä päin voimaperäisen propagandan säestyksellä.- Anonyymi00102
Media ei, eli toimittajat eivät ymmärrä vastuutaan, tai eivät välitä, esim. pienestä silmien venytyksestä tehdään valtavia otsikoita ja puhistaan ja puhkutaan joka paikkaan, ja sitten tekopyhästi itketään, et silmien venyttely haittaa jo Suomen mainetta ja kauppaa kaukomaiden kanssa, kun media on ITSE aiheuttanut hälinän. Media myy omaa tuotetaan, ja sitä tehdään oli hinta mikä tahansa...
- Anonyymi00104
Aika paha tilanne oli ennen 2003 kun ei ollut ketään joka olisi selkeästi vastustanut Hesarin ja Ylen rääväsuiden ajamaa kansanvaihtoa ensin venäläisiin ja sitten vielä muslimeihin. Nyt ei ole mitään ongelmaa tässä mielessä löytää ehdokkaita näitä törkyjä vastaan
- Anonyymi00105
"Vielä kymmenen vuotta sitten matalasti koulutetut miehet puhuivat kunnioittavasti lukemisesta ja sivistyksestä ja vastasivat kyselyissä, että pitäisi lukea enemmän. Eivät vastaa enää.
Lukemisesta on tullut identiteettiasia. Naismaista. Elitististä hienostelua."
Tuo on kyllä täyttä huuhaata.- Anonyymi00107
"Lukemisesta on tullut identiteettiasia. Naismaista. Elitististä hienostelua."
Ei kukaan matalapalkkaisista eikä korkeapalkkaisista tutuistani allekirjoita tuota
naurettavaa väitettä.
- Anonyymi00106
”Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti loppu”, Riie Heikkilä arvioi."
Onko tämä aloittajan mielipide vai kuka tässä mitätöi ns. työväenluokkaa ?
Mikä on nykyään työväenluokka ?
Kaikki toisen palkollisena olevat ovat työväenluokkaa eli palkansaajia.
Loput ovat yrittäjiä.
Jäljelle jää pieni sekalainen ryhmä ihmisiä, joita ei selkeästi voi luokitella
kumpaankaan ryhmään.- Anonyymi00109
"Riie Heikkilä on sosiologian dosentti ja tutkija, joka väitteli tohtoriksi Helsingin yliopistosta vuonna 2011, mikä tarkoittaa, että hän on todennäköisesti syntynyt 1970-luvun lopulla tai 1980-luvun alussa. Hän työskentelee tällä hetkellä Tampereen yliopistossa ja on ollut dosentti vuodesta 2020 lähtien."
... paljon on lukenut, mutta puhuu ihan päättömiä eikä ole ihan nuori enää. - Anonyymi00115
Anonyymi00109 kirjoitti:
"Riie Heikkilä on sosiologian dosentti ja tutkija, joka väitteli tohtoriksi Helsingin yliopistosta vuonna 2011, mikä tarkoittaa, että hän on todennäköisesti syntynyt 1970-luvun lopulla tai 1980-luvun alussa. Hän työskentelee tällä hetkellä Tampereen yliopistossa ja on ollut dosentti vuodesta 2020 lähtien."
... paljon on lukenut, mutta puhuu ihan päättömiä eikä ole ihan nuori enää.dosentti vuodesta 2020
Tämä ei siis ole virka eli palkkaa ei makseta
Jos on tuntiassistenttina jossain surkeassa kurssissa saa vähän enemmän tunnilta kuin vastavalmiatunut
- Anonyymi00108
"Suomessa on puhuttu jo vuosikymmeniä yhtenäiskulttuurin hajoamisesta"
Harmi, kun turhaan on puhuttu vuosikymmeniä, kun aniharva on kuullut. - Anonyymi00110
"Vielä 1980-luvulla kaikki lukivat. Nyt lukeminen on jäämässä korkeasti koulutetuille ja naisille"
Missä maailmassa tämä Riie Heikkiä elää ?
Eivät "kaikki" ole koskaan lukeneet ensiksikään ja loppu on sellaista teoreettista
saivartelua, ettei kiinnosta edes kommentoida enempää. - Anonyymi00111
"Ajatus ”sivistyneen työväenluokan peruuttamattomasta lopusta” paljastaa
Riie Heikkilästä, että hänen käsityksensä työväenluokasta ja sen
"sivistyneisyydestä" ei ole realistista. - Anonyymi00112
Eivät kaikki muutkaan lue kuin sen pakollisen, mikä on esimerkiksi
ammatillisten tavoitteitten takia pakko.
Olen tuntenut elämässäni suuren joukon korkeakoulutettuja ihmisiä,
jotka eivät harrasta lukemista ollenkaan. Menin ja googlasin, tälläista tuli vastaukseksi.
https://search.brave.com/search?q=mitä+on/tarkoittaa+sivistys&source=newtab&summary=1&conversation=0e0a89120f49041a96e292- Anonyymi00113
Eliaana kirjoitti:
Joku ei nyt mennyt niinkuin tarkoitin.
Yritetään uudestaan:
https://search.brave.com/search?q=mitä+on/tarkoittaa+sivistys&source=newtab&summary=1&conversation=0e0a89120f49041a96e292
Eliaana - Anonyymi00114
Anonyymi00113 kirjoitti:
Yritetään uudestaan:
https://search.brave.com/search?q=mitä on/tarkoittaa sivistys&source=newtab&summary=1&conversation=0e0a89120f49041a96e292
EliaanaEn tiedä mitä tapahtui, kun vaihdoin selainta, silti tuli sama vaikka tein haun uudestaan.
Niinkuin olen monasti sanonut, olen digitumpelo.
Eliaana. - Anonyymi00116
Anonyymi00114 kirjoitti:
En tiedä mitä tapahtui, kun vaihdoin selainta, silti tuli sama vaikka tein haun uudestaan.
Niinkuin olen monasti sanonut, olen digitumpelo.
Eliaana.Älä välitä, minä olen digi-uuno :))) Vahingossa onnistun joskus jossain
asiassa.
Mitä on sivistys?
Tässä siitä aiheesta pieni alkupala.
https://eaea.org/wp-content/uploads/2021/02/Bildung-Finland.pdf
Lukemisen iloa!- Anonyymi00117
Onko bildung jotain sutonajoa?
Oli mielenkiintoista luettavaa.
Ei sinänsä mitään uutta, mutta ainahan on hyvä virkistää omaakin muistiaan. Aikuiskasvatus on ollut täälläkin etenkin demareiden agendassa jo pitkään tärkeä asia: kansansivistys on tärkeä osa ruotsalisia instituutioita.
Eilen jäimme keskustelmaan ruokapöydässä siitä mikä on se paljon puhuttu "kolmas paikka", jonka kaikki tarvitsemme, kodin ja työn ohella. Useimmissa kulttuureissa se kolmas paikka on tarkoitettu sosiaaliselle kanssakäymiselle, virkistykselle ja mukavuudelle.
Pandemian aikana ne paikat tiivistyivät (ainakin osittain) yhteen: kotiin,. Anglosaksiseen kulttuuriin kulman krouvi, Suomessa Esson baari, Ruotsissa kyläkauppa tai kahvila, paikat ovat monet ja vaihtelevat ja jokainen löytää omansa. Jos haluaa. Poikani oli sitä mieltä että meille suomalaisille se kolmas paikka ei ole kirkko, uimahalli tai ostari ensisijaisesti, vaan metsä.- Anonyymi00118
Paloma.se01 kirjoitti:
Oli mielenkiintoista luettavaa.
Ei sinänsä mitään uutta, mutta ainahan on hyvä virkistää omaakin muistiaan. Aikuiskasvatus on ollut täälläkin etenkin demareiden agendassa jo pitkään tärkeä asia: kansansivistys on tärkeä osa ruotsalisia instituutioita.
Eilen jäimme keskustelmaan ruokapöydässä siitä mikä on se paljon puhuttu "kolmas paikka", jonka kaikki tarvitsemme, kodin ja työn ohella. Useimmissa kulttuureissa se kolmas paikka on tarkoitettu sosiaaliselle kanssakäymiselle, virkistykselle ja mukavuudelle.
Pandemian aikana ne paikat tiivistyivät (ainakin osittain) yhteen: kotiin,. Anglosaksiseen kulttuuriin kulman krouvi, Suomessa Esson baari, Ruotsissa kyläkauppa tai kahvila, paikat ovat monet ja vaihtelevat ja jokainen löytää omansa. Jos haluaa. Poikani oli sitä mieltä että meille suomalaisille se kolmas paikka ei ole kirkko, uimahalli tai ostari ensisijaisesti, vaan metsä.Joo, se on kiva tarpoa metsässä, kun on metri lunta maassa.
- Anonyymi00119
Paloma.se01 kirjoitti:
Oli mielenkiintoista luettavaa.
Ei sinänsä mitään uutta, mutta ainahan on hyvä virkistää omaakin muistiaan. Aikuiskasvatus on ollut täälläkin etenkin demareiden agendassa jo pitkään tärkeä asia: kansansivistys on tärkeä osa ruotsalisia instituutioita.
Eilen jäimme keskustelmaan ruokapöydässä siitä mikä on se paljon puhuttu "kolmas paikka", jonka kaikki tarvitsemme, kodin ja työn ohella. Useimmissa kulttuureissa se kolmas paikka on tarkoitettu sosiaaliselle kanssakäymiselle, virkistykselle ja mukavuudelle.
Pandemian aikana ne paikat tiivistyivät (ainakin osittain) yhteen: kotiin,. Anglosaksiseen kulttuuriin kulman krouvi, Suomessa Esson baari, Ruotsissa kyläkauppa tai kahvila, paikat ovat monet ja vaihtelevat ja jokainen löytää omansa. Jos haluaa. Poikani oli sitä mieltä että meille suomalaisille se kolmas paikka ei ole kirkko, uimahalli tai ostari ensisijaisesti, vaan metsä.En ole kuullut "paljon puhutusta" kolmannesta paikasta.
Hmh. .... "Kolmas paikka" Suomessa Esson baariko ? Voi olla joillekin,
kun maaseudulla ei juurikaan krouveja ole eikä vanhanajan kyläkauppoja,
joihin voisi jäädä seurustelemaan.
Harva metsäänkään menee, kun ei ole metsää lähelläkään.
Metsään mennään yleensä jossain tarkoituksessa, marjaan tai sieneen tai töihin
(metsurit)
Pandemian aikana "Esson baaritkin" olivat tyhjiä.
- Anonyymi00120
Ennen saatettiin sanoa, että kirjasto on mielipaikkani tai rannalla kävely tai sauna.
En ole Suomessa kuullut puhuttavan 'kolmannesta paikasta'.
Mieluisia paikkoja voi ihmisellä olla monta. Niihin liittyy yleensä tekeminen.
Suomalainen kun ei osaa olla jouten, kun meihin on iskostettu, että se on
laiskottelua eikä saa laiskotella. Se on syntiä. Pitää aina tehdä jotain.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas nuoren kuolema
Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭1334705Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät
Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa703310"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin1053185Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma392631Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.282312- 1131608
- 491136
Trump asettaa Grönlannin kaappausta vastustaville Euroopan maille 10% tuontitullin
Suomi mukana näissä maissa. Myöhemmin Trump aikoo nostaa tuontitullit 25%:iin kesäkuun alusta, jos Grönlannin kaappausta3391127- 49872
Mitä luulet mies
Olisko tämä mun mustasukkaisuus iso ongelma meidän suhteessa? Tiedän, että se ei ole hyvä asia, mutta tykkään susta niin55691