Mikä on totta?

Työväenkulttuuri ja -kirjallisuus on pääosin harhaa, ollut aina

Linna oli porvari ja maanomistaja ja hyvä kauppamies, Tuntematon filmaus = miljoona markkaa handuun Laineelta

Tiedon arvostus on laskenut - vieläpä jyrkästi
Kopioinnin arvostus on noussut

Tekoäly tekee jokaisesta mukatietäjän
ilman että osaa mitään

Joku saa siitä rauhan sielulleen, että pääsinpä vähällä, en käyttänyt aikaa
asioita osaamiseen enkä tiedä miten ingeniööri kirjoitetaan
mutta tänään olen jo sitä kiitos tekoälyn

Mitähän lukemista tässä taas tarkoitetaan?

Aihe on ollut niin useasti tällä palstalla.

Miehet eivät juurikaan aikuisina lue romaaneja
murrosikän jälkeen en itsekään

mutta olen lukenut tämän
raamatun paksuinen minun painoksessa on 1279 sivua
paino noin 2,5 kiloa
https://physicstoday.aip.org/news/gravitations-attraction-50-years-later-1760030190393

ja suorittanut suhteellisuusteorian laudaturina

Yhteisen todellisuuden on enemmän hajottanut politiikka.
PS puolue on halunnut rikkoa yhteiskuntarauhan ja osin
onnistunut. Kokoomuksen kanssa se on jakanut kansan
kahtia: Riistäjät ja riistettävät. Riistettävät on tavallinen
kansa ja erikoisesti kaikki heikossa asemassa olevat.

"Lukemisen ja luottamuksen hajoamisen taustalta nousee uusi ilmiö: sivistyksen vastustaminen."

Kun persuja haastateltiin, vain 2 % oli sitä mieltä, että lukeminen
kuuluu sivistykseen.

Ehkä kirjojen kuunteleminen on kuitenkin pelastanut jotain ?
Ihmiset, jotka eivät malta lukea sentään kuuntelevat kirjoja.
Lukeminen vaatii pitkäjännitteisyyttä.
Osa nuoremmista polvista ei ole tottunut siihen.
Kirjojen kuuntelemiseen on tietysti muitakin syitä.
Hyvä yleissivistys ei tunnu enää olevan arvossaan.

Todellisuus hajoaa muihinkin asoihin, kun emme esimerkiksi tällä hetkellä
voi yhtään luottaa niihin ihmisiin, jotka tekevät meitä koskevia tärkeitä
päätöksiä. Emme voi yhtään luottaa päättäjiin. Päättäjät ovat pettäneet
kansan ja ajavat rahaeliitin etuja.

Eräs kriteeri on se, onko siantuntijalla oma panos pelissä

Joku villapaitaekonomisti Ylen Jälkipörssissä (kommunistipapin poika ...) lässyttelee omia latteuksiaan jne en kuuntelisi mistään hinnasta

mutta sitten on kepulainen pörssiyhtiöjohtaja joka puhuu
todellisella siantuntemuksella kiinteistöjen tilasta, kuuntelen mielelläni
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/158e3416-5720-4c86-bada-7bb222bb301c

palstapskiaisen lintmaanin kopioita en lukisi missään oloissa vastata voin
kyllä jos on tyhmää aikaa, huomatkaa, lukematta voi pellelle vastata kevyesti

Monet demarit syövät oxsikloriinia reuma- jne. särkyyn ja se aiheuttaa hallusinaatiota
ja järjenvastaisia ajatuksia joka näkyy niiden tominnassa hysteriassa

"Vielä 1980-luvulla kaikki lukivat"

Tuskin kaikki silloinkaan, mutta telkkari alkoi viedä yhä enemmän aikaa
ja sitten tuli internet ja some.

Aloituksen tarkoitus ei ole politiikka, mutta se liittyy yhtenäisyyden
katoamiseen. Ajatelkaapa vaikka hallitusta, joka on täysi sekoomus.
Kristilliset (KD) kurittavat köyhiä ja heikossa asemassa olevia vastoin
kristinuskon oppeja. PS sortaa vielä pahemmin ihmisiä ja ihmisyyttä.
Kokoomus on samaa maata. RKP on myös alistamassa ja riistämässä ihmisiä
samassa hallituksessa.

Hallituksella olisi valtava valta koota kansa yhteen, mutta sen tavoite
on hajottaa kansa ja aiheuttaa häiriötä yhteiskunnassa, viimemainittuun
on erikoisesti PS erikoistunut.

Äärioikeistohallitus hajottaa yhteiskuntaa tarkoituksella:
"Hajoita ja hallitse"

Muut paitsi persuhallitus elävät todellisuudessa. Todellisuus alkaa hallituksen
takia olla niin karmea, ettei sitä halua ajatella. Uppoaa mieluummin
kirjallisuuden maailmaan. Sivistymättömällä raa'alla hallituksella
on lukuintoa lisäävä vaikutus sentään . . . . Ei niin pahaa, ettei jotain hyvää,
vaikkei se tässä tapauksessa lohduta. Ne, jotka ovat innokkaita lukijoita
lukisivat muutenkin.

Ei sellaista aikaa ole ollut eikä tule olemaan, että kaikki lukisivat.

"Ja mitä korkeimman tason päättäjät edellä, sitä koko muu yhteiskunta perässä. Suomessakin on tultu tilanteeseen, jossa käsitykset tietolähteiden luotettavuudesta seuraavat poliittisia näkemyksiä.

Turun yliopiston ja Åbo Akademin tutkijoiden keräämän, vielä julkaisemattoman kysely­tutkimuksen mukaan talous­poliittisesti oikealla olevista suomalaisista yli puolet suhtautuu epäilevästi Helsingin Sanomiin ja Yleisradioon. Vasemmalla luku on vain pari prosenttia. Oikeistossa suhtaudutaan huomattavasti epäilevämmin myös tutkijoihin, kaikilta aloilta.

Yhteis­kunnallinen asema ja koulutustaso taas vaikuttavat siihen, miten tietoon päästään käsiksi ja miten sitä osataan käsitellä kriittisesti. Nämä kaksi tekijää, poliittinen kanta sekä yhteis­kunnallinen asema yhdistettynä koulutustasoon, ovat kietoutuneet toisiinsa ja luovat koko ajan syveneviä tiedollisia jakolinjoja.

Seurauksena on kiihtyvä kamppailu siitä, kenen tieto on pätevää ja luotettavaa. Sitä kutsutaan episteemiseksi polarisaatioksi. Episteeminen tarkoittaa tietoon liittyvää. Juuri tämä jakautuminen on muuttamassa todellisuutemme määrittymistä ja rikkomassa"
***
Otammeko vastaan tietoa journalistisistä lähteistä vai algorytmien lähteistä, uskommeko tietoon ja järkiperäiseen informaatioon vai tunneperäiseen massojen manipulointiin jakaa meidät myös poliittisesti. Kansa joka ei lue muuta kuin omia, manipuloituja uutislähteitään, karttaa valtavirtajournalismia , ajautuu omaan leiriinsä, omaan klikkiinsä. joka hamuaa valtaa, mutta kenen eduksi?

Voisitko Paloma osallistua aloittamaasi keskusteluun ja selittää,
mitä yhtenäiskulttuuri sinun mielestäsi tarkoittaa ja sisältää ?

En oikein ymmärrä sitä.
Jos koko kansa ei katso samoja televisio-ohjelmia
ei kai se tarkoita "yhtenäiskulttuurin hajoamista" ?

Entä mikä sinun mielestäsi on yhteinen todellisuus ?
Voiko ihmisillä ylipäätänsä olla yhteistä todellisuutta ?
Todellisuus on tavallaan yhteinen, mutta jokainen kokee
sen omalla tavallaan.