Onko petoja liikaa Suomessa, kuuluuko susi luontoomme. Mitä tarkoittaa tasapaino luonnossa onko lajeilla merkitystä tasapainoon.
https://www.hs.fi/talous/art-2000011719390.html
https://www.hs.fi/talous/art-2000011719390.html
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 114
Vanhimmat
En avannut linkkiä. Olen seurannut tätä keskustelua mutta ei ole saanut muodostetuksi omaa mielipidettä. Kyllä sapettaisi jos susi raatelisi lampaani tai poroni ja se olisi elinkeinoni. Mutta yleensä susi pysyy metsässä, jossa sillä on paikkansa ja saaliinsa. sii o soo.
Se tulee ja on tullut aina vain lähemmäksi pihoja ja asutuksia, koska ihmiset ei saa sitä ampua. Onneksi nyt paukutetaan.
Ihminen on koko ajan rakentanut uusia asuinalueita ja tullut lähemmäksi susien asumusta. Kannattaa kääntää asia noin päin, sillä tuo on se fakta.
Suomen pedot 5 miljoonaa tallaajaa.
Niin on nyt palstakin teidän.
Onko nyt hyvä olo, kun kaikki kirjoittajat saitte häädettyä muualle,
Puolet häipyi muualle.
Suurpetoja on aivan liian vähän. Ihmisiä on taas vastaavasti paljon. Esim. Afrikassa jokin Tyrannosaurus Rexin kaltainen suurpetolisko olisi välttämätön hillitsemään ihmispopulaation liikakasvua,
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse2.mm.bing.net/th/id/OIP.opHCFrXEhopviFQdEvJFZQHaEK?pid=Api&f=1&ipt=e9ee1eaca0c9d4d7b2899594eccfbb2a8eab45a20cd832d491e1f217ea259f5c&ipo=images
Osuit asian ytimeen.
Kyllä se saurus tms. tarvittaisiin täällä Länsimaissa poistamaan tyypit, jotka tuhlaavat ja tärväävät, kuluttavat liikaa ja sottaavat kaiken, mihin koskevat. Afrikkalaiset eivät kuluta paljon mitään.
Kun pedot alkaa tulla asutuskeskuksiin se on huono asia.
Ei ole kiva laittaa lasta koulutielle.
Ihminen ei pidä ahtaa muut eläimet liian pienelle alueelle. Ei siis pidä rakentaa sitä kotipihaan suden aluelle.
alottajalle :
sudet ei kuulu kotipihalla joksetelemaan,
sudet aiheuttaa turvattomuutta lapsille ja kotieläimille,
Susi ei ole ihmisille uhka, ampiaisen pistoon kuolee enemmän ihmisiä, saatikka koirien.
Metsässä suurin kiusa on itikat ja hirvikärpäset. Onko ihminen etääntynyt metsästä onko metsässä mörköjä.
Puna hilkkanen susi hukkanen kuuluvat luontomme,
ÄLÄ HORISE SEKAVIA
SUSI ON VAARALLINEN HAITTA KOTIELÄIMILLE
ja jossain tapauksessa myös vaarallinen ihmiselle
turha lässyttää paskaa,
et itsekkää uskataisi oikeesti olla pihalla jos susilauma luuaisi lähistöllä metsässä sinun asuntoasi,
vitut tommosille paskan lässyttäjille, ja muka r o h k e i l l e hahha haha haah
Sinun kannattaa ottaa selvää siitä, milloin susi on viimeksi tappanut ihmisen suomessa. Vertaa asiaa sitten siihen, että montako ihmistä toinen ihminen tappaa suomessa vuosittain.
Totta kannattaa muistaa koska susi on tappanut ihmisen.
Susien takia järjestetyt koulukyyditkin pitäisi kieltää.
Onpa kumma lausunto.
Sudet kuuluvat erämaihin ja saavat siellä olla minun puolestani kaikessa rauhassa.
Muualta ne on hävitettävä tai kärrättävä takaisin erämaihin, mutta kanta on
ilmeisesti liian suuri Suomeen ja seassa on koirasusia, jotka halutaan hävittää.
Ota kuule koira itsellesi ja mene erämaihin kannon nokkaan istumaan ja anna koirasi kuljeskella lähimaastossa aikansa kunnes susi nappaa sen sen silmiesi edestä niin voit kokea koirasi menettämisen ilon!!
Ihminen ei sitten pidä rakentaa uusia asuinalueita ja viedä sudelta ja muita eläimiltä sen heidän reviirin.
Kyllä susille metsiä Suomessa riittää, varmasti.
Luonnossa on tilaa.
Koira oli ennen susi, oli ovela kunnes huomasi helpommin saa ruokaa heiluttamalla häntää.
Sudesta on hyötyä luonnon tasapainottajana, susien tappaminen rauhoittaa vähentää pelkoa susia kohtaan, sen takia ihminen viihtyy kivierämaassa koska metsässä on mörköjä. Urbaaninen elin ympäristö on ihmiskunnan suurin haaste, rotta viihtyy siellä missä ihminenkin.
Susi ja karhu ei saa liikkua pihoissa, pelkäämättä ihmistä. Apuharvennus on paikallaan susien kohdalla, lisäksi karhujen kohdalla vielä rajumpi.
Karhuja voisi tuhannen petoa ampua pois kuleksimatta tunkioita kaivelemasta, sekä marjastajia pelottelemasta.
samaa mieltä,
muinoin lapsetki uskalti mennä lähimetsään majoja poimimaan, nykyisin ei voi lapsia päästää yksin enään lähimetsäänkää,
hyvä että nyt harvennetaan susilaumoja,
pihoille eikä kylän pintaa saa ainutkaa susi eilä karhu tulla vaarantamaan ihmisten
nomaalia elämää,
Susi kuuluu luontoomme. Myös karhut, ym:t luonnoneläimet.
Urbaaninen kaupuki ihmisen pelko on vääristynyt lunnossa liikkuessaan olet aika turvassa vertaa kaupunki miliöön. Sata % varmasti et kohtaa sutta.
Okein tehty suden metsästys ihan oikein, väärin tehty metsästys siitä on haittaa.
Ihminen suurin omgelma luonnollemme ympäristölle, ihminen katsoo vain omasta näkökulmasta.
Monimuotoinen luontomme ei siitä pitäisi olla haittaa meille, ihminen on ruvennu ottanut omaksi oikeudekseen miten paljon voidaan kaataa metsää ja ketä metsässä saa liikkua.
Ennen ihmistä luonto oli tasa painossa, ei sitä säädelly kukaan.
Susi sääntelee nykyään luonnon tasapainoa vaikkei sitä äkkinäinen huomaa.
No lopuksi jos susia ei olisi metsimmämme niin pärjäismme ilma niitä ihan varmasti.
Kyllä kai petoja kuuluu luontoomme, mutta tolkullisissa rajoissa, ja sen sääntely on suurimman pedon, ihmisen tehtävä.
Olisikohan se oikeasti kuitenkin niin päin, että me olemme luonnon. Luonto ei tarvitse ihmistä yhtän yhtää, mutta ihmispopula, joka likaa ja tärvää elinehtoaan, tarvitsee sitä enemmän kuin edes ymmärtää tarvitsevansa.
Kiäntelöö tuota itellee mieluisaksi.n
Luonto on aivan hyvin toiminut, vai missä se ongelma näkyy.
Sulla näyttäisi / kuuluisi olevan aukkoja tiedoissa. Tutki tarkemmin.
Hilmarit ei luontoa hallitse.
Luonto hoitaa asiansa, niitä ei pidä mennä sorkkimaan, pieleen menee aina.
Pakko on puuttua, kun sudet alkaa pyörimään pihapiirissä.
Kyllä ihminen on sorkkinut jo. Liikaa.
On vain yritettävä saada suunta hyväksi.
Hyvä ei riitä. Suunnan pitää olla oikea.
Riippuu pedoista
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011739802.html
Ihminen on pahin peto.
Ehkä joistain on pedoksi(kin). Mutta luomakunnan tyhmin eläin ihminen kyllä on.
Tyhmyys näkyy leimaamisena erimieltäolevia, jos haluaa rajoittaa maahanmuuttoa saa rasisti-leimasta helposti yms.
Muuttolintujen määrä on vähentynyt.
Hyvä vastaus edelliseen. Kiits hymy-hymähdyksestä.
Hän ei ymmärtänyt, mutta vastasi silti.
Näinhän se on ja liikaa on näitä petoja, kannanhoidollinen metsästys ympäri maailmaa jatkuvasti käytössä eikä loppua näy.
Niin aina ja hyvä on.
Hyvin on jahti mennyt, susia on sakeasti jolkottelemassa, joten pyssymiehille maaleja mukavasti.
Karhukannan harvennus seuraavaksi.
Norppia on jo liikaa, muikkuverkkoja reppiivät Saimaalla.
Karhut eivät ole vaaraksi olleet kotieläimille tms.
Mutta ihmisille ovat, se on tärkein pointi.
Nehän nukkuu, sudet ei nuku.
Onko sinulla laajakin tietämys eläimistä?
Susien tappaminen ei vaikuta enää oikealta metsästämiseltä kun käytössä droonit, susille ei jää käytännössä mahdollisuuksia piiloutua.
Ei olekaan kyseessä mikään kilpailu tai huvi, vaan kannan vähennys.
Metsästys on lähinnä harrastus
Kuka vähentää sitten ihmsten liian suureksi kasvanutta kantaa?
Johan nykyihmiset ovat aloittaneet kannan vähentämisen. Eivät tee enää lapsia eli lisäänny.
Suomalaisia on aika vähän.
Helvetin perkelttien suhteet edelleen hyvät yön susiin. Sudet tulevat aina öisin rajan yli Suomen puolelle perimään saatanaviaan. Perkelttien luonto on suojella susia öisin.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/krp-yon-susien-valit-helvetin-enkeleihin-edelleen-hyvat-tasta-helppo-tehda-johtopaatoksia/
Susitarhat vajenee yli 80 jo hengiltä.
Ihminen on pahin peto. Mieti miten monta ihmistä toinen ihminen on suomessa tappanut siinä samassa ajassa, kun susi viimeksi tappoi ihmisen suomessa.
Suomalaiset ovat metsäläisiä ja susikammo on ja pysyy:))
''Susi tappoi ihmisen Suomessa viimeksi 1880-luvun alussa, jolloin yksi susi surmasi Varsinais-Suomessa noin 21 ihmistä, pääasiassa lapsia, todennäköisesti raivotautiin (rabies) sairastuneena, minkä jälkeen kuolemantapaukset ovat loppuneet ja susi välttelee ihmistä. ''
Lehdissä kerrotaan hurjia uutisia kuinka sudet tappoivat lampaita tarhassa.
Paljon pienemmällä, jos ollenkaan, kerrottiin ''...ei olleet sudet asialla vaan ....koirat !!!
Montako ihmistä on toinen ihminen Suomessa tappanut 1880-luvun loppupuolelta tähän päivään (vuosi 2026) asti. Aika monta sanoisin. Susi ei siis ainuttakaan.
Sudet saavat katsella ihan vapaasti:)
Susi välttelee ihmistä eikä hakeudu taajamiin.
Viime vuonna oli monia juttuja itäsuomesta, jossa koulutaksit joutuivat kuskaamaan lapset kotiovelle saakka, koska susia liikkui ihan näkösällä, kuka uskaltaisi antaa lapsien tallustella 1-2 km pysäkilt kotiin, kun sudet on näköpiirissä.
Sudet tykkää lasten lihasta
Mikä vuosi se sitten oli, kun susi tappoi lapsia? Tutki tarkemmin.
Et kestä kuulla totuutta eikä sen suurin läpi mene.
Oikein suoritettu suden metsästys käy, väärin suoritettu suden metsästyksestä on haittaa.
Lyijyä hukan turkkiin.
Tykillä susia niin lopettaa lapsien syömisen.
Kun eläimiä, kasveja ja ihmisiä siirretään paikasta toiseen niin aina tulee ongelmia ja suret kuuluu metsään, ei pihoille.
Miten sinä(kin) sen susille sanot, kerrot ja ilmaiset.
Ampumalla ne opetetaan tavoille.
Kiintiö metsästys on kehno keino hoitaa susikantaa, susien määrän pitäminen jossain luvuissa pitäisi pohjautua tutkittuun tietoon, vahinko sudet aina poistettava porohoito- ja metsäpeura-alueilta. Summittainen metsästys voi aiheuttaa häirikkö susien lisääntymiseen. Sudet pitää peura ja kauriskannat kurissa, siellä missä susia ei ole vieraslaji supia.
Virossa susi on kansalliseläin, heillä susia melkein yhtä paljon kuin Suomessa, Viron pinta-ala noin 13 % Suomen pinta-alasta.
Joko ne kiintiösudet on kaadettu? Mitä niiden raadoille tehtiin, annettiinko ne maakotkille ruoaksi?
Suomessa metsästäjiä 300 000, metsästys aseita 1,5 miljoonaa, susia liian vähän sen suhteen.
Niin mitä tarkoittaa luonnon tasapaino. Miten luonto, siis elimistö on pärjäillyt edelliset tuhannet tai kymmenet tuhannet vuodet.
Onko nyt kerrostalon asukkaat ja he jotka saavat tiliä luonnosta ainoastaan oikeassa.
Luonnon tasapaino on toiminut ennen ihmistä paremmin.
"Elimistö" ! Taas yksi, jolla on puurot ja vellit totaalisesti sekaisin.
Valkoposkihanhien metästys saatava käyntiin ja paistit pataan.
Nykyinen viherpunikkien masinoima laki muutettava, metästyksen ja lihat pataan sallivaksi.
Onko syötävää?
Suomi sattuu valkoposkihanhien muuttoreitille
Ihmisen hölmöilyn tuloksena syntynyt kanta joka ei muuta luontaisille pesimä paikoille vaan jää pesimään kesyyntyneenä Suomeen.
Hallittu metsästys sallittakoon.
Suurinta tuhoa lintujen määrän romahdukselle aiheuttanut metsätalous ja maankäyttö tapa.
Kyllä ihmiset löytää ongelman milloin mistäkin elukasta:)
City kanit, hanhet, ei lopu lista ihan heti :)))
''Valkoposkihanhi kuuluu Euroopan unionin lintudirektiivin I liitteeseen eikä lajia ole mainittu lintudirektiivin II liitteessä.
Tämän vuoksi valkoposkihanhi suojeluun on kiinnitettävä erityistä huomiota kaikissa EU:n jäsenmaissa ja sen metsästykseen vaaditaan maakohtainen poikkeama.
Valkoposkihanhi on rauhoitettu Suomessa luonnonsuojelulailla, ja sen ohjeellinen korvausarvo on 336 euroa.
Valkoposkihanhea on ajettu vapaasti metsästettäväksi riistalinnuksi muun muassa Suomen Metsästäjäliiton aloitteesta jo vuosikausia.
Virossa valkoposkihanhia on metsästetty vuodesta 2004 pelloilta syksyisin ja Ruotsissa valkoposkihanhia metsästetään viljelmien suojelemiseksi. Suomessa ELY-keskus voi myöntää poikkeusluvan.''
Ulostehaitat on aikamoisia vlillä.
Viherpunikkimepit ja Sirpa Pietikäinen kaipuripukkeina susien ampumisesta säädetystä laista, valittamassa eu- komissioon.
Ilmeisen oikeitten töiden vähyydestä kertovaa.
Kauris- ja peurakannat on ylisuuret metsästyksestä huolimatta, susien lisääntyminen näillä alueilla on hyödyksi monella tapaa.
https://www.kdlehti.fi/2026/01/18/elina-kahari-runsaat-peura-ja-kaurismaarat-vahvistavat-susikantaa/
Ei sudet ole vaarattomia, lampaita teurastavat ottavat palan yhdestä palan toisesta.
Onko suden vika jos lampaita on tarjolla, samoin jos koira sattuu metsässä suden eteen. Susi ei käy ihmisen kimppuun mutta koira tappaa ihmisen joka vuosi.
Ei lampaat metsissä ole, vaan aitauksissa, hyvänen aika!
Miksei lampaita metsässä,
Meillä päin lampaat vietiin keväällä saareen karhujen ja susien sekaan
Siinä satuilet.
Eräät tahot omista lähtökohdistaan syöttävät liki ympärivuotisesti kauris- ja peurakantaa, sekä pitävät liki omana karjana.
Niimpä. ellei puutarhoja aidata niin kukat naatit ja retiisit menee parempiin suihin, levittävät punkkeja aiheuttava kolareita valtavasti ja ihan sen takia että herrasmetsästäjät saavat saalista.
Suomessa ilveksiä ku kissoja vilkkilässä
Ilvekset saalstavat kauriita jänisten ohella.
Taas on lapsi unodettu!
Pitää olla empatiaa lapsille.
Kyllä susi käy lapsen kimppuun, kun näkee, että tuo on voitettavissa.
Lapsille vaan kerrotaan satuja punahilkasta ja susihukkasesta, eikä sitten yhtään huomata minkä vaikutuksen sekin lapseen jättää.
Lapsille turvallisuutta!
1800-luvulla häiriintynyt susi viimeeksi käynyt lapsen kimppuun.
Jaa, kuinkahan monta isoäitiä susi on syönyt lapsille kerrotuissa tarinoissa?
Sudet on riski.
Oikeasti vain heille, joilla on eläinelinkeinotoimintaa.
Laittaisitko omat lapset pimeään kävelemään kouluun kilometritolkulla, kun susia on nähty paikalla?
En laittaisi.
Aina kun satu menee saunaan.
Taruja kertoilemaan.
Susi ja Punahilkka oli kiva, mutta Grimmin sadut tuntuivat pelottavan jännittäviltä.
Susi kuuluu luontoon, juuri sinne, metsään pois taajamien reunoilta jolkottelemasta.
Lähes jokainen taho haluaisi luontomme ympäristömme voisi vielä paremmin, seinä tulee vastaan kun alamme puntaroida mitä suojelu saisi maksaa. Kokoomus esitteli kunniahimoisia tavoitteita tälle kaudelle, eivät ne toteudu päin vastoin Suomelle saattaa tulla miljardin lasku EU komissiolta, nekin jäisi seuraavan hallituksen vastuulle. Kannattaako jättää tekemättä kun sekin maksaa, hallitus luulee säästävänsä monessa muussakin, pelkkää luuloa se kostautuu toisaalla ' olemme enemmän kusessa hintalappu on vain kalliimpi.
https://yle.fi/a/74-20206950
YLEn juttuihin ei pidä aina uskoa, muista se.
Tiedä enemmän, luulet vähemmän ja tutki tarkemmin.
Matkailua ei ainakaan luontoarvojen huomioon jättäminen ei edistä, Suomeen tullaan etsimään kaunista alkuperäistä luontoa, Kokoomus Orpo tosiaan hehkutti vaalilupauksissaan mitä tulemme tekemään luontomme ympäristömme hyväksi. Itämeren hyväksi ei mitään, lupaus koskien vapauttaminen vaelluskalojen hyväksi jäänee pelkäksi puheeksi, sen hoitaa yksityinen taho. Metsiämme saa yli hakata, luontoarvoltaan vanhoja metsiä ei tarvitse säästää. Multalan edeltäjä Mykkänen luovutti heti alkuun sanoen tavoitteet saa unohtaa, Multala haluaisi ei hänkään pysty.
Toinen pääpuolue PS ' kaikki mikä on vihreää on pahasta.
Norppa on nostettu suotta jalustalle Saimaalla.
Häirittee kalastusta.
Kokeile mato ongintaa