Vanhus hakattiin sysmässä

Onko kyseinen viestiketju jo saatu poistettua näin nopeasti? Onko kokoomus taas asialla, ettei tule mainehaittoja.
852848
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 85

Vanhimmat

Kerran luettu on mieleen painettu. Poisto vaan osoittaa asian todeksi, joka ei päivänvaloa kestä. Työrukkaset hoitaa likaisentyön Sysmässä.

Äänestä
  • Sysmän siivouspartio asialla.

    Äänestä

Sysymässä siis tapahtui.

Äänestä
  • Olikos se kokoomukselainen, joka pahoinpiteli vanhuksen?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Olikos se kokoomukselainen, joka pahoinpiteli vanhuksen?

    Ei

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei

    PS 🤨

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei

    Olipas!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Olikos se kokoomukselainen, joka pahoinpiteli vanhuksen?

    Kyllä vain ja toivottavasti nimenomaan OLI!

    Äänestä







  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    PS 🤨

    Kokoomuksen varavaltuutettu

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    ”näyttää hienolta kun tulee (Nesteelle?) Transitmies”!

    Näkyy olevan Transit ajokiellossa, ei ole muistettu katsastaa joulukuussa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    ”näyttää hienolta kun tulee (Nesteelle?) Transitmies”!

    Onko rystyset auki?

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Kokoomuksen varavaltuutettu

    Niinpä tietysti, kun Sysmässä ollaan. Edessäpäin ollaan niin viisaita ja lakiin nojaten ja selän takana meno on kuin villissä lännessä.

    Äänestä

Ei kiinnosta,!jos joku saanut pataan,ehkä aiheesta.Lopeta se naamominen tai muuten voi tulla nuttuun.Näkn se vaan on.

Äänestä
  • Vaikea keksiä aihetta mikä oikeuttaisi menemään 80-vanhuksen kotiin vetämään tätä pataan, näin se vain on.

    Äänestä

  • No ei se ole oikein, että mennään 80 vuotiaan kotia oven taakse ja ovea koputtaen ja hyökätään kimppuun, kun oven avaa, niin lyödään päin näköä.

    Äänestä

Kyllä se alkuperäinen ketju on poistettu. Kyllä tämä kokkareiden valitusosasto tekee taas työtään. En tiedä mitä tämä uhri on tehnyt että hakataan.

Äänestä

Kuulemma jonkin sortin tieriita olisi ollut? Onneksi en asu soiniemellä, siellähän saisi ihan varoa kun tuollainen hullu asuu samalla seudulla

1Äänestä
  • Kuulopuheiden mukaan niinkin yksinkertainen asia kuin polanne johti tähän pahoinpitelyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuulopuheiden mukaan niinkin yksinkertainen asia kuin polanne johti tähän pahoinpitelyyn.

    Siellä saa olla varovainen ettei tule päin näköä tai saa uhkauksia.

    Äänestä

  • Onhan siellä se mökkivuokralainen, joka vuokraa niitä mökkejään.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuulopuheiden mukaan niinkin yksinkertainen asia kuin polanne johti tähän pahoinpitelyyn.

    Vaarallista homma toi tien auraus.

    Äänestä

  • Ai Särkilahden umpisuolessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Siellä saa olla varovainen ettei tule päin näköä tai saa uhkauksia.

    Eikös se kuuluisa kirvesmurhaajakin jo vapaudu elinkautiseltaan. Ja eikö tapahtunut naapurikylässä?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Eikös se kuuluisa kirvesmurhaajakin jo vapaudu elinkautiseltaan. Ja eikö tapahtunut naapurikylässä?

    Taipaleessa oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Eikös se kuuluisa kirvesmurhaajakin jo vapaudu elinkautiseltaan. Ja eikö tapahtunut naapurikylässä?

    https://yle.fi/a/3-5689865

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Taipaleessa oli.

    vai Liikolassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuulopuheiden mukaan niinkin yksinkertainen asia kuin polanne johti tähän pahoinpitelyyn.

    Voisiko siis tämän ja aurauskitinä keskustelun yhdistää?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    vai Liikolassa?

    Taipaleessa oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuulopuheiden mukaan niinkin yksinkertainen asia kuin polanne johti tähän pahoinpitelyyn.

    Oliko kuski selvinpäin?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuulopuheiden mukaan niinkin yksinkertainen asia kuin polanne johti tähän pahoinpitelyyn.

    Oliko kuski selvinpäin?

    Äänestä

Kokoomus ja Persut on ottaneet vanhuksilta ihmisoikeudet

Äänestä
  • Vähän muiltakin Sysmäläisiltä. MJ häärii kuulema kunnantalolla kuin ex kunnanjohtaja aikana ikään. Räuhää ja riehuu viranhaltijoille. Muutama lisäpaikka persujen äärioikoistolaisilla on nostanut miehen selän suoraksi ja röyhkeys politiikassa jatkuu. Teettää vain mummon kanssa likaiset työt alaisillaan. Valta on sokaissut. Ei jatkoon enää.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Vähän muiltakin Sysmäläisiltä. MJ häärii kuulema kunnantalolla kuin ex kunnanjohtaja aikana ikään. Räuhää ja riehuu viranhaltijoille. Muutama lisäpaikka persujen äärioikoistolaisilla on nostanut miehen selän suoraksi ja röyhkeys politiikassa jatkuu. Teettää vain mummon kanssa likaiset työt alaisillaan. Valta on sokaissut. Ei jatkoon enää.

    Sieltä umpisuolestahan tämän diktaattorin sukukin on lähtöisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Vähän muiltakin Sysmäläisiltä. MJ häärii kuulema kunnantalolla kuin ex kunnanjohtaja aikana ikään. Räuhää ja riehuu viranhaltijoille. Muutama lisäpaikka persujen äärioikoistolaisilla on nostanut miehen selän suoraksi ja röyhkeys politiikassa jatkuu. Teettää vain mummon kanssa likaiset työt alaisillaan. Valta on sokaissut. Ei jatkoon enää.

    Eikös se kunnantalolla räyhääjä ollut edellisen valtuuston puheenjohtaja Veicco Yxincertainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Eikös se kunnantalolla räyhääjä ollut edellisen valtuuston puheenjohtaja Veicco Yxincertainen.

    Noup

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Noup

    Älä jauha p*skaa

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Eikös se kunnantalolla räyhääjä ollut edellisen valtuuston puheenjohtaja Veicco Yxincertainen.

    No eipä ollut. Jos työntekijä ei suoriudu töistään annetuissa raameissa niin onhan sitä aiheellista kysyä. Kyllä räyhääjä oli ihan eri henkilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    No eipä ollut. Jos työntekijä ei suoriudu töistään annetuissa raameissa niin onhan sitä aiheellista kysyä. Kyllä räyhääjä oli ihan eri henkilö.

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    No eipä ollut. Jos työntekijä ei suoriudu töistään annetuissa raameissa niin onhan sitä aiheellista kysyä. Kyllä räyhääjä oli ihan eri henkilö.

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    No eipä ollut. Jos työntekijä ei suoriudu töistään annetuissa raameissa niin onhan sitä aiheellista kysyä. Kyllä räyhääjä oli ihan eri henkilö.

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    No eipä ollut. Jos työntekijä ei suoriudu töistään annetuissa raameissa niin onhan sitä aiheellista kysyä. Kyllä räyhääjä oli ihan eri henkilö.

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    No eipä ollut. Jos työntekijä ei suoriudu töistään annetuissa raameissa niin onhan sitä aiheellista kysyä. Kyllä räyhääjä oli ihan eri henkilö.

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    No eipä ollut. Jos työntekijä ei suoriudu töistään annetuissa raameissa niin onhan sitä aiheellista kysyä. Kyllä räyhääjä oli ihan eri henkilö.

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä syyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    No eipä ollut. Jos työntekijä ei suoriudu töistään annetuissa raameissa niin onhan sitä aiheellista kysyä. Kyllä räyhääjä oli ihan eri henkilö.

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä syyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä syyttä.

    Se oli juurikin näin. Kuunnelkaapas uudestaan se Koittolan haastattelu. Siinähän taloustäti lörpöttelee kaiken niin selkeästi julki, että varmaan EB:lläkin lakkasi veri päästä kiertämästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä syyttä.

    Se oli juurikin näin. Kuunnelkaapas uudestaan se Koittolan haastattelu. Siinähän taloustäti lörpöttelee kaiken niin selkeästi julki, että varmaan EB:lläkin lakkasi veri päästä kiertämästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä syyttä.

    Se oli juurikin näin. Kuunnelkaapas uudestaan se Koittolan haastattelu. Siinähän taloustäti lörpöttelee kaiken niin selkeästi julki, että varmaan EB:lläkin lakkasi veri päästä kiertämästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä syyttä.

    Se oli juurikin näin. Kuunnelkaapas uudestaan se Koittolan haastattelu. Siinähän taloustäti lörpöttelee kaiken niin selkeästi julki, että varmaan EB:lläkin lakkasi veri päästä kiertämästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Eiköhän tässä tilanteessa tullut valtuutettujen viimein pisara ex kj:ta kohtaan. Tästä lähti ilmeisesti vyörymään lopullinen epäluottamus, joka oli kytenyt jo kauan. Talouspäällikön lausunnot ja avunpyynnöt EB ja JE:ltä vahvisti sekoilua ja ylimielusyyttä.

    Se oli juurikin näin. Kuunnelkaapas uudestaan se Koittolan haastattelu. Siinähän taloustäti lörpöttelee kaiken niin selkeästi julki, että varmaan EB:lläkin lakkasi veri päästä kiertämästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Se oli juurikin näin. Kuunnelkaapas uudestaan se Koittolan haastattelu. Siinähän taloustäti lörpöttelee kaiken niin selkeästi julki, että varmaan EB:lläkin lakkasi veri päästä kiertämästä.

    Juuri niin, se oli viimeinen pisara joka taittoi kamelin selän. Kannattaa kuunnella oikein ajatuksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Eikös se kunnantalolla räyhääjä ollut edellisen valtuuston puheenjohtaja Veicco Yxincertainen.

    Oli se

    Huhtikuussa 2023 Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelu teki tarkastuksen kuntaan. Raportissa todetaan muun muassa seuraavaa:

    “Sysmän kunnassa on tunnistettu psykososiaalisia kuormitustekijöitä, joista merkittävimmät liittyvät muun muassa työn määrään sekä johtavien poliitikkojen tapaan puuttua johtoryhmän työskentelyyn.”

    “Tarkastuksella saamani käsityksen mukaan haitallinen kuormitus kohdistuu pääasiassa päällikkötason työntekijöihin eli johtoryhmän jäseniin. Kuormituksen aiheuttajana kerrottiin olevan kunnanvaltuutettujen ja erityisesti kunnanvaltuuston puheenjohtajan puuttuminen johtoryhmän työskentelyyn ilman työnantajan direktio-oikeutta.”

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Oli se

    Huhtikuussa 2023 Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelu teki tarkastuksen kuntaan. Raportissa todetaan muun muassa seuraavaa:

    “Sysmän kunnassa on tunnistettu psykososiaalisia kuormitustekijöitä, joista merkittävimmät liittyvät muun muassa työn määrään sekä johtavien poliitikkojen tapaan puuttua johtoryhmän työskentelyyn.”

    “Tarkastuksella saamani käsityksen mukaan haitallinen kuormitus kohdistuu pääasiassa päällikkötason työntekijöihin eli johtoryhmän jäseniin. Kuormituksen aiheuttajana kerrottiin olevan kunnanvaltuutettujen ja erityisesti kunnanvaltuuston puheenjohtajan puuttuminen johtoryhmän työskentelyyn ilman työnantajan direktio-oikeutta.”

    Ja tämän on lausunut tarkastajalle, arvaas ketkä? Haastatteluun osallistui tietenkin…..

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Ja tämän on lausunut tarkastajalle, arvaas ketkä? Haastatteluun osallistui tietenkin…..

    Tämä on kokoomuksen omaa totuutta., jota ne jauhaa aina. Älkää uskoko Kokoomuksen totuuksia, ne on yksipuolisia. Kunnan hallituksessakin ne on ihan omissa atmosfääreissä. Ei yhteistyötä, tarjotaan vaan omaa näkemystä. Tulos nolla. Taas näkyy MJ ja MKn vanha meno ja JE uskoo kaikki juoksupoikana. Koskahan JE huomaa, että viedään kuin litran mittaa, entistä juoksutusta. Onkohan omaa mieltä ollenkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Eikös se kunnantalolla räyhääjä ollut edellisen valtuuston puheenjohtaja Veicco Yxincertainen.

    Miksi pitää sotkea ulkolaisia kirjaimia suomalaiseen kirjoitukseen, typerää.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Tämä on kokoomuksen omaa totuutta., jota ne jauhaa aina. Älkää uskoko Kokoomuksen totuuksia, ne on yksipuolisia. Kunnan hallituksessakin ne on ihan omissa atmosfääreissä. Ei yhteistyötä, tarjotaan vaan omaa näkemystä. Tulos nolla. Taas näkyy MJ ja MKn vanha meno ja JE uskoo kaikki juoksupoikana. Koskahan JE huomaa, että viedään kuin litran mittaa, entistä juoksutusta. Onkohan omaa mieltä ollenkaan?

    Onhan siellä myös se pihvimies mukana komppaamassa, vaikka sillä ois ihan omiakin ajatuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Ja tämän on lausunut tarkastajalle, arvaas ketkä? Haastatteluun osallistui tietenkin…..

    Ymmärryksesi ei tietenkään riitä siihen että ko tapauksessa asiaa kyseltiin esimerkiksi johtoryhmältä. Joskus luulin että vihervassareita tyhmempiä ei ole olemassa mutta kyllä sysmäläinen avkusta on mennyt heittämällä ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Ymmärryksesi ei tietenkään riitä siihen että ko tapauksessa asiaa kyseltiin esimerkiksi johtoryhmältä. Joskus luulin että vihervassareita tyhmempiä ei ole olemassa mutta kyllä sysmäläinen avkusta on mennyt heittämällä ohi.

    Siinäpä se, kysyttiin johtoryhmältä, ja ketähän siihen kuuluikaan? Eli ihan huuhaa kysely.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Siinäpä se, kysyttiin johtoryhmältä, ja ketähän siihen kuuluikaan? Eli ihan huuhaa kysely.

    Eli sinulla ei ole mitään ymmärrystä työsuojelutarkastuksen menettelystä työsuojeluilmoituksen jälkeen.
    Olisiko pitänyt haastatella teidän yksinkertaisten tupaillan jäsenistöä jotta olisi tullut mieleisesi tulos?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Eli sinulla ei ole mitään ymmärrystä työsuojelutarkastuksen menettelystä työsuojeluilmoituksen jälkeen.
    Olisiko pitänyt haastatella teidän yksinkertaisten tupaillan jäsenistöä jotta olisi tullut mieleisesi tulos?

    Nyt haastateltiin kokkareihin vahvasti kallellaan olevia, ja saatiin mieleinen tulos.

    1Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Siinäpä se, kysyttiin johtoryhmältä, ja ketähän siihen kuuluikaan? Eli ihan huuhaa kysely.

    Silloiseen johtoryhmään kuului nomenklatuuran hännystelijöitä pelkästään. Jos olisi kysytty kaikilta viraston työntekijöiltä anonyymisti niin tulos olisi ollut ihan erilainen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Eli sinulla ei ole mitään ymmärrystä työsuojelutarkastuksen menettelystä työsuojeluilmoituksen jälkeen.
    Olisiko pitänyt haastatella teidän yksinkertaisten tupaillan jäsenistöä jotta olisi tullut mieleisesi tulos?

    Kaikkia olisi pitänyt haastatella eikä vain näitä juujuu-henkilöitä, jotka olivat vahvassa lieassa eivätkä osanneet muuta sanoa kuin kyllä rouva, kyllä kyllä. Pelkäsivät tosissaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Silloiseen johtoryhmään kuului nomenklatuuran hännystelijöitä pelkästään. Jos olisi kysytty kaikilta viraston työntekijöiltä anonyymisti niin tulos olisi ollut ihan erilainen.

    Ai silleen anonyymisti kuin tilapäinen valiokuntakin teki?
    Jännä juttu että nämä anonyymit eivät kuitenkaan lähteneet valehtelemaan hallinto-oikeuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Ai silleen anonyymisti kuin tilapäinen valiokuntakin teki?
    Jännä juttu että nämä anonyymit eivät kuitenkaan lähteneet valehtelemaan hallinto-oikeuteen.

    Ai silleen ku Ryynämöinen ja Leasterä?

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Ai silleen ku Ryynämöinen ja Leasterä?

    Olitko paikalla vai heilutteleeko tuuli huulia jälleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Olitko paikalla vai heilutteleeko tuuli huulia jälleen?

    Herättää ihmetystä että nämä ex-kj:n todistajat HO:ssa on henkilöitä keillä ei ole ollut minkäänlaista kosketuspintaa menneeseen luottamuspulaan. Ovat kirjoilla aivan muualla kuin Sysmässä, mutta kun on ns. nimeä, ja ex-kj:n tuttuja niin houkuteltiin heidät todistelemaan ex-kj:n erinomaisuudesta. Samoin siellä todistelivat juuri ne henkilöt jotka kuuluivat Kitkiöjoen suosikkeihin, uskollisiin alamaisiin. Kirsikkana kakun päällä yksi todistaja oli M. Järvinen joka nyt olisi pitänyt olla aviomiehenä se ensimmäisen joka olisi pitänyt jäävätä todistelemasta. Toivottavasti KHO. ottaa tuollaiset todistelijat huomioon, kun päätöstään tekevät.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Herättää ihmetystä että nämä ex-kj:n todistajat HO:ssa on henkilöitä keillä ei ole ollut minkäänlaista kosketuspintaa menneeseen luottamuspulaan. Ovat kirjoilla aivan muualla kuin Sysmässä, mutta kun on ns. nimeä, ja ex-kj:n tuttuja niin houkuteltiin heidät todistelemaan ex-kj:n erinomaisuudesta. Samoin siellä todistelivat juuri ne henkilöt jotka kuuluivat Kitkiöjoen suosikkeihin, uskollisiin alamaisiin. Kirsikkana kakun päällä yksi todistaja oli M. Järvinen joka nyt olisi pitänyt olla aviomiehenä se ensimmäisen joka olisi pitänyt jäävätä todistelemasta. Toivottavasti KHO. ottaa tuollaiset todistelijat huomioon, kun päätöstään tekevät.

    "Kirsikkana kakun päällä yksi todistaja oli M. Järvinen joka nyt olisi pitänyt olla aviomiehenä se ensimmäisen joka olisi pitänyt jäävätä todistelemasta. "

    osoittaa että sulla puuttuu täysin äly oikeudenkäynnin prosesseista. Todistajilla ei ole mitään jääviysmääräyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Onhan siellä myös se pihvimies mukana komppaamassa, vaikka sillä ois ihan omiakin ajatuksia.

    Eiköhän pihvimiehen leukoja liikuta MJ!

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Herättää ihmetystä että nämä ex-kj:n todistajat HO:ssa on henkilöitä keillä ei ole ollut minkäänlaista kosketuspintaa menneeseen luottamuspulaan. Ovat kirjoilla aivan muualla kuin Sysmässä, mutta kun on ns. nimeä, ja ex-kj:n tuttuja niin houkuteltiin heidät todistelemaan ex-kj:n erinomaisuudesta. Samoin siellä todistelivat juuri ne henkilöt jotka kuuluivat Kitkiöjoen suosikkeihin, uskollisiin alamaisiin. Kirsikkana kakun päällä yksi todistaja oli M. Järvinen joka nyt olisi pitänyt olla aviomiehenä se ensimmäisen joka olisi pitänyt jäävätä todistelemasta. Toivottavasti KHO. ottaa tuollaiset todistelijat huomioon, kun päätöstään tekevät.

    Siinäpä se, mutta oliko myös HO:n tuomarit jotenkin tuttuja ex:lle? Uskomatonhan tuo päätös oli, ei mene oikeustajuntaani.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    "Kirsikkana kakun päällä yksi todistaja oli M. Järvinen joka nyt olisi pitänyt olla aviomiehenä se ensimmäisen joka olisi pitänyt jäävätä todistelemasta. "

    osoittaa että sulla puuttuu täysin äly oikeudenkäynnin prosesseista. Todistajilla ei ole mitään jääviysmääräyksiä.

    Kun tunnut ”olevan noin lakiasiantuntija”, niin kerroppa meille tyhmille millä perusteella kunnanjohtajan luottamuksesta oli todistamassa herrat Ryynänen, ja Laesterä? Kumpikaan ei ole kirjoilla Sysmässä, eivätkä ikinä ole osallistuneet Sysmän kunnan päätöksentekoon. Konsultteina ovat molemmat olleet kunnassa Kitkiöjoen aikana useamman kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Olitko paikalla vai heilutteleeko tuuli huulia jälleen?

    Entäs jos vaikka olinkin🙄🤔🤣😂

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Kun tunnut ”olevan noin lakiasiantuntija”, niin kerroppa meille tyhmille millä perusteella kunnanjohtajan luottamuksesta oli todistamassa herrat Ryynänen, ja Laesterä? Kumpikaan ei ole kirjoilla Sysmässä, eivätkä ikinä ole osallistuneet Sysmän kunnan päätöksentekoon. Konsultteina ovat molemmat olleet kunnassa Kitkiöjoen aikana useamman kerran.

    Oleppa hyvä tyhmä. Oikeudenkäynnissä molemmat osapuolet voivat nimetä todistajiaan ihan vapaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Oleppa hyvä tyhmä. Oikeudenkäynnissä molemmat osapuolet voivat nimetä todistajiaan ihan vapaasti.

    Nimenomaan tuttuja, jotka sanoo niin kuin käsketään sanoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Kun tunnut ”olevan noin lakiasiantuntija”, niin kerroppa meille tyhmille millä perusteella kunnanjohtajan luottamuksesta oli todistamassa herrat Ryynänen, ja Laesterä? Kumpikaan ei ole kirjoilla Sysmässä, eivätkä ikinä ole osallistuneet Sysmän kunnan päätöksentekoon. Konsultteina ovat molemmat olleet kunnassa Kitkiöjoen aikana useamman kerran.

    Rahalla saa ja hevosella pääsee.

    1Äänestä

Oppiipahan. Jämpti.

Äänestä
  • tarvitsette kaikki varmaan apua siellä sysmässä

    Äänestä

Oliko se ex kunnanjohtaja?

Äänestä
  • Vai onks tää joku turbaanilegenda

    Äänestä

Onpas näillä nykytyypeillä mielenkiintoinen käsitys siittä millainen on vanhusten paratiisi.

Äänestä

Turpiin vaan ja onnea!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko kyseinen viestiketju jo saatu poistettua näin nopeasti? Onko kokoomus taas asialla, ettei tule mainehaittoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu