Kenen intresseissä on hiljentää keskustelu

*Joidenkin intresseissä on vaientaa keskustelu ja kaikin keinoin yritetään kirjoittaa Kuhmoisten lähihistoria tosenlaiseksi mitä se todellisuudessa on ollut.*
Vaiennus on ollut ja on tälläkin hetkellä rajumpaa kuin kukaan ulkopuolinen saattaisi kuvitella.
Ja mikä on syy?
Totuuden salaamisen tärkeys!

Anonyymi00003 kirjoitti:

*Joidenkin intresseissä on vaientaa keskustelu ja kaikin keinoin yritetään kirjoittaa Kuhmoisten lähihistoria tosenlaiseksi mitä se todellisuudessa on ollut.*
Vaiennus on ollut ja on tälläkin hetkellä rajumpaa kuin kukaan ulkopuolinen saattaisi kuvitella.
Ja mikä on syy?
Totuuden salaamisen tärkeys!

Lue lisää

Höpön pöppöä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

*Joidenkin intresseissä on vaientaa keskustelu ja kaikin keinoin yritetään kirjoittaa Kuhmoisten lähihistoria tosenlaiseksi mitä se todellisuudessa on ollut.*
Vaiennus on ollut ja on tälläkin hetkellä rajumpaa kuin kukaan ulkopuolinen saattaisi kuvitella.
Ja mikä on syy?
Totuuden salaamisen tärkeys!

Lue lisää

Luottamus ja läpinäkyvyys: Poliittisessa keskustelussa korostuvat vaatimukset rehellisyydestä ja realistisista lupauksista, jotka ohjaavat äänestäjien käyttäytymistä ja määrittävät poliittista uskottavuutta. Vuotta 2026 on kuvattu ajaksi, jolloin kansalaisten on "luotettava, mutta varmistettava" poliitikkojen sanomiset.

"Ja mikä on syy?"

Pitää varmistaa poliitikkojen sanomiset tänä vuonna 2026

Anonyymi00004 kirjoitti:

Höpön pöppöä.

Sanot Höpön pöppöä - jolla tarkoitat sanoa, että väitteet vaientamisesta eivät pidä paikkaansa.
Tuo väittämä on helposti todistettavissa yhdeksi suurista ja surkeista emävaleista, joita aktiivisesti totuuden hämärtämistarkoitusessa julkisuuteen syötetään.

Minäkin haluisin vastauksen tähän.

Miksi tätä ei kommentoida? Tekeekö sitä koko kylä? Vai mistä tää hiljaisuus johtuu?

Joku poliittinen vastustaja

Anonyymi00010 kirjoitti:

Joku poliittinen vastustaja

Poliittinen Vastustaja-vaihtoehdot:
- Yksi kaikkia vastaan
- Kaikki yhtä vastaan

Anonyymi00011 kirjoitti:

Poliittinen Vastustaja-vaihtoehdot:
- Yksi kaikkia vastaan
- Kaikki yhtä vastaan

Yksi kaikkia vastaan on usein hyökkäävä valinta, jolla haetaan suurta muutosta.

Kaikki yhtä vastaan on usein puolustava valinta, jolla pyritään säilyttämään vakaus tai vallitsevat arvot.

Ovatko vallitsevat arvot demokratiaa ja avoimuutta äänestäjiä kohtaan?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Poliittinen Vastustaja-vaihtoehdot:
- Yksi kaikkia vastaan
- Kaikki yhtä vastaan

No varmana ei 'partasuu' -termi kuulu kovin monen sanavarastoon. Olen 95-varma, että termin käyttäjä on aina sama henkilö! 5 prosentin mahis, että käyttäjiä on kaksi tai kolme.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Yksi kaikkia vastaan on usein hyökkäävä valinta, jolla haetaan suurta muutosta.

Kaikki yhtä vastaan on usein puolustava valinta, jolla pyritään säilyttämään vakaus tai vallitsevat arvot.

Ovatko vallitsevat arvot demokratiaa ja avoimuutta äänestäjiä kohtaan?

Lue lisää

Itsehän äänestäjät ovat nykytilanteen-kin valinneet.

Anonyymi00013 kirjoitti:

No varmana ei 'partasuu' -termi kuulu kovin monen sanavarastoon. Olen 95-varma, että termin käyttäjä on aina sama henkilö! 5 prosentin mahis, että käyttäjiä on kaksi tai kolme.

Lue lisää

95 newer forget💪💪💪💪

Anonyymi00020 kirjoitti:

95 newer forget💪💪💪💪

Voitaisko mennä eteen päin?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Voitaisko mennä eteen päin?

Voitto oli mahtava.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Voitaisko mennä eteen päin?

No eteen päin on menty.

Eihän tätä kukaan hiljennä. Kaikki saavat vapaasti mielipiteensä ilmaista. Jos jokin kirjoitus on asiaton tai sääntöjen vastainen, voi itse tehdä ilmoituksen valvojalle.

Taas on partasuu asialla ja vääristelemässä keskustelua. Populismia parhaimmillaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eihän tätä kukaan hiljennä. Kaikki saavat vapaasti mielipiteensä ilmaista. Jos jokin kirjoitus on asiaton tai sääntöjen vastainen, voi itse tehdä ilmoituksen valvojalle.

Taas on partasuu asialla ja vääristelemässä keskustelua. Populismia parhaimmillaan.

Lue lisää

Sieltä se taas tuli. Tarvii kysyä paikalliselta moderaattorilta, että onko aina sama IP-osoite.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eihän tätä kukaan hiljennä. Kaikki saavat vapaasti mielipiteensä ilmaista. Jos jokin kirjoitus on asiaton tai sääntöjen vastainen, voi itse tehdä ilmoituksen valvojalle.

Taas on partasuu asialla ja vääristelemässä keskustelua. Populismia parhaimmillaan.

Lue lisää

Et ole tullut ajatelleeksi, että käytöksesi alkaa vähitellen kääntämään yleistä mielipidettä. Ihmiset ei arvosta tapaasi toimia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Et ole tullut ajatelleeksi, että käytöksesi alkaa vähitellen kääntämään yleistä mielipidettä. Ihmiset ei arvosta tapaasi toimia.

Eikös täällä saa vapaasti ja rajoittamatta ilmaista mielipidettään? Jos en ole kanssasi samaa miltä, niin alatko sinä vaientamaan minua?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sieltä se taas tuli. Tarvii kysyä paikalliselta moderaattorilta, että onko aina sama IP-osoite.

Miksi....Pitääkö hiljentää kirjoittaja. Tuoko vääränlaista totuutta esiin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Et ole tullut ajatelleeksi, että käytöksesi alkaa vähitellen kääntämään yleistä mielipidettä. Ihmiset ei arvosta tapaasi toimia.

Paitsi jos ajattelee partasuun populistisesta toiminnasta samalla tavalla. Toiset tietääkseni kyllä tästä tykkää.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Miksi....Pitääkö hiljentää kirjoittaja. Tuoko vääränlaista totuutta esiin.

Ei tarvitse ketään hiljentää. Minua vaan kiinnostaa, että käyttääkö tuota termiä yksi vai useampi ihminen. Ja sekin vaan ilmiönä. Ei mitään ongelmaa, että käytät tai käytätte. Minä vaan haluan tiedon, että kun tulee "partasuu" -viestejä, että tietäisin minkälaista voimaa ja kannatusta siellä taustalla on.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei tarvitse ketään hiljentää. Minua vaan kiinnostaa, että käyttääkö tuota termiä yksi vai useampi ihminen. Ja sekin vaan ilmiönä. Ei mitään ongelmaa, että käytät tai käytätte. Minä vaan haluan tiedon, että kun tulee "partasuu" -viestejä, että tietäisin minkälaista voimaa ja kannatusta siellä taustalla on.

Lue lisää

Siellä on fiksut Kuhmoislaiset. Partasuu ohjailee yksinkertaisia yksilöitä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Siellä on fiksut Kuhmoislaiset. Partasuu ohjailee yksinkertaisia yksilöitä.

Ajatelkaa hyvät ihmiset omilla aivoillanne, eiköhän sillä tavalla ala joksaiselle valkenemaan mikä sotkupesä sielä hallinnossa vallitsee vielä tänä päivänäkin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eihän tätä kukaan hiljennä. Kaikki saavat vapaasti mielipiteensä ilmaista. Jos jokin kirjoitus on asiaton tai sääntöjen vastainen, voi itse tehdä ilmoituksen valvojalle.

Taas on partasuu asialla ja vääristelemässä keskustelua. Populismia parhaimmillaan.

Lue lisää

Täysin yksinkertaista / - kertaisen hokemaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ajatelkaa hyvät ihmiset omilla aivoillanne, eiköhän sillä tavalla ala joksaiselle valkenemaan mikä sotkupesä sielä hallinnossa vallitsee vielä tänä päivänäkin.

Voisiko täällä oikeasti valtuutetut tai heidän lähipiirinsä kirjoitella, sotkea keskustelua ja siten puolustella omiaan?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Voisiko täällä oikeasti valtuutetut tai heidän lähipiirinsä kirjoitella, sotkea keskustelua ja siten puolustella omiaan?

Ai partasuu vai? No ihan varmasti

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ai partasuu vai? No ihan varmasti

Yhyyy. Taas sua sattu johonkin. Voi voi. Sä et varmasti kestäis, että sut paljastettais. Buhuu.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Yhyyy. Taas sua sattu johonkin. Voi voi. Sä et varmasti kestäis, että sut paljastettais. Buhuu.

Miksi haluat hiljentää mut? Peitteletkö jotakin?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Miksi haluat hiljentää mut? Peitteletkö jotakin?

Eikun mikset sä puhu asioista? Argumentoi väitteitä asiallisesti etkä hoe, että xxx on väärässä ja xxx kuvittelee vaan ja xxx kantaa kaunaa jne.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Eikun mikset sä puhu asioista? Argumentoi väitteitä asiallisesti etkä hoe, että xxx on väärässä ja xxx kuvittelee vaan ja xxx kantaa kaunaa jne.

Ihan asiallisesti ja totta minä puhun. Sinulle ei ole oikeutta minua hiljentää, tai sanoa, että puhun väärin. Vallitseeko täällä partasuun mafia? Muut mielipiteet vaiennetaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ai partasuu vai? No ihan varmasti

Taas on vanhat keinot otettu tehokkaaseen käyttöön peittelemään ja tyrehdyttämään asiakeskustelut.

Tämä on tätä kuuluisaa kuhmoislaista sananvapautta.

Täydellisen soopan syytäminen ja valituiden maalittaminen suvaitaan loppumattomasti, mutta asiatotuuksien julkaisemisten kanssa käytetään tiukkaa seulaa.

Eikö Kuhmoisissa tosiaankaan mikään tule milloinkaan muuttumaan?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Taas on vanhat keinot otettu tehokkaaseen käyttöön peittelemään ja tyrehdyttämään asiakeskustelut.

Tämä on tätä kuuluisaa kuhmoislaista sananvapautta.

Täydellisen soopan syytäminen ja valituiden maalittaminen suvaitaan loppumattomasti, mutta asiatotuuksien julkaisemisten kanssa käytetään tiukkaa seulaa.

Eikö Kuhmoisissa tosiaankaan mikään tule milloinkaan muuttumaan?

Lue lisää

"Tämä on tätä kuuluisaa kuhmoislaista sananvapautta."

Tämä on ongelman ydin ja sitä se on ollut hyvin pitkän aikaa.

Totuus peitetään ja verhotaan erilaisin tavoin. Käytetty aika ja energia olisi voitu käyttää kunnan kehittämiseen. Peillelystä on tullut kunnassa tapa. Se on huono tapa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Taas on vanhat keinot otettu tehokkaaseen käyttöön peittelemään ja tyrehdyttämään asiakeskustelut.

Tämä on tätä kuuluisaa kuhmoislaista sananvapautta.

Täydellisen soopan syytäminen ja valituiden maalittaminen suvaitaan loppumattomasti, mutta asiatotuuksien julkaisemisten kanssa käytetään tiukkaa seulaa.

Eikö Kuhmoisissa tosiaankaan mikään tule milloinkaan muuttumaan?

Lue lisää

"Tämä on tätä kuuluisaa kuhmoislaista sananvapautta."

Tämä on ongelman ydin ja sitä se on ollut hyvin pitkän aikaa.

Totuus peitetään ja verhotaan erilaisin tavoin. Käytetty aika ja energia olisi voitu käyttää kunnan kehittämiseen. Peillelystä on tullut kunnassa tapa. Se on huono tapa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Taas on vanhat keinot otettu tehokkaaseen käyttöön peittelemään ja tyrehdyttämään asiakeskustelut.

Tämä on tätä kuuluisaa kuhmoislaista sananvapautta.

Täydellisen soopan syytäminen ja valituiden maalittaminen suvaitaan loppumattomasti, mutta asiatotuuksien julkaisemisten kanssa käytetään tiukkaa seulaa.

Eikö Kuhmoisissa tosiaankaan mikään tule milloinkaan muuttumaan?

Lue lisää

"Tämä on tätä kuuluisaa kuhmoislaista sananvapautta."

Tämä on ongelman ydin ja sitä se on ollut hyvin pitkän aikaa.

Totuus peitetään ja verhotaan erilaisin tavoin. Käytetty aika ja energia olisi voitu käyttää kunnan kehittämiseen. Peillelystä on tullut kunnassa tapa. Se on huono tapa.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_tapa

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ihan asiallisesti ja totta minä puhun. Sinulle ei ole oikeutta minua hiljentää, tai sanoa, että puhun väärin. Vallitseeko täällä partasuun mafia? Muut mielipiteet vaiennetaan.

Lue lisää

Eikö olisi reilua paljastaa kuka sinä (joka käyttää partasuu-termiä) olet, kun minä, joka selvästi nyt olen kanssasi monesta asiasta eri mieltä olen "partasuu" tai hänen "mafiaansa" kuuluva?

Ymmärrätkö miten epäreilu tämä tilanne on? Minut on nimetty ja henkilöity, mutta sinä huutelet puskista.

Kaikki vanhatkin P....t pöydälle ja selvitykseen!!!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Voisiko täällä oikeasti valtuutetut tai heidän lähipiirinsä kirjoitella, sotkea keskustelua ja siten puolustella omiaan?

Epäiletkö?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Voisiko täällä oikeasti valtuutetut tai heidän lähipiirinsä kirjoitella, sotkea keskustelua ja siten puolustella omiaan?

Epäiletkö?

" Ei se vanhojen kaivelu kai auta siinä, että tilinpäätös oli vääristelty ja kirjanpidon tilit sisältävät järkyttävät määrät omiin taskuihin tungettuja hyödykkeitä."

Asiatotuuksia? Omiin taskuihin tungettuja hyödykkeitä.

Jopas on väite, ilman totuuden häivää.

Mitä hyödykkeitä on omiin taskuihin tungettu?

Ketäköhän on maalitettu? Mietippä oikein tarkkaan. Kysytään palstan lukijoilta, että mainitse henkilö ketä on maalitettu. Heiltä ei varmasti tule vastaukseksi se ketä/keitä nyt koitat vihjata olevan maalittamisen kohteena.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ketäköhän on maalitettu? Mietippä oikein tarkkaan. Kysytään palstan lukijoilta, että mainitse henkilö ketä on maalitettu. Heiltä ei varmasti tule vastaukseksi se ketä/keitä nyt koitat vihjata olevan maalittamisen kohteena.

Lue lisää

Maalittaminen ei ole Suomen rikoslaissa oma erillinen rikoksensa, mutta se koostuu usein jo olemassa olevista rikoksista (kuten uhkailu, vainoaminen, kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaava tiedonhankinta) tai rikoslaissa rangaistaviksi säädetyistä teoista, jotka tekevät kokonaisuudesta vakavan ja rangaistavan (esim. laiton uhkaus, joka on osin virallisen syytteen alainen). Maalittaminen on järjestelmällistä häirintää, joka kohdistuu usein virkamiehiin tai julkisissa tehtävissä oleviin, ja pyrkii horjuttamaan luottamusta yhteiskunnan toimintaan. Oikeusministeriö on selvittänyt sen kriminalisointia, mutta tällä hetkellä rikoslakia on muutettu vain osittain (esim. laiton uhkaus).

Anonyymi00054 kirjoitti:

Maalittaminen ei ole Suomen rikoslaissa oma erillinen rikoksensa, mutta se koostuu usein jo olemassa olevista rikoksista (kuten uhkailu, vainoaminen, kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaava tiedonhankinta) tai rikoslaissa rangaistaviksi säädetyistä teoista, jotka tekevät kokonaisuudesta vakavan ja rangaistavan (esim. laiton uhkaus, joka on osin virallisen syytteen alainen). Maalittaminen on järjestelmällistä häirintää, joka kohdistuu usein virkamiehiin tai julkisissa tehtävissä oleviin, ja pyrkii horjuttamaan luottamusta yhteiskunnan toimintaan. Oikeusministeriö on selvittänyt sen kriminalisointia, mutta tällä hetkellä rikoslakia on muutettu vain osittain (esim. laiton uhkaus).

Lue lisää

Eli partasuu voi jatkaa toimintaansa vapaasti, ilman mitään seuraamuksia.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Eli partasuu voi jatkaa toimintaansa vapaasti, ilman mitään seuraamuksia.

'Eli partasuu voi jatkaa toimintaansa vapaasti, ilman mitään seuraamuksia.'

Hohhoijaa . .
Olet sitten partasuista yksi ja suurin, äänekkäinkin!

Anonyymi00058 kirjoitti:

Eli partasuu voi jatkaa toimintaansa vapaasti, ilman mitään seuraamuksia.

Mitäs sun tekeminen sitten on? Sä olet ainoa, joka täällä tuo ketään henkilöä esiin!

Anonyymi00058 kirjoitti:

Eli partasuu voi jatkaa toimintaansa vapaasti, ilman mitään seuraamuksia.

Täytyy olla todella katkera, täysin oma elämätön ihminen tuo maalittaja.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Täytyy olla todella katkera, täysin oma elämätön ihminen tuo maalittaja.

Niinpä. Vaikka yleensä en toivo, että ketään suljetaan keskustelusta, ni tuon partasuun hokijalle saisi käydä niin.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Täytyy olla todella katkera, täysin oma elämätön ihminen tuo maalittaja.

Mistä hän on katkera?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mistä hän on katkera?

Kun ei parta pahoille kasva.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Kun ei parta pahoille kasva.

Niin, parran puutetta ärisee.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Eli partasuu voi jatkaa toimintaansa vapaasti, ilman mitään seuraamuksia.

Aletaanpa käyttämään partasuu-nimityksen käyttäjää näissä piireissä; partasudiksi, siis partasuti, vaikka susikin kyllä tähän hyvin taipuu.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Aletaanpa käyttämään partasuu-nimityksen käyttäjää näissä piireissä; partasudiksi, siis partasuti, vaikka susikin kyllä tähän hyvin taipuu.

Tää alkaa tavallaan tuntumaan hyvältä tällainen kylän yhteinen tuki, että keskustelua ei pidä häiritä ja vaientaa. Sovittais vaikka niin, että niin kauan kuin "partasuti" käyttää vaatimatonta argumentointia ja menee lähinnä henkilöön, käytetään tuote nimeä hänestä, mutta lopetetaan se heti, kun hänen asiattomuutensa loppuu. Kiusaamaan ei pidä lähteä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Täytyy olla todella katkera, täysin oma elämätön ihminen tuo maalittaja.

Syyllisyys ja Ilmitulon pelko voi olla hyökkäävälle käytökselle laukaisevana tekijänä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Syyllisyys ja Ilmitulon pelko voi olla hyökkäävälle käytökselle laukaisevana tekijänä.

Ne, ja kuten laiturivarkaud, on suurelle osalle jo selvinneetkin, siis partasudin perimmäisen käytöksen syyt, jotka kalvavat niin kauan kuin niitä ei itse tuo esille, kadu julkisesti tekemisiään. Ei märän haavan päälle laastaria laiteta. Haavan pitää ensin parantua puhdistuksen jälkeen, muuten tilansa vaan huononee.

Napakymppi!

Vihdoikin asian ydin nostaa itse itsensä esille ja tulee väkisinkin riisutuksi vallasta

Hyvin sanoit, argumentit puuttuvat kokonaan näiltä keskustelujen sabotoijilta.
Mitäpä asiaa heiltä voisi edes odottaa.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Hyvin sanoit, argumentit puuttuvat kokonaan näiltä keskustelujen sabotoijilta.
Mitäpä asiaa heiltä voisi edes odottaa.

Viihtyminen (trollaus): Joillekin keskustelun sotkeminen on eräänlaista viihdettä, jossa nautitaan muiden turhautumisesta.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Viihtyminen (trollaus): Joillekin keskustelun sotkeminen on eräänlaista viihdettä, jossa nautitaan muiden turhautumisesta.

Näinhän se on. Uskon kuitenkin tämän olevan jotain henkilökohtaista ja enemmän kuin perinteistä keskustelun sekoittamista.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Näinhän se on. Uskon kuitenkin tämän olevan jotain henkilökohtaista ja enemmän kuin perinteistä keskustelun sekoittamista.

Tai sitten se mitä monet epäilee, että tätä keskustelua sotkee se tai ne, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa menneisyyden suhteen mitä kuntapolitiikkaan tulee.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tai sitten se mitä monet epäilee, että tätä keskustelua sotkee se tai ne, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa menneisyyden suhteen mitä kuntapolitiikkaan tulee.

Tämä on ilmiselvästi uskottavin vaihtoehto. Pelko kuntapolitikan paljatumisista ajaa harkitsemattomaan käytökseen, joka paistaa lävitse

Anonyymi00072 kirjoitti:

Tämä on ilmiselvästi uskottavin vaihtoehto. Pelko kuntapolitikan paljatumisista ajaa harkitsemattomaan käytökseen, joka paistaa lävitse

Tätä palstaa ei pelkää kukaan. Palsta on osoittanut turhuutensa jo monta kertaa. Paljon puhetta, mutta ei yhtään näyttöjä missään. Viimeisin ja hyvä esimerkki on paljon kohistut Fagerroosin paperit. Hirvee hohkaaminen ja huuto, et syylliset saa tuomion, mut lopuks niissä ei ollut mitään uutta.

Tää on meille ihan huumoripalsta. Vähän kun hämmentää, ja provosoi, niin Partasuun porukka on heti hiilenä. Vaaditaan sitä ja täätä, sekä uhotaan vaikka millä lakitoimilla. Mitään ei kuitenkaan tapahdu.

Tää hämmentäminen, ja kirjoitustyylista tunnistettavien henkilöiden härnääminen on kivaa puuhaa.

Ootte kyllä yksinkertaista porukkaa.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Tämä on ilmiselvästi uskottavin vaihtoehto. Pelko kuntapolitikan paljatumisista ajaa harkitsemattomaan käytökseen, joka paistaa lävitse

Innosuomi ja puun käyttö: Kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäki tuki 1990-luvun puolivälissä julkisesti puunjalostusalan innovaatioita. Tavoitteena oli nostaa Suomi lamasta korkean jalostusasteen puutuotteilla.
Puukartelli (1997–2004): Kilpailuvirasto ja myöhemmin markkinaoikeus totesivat metsäyhtiöiden (Metsäliitto, Stora Enso ja UPM-Kymmene) harjoittaneen laitonta puukartellia, joka rajoitti kuitupuun hintakilpailua ja ostoja. Kartelli vaikeutti uusien toimijoiden pääsyä markkinoille ja esti pienten innovaatioyritysten raaka-aineen saantia.
Lock-Wood Kuhmoinen Oy: Yritys oli esimerkki keksinnöstä, jossa hyödynnettiin pieniläpimittaista puuta (kuitupuuta) mekaaniseen jalostukseen. Lock-Woodin lukkosaumatekniikka oli Innosuomi-palkittu innovaatio, mutta yritys ajautui vaikeuksiin. Oikeusprosessit ja kiistat raaka-aineen saatavuudesta sekä rahoituksesta kytkeytyivät laajempaan keskusteluun siitä, kuinka metsäkartelli tukahdutti kuitupuuta hyödyntävää kilpailua.
Tapaus Lock-Wood on jäänyt Suomen teollisuushistoriaan esimerkkinä tilanteesta, jossa valtiollinen innovaatiopolitiikka ja vallitsevat markkinarakenteet olivat ristiriidassa keskenään. Voit lukea lisää Kilpailu- ja kuluttajaviraston ratkaisuista KKV:n arkistosta.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Innosuomi ja puun käyttö: Kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäki tuki 1990-luvun puolivälissä julkisesti puunjalostusalan innovaatioita. Tavoitteena oli nostaa Suomi lamasta korkean jalostusasteen puutuotteilla.
Puukartelli (1997–2004): Kilpailuvirasto ja myöhemmin markkinaoikeus totesivat metsäyhtiöiden (Metsäliitto, Stora Enso ja UPM-Kymmene) harjoittaneen laitonta puukartellia, joka rajoitti kuitupuun hintakilpailua ja ostoja. Kartelli vaikeutti uusien toimijoiden pääsyä markkinoille ja esti pienten innovaatioyritysten raaka-aineen saantia.
Lock-Wood Kuhmoinen Oy: Yritys oli esimerkki keksinnöstä, jossa hyödynnettiin pieniläpimittaista puuta (kuitupuuta) mekaaniseen jalostukseen. Lock-Woodin lukkosaumatekniikka oli Innosuomi-palkittu innovaatio, mutta yritys ajautui vaikeuksiin. Oikeusprosessit ja kiistat raaka-aineen saatavuudesta sekä rahoituksesta kytkeytyivät laajempaan keskusteluun siitä, kuinka metsäkartelli tukahdutti kuitupuuta hyödyntävää kilpailua.
Tapaus Lock-Wood on jäänyt Suomen teollisuushistoriaan esimerkkinä tilanteesta, jossa valtiollinen innovaatiopolitiikka ja vallitsevat markkinarakenteet olivat ristiriidassa keskenään. Voit lukea lisää Kilpailu- ja kuluttajaviraston ratkaisuista KKV:n arkistosta.

Lue lisää

No tätä just tarkotin äsken 😊😊😊😊😊

Anonyymi00076 kirjoitti:

No tätä just tarkotin äsken 😊😊😊😊😊

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/40a1f136-e0d2-550e-a6c5-31b874c3a8f2

Juu, miksi sopimus on salattu kuntalaisilta

Anonyymi00069 kirjoitti:

Näinhän se on. Uskon kuitenkin tämän olevan jotain henkilökohtaista ja enemmän kuin perinteistä keskustelun sekoittamista.

Se on nimenomaan vain henkilökohtaista kaunaa. Ei minkään keskustelun sekoittamista.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Se on nimenomaan vain henkilökohtaista kaunaa. Ei minkään keskustelun sekoittamista.

Mutta harmi, jos se kaunan kantaminen ja esiin tuominen sekoittaa keskustelua täällä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Tätä palstaa ei pelkää kukaan. Palsta on osoittanut turhuutensa jo monta kertaa. Paljon puhetta, mutta ei yhtään näyttöjä missään. Viimeisin ja hyvä esimerkki on paljon kohistut Fagerroosin paperit. Hirvee hohkaaminen ja huuto, et syylliset saa tuomion, mut lopuks niissä ei ollut mitään uutta.

Tää on meille ihan huumoripalsta. Vähän kun hämmentää, ja provosoi, niin Partasuun porukka on heti hiilenä. Vaaditaan sitä ja täätä, sekä uhotaan vaikka millä lakitoimilla. Mitään ei kuitenkaan tapahdu.

Tää hämmentäminen, ja kirjoitustyylista tunnistettavien henkilöiden härnääminen on kivaa puuhaa.

Ootte kyllä yksinkertaista porukkaa.

Lue lisää

Anonyymiq0073 Yksinkertaista porukkaa ihannoiva huutelija!

Mielestäni on hyvää viihdettä lukea, kuinka täällä jotkut käyttävät täyden vihaenergiansa yhtä valtuutettua kohtaan! Mitä se kertoo?

Muut valtuutetut eivät tee mitään tai sano mitään ja vain kuuliaisena noudattavat ryhmänsä " johtajan" päätöksiä - ilman omaa tahtoa tai edes pienten aivosolujensa liikuttelua.

No mutta, tämä provokaatio on myös herättänyt meitä vapaasti ajattelijoita, että muutosta pitää saada aikaan. Pölyttyneet päätöksentekijät vaihtoon ja lisää eloa kunnanpäätöksen tekijöihin kuten myös virkaatekeville.

Räksyttäjille, lietsojille ja narreille, kiitos ja kumarrus, olette pitäneet yllä keskustelua sekä osoittaneet, mistä se kana pissii.

Partasudit pyrkivät meuhkaamalla todistamaan kunnassa tehtyjä vääryyksiä olemattomiksi. Viimekädessä työkaluina käytetään tapahtumien 'puhtaaksi kirjoittamista'.

"Ootte kyllä yksinkertaista porukkaa."
No, no! Viisausko Kuhmoisen on kaatanut?

Kuntalaisia on huijattu vuosien ajan.

'Aika paljon sanotaan, että olisi epäkohtia, mutta niitä ei nimetä. Eli onkohan niitä epäkohtia?'

Kun argumentoiden nimetään lähtee palstatkin tuulen mukana, aina!

Anonyymi00084 kirjoitti:

'Aika paljon sanotaan, että olisi epäkohtia, mutta niitä ei nimetä. Eli onkohan niitä epäkohtia?'

Kun argumentoiden nimetään lähtee palstatkin tuulen mukana, aina!

Lue lisää

Nythän on Kuhmoisten oma Whisle-malli. Siinä viedään lappu kirjaston ilmoitustaululle.

Anonyymi00084 kirjoitti:

'Aika paljon sanotaan, että olisi epäkohtia, mutta niitä ei nimetä. Eli onkohan niitä epäkohtia?'

Kun argumentoiden nimetään lähtee palstatkin tuulen mukana, aina!

Lue lisää

(Syytetään ettei väärinkäytöksiä argumentoida .. ).

Kun argumentoiden nimetään lähtee palstatkin tuulen mukana, aina!!

TÄTÄ TOIMINTATAPAA EI KUNTALAISTEN PIDÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA HYVÄKSYÄ !

Anonyymi00090 kirjoitti:

(Syytetään ettei väärinkäytöksiä argumentoida .. ).

Kun argumentoiden nimetään lähtee palstatkin tuulen mukana, aina!!

TÄTÄ TOIMINTATAPAA EI KUNTALAISTEN PIDÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA HYVÄKSYÄ !

Lue lisää

Tämä kuntalaisten tiedonsaannin esto ei ole oikeusvaltion toimintaa!
Kunnassa tehdyistä vääristä päätöksistä ei ole lupa keskustella. Huh!

Kerro,. kiitos, se parempi paikka.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Kerro,. kiitos, se parempi paikka.

Varmaan tulee vastaukseksi kirjaston ilmoitustaulu.

TV!