Patmoksen johtaja närkästyi Jeesuksen synnyinmaasta

Kyllä Peku näyttää oikeassa olevan.

Patmoksen sivulla on Turusen pitkä vihoissaan kirjoitettu paatos.

Sehän on todistettu Turusen paatoksessa, jos vaan lukisit sen.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllä Peku näyttää oikeassa olevan.

Patmoksen sivulla on Turusen pitkä vihoissaan kirjoitettu paatos.

No, ei liene yllättävää.

Mitään Palestiinaa ei edes silloin ollut.

"Jeesus on syntynyt Pohjois-Israelin Nasaretissa"


Raamatun mukaan Jeesus on syntynyt Betlehemissä.

Tämän päivän juutalaisuus tulee lähinnä Venäjän takaa (askenazit) Kasaarikansan uskonto käännynnäisiä falliskuktilla, joilla ei ole mitään yhteyttä edes Palestiinan alueelle. Ja kuka tahansa voi kääntyä juutalaisuuteen, aivan kuin mihin tahansa uskontokuntaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tämän päivän juutalaisuus tulee lähinnä Venäjän takaa (askenazit) Kasaarikansan uskonto käännynnäisiä falliskuktilla, joilla ei ole mitään yhteyttä edes Palestiinan alueelle. Ja kuka tahansa voi kääntyä juutalaisuuteen, aivan kuin mihin tahansa uskontokuntaan.

Lue lisää

Höpöhöpö! Kyllä se Israelista tulee ja sinne juutalaisia palaa hajaannuksesta ympäri maailmaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tämän päivän juutalaisuus tulee lähinnä Venäjän takaa (askenazit) Kasaarikansan uskonto käännynnäisiä falliskuktilla, joilla ei ole mitään yhteyttä edes Palestiinan alueelle. Ja kuka tahansa voi kääntyä juutalaisuuteen, aivan kuin mihin tahansa uskontokuntaan.

Lue lisää

Ja koko juutalaisuuden ongelma jo muinaisessa Juudeassa oli, etteivät he olleet israelikaisia, eikä heidän Jumalansa edes silloin ollut Israelin Jumala, vaan kuningas Salomon uhrikulttijumala, kuten tänä päivänäkin myös keistinuskoon periytyen. Juutalaiset surmasivai Israelin heimon ja veivät heidän maansa noin 800 vuotta ennen ajanlaskun alkua.

Anonyymi00015 kirjoitti:

"Jeesus on syntynyt Pohjois-Israelin Nasaretissa"


Raamatun mukaan Jeesus on syntynyt Betlehemissä.

No laitettiin syntymään, että voitiin juutalaisten toinesta valehdella olleen juutalainen, kun hävittivät käsitteen israelilaisen Jeesuksen opettamasta Israelin Jumalasta. Tekivät Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä jumalahuijauksen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Höpöhöpö! Kyllä se Israelista tulee ja sinne juutalaisia palaa hajaannuksesta ympäri maailmaa.

Juu ja saavat kaikki kohta sieltä kenkää, kun huijaus paljastetaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitään Palestiinaa ei edes silloin ollut.

"NIMI OLI FILISTEA"!!!

Anonyymi00066 kirjoitti:

"NIMI OLI FILISTEA"!!!

Palestiina (alue)
Wikipedia
https://fi.wikipedia.org › wiki › Palestiina_(alue)
Palaestina; arab. فلسطين‎, Falasṭīn, hepr. ‏פלשתינה‎‎, Palestina) on historiallis-maantieteellinen alue Lähi-idässä. Palestiinalla on historiallisesti ...
Ihmiset kysyvät myös
Mistä nimi Palestiina tulee?
Palestiina-nimistä valtiota ei ole koskaan ollut olemassa. Palestiinan nimi on lähtöisin Filisteasta ja filistealaisista, jotka olivat yksi muinaisen Kanaaninmaan alueelle asettuneista niin sanotuista merikansoista.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitään Palestiinaa ei edes silloin ollut.

Palestiinahan se silloin juuri olikin. Palestiinaakin hallitsi silloin Rooma. Israelin syntysanat lausuttiin vasta vuonna 1948 jälkeen Kristuksen. Muistan, kuinka kansakoulun uskontotunneilla 60-luvulla ripustettiin karttatelineeseen Palestiinan kartta. Pitää tunnustaa tosiasiat, niin uskovainen kuin onkin.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Palestiina (alue)
Wikipedia
https://fi.wikipedia.org › wiki › Palestiina_(alue)
Palaestina; arab. فلسطين‎, Falasṭīn, hepr. ‏פלשתינה‎‎, Palestina) on historiallis-maantieteellinen alue Lähi-idässä. Palestiinalla on historiallisesti ...
Ihmiset kysyvät myös
Mistä nimi Palestiina tulee?
Palestiina-nimistä valtiota ei ole koskaan ollut olemassa. Palestiinan nimi on lähtöisin Filisteasta ja filistealaisista, jotka olivat yksi muinaisen Kanaaninmaan alueelle asettuneista niin sanotuista merikansoista.

Lue lisää

Kannatta muistaa sekin, ettei raamatun Jeesuksen olemassaolosta ole mitään todisteita, ja monet minua viisaammatkin kiistelevät siitä, onko kyseistä henkilöä ollut edes olemassa, muissa kuin muinaustarustoissa.

Anonyymi00066 kirjoitti:

"NIMI OLI FILISTEA"!!!

Filistea koostui kaupunkivaltioista Gassa, Gat, Askelon ja Ekron, Israelin kuningaskunta sijaitsi sen itäpuolella hyvin laajalla alueella, sen pääkaupunki on Jerusalem. Filistea hävisi historiasta vuoroin assyrialaisten, egyptiläisten toimesta Israeln auttaessa niitä, tosin se itsekkin oli välillä miehitettynä. Arkeologiset kaivaukset vahvistavat Raamattuun dokumentoidun historian, tämän lisäksi n.3000 vuotta vanhoista haudosta löydetyistä luista eristetyt DNA näytteet vahvistaa tämän päivän juutalaisilla olevan historiallisen, etnisen ja uskonnollisten juurien suoran jatkumon Israelin valtion alueeseen.

Ns. palestiinalaisten historia alueella on merkittävästi lyhyempi. Laajempi laittomien arabisiirtolaisten vaellus Israelin valtion alueelle alkoi varsinaisesti n.100 vuotta sitten, nämä perustivat laittomia siirtokuntiaan Israelin alueelle tukikohdiksi jihadisteille maan valloittamiseksi islamille, sama jatkuu tänäänkin hieman toisilla nimillä.

Sekä Israel että Jordania ovat perustetut samana päivänä 24.07.1922 Kansainliiton päätöksellä. Englanti sai mandaatin hoitaa nämä takapajulat sivistyksen piiriin. Britit päättivät että Israelilla on liikaa maata ja suoritti ensimmäisen mutta ei viimeisen pinta-ala vähennyksen, Golan Syyrialle, Israelin nimi Palestiinaksi, pienet kiintiöt juutalaisten paluu muutolle, arabeille avoimet rajat ilman valvontaa. Britit päättivät tehdä oman kahdenvaltion ratkaisunsa 1937 jonka juutalaiset hyväksyivät, arabit taas eivät, koko Israelin alue muslimeille ilman juutalaisia. Jihadistien terrorismi oli laajaa brittien pitäessä tarkasti silmällä juutalaisia ratsioineen.

WWII jälkeen 1947 britit suoritti Israelille pinta-alavähennystä YK tuella jossa Israelin maakunnat Juudea ja Samaria arabiterritorioksi jonka juutalaiset hyväksyivät ja arabit hylkäsivät, vaatimus oli sama, koko Israelin alue islamilaiseksi kalifaatiksi ilman ensimmäistäkään juutalaista eikä siitä neuvotella.

Brittien Israelin holhous päättyi 14.05.1948 ja Israel itsenäistyi ja sen Palestiina nimi pääsi kierrätykseen. Arabit adoptoivat nimen käyttöönsä jonka YK vahvisti 1950 perustamalla erikoisen UNRWA sivu organisaation vain palestiinalaisia varten räätälöitynä joten kaikista maailman pakolaisista palestiinalaiset ovat kaikkein etuoikeutetuin porukka, mitkään muut pakolaiset ei pääse lähellekkään niitä etuoikeuksia joista palestiinalaiset nauttivat, kaikkein vähiten noin 900000 juutalaista pakolaista jotka pakenivat kaikista heille vihamielisistä valtioista vain ryysyt päällään, kaikki muu omaisuus oli takavarikoitu ennen heidän karkoitusta eikä heistä ole kuultu sen koommin tehokkaasti vaiettuna. Palestiinalaisia oli n.600000 vuonna 1948.

Israelin itsenäisyyssodassa sen viholliset valloittivat Juudean, Samarian sekä Gazan Golanin ollessa Syyrian miehittämä. Jordania anneksoi laittomasti miehittämät Israelin maakunnat Juudean ja Samarian sekä vaihtoi näiden nimet 'länsirannaksi' jota Israeliin vihamielisesti suhtautuvat maat käyttävät edelleenkin ja näin tunnustavat Jordanian laittomuudet laillisiksi johon sisältyy juutalaisten täydellinen kansanmurha, 52 synagogan räjäytykset ja juutalaisten ikivanhojen hautausmaiden perusteelliset tuhoamiset, Egypti miehitti Gazan.

Israelin valtion alueiden laiton miehitys kesti 19 vuotta vuoteen 1967 Kuuden päivän sotaan asti jossa Israel vapautti miehitetyt alueensa sekä valloitti Egyptiltä Siinain niemimaan mutta jonka se vaihtoi rauhan solmimiseen Egyptin kanssa, Jordania seurasi esimerkkiä. Jostain syystä Israel ei sitten karkoittanut palestiinalaisia takaisin niihin valtioihin joista he olevat laittomasti siirtyneet Israelin valtion alueelle jihadia varten 'palestiinan vapauttamiseksi siionisteista' kuten vasemmistolaisten propaganda kertoo.

Mogadishu Vantaalla tarkoittaa samaa kuin Palestiina Israelissa muslimien asuma alueina, eipä sen kummempaa paitsi että palestiinalaisilla on parantumaton pakkomielle valloittaa Israel ja perustaa kalifaatti sen tilalle ilman juutalaisia. Vasemmistolaiset tukevat mitä oudoimmilla ja tekaistuilla argumenteilla palestiinalaisten mielitekoa 'laillisena'.

Nimi "Palestiina”:
1100-luku eaa.: Muinaiset egyptiläiset ja assyrialaiset käyttivät nimeä Peleset viitaten rannikon filistealaisiin

500-luku eaa.: Kreikkalainen historioitsija Herodotos käytti termiä Palaistine kuvaamaan Syyrian ja Egyptin välistä aluetta.

135 jaa.: Rooman valtakunta nimesi Juudean provinssin uudelleen nimellä Syria Palaestina kukistaakseen juutalaisten kapinan ja korostaakseen alueen uutta hallintoa.

Poliittinen hallinto ennen itsenäisyyttä
Osmanien valtakunta (1517–1917): Alue oli osa Turkin hallitsemaa valtakuntaa, mutta erillistä Palestiinan valtiota ei ollut.

Britannian mandaatti (1920–1948): Ensimmäisen maailmansodan jälkeen alueesta tuli Kansainliiton mandaattialue, jota hallitsi Iso-Britannia. Tällöin vakiintui nykyisenkaltainen maantieteellinen Palestiina.

Juu, kyllä

Jeesus syntyi Raamatun mukaan Betlehemissä ja hänen vanhempiensa kotikaupunki oli Nasaret.
Kumpanenkin kaupunki on palestiinalainen.

Pe.ku

Anonyymi00014 kirjoitti:

Juu, kyllä

Jeesus syntyi Raamatun mukaan Betlehemissä ja hänen vanhempiensa kotikaupunki oli Nasaret.
Kumpanenkin kaupunki on palestiinalainen.

Pe.ku

Lue lisää

Mitä sitten?
Jeesus tulee palaamaan Jerusalemiin Öljymäelle joka on Israelia.

Niin kun muistetaan, että kristinusko perustuu juutalaisuuteen, eikä israelilaisen Jeesuksen opettamaan Israelin Jumalaan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Niin kun muistetaan, että kristinusko perustuu juutalaisuuteen, eikä israelilaisen Jeesuksen opettamaan Israelin Jumalaan.

Kristinuskon perusti juutalainen Jeesus joka oli israelilainen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Mitä sitten?
Jeesus tulee palaamaan Jerusalemiin Öljymäelle joka on Israelia.

Ilmankos sanookin Matteuksen evankeliumin 24 luku, että paetkoon kaikki hänen tulemuksen alta Juudeasta, se on kuin salaman välähdys, joka näkyy idästä hamaan länteen.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ilmankos sanookin Matteuksen evankeliumin 24 luku, että paetkoon kaikki hänen tulemuksen alta Juudeasta, se on kuin salaman välähdys, joka näkyy idästä hamaan länteen.

Jäi jotain hampaan koloon?!

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kristinuskon perusti juutalainen Jeesus joka oli israelilainen.

Kristinuskon perusti juutalainen Jeesus joka oli israelilainen.

Ei ollut Israelilainen,ei palestinalainen kun kumpaakaan valtiota ei ollut silloin.Oli vain alue kartalla.
Kristin uskon perusti papisto 300- luvulla,siis ihmiset.
Hän Kristus on tie,valo ja totuus sekä RAKKAUS !
Hän ei perustanu mitään kirkkoa,ei suuntaa mitä on kirkoissa ja lahkoissa vaan hänen sanoma oli Rakkaus,erillainen kuin ihmisen kirkon sanoma osin.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kristinuskon perusti juutalainen Jeesus joka oli israelilainen.

Jeesus ei perustanut kristinuskoa, vaan sen perustivat ensimmäiset häneen uskovat juutalaiset, joita alettiin kutsua kristityiksi, Kristuksen mukaan, joka tarkoittaa messiasta.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://uusitie.com/10-faktaa-joita-et-ehka-tiennyt-jeesuksesta/&ved=2ahUKEwj-4p63gvSRAxWSJhAIHeoCJk4QFnoECCMQAQ&usg=AOvVaw0J37diI2dUno7D42hs9qHh

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kristinuskon perusti juutalainen Jeesus joka oli israelilainen.

Jeesus oli palestiinalainen arabi.
Ainot jotka sillä seudulla olivat vähemmän arabeja olivat filistealaiset.

Jeesus oli Israelikainen siis heimoltaan, eikä juutalainen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jeesus oli Israelikainen siis heimoltaan, eikä juutalainen.

Jeesus oli juutalainen israelilainen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jeesus oli Israelikainen siis heimoltaan, eikä juutalainen.

Jeesus oli Israelikainen siis heimoltaan, eikä juutalainen.

Saa nauraa:))
Israelin valtioita ei ollut silloin,ei palestiinaa.
Hän syntyi Juutalaisena, Juutalaiseen perheeseen.

Israelin kansaa ei ollut silloin,oli vain heimoja.

Tunnistavat toki mutta eivät Messiaaksi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tunnistavat toki mutta eivät Messiaaksi.

Joo, on vain happamattoman leivän pöydässä pääsiäisenä heidän Jumalansa uhrina, liinan alla piilossa, ettei heidän - juutalaisten - tarvitse uhrata esikoispoikiaan, kun Jeesus tuli Israelin Jumalana kiroukseksi heidän edestään ja johdattaa uskovaiset Jahven uhreiksi (Gal.3:13).

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tunnistavat toki mutta eivät Messiaaksi.

Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tunnistavat toki mutta eivät Messiaaksi.

Koraanissakin Jeesus esiintyy. Ei Jumalan poikana, eikä neitseestä syntyneenä, mutta suurena. arvostettuna profeettana. Islamissa ei Jumalalla ole poikaa.

Nykyiset juutalaiset ovat eri puolilta maailmaa muutaneita käännynnäis-juutalaisia.

Raamatun juutalaiset olivat arabeja ja puhuivat arabien kieliä kuten hebreaa ja arameaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Nykyiset juutalaiset ovat eri puolilta maailmaa muutaneita käännynnäis-juutalaisia.

Raamatun juutalaiset olivat arabeja ja puhuivat arabien kieliä kuten hebreaa ja arameaa.

Lue lisää

Älä valehtele!

Raamatun juutalaiset (muinaiset israelilaiset) eivät olleet arabeja, vaikka molemmat ryhmät kuuluvat seemiläisiin kansoihin ja jakavat yhteisiä geneettisiä juuria.

Tässä on keskeisimmät erot ja yhteydet:
1. Historiallinen ja maantieteellinen ero
Juutalaiset: Raamatun israelilaiset kehittyivät omana kansa- ja uskontoryhmänään Levantin alueella (nykyinen Israel, Palestiina ja Jordania) noin 3 000 vuotta sitten.

Arabit: Arabeilla tarkoitetaan historiallisesti Arabian niemimaalta kotoisin olevia kansoja. Arabivaikutus ja arabian kieli levisivät laajasti Lähi-itään vasta islamin valloitusten myötä 600-luvulla jKr., eli satoja vuosia Raamatun keskeisten tapahtumien jälkeen.

2. Sukulaisuus Raamatun ja genetiikan valossa
Raamatun kertomus: Perinteen mukaan molemmat kansat polveutuvat Abrahamista. Juutalaiset polveutuvat Iisakista ja arabit Ismaelista. Tästä syystä ryhmiä kutsutaan usein "serkuiksi".

Genetiikka: Nykyaikaiset DNA-tutkimukset vahvistavat, että juutalaiset ja arabit (erityisesti palestiinalaiset, syyrialaiset ja libanonilaiset) ovat geneettisesti hyvin läheistä sukua toisilleen. Molemmilla ryhmillä on merkittävä osa perimästään muinaisilta kanaanilaisilta, jotka asuttivat aluetta ennen israelilaisten ja arabien erilaistumista.

3. Kieli
Molemmat kansat puhuvat seemiläisiä kieliä, mutta ne ovat eri haaroja. Muinaiset juutalaiset puhuivat hepreaa (ja myöhemmin arameaa), kun taas arabian kieli kehittyi omana haaranaan Arabian niemimaalla.

Tiivistettynä: Raamatun juutalaiset olivat israelilaisia, eivät arabeja. He ovat kuitenkin kielellisesti ja geneettisesti arabien läheisiä sukulaiskansoja.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Älä valehtele!

Raamatun juutalaiset (muinaiset israelilaiset) eivät olleet arabeja, vaikka molemmat ryhmät kuuluvat seemiläisiin kansoihin ja jakavat yhteisiä geneettisiä juuria.

Tässä on keskeisimmät erot ja yhteydet:
1. Historiallinen ja maantieteellinen ero
Juutalaiset: Raamatun israelilaiset kehittyivät omana kansa- ja uskontoryhmänään Levantin alueella (nykyinen Israel, Palestiina ja Jordania) noin 3 000 vuotta sitten.

Arabit: Arabeilla tarkoitetaan historiallisesti Arabian niemimaalta kotoisin olevia kansoja. Arabivaikutus ja arabian kieli levisivät laajasti Lähi-itään vasta islamin valloitusten myötä 600-luvulla jKr., eli satoja vuosia Raamatun keskeisten tapahtumien jälkeen.

2. Sukulaisuus Raamatun ja genetiikan valossa
Raamatun kertomus: Perinteen mukaan molemmat kansat polveutuvat Abrahamista. Juutalaiset polveutuvat Iisakista ja arabit Ismaelista. Tästä syystä ryhmiä kutsutaan usein "serkuiksi".

Genetiikka: Nykyaikaiset DNA-tutkimukset vahvistavat, että juutalaiset ja arabit (erityisesti palestiinalaiset, syyrialaiset ja libanonilaiset) ovat geneettisesti hyvin läheistä sukua toisilleen. Molemmilla ryhmillä on merkittävä osa perimästään muinaisilta kanaanilaisilta, jotka asuttivat aluetta ennen israelilaisten ja arabien erilaistumista.

3. Kieli
Molemmat kansat puhuvat seemiläisiä kieliä, mutta ne ovat eri haaroja. Muinaiset juutalaiset puhuivat hepreaa (ja myöhemmin arameaa), kun taas arabian kieli kehittyi omana haaranaan Arabian niemimaalla.

Tiivistettynä: Raamatun juutalaiset olivat israelilaisia, eivät arabeja. He ovat kuitenkin kielellisesti ja geneettisesti arabien läheisiä sukulaiskansoja.

Lue lisää

Aramea ja hebrea ovat arabien puhumia arabikieliä, joista unohtunutta hebreaa on yritetty turhaan elvyttää käännynnäisjuutalaisten toimesta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Aramea ja hebrea ovat arabien puhumia arabikieliä, joista unohtunutta hebreaa on yritetty turhaan elvyttää käännynnäisjuutalaisten toimesta.

Valehtelet!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Aramea ja hebrea ovat arabien puhumia arabikieliä, joista unohtunutta hebreaa on yritetty turhaan elvyttää käännynnäisjuutalaisten toimesta.

Ei ole.
Heprea ei ole arabien kieli, vaan se on juutalaisten historiallinen ja uskonnollinen kieli sekä nykyisen Israelin valtion virallinen kieli.

Tässä on muutama keskeinen ero ja yhteys:
Sukuperä: Sekä heprea että arabia ovat seemiläisiä kieliä. Ne ovat siis kaukaisia sukulaiskieliä (kuten esimerkiksi suomi ja viro), mikä tarkoittaa, että niissä on samankaltaisia kieliopillisia rakenteita ja sanajuuria.

Kansallisuus: Arabit puhuvat arabiaa. Hepreaa puhuvat pääasiassa juutalaiset.
Kirjoitusjärjestelmä: Molempia kirjoitetaan oikealta vasemmalle, mutta niillä on omat, täysin erilaiset aakkostonsa.

Status: Israelissa sekä heprea että arabia ovat käytössä, mutta heprea on valtion ensisijainen virallinen kieli. Arabialla on maassa erityisasema.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Aramea ja hebrea ovat arabien puhumia arabikieliä, joista unohtunutta hebreaa on yritetty turhaan elvyttää käännynnäisjuutalaisten toimesta.

Heprea ei ole virallinen kieli missään arabimaassa, mutta sitä puhutaan pienissä määrin joissakin niistä osana juutalaista perintöä tai nykyisiä taloussuhteita.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Heprea ei ole virallinen kieli missään arabimaassa, mutta sitä puhutaan pienissä määrin joissakin niistä osana juutalaista perintöä tai nykyisiä taloussuhteita.

Aramea ja muinais-hebrea ovat seemiläisiä kieliä, kuten arabian kielikin.

Tuolta Wikipediasta sen voi lukea.
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Seemiläiset_kielet

Pe.ku

Anonyymi00030 kirjoitti:

Aramea ja muinais-hebrea ovat seemiläisiä kieliä, kuten arabian kielikin.

Tuolta Wikipediasta sen voi lukea.
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Seemiläiset_kielet

Pe.ku

Lue lisää

Ovat eri kiellä ja niitä puhuu eri kansat.

Israel kuuluu israelilaisille eikä juutalaisille.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Israel kuuluu israelilaisille eikä juutalaisille.

Suurinosa israelilaisista on juutalaisia.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Israel kuuluu israelilaisille eikä juutalaisille.

Mitä oikein mussutat? Tuo on absurdi väite eikä perustu mihinkään faktaan.

JUUTALAISET EIVÄT OLLEET MUINAISIA ISRAELILAISIA, EIKÄ HEIDÄN JUMALANSA OLLUT ISRAELIN JUMALA.

Anonyymi00046 kirjoitti:

JUUTALAISET EIVÄT OLLEET MUINAISIA ISRAELILAISIA, EIKÄ HEIDÄN JUMALANSA OLLUT ISRAELIN JUMALA.

Olihan, muinaiset juutalaiset olivat israelilaisia, mutta termejä käytetään historiallisesti eri tavoin kuvaamaan saman kansan eri vaiheita.

Anonyymi00046 kirjoitti:

JUUTALAISET EIVÄT OLLEET MUINAISIA ISRAELILAISIA, EIKÄ HEIDÄN JUMALANSA OLLUT ISRAELIN JUMALA.

PÖTYÄ!
Muinaiset juutalaiset olivat israelilaisia.

Historiallisesti ja teologisesti termejä käytetään usein toistensa synonyymeina, mutta niillä on tarkat merkityserot riippuen aikakaudesta:
Israelilaiset (israeliitit): Tämä on laajempi nimitys, joka viittaa Raamatun mukaan Jaakobin (jonka nimi muutettiin Israeliksi) jälkeläisiin eli 12 heimoon.

Muinaisessa historiassa he muodostivat Israelin ja myöhemmin Juudan kuningaskunnat.
Juutalaiset: Termi "juutalainen" (hepreaksi Yehudi) juontuu Juudan valtakunnasta ja Juudan heimosta.

Kun Assyria valloitti pohjoisen Israelin kuningaskunnan vuonna 722 eaa., 10 pohjoista heimoa katosi tai sulautui muihin kansoihin. Tämän jälkeen jäljelle jääneitä israelilaisia – pääasiassa Juudan ja Benjaminin heimoja – alettiin kutsua juutalaisiksi.

Hebrealaiset: Tämä on vanhin termi, jolla viitattiin patriarkka Abrahamiin ja hänen jälkeläisiinsä ennen heidän asettumistaan Kanaaniin ja organisoitumistaan heimoiksi tai valtakunniksi.

Pähkinänkuoressa: Kaikki muinaiset juutalaiset olivat israelilaisia, mutta kaikki israelilaiset (kuten kadonneiden kymmenen heimon jäsenet) eivät välttämättä olleet juutalaisia siinä merkityksessä, joksi termi vakiintui Babylonin vankeuden jälkeen.

Huomautus nykyajasta: On tärkeää erottaa muinaiset israelilaiset nykyisistä israelilaisista, jotka ovat Israelin valtion kansalaisia uskonnosta tai etnisyydestä riippumatta.

Anonyymi00046 kirjoitti:

JUUTALAISET EIVÄT OLLEET MUINAISIA ISRAELILAISIA, EIKÄ HEIDÄN JUMALANSA OLLUT ISRAELIN JUMALA.

Juutalaisten kieli ei ole seemiläinen:

!Jiddiš on alun perin Keski- ja Itä-Euroopan aškenasijuutalaisten puhuma keskiaikaiseen saksaan pohjautuva kieli, jossa on vaikutteita myös seemiläisistä, slaavilaisista ja romaanisista kielistä. Jiddišiä kirjoitetaan heprealaisin kirjaimin, mutta sille on olemassa myös virallinen romanisaatiomuoto.

Jiddiš sai alkunsa 900–1200-lukujen välillä Saksassa. Sitä puhui vielä 1930-luvulla äidinkielenään 10–11 miljoonaa ihmistä, kaksi kolmasosaa maailman juutalaisista."

Lähde: wikipedia

Tästä syystä juuri holokaustiin liittyen kehitettiin termi "antisemitismi" (arabian kielen vastustaminen), että tulisi jostakin yhteys seemiläisyyteen, kun ei ole perimä Palestiinan alueelta, eikä edes kieli

Anonyymi00048 kirjoitti:

PÖTYÄ!
Muinaiset juutalaiset olivat israelilaisia.

Historiallisesti ja teologisesti termejä käytetään usein toistensa synonyymeina, mutta niillä on tarkat merkityserot riippuen aikakaudesta:
Israelilaiset (israeliitit): Tämä on laajempi nimitys, joka viittaa Raamatun mukaan Jaakobin (jonka nimi muutettiin Israeliksi) jälkeläisiin eli 12 heimoon.

Muinaisessa historiassa he muodostivat Israelin ja myöhemmin Juudan kuningaskunnat.
Juutalaiset: Termi "juutalainen" (hepreaksi Yehudi) juontuu Juudan valtakunnasta ja Juudan heimosta.

Kun Assyria valloitti pohjoisen Israelin kuningaskunnan vuonna 722 eaa., 10 pohjoista heimoa katosi tai sulautui muihin kansoihin. Tämän jälkeen jäljelle jääneitä israelilaisia – pääasiassa Juudan ja Benjaminin heimoja – alettiin kutsua juutalaisiksi.

Hebrealaiset: Tämä on vanhin termi, jolla viitattiin patriarkka Abrahamiin ja hänen jälkeläisiinsä ennen heidän asettumistaan Kanaaniin ja organisoitumistaan heimoiksi tai valtakunniksi.

Pähkinänkuoressa: Kaikki muinaiset juutalaiset olivat israelilaisia, mutta kaikki israelilaiset (kuten kadonneiden kymmenen heimon jäsenet) eivät välttämättä olleet juutalaisia siinä merkityksessä, joksi termi vakiintui Babylonin vankeuden jälkeen.

Huomautus nykyajasta: On tärkeää erottaa muinaiset israelilaiset nykyisistä israelilaisista, jotka ovat Israelin valtion kansalaisia uskonnosta tai etnisyydestä riippumatta.

Lue lisää

Kypsy totuuteen:

SINUA ON HUIJATTU.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kypsy totuuteen:

SINUA ON HUIJATTU.

Teidän on turha nyt jängätä Raamatun totuutta vastaa, mitä on kuljetettu mukana 2000 vuotta todistamaan juutalaisten huijaus.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Teidän on turha nyt jängätä Raamatun totuutta vastaa, mitä on kuljetettu mukana 2000 vuotta todistamaan juutalaisten huijaus.

Ja huijaus on tässä, Israelin Jumala puhuu:

"7:9 Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE

Sillä JUUDAAN MIEHET ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka ON OTETTU MINUN NIMIINI, ja saastuttaneet sen.

Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7

Tästä syystä israelilainen Jeesus riehui Jerusalemin temppelissä, koska siellä palvottiin uhrein Baalia, mutta sen väitettiin olevan Israelin Jumalan temppeli, vaikka tämä kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi.

Sama holokausti tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Baal-jumalalle, jolla juutalaiset hankkivat valheella itselleen palestiinalaisten maat. Näin lähellä tämä historia on nyt meitä.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ja huijaus on tässä, Israelin Jumala puhuu:

"7:9 Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE

Sillä JUUDAAN MIEHET ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka ON OTETTU MINUN NIMIINI, ja saastuttaneet sen.

Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7

Tästä syystä israelilainen Jeesus riehui Jerusalemin temppelissä, koska siellä palvottiin uhrein Baalia, mutta sen väitettiin olevan Israelin Jumalan temppeli, vaikka tämä kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi.

Sama holokausti tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Baal-jumalalle, jolla juutalaiset hankkivat valheella itselleen palestiinalaisten maat. Näin lähellä tämä historia on nyt meitä.

Lue lisää

Eikä tässä nyt edes vielä kaikki - vaan nyt näitä juutalaisuuden Baalin uhrikulttiorgioita on vietetty juutalaisen Jeffrey Epsteinin nimeen laitettuna, maailman johtajien kiristämiseen, ja kiristysaineisto toimitettiin Israelin tiedustelupalvelulle, myös CIA:lle. Kaikesta päätellen ainakin jo toisesta maailmansodasta alkaen, syytä olettaa, että jo kauan ennen sitäkin. Nykyisessä aineistossa tällä hetkellä sanotaan olevan 1200 uhria ja kymmenien tuhansien sivujen aineisto. Täyttä totuuttahan me emme tiedä - saammeko koskaan edes tietää.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Eikä tässä nyt edes vielä kaikki - vaan nyt näitä juutalaisuuden Baalin uhrikulttiorgioita on vietetty juutalaisen Jeffrey Epsteinin nimeen laitettuna, maailman johtajien kiristämiseen, ja kiristysaineisto toimitettiin Israelin tiedustelupalvelulle, myös CIA:lle. Kaikesta päätellen ainakin jo toisesta maailmansodasta alkaen, syytä olettaa, että jo kauan ennen sitäkin. Nykyisessä aineistossa tällä hetkellä sanotaan olevan 1200 uhria ja kymmenien tuhansien sivujen aineisto. Täyttä totuuttahan me emme tiedä - saammeko koskaan edes tietää.

Lue lisää

Toinen asia sitten on, että kenen psyyke kestäisi edes kuulla, että mitä he ovat tehneet.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Olihan, muinaiset juutalaiset olivat israelilaisia, mutta termejä käytetään historiallisesti eri tavoin kuvaamaan saman kansan eri vaiheita.

Ei sinun tarvitse laittaa kuin raamattuhakuun 'Israelin heimo Benjaminin heimo', näet totuuden - ei sinun typerä peukutuksesi sitä muuksi muuta.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei sinun tarvitse laittaa kuin raamattuhakuun 'Israelin heimo Benjaminin heimo', näet totuuden - ei sinun typerä peukutuksesi sitä muuksi muuta.

Mihinkäs se raamattukopiointi on kadonnut?!

Sun sekoilu ei mene jakeluun, yritä vielä kovemmin.

Jos juutalaiset eivät uskoisi Jeesus-uhriinsa, niin muutkin kuin vain yksi lahko, suorittaisi Pidyon Haben riitillä esikoispoikansa viemisen, ruokatarjottimella kultakorujen seassa, papin eteen, ja maksaisi hengen säästämisestä lunastusmaksun. Vain heidän usko ei riitä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Jos juutalaiset eivät uskoisi Jeesus-uhriinsa, niin muutkin kuin vain yksi lahko, suorittaisi Pidyon Haben riitillä esikoispoikansa viemisen, ruokatarjottimella kultakorujen seassa, papin eteen, ja maksaisi hengen säästämisestä lunastusmaksun. Vain heidän usko ei riitä.

Lue lisää

Ai niin koodi jäi puuttumaan - löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13.

Etkö sinä, ihminen, erota edes juutalaista fariseus Paavalia edes katollisesta kirkosta?! Tämä on jo huippu sotkeminen.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Etkö sinä, ihminen, erota edes juutalaista fariseus Paavalia edes katollisesta kirkosta?! Tämä on jo huippu sotkeminen.

Oli siinä Mäkipellon podcastissa, että mistä tulee sanonta "Voi pyhä yksinkertaisuus!".

Olisi papin sanoma, kun hänet oli köytetty paaluun roviolla polttamista varten kerettiläissyytteellä, kun näki vanhan muorin kantavan risuja jalkojensa juureen.

Tätä täällä voisi toistaa päivät pitkät.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Oli siinä Mäkipellon podcastissa, että mistä tulee sanonta "Voi pyhä yksinkertaisuus!".

Olisi papin sanoma, kun hänet oli köytetty paaluun roviolla polttamista varten kerettiläissyytteellä, kun näki vanhan muorin kantavan risuja jalkojensa juureen.

Tätä täällä voisi toistaa päivät pitkät.

Lue lisää

Hyvä Luoja, että tämä on yksinkertaista touhua.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Etkö sinä, ihminen, erota edes juutalaista fariseus Paavalia edes katollisesta kirkosta?! Tämä on jo huippu sotkeminen.

On hyvin todennäköistä, että kaikki kirkot ovat katollisia.
Mene hoitoon...

Suurin osa Raamatun juutalaisista oli palestiinalaisia.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Suurin osa Raamatun juutalaisista oli palestiinalaisia.

Harmi vaan kun palestiinalaisia ei vielä silloin ollut olemassa.Keisari Hadrianus keksi nimen Palestiina vasta 170 jKr koska halusi häivyttää nimen Israel juutalaisvihassaan.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Harmi vaan kun palestiinalaisia ei vielä silloin ollut olemassa.Keisari Hadrianus keksi nimen Palestiina vasta 170 jKr koska halusi häivyttää nimen Israel juutalaisvihassaan.

Lue lisää

Alue ja asutus siellä on ollut kuitenkin ollu olemassa jo 8000 vuotta ennen ajanlaskun alkua eikä ihmiset sinne ole tulleet 170 jKr, vaan olleet siellä jo ennen sitä.

Palestiina oli arabi-kansojen asuttama alue ja olivathan Raamatun juutalaisetkin arabeja.
Aramea, muinaushebrea ja nykyinen arabiakin ovat kaikki seemiläisiä arabi-kieliä.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Palestiina oli arabi-kansojen asuttama alue ja olivathan Raamatun juutalaisetkin arabeja.
Aramea, muinaushebrea ja nykyinen arabiakin ovat kaikki seemiläisiä arabi-kieliä.

Lue lisää

Ei 2000 vuotta sitten ollut koko seudulla muita kuin arabikansoja, paitsi Roomalaiset sotaretkellään.

Eikä taivaasta tippunut mitään juutalaista erikoiskansaa, joka ei ole sukua millekään muulle kansalle.

Mummonmuori paljastaa taas vihansa Patmosta kohtaan. Tuollaista on se "monipuolinen asioiden käsittely" Hän joutuu valehtelemaan vaikka tietää itsekin, että sanaa "Palestiina" ei löydy Jeesuksen aikaisesta historiasta. Sen nimen antoi keisari Hadrianus v 130 jKr sille alueelle, josta juutalaiset kartoitettiin.

Juu, noin se on
Huomannut harhassa olemisensa, mutta ei saa kertoa.

Pe.ku

Anonyymi00070 kirjoitti:

Mummonmuori paljastaa taas vihansa Patmosta kohtaan. Tuollaista on se "monipuolinen asioiden käsittely" Hän joutuu valehtelemaan vaikka tietää itsekin, että sanaa "Palestiina" ei löydy Jeesuksen aikaisesta historiasta. Sen nimen antoi keisari Hadrianus v 130 jKr sille alueelle, josta juutalaiset kartoitettiin.

Lue lisää

Mummo paljastaa tässä sen, että totuus ei asu hänen kirjoituksissaan.
Myös vihansa nimenomaan Pasi Turusta kohtaan, tässäpä meillä "uskova", joka siis väittää olevansa.

Pasi Turusen kolumni aiheesta;

https://www.patmos.fi/blogit/palestiinalainen-jeesus-arjalainen-jeesus-ja-historian-opetus/

Anonyymi00070 kirjoitti:

Mummonmuori paljastaa taas vihansa Patmosta kohtaan. Tuollaista on se "monipuolinen asioiden käsittely" Hän joutuu valehtelemaan vaikka tietää itsekin, että sanaa "Palestiina" ei löydy Jeesuksen aikaisesta historiasta. Sen nimen antoi keisari Hadrianus v 130 jKr sille alueelle, josta juutalaiset kartoitettiin.

Lue lisää

Pasi tuntee paljon mummomuoria paremmin alueen historiaa.

",,,eikä sanonut että miekka täytyy laittaa tuppeen tai jos siihen tarttuu niin siihen hukkuu. Niin pahasti setä sanoi ja siksi ei käy kaikkien pirtaan."

Hyvä huomio.

Tuo katolisten viimmeinen voitelu tulee muuten Lutherin sanoin esille, kun hän sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun.koko tämän elämän ajaksi, eikä ole mitään merkitystä sillä, vaikka mudasta ja syljestä tekisi tahnan, jota laittaisi korviin ja sieraimiin, tai suolaa suuhun, puhaltaisi kasvoihin (hengittääkö vielä?!), tai antaisi palavan kynttilän käteen. Löytyy Vähä latrkismus, liitteet.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Tuo katolisten viimmeinen voitelu tulee muuten Lutherin sanoin esille, kun hän sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun.koko tämän elämän ajaksi, eikä ole mitään merkitystä sillä, vaikka mudasta ja syljestä tekisi tahnan, jota laittaisi korviin ja sieraimiin, tai suolaa suuhun, puhaltaisi kasvoihin (hengittääkö vielä?!), tai antaisi palavan kynttilän käteen. Löytyy Vähä latrkismus, liitteet.

Lue lisää

Noh, vähä katekismus, liitteet.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Noh, vähä katekismus, liitteet.

Aika raju päätelmä Lutherilla kasteesta.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Aika raju päätelmä Lutherilla kasteesta.

Mutta, se on totta - koko ajan kun laitan totuutta Raamatusta esille, on Paholainen palstalla messissä mukana ja kummaamassa pois totuuksia.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Mutta, se on totta - koko ajan kun laitan totuutta Raamatusta esille, on Paholainen palstalla messissä mukana ja kummaamassa pois totuuksia.

Mutta viitaten ilmestyskirjan lukuun 12 - te häviätte.

Näyttää siltä että kaikki keskustelijat alkaa olla yhtä mieltä Jeesuksen palestiinalaisuudesta.

no EI.. Palestiinaa tai Israel valtioita ei ollut silloin.
Yeshua syntyi Juutalaiseen perheeseen,ei muslimi mitä he ovat nykyjään.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Tuo katolisten viimmeinen voitelu tulee muuten Lutherin sanoin esille, kun hän sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun.koko tämän elämän ajaksi, eikä ole mitään merkitystä sillä, vaikka mudasta ja syljestä tekisi tahnan, jota laittaisi korviin ja sieraimiin, tai suolaa suuhun, puhaltaisi kasvoihin (hengittääkö vielä?!), tai antaisi palavan kynttilän käteen. Löytyy Vähä latrkismus, liitteet.

Lue lisää

Katse👀voi🧈Perkele👹

No niinpä. Nyt vai odotamme enää 2000 vuoden takaisesta faktan tarkistuksesta. Onko tietoa, että mikä lähe suorittaa?

Anonyymi00088 kirjoitti:

No niinpä. Nyt vai odotamme enää 2000 vuoden takaisesta faktan tarkistuksesta. Onko tietoa, että mikä lähe suorittaa?

Suomeksi: ketä ovat nämä umpihullut ihmiset?!

Anonyymi00089 kirjoitti:

Suomeksi: ketä ovat nämä umpihullut ihmiset?!

Kerrotko, että vaikka olisi ollut joku sen ajan kukkerialaisen vihertävä vasemmistolainen Putinin jengistä, niin mitä helvetin väliä sillä on?

Anonyymi00090 kirjoitti:

Kerrotko, että vaikka olisi ollut joku sen ajan kukkerialaisen vihertävä vasemmistolainen Putinin jengistä, niin mitä helvetin väliä sillä on?

Olisiko nyt paikallaan, jos poltettaisiin nuo ihmiset vaikka roviolla vaihteeksi?

Anonyymi00091 kirjoitti:

Olisiko nyt paikallaan, jos poltettaisiin nuo ihmiset vaikka roviolla vaihteeksi?

Peku taitaa olla vielä Uudenvuoden krapulassa kun toistaa tuota samaa valhetta Jeesuksen palestiinalaisuudesta. Siinä tilassahan ei mikään historiallinen fakta mene perille.Mutta odotetaan muutama päivä jotta hänen päänsä selviää.

Jotakuinkin noin se monessa asiassa menee.

Onko täällä muitakin sokeita? Nuo tyypit kuvittelevat tekevänsä hallaa kristityille, mutta paljastavat vain oman kaunansa ja typeryytensä. Mutta pian kolmaskin torvelo tulee kertomaan samaa satua Jeesuksen syntyperästä.

Tuohon kirjoitukseen on hyvä yhtyä.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Onko täällä muitakin sokeita? Nuo tyypit kuvittelevat tekevänsä hallaa kristityille, mutta paljastavat vain oman kaunansa ja typeryytensä. Mutta pian kolmaskin torvelo tulee kertomaan samaa satua Jeesuksen syntyperästä.

Lue lisää

Niin, Jeesuksen palestiinalaisuudesta on joskus tullut kristityille tabu, josta ei ole saanut puhua.
Nyt totuutta on alettu tuomnaan esiin ja se järkyttää turhaan monia kristittyjä.

Tässä on kysymys HISTORIALLISESTA faktasta eikä sinun taipumuksestasi valehdella.

En ny täysin varmasti tiedä valehteleeko Turusen Pasi vai uskooko oikeasti perättömiä juttujaan.

Itse kyllä oletin jo aiemmin turusen tietävän olevansa täysin väärässä , nutta pakko on puhua palturia palkkansa eteen.

Pe.ku

En usko Turusen olevan oikeassa edes vahingossa.

Pe.ku

Sanopa se Turuselle.

Tuskinpa hän lopettaa potaskan puhumista kun hän ei kykene muulla tavoin elantoaan hankkimaan.

Pe.ku

Anonyymi00104 kirjoitti:

Sanopa se Turuselle.

Tuskinpa hän lopettaa potaskan puhumista kun hän ei kykene muulla tavoin elantoaan hankkimaan.

Pe.ku

Sinä tässä valheita levität.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Sinä tässä valheita levität.

Kirjoittavat Turusen valheista.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Kirjoittavat Turusen valheista.

Turunen ei valehtele, toisin kuin sinä.

Tutkitun tiedon mukaan Palestiina se oli silloin ja on edelleenkin ja Jeesus oli palestiinalainen.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Tutkitun tiedon mukaan Palestiina se oli silloin ja on edelleenkin ja Jeesus oli palestiinalainen.

Joojoo, kuka sen oli 'tutkinut' luotettavasti, 2000 vuotta sitten ei ollut olemassa 'palestiinaa' Israelin alueella, eikä ole vieläkään väitteistä huolimatta.

Sitähän se on, mutta surkastuva sellanen.
Lahjoitukset, testamentit ja kustantamon myynti on joka vuosi hiipunut eikä ihmekään kun vähenevien rahoittajien keskikä on jo kai yli 100 vuotta.

Pe.ku

Anonyymi00114 kirjoitti:

Sitähän se on, mutta surkastuva sellanen.
Lahjoitukset, testamentit ja kustantamon myynti on joka vuosi hiipunut eikä ihmekään kun vähenevien rahoittajien keskikä on jo kai yli 100 vuotta.

Pe.ku

Lue lisää

Heh heh!
"saatikaa palestiinan 10 000 vuotta vanhoja perinteitä.?????

Kiipelivätköhä, ns palestiinalaiset vielä silloin puissa? Siksiköhän nykyiset puupäät keksivät heistä tarinoita.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Heh heh!
"saatikaa palestiinan 10 000 vuotta vanhoja perinteitä.?????

Kiipelivätköhä, ns palestiinalaiset vielä silloin puissa? Siksiköhän nykyiset puupäät keksivät heistä tarinoita.

Lue lisää

Totta: "Tutkitun tiedon mukaan Palestiina se oli silloin ja on edelleenkin ja Jeesus oli palestiinalainen."

Moskovan Lumumba-Ylioistossa, missä mm Mahmud Abbas teki väitöskirjansa, jossa hän todisti, että holokaustia ei ollut olemassakaan, on todistettu, että palestiinalaiset olivat kommunisteja ja he he omaksuivat Marxin opit jo ennen Marxia. Maailmankuulu ja arvostettu tutkija , suomalain tohtori Johan Bäckman, on tehnyt tuossa Yliopistossa hyvää työtä.

Kerropa oi "analyytikko" onko Jeesus juutalainen vai ei ?

Taidat itse katkeruudessasi häntä kohtaan valedella täällä niinkuin toisetkin valheiden vääntäjät.
Sinua hallitsee ateistinen kommari menneisyys ja vanhan naisen vaihdevuodet.

Tarkoittaakohan mummonmuori itseään:
"Ilmeisesti kun on muodostanut vääristyneen kuvan maailmasta, ei sitä tuossa iässä voi enää korjata."?
Olen usein ihmetellyt mummonmuorin VÄÄRISTYNYTTÄ kuvaa Raamatusta, Jeesuksesta, Patmoksesta tai yleensä uskovaisista, Israelista ym.
Kukahan on iskostanut hänen päähänsä noin valheellisen kuvan?

Juu, Turunen ei tunne Raamattua eikä historiaa.
Turunen on kai saanut kasvatuksensa ideologisessa kodissa, jossa kaikki väärä opetetaan oikeaksi ja oikea vääräksi.
Se on yleistä äärikristityillä.
Tollasesta kasvatuksessa saadusta aivopesusta on vaikea päästä erilleen.

Pe.ku

Anonyymi00123 kirjoitti:

Juu, Turunen ei tunne Raamattua eikä historiaa.
Turunen on kai saanut kasvatuksensa ideologisessa kodissa, jossa kaikki väärä opetetaan oikeaksi ja oikea vääräksi.
Se on yleistä äärikristityillä.
Tollasesta kasvatuksessa saadusta aivopesusta on vaikea päästä erilleen.

Pe.ku

Lue lisää

Älä valehtele!
https://www.patmos.fi/blogit/palestiinalainen-jeesus-arjalainen-jeesus-ja-historian-opetus/

Anonyymi00123 kirjoitti:

Juu, Turunen ei tunne Raamattua eikä historiaa.
Turunen on kai saanut kasvatuksensa ideologisessa kodissa, jossa kaikki väärä opetetaan oikeaksi ja oikea vääräksi.
Se on yleistä äärikristityillä.
Tollasesta kasvatuksessa saadusta aivopesusta on vaikea päästä erilleen.

Pe.ku

Lue lisää

Olet naurettava valehtelija, itse beelsebuuliko korviisi kuiskii ?

Pasi Turunen on kristittyjen keskuudessa arvostettu toimittaja, Raamatun selittäjä, tästäköhän se johtuukin, kun olet noin katkera hänelle.

Mutta jatka vaan itsesi naurunalaiseksi saattamista, senhän sinulta onnistuu.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Olet naurettava valehtelija, itse beelsebuuliko korviisi kuiskii ?

Pasi Turunen on kristittyjen keskuudessa arvostettu toimittaja, Raamatun selittäjä, tästäköhän se johtuukin, kun olet noin katkera hänelle.

Mutta jatka vaan itsesi naurunalaiseksi saattamista, senhän sinulta onnistuu.

Lue lisää

Peku on todella ylimielinen tyyppi

Mutta ei mitään todisteita solvauksillesi.
Miksi hyväksyt valehtelun itseltäsi?

Juu, tuo pitää paikkansa

Pe.ku

Anonyymi00124 kirjoitti:

Juu, tuo pitää paikkansa

Pe.ku

Älä PeKu valehtele!

Tämä pitää paikkansa!

https://www.patmos.fi/blogit/palestiinalainen-jeesus-arjalainen-jeesus-ja-historian-opetus/

Ei asialla ole mitään tekemistä amerikan tai muidenkaan homojen kanssa, joten ei voi olla sekaisin.

Juu, kyllä

Äärikristityt ei kai ole tiedä juutalaisten uskonkirjoista mitään.
Palestiinasta kerrotaan jo 400 ennen ajanlaskua kirjoitetussa Herodotoksen kirjassa.

Talmudeja on kaksi versiota.
Babylonian Talmud ja Palestiinan Talmud
Palestiinan Talmud on kirjoitettu juutalaisen palestiinan aramean murteella

Pe.ku

Anonyymi00131 kirjoitti:

Juu, kyllä

Äärikristityt ei kai ole tiedä juutalaisten uskonkirjoista mitään.
Palestiinasta kerrotaan jo 400 ennen ajanlaskua kirjoitetussa Herodotoksen kirjassa.

Talmudeja on kaksi versiota.
Babylonian Talmud ja Palestiinan Talmud
Palestiinan Talmud on kirjoitettu juutalaisen palestiinan aramean murteella

Pe.ku

Lue lisää

Pasi Turunen kirjoittaa taas asiaa:
"https://www.youtube.com/watch?v=eW-xJ4TfXss

Anonyymi00131 kirjoitti:

Juu, kyllä

Äärikristityt ei kai ole tiedä juutalaisten uskonkirjoista mitään.
Palestiinasta kerrotaan jo 400 ennen ajanlaskua kirjoitetussa Herodotoksen kirjassa.

Talmudeja on kaksi versiota.
Babylonian Talmud ja Palestiinan Talmud
Palestiinan Talmud on kirjoitettu juutalaisen palestiinan aramean murteella

Pe.ku

Lue lisää

Pe.ku ja hänen kuvitteelliset ”äärikristittynsä”…

Anonyymi00131 kirjoitti:

Juu, kyllä

Äärikristityt ei kai ole tiedä juutalaisten uskonkirjoista mitään.
Palestiinasta kerrotaan jo 400 ennen ajanlaskua kirjoitetussa Herodotoksen kirjassa.

Talmudeja on kaksi versiota.
Babylonian Talmud ja Palestiinan Talmud
Palestiinan Talmud on kirjoitettu juutalaisen palestiinan aramean murteella

Pe.ku

Lue lisää

Talmudeja ei kaiketi ole kuin yksi, mutta se on lopulta sama, vaikka niitä olisi enenemmänkin, Luther kiivaili silloisten juutalaisten kanssa, opetteli kielenkin, mutta juutalaiset luulivat, että he käännyttävät Lutherin juutalaiseksi, eivät onnistuneet ja Lutherilta paloi hihat heidän kanssaan ja kirjoitti suutuspäissään kirjasen, Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Tämä kirjanen löytyy haulla myös suomeksi, koska eihän äkväjoella ole muita kieliä opetettu, etkä sinä olisi niitä oppinut kuitenkaan.

Aramea ei tietenkään ole palestiinalaisten kieli, vaan koptien, jotka ovat ortodoksijuutalaisia ja messiaanisia, jotka tietävät, että Jeesus on jo käynyt kerran, kuten Raamattu opettaa ja he odottavat Jeesuksen toista tulemista.

Sinä täällä valehtelelet, niinkuin ateistien oletetaankin välehtelevan, koska olette hädissänne, mikäli joku tulisikin elävään uskoon ja usloisi evankeliumin.
Jeesus kertoo Matt. 24 luvussa, kun opetuslapset kysyvät häneltä, milloin se tapahtuu, sinun toinen tulemisesi...
Hän varoittaa kaltaisistasi eksyttäjistä, jotka yritätte epätoivoisesti eksyttää ihmisiä pois Jeesuksen opetuksista kaikilla valheilla, juuri kuten sinä teet.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Juu, kyllä

Äärikristityt ei kai ole tiedä juutalaisten uskonkirjoista mitään.
Palestiinasta kerrotaan jo 400 ennen ajanlaskua kirjoitetussa Herodotoksen kirjassa.

Talmudeja on kaksi versiota.
Babylonian Talmud ja Palestiinan Talmud
Palestiinan Talmud on kirjoitettu juutalaisen palestiinan aramean murteella

Pe.ku

Lue lisää

Mitkä ihmeen äärikristityt ?
Vätätkö ateisti, että muka jotain muuta tietäisit, kuin raamattusi wikipedian kautta saatua tietoa, wikipediaan ressukka, voi kuka tahansa kirjoittaa lähes mitä tahansa ja sinä attekavereidesi kanssa uskot tietenkin kaiken.

Mites se on, täällä kaverisi mnot kuuluttaa aina tieteellisiä tutkimuksia ja ylipäätään tutkittua tietoa asioista, tässä sinulle tutkijoiden selvitystä talmudien "luotettavista" tiedoista, joita niin hehkutat;
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://uusitie.com/talmudin-teksteja-voi-vihdoin-lukea-suomeksi/&ved=2ahUKEwiX89a_tveRAxVPFBAIHfmVOXQQFnoECEoQAQ&usg=AOvVaw2Xpbp8Ti3n-vFhxXX747MV

Kyllä historialla on merkitystä, jos sitä vääristää omaa ideologiaa eteenpäin viedäkseen.

Jeesus oli palestiinalainen eikä sille mitään voi.

https://www.google.com/search?sa=X&sca_esv=f1a6d5ece4c2b634&udm=2&fbs=AIIjpHzbIL-WxSCQuW88Shca8KVAINUmijtY8r_oCE99VVJjvcE4BhhuyTgEBtZXxbaNV4qk3PjTz-rm-JwpbvXUv7SG1CaIpzdoisWTOFBmMWcvPyzMPchARF0fATEtBBmH-Yk5RO-5ni1BA3WUH_pWJowB4DN58ONmp5X0z3JLr4kwDMRNir1m5qOGa56l335uDnfLMTY_&q=palestinian+jesus&ved=2ahUKEwjelo-s-PaRAxXj3QIHHUjbC5UQtKgLegQIGxAB&biw=1955&bih=1116&dpr=0.8

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kyllä historialla on merkitystä, jos sitä vääristää omaa ideologiaa eteenpäin viedäkseen.

Jeesus oli palestiinalainen eikä sille mitään voi.

https://www.google.com/search?sa=X&sca_esv=f1a6d5ece4c2b634&udm=2&fbs=AIIjpHzbIL-WxSCQuW88Shca8KVAINUmijtY8r_oCE99VVJjvcE4BhhuyTgEBtZXxbaNV4qk3PjTz-rm-JwpbvXUv7SG1CaIpzdoisWTOFBmMWcvPyzMPchARF0fATEtBBmH-Yk5RO-5ni1BA3WUH_pWJowB4DN58ONmp5X0z3JLr4kwDMRNir1m5qOGa56l335uDnfLMTY_&q=palestinian jesus&ved=2ahUKEwjelo-s-PaRAxXj3QIHHUjbC5UQtKgLegQIGxAB&biw=1955&bih=1116&dpr=0.8

Lue lisää

Itsepäisyytesi on ihailtavaa, mutta kun se menee tyhmyyden puolelle, niin se on jotenkin säälittävää. Palestiinaa tai palestiinalaisia ei ollut olemassakaan Jeesuksen aikoihin.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Itsepäisyytesi on ihailtavaa, mutta kun se menee tyhmyyden puolelle, niin se on jotenkin säälittävää. Palestiinaa tai palestiinalaisia ei ollut olemassakaan Jeesuksen aikoihin.

Lue lisää

Niin tyhmyys ei ole kenellekään kunnia asia, peku ei enää käytä edes nimeään tuossa alhaalla, kun yrittää valehdella tyhmyyttään, vaikka kaikki väitteensä ovat mutua, eikä mitään todisteita ole tietenkään pystynyt tuomaan esiin.
Valheita on vaikea todistaa...

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kyllä historialla on merkitystä, jos sitä vääristää omaa ideologiaa eteenpäin viedäkseen.

Jeesus oli palestiinalainen eikä sille mitään voi.

https://www.google.com/search?sa=X&sca_esv=f1a6d5ece4c2b634&udm=2&fbs=AIIjpHzbIL-WxSCQuW88Shca8KVAINUmijtY8r_oCE99VVJjvcE4BhhuyTgEBtZXxbaNV4qk3PjTz-rm-JwpbvXUv7SG1CaIpzdoisWTOFBmMWcvPyzMPchARF0fATEtBBmH-Yk5RO-5ni1BA3WUH_pWJowB4DN58ONmp5X0z3JLr4kwDMRNir1m5qOGa56l335uDnfLMTY_&q=palestinian jesus&ved=2ahUKEwjelo-s-PaRAxXj3QIHHUjbC5UQtKgLegQIGxAB&biw=1955&bih=1116&dpr=0.8

Lue lisää

Sosialistin propagandisti neuvoi: kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän usein niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus ja näin Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta on leivottu sitten 'palestiinalainen' aivan kuten natsit keksivät että Jeesus onkin arjalainen, kommunistit huomasi että Jeesus oli ensimmäinen vallankumouksellinen jne.

Jeesuksen väittäminen 'palestiinalaiseksi' on vain 'palestiinalaisten' identiteetin vahvistaminen 'alkuperäiskansaksi' Israelin valtion alueella juutalaisten delegimitoimiseksi.

Sinähän tiedät sen omasta kokemuksesta.

Palestiinasta on kerrottu kutakuinkin siitä asti kun Joosua valtasi Kaanaan maan. Jumala käski tuhota myös filistealaisiet mutta Joosus jätti tämän tekemättä ja näin sai tuhatvuotisen riesan näistä sen ajan palestiinalaisista. mm. Gazan asukkaista. Sana filistea on kääntynyt vuosituhansien saatossa nykysanaksi palestiina.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Palestiinasta on kerrottu kutakuinkin siitä asti kun Joosua valtasi Kaanaan maan. Jumala käski tuhota myös filistealaisiet mutta Joosus jätti tämän tekemättä ja näin sai tuhatvuotisen riesan näistä sen ajan palestiinalaisista. mm. Gazan asukkaista. Sana filistea on kääntynyt vuosituhansien saatossa nykysanaksi palestiina.

Lue lisää

Vanhan Testamentin aikaiset filistajalaiset eivät ole sukua tämänpäivän palestiinalaisille.
He olivat HAAMiLAISIA , eitkä seemiläisiä.kuten tämän päivän palestiinalaiset.
He olivat YMPÄRILEIKKAAMATTOMIA ja sekin todistaa, että he olivat muualta muuttaneita pakanoita.

"Suurimman osan Raamatun heprealaisten kirjoitusten kattamasta ajanjaksosta filistealaiset asuivat rannikkotasangolla ja olivat Israelin vannoutuneita vihollisia (Jes 9:12; 11:14). Filistealaiset olivat ympärileikkaamattomia (2Sa 1:20) ja polyteistisiä (Tu 16:23; 2Ku 1:2; ks. BAAL-SEBUB; DAGON), ja he kysyivät ratkaisuihinsa taikauskoisesti neuvoa papeiltaan ja ennustelijoiltaan (1Sa 6:2; vrt. Jes 2:6). Kun heidän soturinsa menivät taisteluun, he kantoivat mukanaan epäjumaliensa kuvia (2Sa 5:21). Heidän maataan sanottiin Filisteaksi (2Mo 15:14; Ps 60:8; 87:4; 108:9; Jes 14:29, 31), ja siellä sijaitsivat Gazan, Askelonin, Asdodin, Ekronin ja Gatin kaupungit. Satojen vuosien ajan kutakin näistä kaupungeista hallitsi akseliruhtinas (Jos 13:3; 1Sa 29:7;

Historia. Filistealaiset muuttivat Kanaanin rannikolle Kreetan saarelta (joka yleensä samastetaan Kaftoriin), vaikkei se välttämättä ollutkaan heidän alkuperäinen kotipaikkansa (Jer 47:4; Am 9:7; ks. KAFTOR[IM], KAFTORILAISET; KREETA, KREETALAISET). Ei tiedetä varmasti, milloin tämä muuttoliike alkoi, mutta ainakin Abrahamin ja hänen poikansa Iisakin aikaan filistealaiset asuivat Gerarissa Kanaanin eteläosassa. Heidän kuninkaansa oli Abimelek ja heidän armeijaansa johti muuan Pikol. (1Mo 20:1, 2; 21:32–34; 26:1–18; ks. ABIMELEK nrot 1 ja 2.)

Anonyymi00147 kirjoitti:

Palestiinasta on kerrottu kutakuinkin siitä asti kun Joosua valtasi Kaanaan maan. Jumala käski tuhota myös filistealaisiet mutta Joosus jätti tämän tekemättä ja näin sai tuhatvuotisen riesan näistä sen ajan palestiinalaisista. mm. Gazan asukkaista. Sana filistea on kääntynyt vuosituhansien saatossa nykysanaksi palestiina.

Lue lisää

”Anonyymi00147” 2026-01-12 10:08:37 kirjoitti:
”Sana filistea on kääntynyt vuosituhansien saatossa nykysanaksi palestiina.”

Löysin vähän erilaisia selityksiä.
Yksi oli että palestiinalla viitattiin erityisesti rannikkoalueen lounaiseen osaan, jota asuttivat filistealaiset, jotka olivat kreikkalaisia. Se on käännös heprean sanasta "Peleset.

Sitten maininta ”Merikansoja on kuvattu Egyptin farao Ramses III:n taisteluita kuvaavissa 1200-luvulle (eKr) ajoittuvissa korkokuvissa Medinethabussa. Niissä esiintyvä kansan nimitys on Peleset. ”
Samoin tämä, että Filistea (engl. Philistine) muuntautui ajansaatossa nimi Palestiina.

Juu, kyllä.

Olen itse lueskellut muo tiedot, kun olen kirjoitellut näillä palstoilla.

Pe.ku

Talmudeista tässä tutkijoiden tietoa;

https://uusitie.com/talmudin-teksteja-voi-vihdoin-lukea-suomeksi/

Anonyymi00147 kirjoitti:

Palestiinasta on kerrottu kutakuinkin siitä asti kun Joosua valtasi Kaanaan maan. Jumala käski tuhota myös filistealaisiet mutta Joosus jätti tämän tekemättä ja näin sai tuhatvuotisen riesan näistä sen ajan palestiinalaisista. mm. Gazan asukkaista. Sana filistea on kääntynyt vuosituhansien saatossa nykysanaksi palestiina.

Lue lisää

Joosuan aikoina maassa oli suuri amorilaisten kansa mutta eri heimoja Golania hallitsi refalaiset, Juudeaa ja Samariaa anakilaiset, siitä etelään eemiläiset jne. Joosua voitti heidät ja karkoitti heitä pois Israelin alueelta ja anakilaisia siirtyi filistealaisten alueelle. Goljat ja hänen veljensä olivat anakilaisista juurta jotka asuivat filistealaisten kaupunkivaltioissa, Goljat oli kotoisin Gatista.

Mutta historiallinen fakta on, että tämän päivän palestiinalaisilla ei ole mitään tekemistä Raamatussa mainittujen filistajalaisten kanssa.
Nämä ovat Israeliin naapurimaista muuttaneita muslimeja, joita muutti sinne Muhammedin seuraajien valloitussotien seurauksena 600-luvulla.Maahan oli suhteellisen autio, koska juutalaiset oli karkoitettu sieltä. Siellähän asui etupäässä kristittyjä, beduiineja ja kurdeja, jotka ovat etnisesti eri kansaa kuin palestiinalaiset. Vaikkakin KAIKKIA sen ajan asukkaita kutsuttiin palestiinalaisiksi. Vielä 1950 oli Jerusalem Postin nimi " Palestine Post."!
Vasta 1964 Israelissa asuvat arabit monopolisoivat "palestiinalainen"-nimen koskemaan vain siellä asuvia arabeja, kun PLO perustettiin.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Mutta historiallinen fakta on, että tämän päivän palestiinalaisilla ei ole mitään tekemistä Raamatussa mainittujen filistajalaisten kanssa.
Nämä ovat Israeliin naapurimaista muuttaneita muslimeja, joita muutti sinne Muhammedin seuraajien valloitussotien seurauksena 600-luvulla.Maahan oli suhteellisen autio, koska juutalaiset oli karkoitettu sieltä. Siellähän asui etupäässä kristittyjä, beduiineja ja kurdeja, jotka ovat etnisesti eri kansaa kuin palestiinalaiset. Vaikkakin KAIKKIA sen ajan asukkaita kutsuttiin palestiinalaisiksi. Vielä 1950 oli Jerusalem Postin nimi " Palestine Post."!
Vasta 1964 Israelissa asuvat arabit monopolisoivat "palestiinalainen"-nimen koskemaan vain siellä asuvia arabeja, kun PLO perustettiin.

Lue lisää

Mutta mitä väliä lopult asialla on, onko se niin vai näin.

Miksi kinastella ja kiistellä täysin lopulta merkityksettömästä asiasta?

Uskossa pitäisi keskittyä Kristukseen, Pyhän Hengen yhteyteen ja kertoa siitä ilosanomaa eikä vääntää naama väärällään asiasta joka ei vakuta kenenkään elämään yhtään mitään oli niin tai näin.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Mutta mitä väliä lopult asialla on, onko se niin vai näin.

Miksi kinastella ja kiistellä täysin lopulta merkityksettömästä asiasta?

Uskossa pitäisi keskittyä Kristukseen, Pyhän Hengen yhteyteen ja kertoa siitä ilosanomaa eikä vääntää naama väärällään asiasta joka ei vakuta kenenkään elämään yhtään mitään oli niin tai näin.

Lue lisää

"Mutta mitä väliä lopult asialla on, onko se niin vai näin."

Noinhan se on, mutta kun eräät palestiina-fanit väittävät, että Palestiina on nykyisten palestiinalaisten ikuinen kotimaa, niin tuo valhe on syytä korjata. Sen johdostahan nykyinen kriisi alueella on syntynyt. Palestiinalaiset ovat siirtyneet alueella PALJON juutalaisia myöhemmin.

Anonyymi00153 kirjoitti:

"Mutta mitä väliä lopult asialla on, onko se niin vai näin."

Noinhan se on, mutta kun eräät palestiina-fanit väittävät, että Palestiina on nykyisten palestiinalaisten ikuinen kotimaa, niin tuo valhe on syytä korjata. Sen johdostahan nykyinen kriisi alueella on syntynyt. Palestiinalaiset ovat siirtyneet alueella PALJON juutalaisia myöhemmin.

Lue lisää

Ei kai jokainen saa mitään entistä kotimaataan.

Meillekin tulisi lähtö Suomesta.

Ei hullumpaa ajatusta voi olla.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Ei kai jokainen saa mitään entistä kotimaataan.

Meillekin tulisi lähtö Suomesta.

Ei hullumpaa ajatusta voi olla.

Pitäisiko meidänkin heitellä pommeja naapureiden päälle, kuten palestiinalaiset tekevät. Tai lähettää lapsiamme itsemurhaiskuihin?

Anonyymi00157 kirjoitti:

Pitäisiko meidänkin heitellä pommeja naapureiden päälle, kuten palestiinalaiset tekevät. Tai lähettää lapsiamme itsemurhaiskuihin?

Niin vois tehdä jos Venäjä olisi pommittanut Helsingin raunioksi.

Viha kyllä kytisi.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Pitäisiko meidänkin heitellä pommeja naapureiden päälle, kuten palestiinalaiset tekevät. Tai lähettää lapsiamme itsemurhaiskuihin?

"Anonyymi00157
2026-01-14 12:26:03
Pitäisiko meidänkin heitellä pommeja naapureiden päälle, kuten palestiinalaiset tekevät. Tai lähettää lapsiamme itsemurhaiskuihin?"
xxxxxxx
Siis ketkä heittelevät ja keitä ne naapurit ovat?
Eikä siellä tietenkään ole "meidän lapsiamme" heittelemässä.

Itsestään selvyyshän on se että ICC-netanjahun toimeen panema
Gazan kansanmurha on se joka tappaa siviilejä "eilen tänään ja huomenna".

Anonyymi00160 kirjoitti:

"Anonyymi00157
2026-01-14 12:26:03
Pitäisiko meidänkin heitellä pommeja naapureiden päälle, kuten palestiinalaiset tekevät. Tai lähettää lapsiamme itsemurhaiskuihin?"
xxxxxxx
Siis ketkä heittelevät ja keitä ne naapurit ovat?
Eikä siellä tietenkään ole "meidän lapsiamme" heittelemässä.

Itsestään selvyyshän on se että ICC-netanjahun toimeen panema
Gazan kansanmurha on se joka tappaa siviilejä "eilen tänään ja huomenna".

Lue lisää

"Eikä siellä tietenkään ole "meidän lapsiamme" heittelemässä."

Onneksi Israelin poliisit osaavat varautua hyvin noihin pomminheittäjiin mutta nyt on muotiin tullut se, että ajetaan autolla juutalaisryhmän päälle. Tällaista on vaikeaa estää. Harva se päivä, joku juutalainen kuolee.

Huvittavaa tuo suomalaisten sinisilmäisyys. Täällä erää repivät pelihousunsa, kun rikostilastoissa maahanmuuttajat ovat kärkisijoilla, mutta kun Israelissa joku palestiinalainen syyllistyy samaan, niin se onkin vain kansannousua.

Kun eräällä on noin väärät tiedot tapahtumista, niin ei ole ihme, että hän hokee vain kansanmurhasta. Se kai tuo hänelle jonkinlaista lohtua omaan pahoinvointiin.
"Itsestään selvyyshän on se että ICC-netanjahun toimeen panema
Gazan kansanmurha on se joka tappaa siviilejä "eilen tänään ja huomenna".

Siinä tapauksessa olisit Antti Ristus 666 SDP. 🌹👹

Tuo olisi täysin Hänen opetuksiensa mukaista.

Eivät tietenkään tappaisi.
Jeesus ei ole terroristi.

Luuleekohan tuo kateellinen panettelija, että tuollainen herja vähentää Patmos-ystävien auttamishalua?
Luulen, että se LISÄÄ intoa tukea Patmoksen toimintaa. Niin on aina käynyt.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Luuleekohan tuo kateellinen panettelija, että tuollainen herja vähentää Patmos-ystävien auttamishalua?
Luulen, että se LISÄÄ intoa tukea Patmoksen toimintaa. Niin on aina käynyt.

Lue lisää

No ei todellakaan. Itse en ainakaan anna enää mitään kun noin järjettömiä palkkoja maksavat. Joulun lapseen vielä osallistuin mutta siihen loppuu nyt. Ihan turhaa kirkkoa arvostella veroista kun tällä "kannattaja" joukolla ei riitä enää kymmenykset. Ihan oikeasti ovat ahneita!

Niin se lopulta on, jos ihmisen usko terveellä pohjalla.

Oliko Jeesus nasaretilainen vai palestiinalainen ei mullista oikeaa uskoa.