Kaapelirikot

Kun Eagle S vapautettiin näytön puutteen "tahallisuudesta" vuoksi, niin Venäjällä ja muualla naurettiin katketakseen. Ei uskallettu antaa tuomiota kaapelirikkojille vaan pantiinkin valtio maksamaan korvauksia. Oliko se käräjäoikeus itse vaiko oliko sellainen käsky tullut jostain?

Kun tällainen suomalainen pelkuruus on tiedossa, ei ole mitään pelotetta kellään tehdä noita samoja asioita uudestaan, Fitburg tästä uusimpana esimerkkinä. Jos kaapelien katkomisista ankkuria meren pohjassa raahaamalla annettaisiin miehistön jäsenille vahingonkorvaus- ja myös vankeustuomioita, niin merimiesten into osallistua tällaisiin tilausoperaatioihin rahan ansaitsemisen tarkoituksessa lopahtaisi radikaalisti.

Kaapelirikkotuhotyöt näyttävät kuitenkin olevan Suomessa jossakin ihmeellisessä erityissuojeluksessa. Sitovastihan ei voida tahallisuutta osoittaa kertakaikkiaan mistään, ei edes murhasta tai kirjanpitorikoksesta, Ase on voitu käydä ostamassa vasta äskettäin, uhrin asuntoon on voitu murtautua "leikkimielellä" ja pyssy on voinut laueta kesken aseenheiluttelunäytöksen sitten ihan vahingossa ja niin edelleen, tai kirjanpito nyt vain on ihan sattumalta jäänyt vaillinaiseksi. Minkään teon tahallisuutta ei mitenkään voida täysin sitovasti osoittaa: se on kertakaikkiaan mahdotonta.

Miksi siis vain kaapelirikkojia suojataan periaatteessakin mahdottomalla tahallisuuden osoittamisen vaatimuksella, kun ei muutkaan rikostyypit sellaista suojaa nauti?

Monissa asioissa on lisäksi säädetty huolimattomuus ja törkeä huolimattomuus rangaistavaksi. Eikö näihin kaapelirikoksiin voida mitenkään soveltaa edes noita tuottamuksellisuuspykäliä, vai eikö edes siihenkään ulkopoliittinen rohkeus riitä?