Spielbergin ufoelokuva herättää pelkoja

Ohjaajia on erilaisia, eri genreissä ja eri yleisöä puhuttelevia.

On joitakin suurmenestyksen saavuttaneita ohjaajia, joilla on muitakin tavoitteita ja ihanteita, kuin vain viihdyttää tai maksimoida kaupallinen menestys.

Kun puhutaan Spielbergistä tai vaikkapa Oliver Stonesta, niin he tuntevat selkeästi vastuuta siitä että heidän leffoissaan on jokin älyllinen sanoma, ne puhuttelee katsojaa, laittaa miettimään ja että ne ovat historiallisesti ja faktoiltaan mahdollisimman kurantteja ja totuudenmukaisia.

Oliver Stone on tehnyt uskomattoman aitoja kuvauksia Vietnamin sodasta, jossa hän itsekin palveli nuorukaisena. Siellä on suoraan tositarinoita, kuten "Syntynyt 4. heinäkuuta" tai "World Trade Center" taikka "JFK, joka on tarkin mahdollinen kuvaus siitä miten tapahtumat eteni.

"Platoon"- vietnamleffaa pidetään parhaana kuvauksena siitä mihin nuorukaiset joutui ja unelma uroteoista ja sankaruudesta karisi hetkessä ja vaihtui painajaiseksi.

Mahdollisimman realistisia kuvauksia, jotka auttaa aiheesta kiinnostunutta ymmärtämään paremmin. Spielbergillä on myös useita historiallisia arkojakin aiheita leffoissaan, kuten "Amistad" ja "Schindlerin lista" ja "Lincoln".

James Cameron on maailman kovimpia jätkiä. Ensimmäinen ihminen joka on käynyt yksin Mariaanien haudassa ja teki aiemmin leffoja siksi että saa rahoituksen merten tutkimiseen.
Uskomaton tietopankki koko mies ja erittäin nöyrä ja rehellinen mies.

Maailman tuottoisin elokuva "Avatar" käsittelee sitä mitä ihmiset mahdollisesti toimisi löytäessään elinkelpoisen planeetan. Alkaisiko ryöväämään alkuaineita ja hävittämään alkuperäistä elämää sieltä, kuten teki Amerikan mantereella aikoinaan eurooppalaiset?

Jamesilla on myös muuatama Alieneja käsittelevä leffa ja sitten on Terminator- leffoja, joissa juonena tekoäly robotteineen, jotka ottaa vallan maailmassa. Juoni jota pidettiin aika utopistisena vielä 80- luvulla, mutta tuskin enää löytyy ketään joka sanoisi etteikö sellainen voisi tapahtua.

Näitä kaikkia yhdistää kuitenkin aina lopulta se, että hyvä voittaa lopulta pahan ja että oikeudenmukaisuus on hyve, ja se että me olemme kaikki yhtä arvokkaita ja veljiä ja sisaria keskenämme, myös hyvätahtoisten muukalaisten kanssa.

Historiasta tykkäävään ja opetuksia arvostavaan ohjaajakatraaseen kuuluu monia pieniäkin nimiä, mutta yksi suurista on mainittava vielä, nimittäin Mel Gibson. "Hacksaw ridge", "Apocalypto", "Braveheart" ovat ajan kuvauksia suurten muutosten äärellä, käsittääkseni ne Jeesus- elokuvat ovat myös vaikuttavia, en ole vielä nähnyt.

Gibsonia suurempana ohjaajana vielä mainittava Ron Howard. Sieltä ei ole huonoa leffaa tullut ja ainakin kuusi tositarinaa. Tositarina "Moby Dickistä" eli "Heart of The Sea" on loistava.

Nämä on sellaisia tarinankertojia, jotka osaa kertoa sen siten että sanoma menee perille.
Spielbergillä on varmaankin jokin uusi / oma näkökulma uuteen ufoleffaan.

Spielberg piti luentoa joskus 10 vuotta sitten suurelle yleisölle ja lopuksi sai esittää kysymyksiä.
Joku kysyi uskooko ohjaaja siihen että täällä on vieraita muualta? Spielberg piti yleisöä jännityksessä kymmenisen sekuntia, ennenkuin vastasi "Yes".

Kuiviin dokumentteihin verrattuna hyvin tehty tositapahtumiin pohjautuva elokuva antaa enemmän katsojalleen.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ohjaajia on erilaisia, eri genreissä ja eri yleisöä puhuttelevia.

On joitakin suurmenestyksen saavuttaneita ohjaajia, joilla on muitakin tavoitteita ja ihanteita, kuin vain viihdyttää tai maksimoida kaupallinen menestys.

Kun puhutaan Spielbergistä tai vaikkapa Oliver Stonesta, niin he tuntevat selkeästi vastuuta siitä että heidän leffoissaan on jokin älyllinen sanoma, ne puhuttelee katsojaa, laittaa miettimään ja että ne ovat historiallisesti ja faktoiltaan mahdollisimman kurantteja ja totuudenmukaisia.

Oliver Stone on tehnyt uskomattoman aitoja kuvauksia Vietnamin sodasta, jossa hän itsekin palveli nuorukaisena. Siellä on suoraan tositarinoita, kuten "Syntynyt 4. heinäkuuta" tai "World Trade Center" taikka "JFK, joka on tarkin mahdollinen kuvaus siitä miten tapahtumat eteni.

"Platoon"- vietnamleffaa pidetään parhaana kuvauksena siitä mihin nuorukaiset joutui ja unelma uroteoista ja sankaruudesta karisi hetkessä ja vaihtui painajaiseksi.

Mahdollisimman realistisia kuvauksia, jotka auttaa aiheesta kiinnostunutta ymmärtämään paremmin. Spielbergillä on myös useita historiallisia arkojakin aiheita leffoissaan, kuten "Amistad" ja "Schindlerin lista" ja "Lincoln".

James Cameron on maailman kovimpia jätkiä. Ensimmäinen ihminen joka on käynyt yksin Mariaanien haudassa ja teki aiemmin leffoja siksi että saa rahoituksen merten tutkimiseen.
Uskomaton tietopankki koko mies ja erittäin nöyrä ja rehellinen mies.

Maailman tuottoisin elokuva "Avatar" käsittelee sitä mitä ihmiset mahdollisesti toimisi löytäessään elinkelpoisen planeetan. Alkaisiko ryöväämään alkuaineita ja hävittämään alkuperäistä elämää sieltä, kuten teki Amerikan mantereella aikoinaan eurooppalaiset?

Jamesilla on myös muuatama Alieneja käsittelevä leffa ja sitten on Terminator- leffoja, joissa juonena tekoäly robotteineen, jotka ottaa vallan maailmassa. Juoni jota pidettiin aika utopistisena vielä 80- luvulla, mutta tuskin enää löytyy ketään joka sanoisi etteikö sellainen voisi tapahtua.

Näitä kaikkia yhdistää kuitenkin aina lopulta se, että hyvä voittaa lopulta pahan ja että oikeudenmukaisuus on hyve, ja se että me olemme kaikki yhtä arvokkaita ja veljiä ja sisaria keskenämme, myös hyvätahtoisten muukalaisten kanssa.

Historiasta tykkäävään ja opetuksia arvostavaan ohjaajakatraaseen kuuluu monia pieniäkin nimiä, mutta yksi suurista on mainittava vielä, nimittäin Mel Gibson. "Hacksaw ridge", "Apocalypto", "Braveheart" ovat ajan kuvauksia suurten muutosten äärellä, käsittääkseni ne Jeesus- elokuvat ovat myös vaikuttavia, en ole vielä nähnyt.

Gibsonia suurempana ohjaajana vielä mainittava Ron Howard. Sieltä ei ole huonoa leffaa tullut ja ainakin kuusi tositarinaa. Tositarina "Moby Dickistä" eli "Heart of The Sea" on loistava.

Nämä on sellaisia tarinankertojia, jotka osaa kertoa sen siten että sanoma menee perille.
Spielbergillä on varmaankin jokin uusi / oma näkökulma uuteen ufoleffaan.

Spielberg piti luentoa joskus 10 vuotta sitten suurelle yleisölle ja lopuksi sai esittää kysymyksiä.
Joku kysyi uskooko ohjaaja siihen että täällä on vieraita muualta? Spielberg piti yleisöä jännityksessä kymmenisen sekuntia, ennenkuin vastasi "Yes".

Kuiviin dokumentteihin verrattuna hyvin tehty tositapahtumiin pohjautuva elokuva antaa enemmän katsojalleen.

Lue lisää

Nopeasti litteroituna Spielbergin haastattelu ufoista.

"Jotakin on tekeillä"

Spielberg sanoo ettei hänellä itsellään ole ollut ufokokemusta, mutta hän luottaa muutamiin ihmisiin joilla on ollut. Hän pitää viimeaikaisia tapahtumia uskomattomina ja haluaa tietää lisää.

"Salailu joka kietoutuu kaikkien tapahtumien ympärille, kertoo jo omaa tarinaansa että jotakin epätavallista on meneillään, haluaisin palavasti kuulla tiedustelulta mitä he tietävät"

"On matemaattinen mahdottomuus että olisimme yksin Universumissa. En usko että he tuleva 400 miljoonan valovuoden päästä tänne aluksilla, vaan he ovat keksineet oikotien"

"Meneillään on jotakin sellaista, että se on jotakin mitä ihminen ei ole saanut aikaan"

"Yksi vaihtoehtoisista teorioista koskien videoita jotka on kuvannut armeija, laivasto ja ilmavoimat, on se että mitä jos ne eivät olekaan muualta vaan ne ovat me puolenmiljoonan vuoden päästä tulevaisuudesta ja tulivat tallentamaan historiallisia tapahtumia?"

"He olisivat kuin antropologeja tulevaisuudesta ja tietävät tämän ajan tapahtumista jotakin mitä me emme vielä tiedä. Jos tuo olisi totuus niin jonkun prosentin meistä olisi täytynyt vähintään selviytyä"

Haastattelija kysyy: -Jos tänne tulee joku niin onko se "E.T" vai "Maailmojen sota"?
Spielberg vastaa epäröimättä että E.T. koska tänne saakka tulemiseen syitä muilla sivilisaatioilla on uteliaisuus ja tiede, eikä aggressio"

"He ovat olleet täällä kauan mutta eivät ole polttaneet meitä poroksi, vaan ovat olleet täällä uskomattoman kärsivällisiä ja siitä kärsivällisyydestä annan heille aplodit"
https://www.youtube.com/watch?v=ORFGGJhzBsY

HeIIäkoukku kirjoitti:

Nopeasti litteroituna Spielbergin haastattelu ufoista.

"Jotakin on tekeillä"

Spielberg sanoo ettei hänellä itsellään ole ollut ufokokemusta, mutta hän luottaa muutamiin ihmisiin joilla on ollut. Hän pitää viimeaikaisia tapahtumia uskomattomina ja haluaa tietää lisää.

"Salailu joka kietoutuu kaikkien tapahtumien ympärille, kertoo jo omaa tarinaansa että jotakin epätavallista on meneillään, haluaisin palavasti kuulla tiedustelulta mitä he tietävät"

"On matemaattinen mahdottomuus että olisimme yksin Universumissa. En usko että he tuleva 400 miljoonan valovuoden päästä tänne aluksilla, vaan he ovat keksineet oikotien"

"Meneillään on jotakin sellaista, että se on jotakin mitä ihminen ei ole saanut aikaan"

"Yksi vaihtoehtoisista teorioista koskien videoita jotka on kuvannut armeija, laivasto ja ilmavoimat, on se että mitä jos ne eivät olekaan muualta vaan ne ovat me puolenmiljoonan vuoden päästä tulevaisuudesta ja tulivat tallentamaan historiallisia tapahtumia?"

"He olisivat kuin antropologeja tulevaisuudesta ja tietävät tämän ajan tapahtumista jotakin mitä me emme vielä tiedä. Jos tuo olisi totuus niin jonkun prosentin meistä olisi täytynyt vähintään selviytyä"

Haastattelija kysyy: -Jos tänne tulee joku niin onko se "E.T" vai "Maailmojen sota"?
Spielberg vastaa epäröimättä että E.T. koska tänne saakka tulemiseen syitä muilla sivilisaatioilla on uteliaisuus ja tiede, eikä aggressio"

"He ovat olleet täällä kauan mutta eivät ole polttaneet meitä poroksi, vaan ovat olleet täällä uskomattoman kärsivällisiä ja siitä kärsivällisyydestä annan heille aplodit"
https://www.youtube.com/watch?v=ORFGGJhzBsY

Lue lisää

Saattaa sitä muissa maailmoissa elää sellaisia kusipäämulkkuja, että Stalin, Hitler, Putin, Netanyahu ja Amin ovat heidän rinnallaan hymypoikia- ja tyttöjä.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Nopeasti litteroituna Spielbergin haastattelu ufoista.

"Jotakin on tekeillä"

Spielberg sanoo ettei hänellä itsellään ole ollut ufokokemusta, mutta hän luottaa muutamiin ihmisiin joilla on ollut. Hän pitää viimeaikaisia tapahtumia uskomattomina ja haluaa tietää lisää.

"Salailu joka kietoutuu kaikkien tapahtumien ympärille, kertoo jo omaa tarinaansa että jotakin epätavallista on meneillään, haluaisin palavasti kuulla tiedustelulta mitä he tietävät"

"On matemaattinen mahdottomuus että olisimme yksin Universumissa. En usko että he tuleva 400 miljoonan valovuoden päästä tänne aluksilla, vaan he ovat keksineet oikotien"

"Meneillään on jotakin sellaista, että se on jotakin mitä ihminen ei ole saanut aikaan"

"Yksi vaihtoehtoisista teorioista koskien videoita jotka on kuvannut armeija, laivasto ja ilmavoimat, on se että mitä jos ne eivät olekaan muualta vaan ne ovat me puolenmiljoonan vuoden päästä tulevaisuudesta ja tulivat tallentamaan historiallisia tapahtumia?"

"He olisivat kuin antropologeja tulevaisuudesta ja tietävät tämän ajan tapahtumista jotakin mitä me emme vielä tiedä. Jos tuo olisi totuus niin jonkun prosentin meistä olisi täytynyt vähintään selviytyä"

Haastattelija kysyy: -Jos tänne tulee joku niin onko se "E.T" vai "Maailmojen sota"?
Spielberg vastaa epäröimättä että E.T. koska tänne saakka tulemiseen syitä muilla sivilisaatioilla on uteliaisuus ja tiede, eikä aggressio"

"He ovat olleet täällä kauan mutta eivät ole polttaneet meitä poroksi, vaan ovat olleet täällä uskomattoman kärsivällisiä ja siitä kärsivällisyydestä annan heille aplodit"
https://www.youtube.com/watch?v=ORFGGJhzBsY

Lue lisää

"He ovat olleet täällä kauan mutta eivät ole polttaneet meitä poroksi, vaan ovat olleet täällä uskomattoman kärsivällisiä ja siitä kärsivällisyydestä annan heille aplodit"

ihmisillä on taipumus etsiä/keksiä se luonnollinen selitys jottei syytä pelkoon olisi.
Kärsivällisyys oli lopussa kuusi vuotta sitten kun näitä olentoja tapasin. Että sellaiset oli terveiset.

Olisivatko sittenkin jo kertaalleen ainakin polttaneet osan poroksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008342916.html

Olin lähtemässä mökiltä pois ja laitoin syöksytorven alla olevaan vesipönttöön keppiä jotta linnut ja oravat pääsevät kiipeämään pöntöstä pois etteivät huku.
Siinä sitten huomasin rakennusten välissä n. 2,4 m korkean ruskean olennon, vasen kylki minuun päin. Minusta n. 20 m:n päässä.

Mielestäni tämä hetki oli karsea. Olin paikalla yksin, ainoastaan hävittäjän pauhu kuului taustalla.
Halusin kieltää itseltäni tämän tapahtuneen. Kerroin kyllä joillekkin että minulla on tällainen muistikuva.

No miten kävi: Nyt kuusi vuotta myöhemmin kun tarkastelin tuota tuolloin ottamaani videota niin löysin tuon kyseisen olennon siitä. Korjasin ylivalottunutta kohtaa ja se ilmestyi näkyviin.

Muistan kuinka hain kameran jo pakatusta laukusta eteisestä. Olin polvillani kassin edessä ja mutisin jos ei nyt niin milloin sitten. Nyt ymmärrän miksi oli pakotettava itsensä ulos.
Näin ensin tuon olennon ulkona ja sinne sitten sekaan vaan.

Videolla tuo olento katsoo suoraan minuun, on muuten puhutteleva katse.
Sopisi näyttää niille jotka nimittävät kaikkia ufoihin liittyvää "hömppäviihteeksi".

HeIIäkoukku kirjoitti:

Nopeasti litteroituna Spielbergin haastattelu ufoista.

"Jotakin on tekeillä"

Spielberg sanoo ettei hänellä itsellään ole ollut ufokokemusta, mutta hän luottaa muutamiin ihmisiin joilla on ollut. Hän pitää viimeaikaisia tapahtumia uskomattomina ja haluaa tietää lisää.

"Salailu joka kietoutuu kaikkien tapahtumien ympärille, kertoo jo omaa tarinaansa että jotakin epätavallista on meneillään, haluaisin palavasti kuulla tiedustelulta mitä he tietävät"

"On matemaattinen mahdottomuus että olisimme yksin Universumissa. En usko että he tuleva 400 miljoonan valovuoden päästä tänne aluksilla, vaan he ovat keksineet oikotien"

"Meneillään on jotakin sellaista, että se on jotakin mitä ihminen ei ole saanut aikaan"

"Yksi vaihtoehtoisista teorioista koskien videoita jotka on kuvannut armeija, laivasto ja ilmavoimat, on se että mitä jos ne eivät olekaan muualta vaan ne ovat me puolenmiljoonan vuoden päästä tulevaisuudesta ja tulivat tallentamaan historiallisia tapahtumia?"

"He olisivat kuin antropologeja tulevaisuudesta ja tietävät tämän ajan tapahtumista jotakin mitä me emme vielä tiedä. Jos tuo olisi totuus niin jonkun prosentin meistä olisi täytynyt vähintään selviytyä"

Haastattelija kysyy: -Jos tänne tulee joku niin onko se "E.T" vai "Maailmojen sota"?
Spielberg vastaa epäröimättä että E.T. koska tänne saakka tulemiseen syitä muilla sivilisaatioilla on uteliaisuus ja tiede, eikä aggressio"

"He ovat olleet täällä kauan mutta eivät ole polttaneet meitä poroksi, vaan ovat olleet täällä uskomattoman kärsivällisiä ja siitä kärsivällisyydestä annan heille aplodit"
https://www.youtube.com/watch?v=ORFGGJhzBsY

Lue lisää

"He ovat olleet täällä kauan mutta eivät ole polttaneet meitä poroksi, vaan ovat olleet täällä uskomattoman kärsivällisiä ja siitä kärsivällisyydestä annan heille aplodit"

ihmisillä on taipumus etsiä/keksiä se luonnollinen selitys jottei syytä pelkoon olisi.
Kärsivällisyys oli lopussa kuusi vuotta sitten kun näitä olentoja tapasin. Että sellaiset oli terveiset.

Olisivatko sittenkin jo kertaalleen ainakin polttaneet osan poroksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008342916.html

Olin lähtemässä mökiltä pois ja laitoin syöksytorven alla olevaan vesipönttöön keppiä jotta linnut ja oravat pääsevät kiipeämään pöntöstä pois etteivät huku.
Siinä sitten huomasin rakennusten välissä n. 2,4 m korkean ruskean olennon, vasen kylki minuun päin. Minusta n. 20 m:n päässä.

Mielestäni tämä hetki oli karsea. Olin paikalla yksin, ainoastaan hävittäjän pauhu kuului taustalla.
Halusin kieltää itseltäni tämän tapahtuneen. Kerroin kyllä joillekkin että minulla on tällainen muistikuva.

No miten kävi: Nyt kuusi vuotta myöhemmin kun tarkastelin tuota tuolloin ottamaani videota niin löysin tuon kyseisen olennon siitä. Korjasin ylivalottunutta kohtaa ja se ilmestyi näkyviin.

Muistan kuinka hain kameran jo pakatusta laukusta eteisestä. Olin polvillani kassin edessä ja mutisin jos ei nyt niin milloin sitten. Nyt ymmärrän miksi oli pakotettava itsensä ulos.
Näin ensin tuon olennon ulkona ja sinne sitten sekaan vaan.

Videolla tuo olento katsoo suoraan minuun, on muuten puhutteleva katse.
Sopisi näyttää niille jotka nimittävät kaikkia ufoihin liittyvää "hömppäviihteeksi".

HeIIäkoukku kirjoitti:

Nopeasti litteroituna Spielbergin haastattelu ufoista.

"Jotakin on tekeillä"

Spielberg sanoo ettei hänellä itsellään ole ollut ufokokemusta, mutta hän luottaa muutamiin ihmisiin joilla on ollut. Hän pitää viimeaikaisia tapahtumia uskomattomina ja haluaa tietää lisää.

"Salailu joka kietoutuu kaikkien tapahtumien ympärille, kertoo jo omaa tarinaansa että jotakin epätavallista on meneillään, haluaisin palavasti kuulla tiedustelulta mitä he tietävät"

"On matemaattinen mahdottomuus että olisimme yksin Universumissa. En usko että he tuleva 400 miljoonan valovuoden päästä tänne aluksilla, vaan he ovat keksineet oikotien"

"Meneillään on jotakin sellaista, että se on jotakin mitä ihminen ei ole saanut aikaan"

"Yksi vaihtoehtoisista teorioista koskien videoita jotka on kuvannut armeija, laivasto ja ilmavoimat, on se että mitä jos ne eivät olekaan muualta vaan ne ovat me puolenmiljoonan vuoden päästä tulevaisuudesta ja tulivat tallentamaan historiallisia tapahtumia?"

"He olisivat kuin antropologeja tulevaisuudesta ja tietävät tämän ajan tapahtumista jotakin mitä me emme vielä tiedä. Jos tuo olisi totuus niin jonkun prosentin meistä olisi täytynyt vähintään selviytyä"

Haastattelija kysyy: -Jos tänne tulee joku niin onko se "E.T" vai "Maailmojen sota"?
Spielberg vastaa epäröimättä että E.T. koska tänne saakka tulemiseen syitä muilla sivilisaatioilla on uteliaisuus ja tiede, eikä aggressio"

"He ovat olleet täällä kauan mutta eivät ole polttaneet meitä poroksi, vaan ovat olleet täällä uskomattoman kärsivällisiä ja siitä kärsivällisyydestä annan heille aplodit"
https://www.youtube.com/watch?v=ORFGGJhzBsY

Lue lisää

On kommentoitu että Spielbergin ikääntyminen jo alkaa näkymään elokuvissa.

Sinun olisi kannattanut perehtyä aiheeseen vielä 80-luvun jälkeenkin ;)
https://ibb.co/wZy2pYBR
https://ibb.co/3YR1994S
Siinä on 34 ufoelokuvaa lueteltuna. Noin viittä lukuunottamatta nuo kaikki ovat 2000-luvulta.

Jos se käsittelee jo tapahtuneita ja havaittuja asioita ja niiden herättämiä reaktioita ja pelkoa ihmisissä, se on silloin dokumentti joka perustuu tositapahtumiin.

Leffa nähty ja kyllä tuo enemmänkin hömppäviihteen puolelle menee, niin kuin sanoit. Eipä edes legendaarisen ohjaajan nimi takaa kunnon leffaa. Mitä enemmän "Disclosure Dayn" juonikuvioita miettii, sitä naurettavammaksi se muuttuu.
Mutta popcorn-viihdettähän sen oli tarkoitus varmaan ollakin...ja sinne se ajan kuluessa katoaakin...muiden popcornien sekaan...

Anonyymi00020 kirjoitti:

Leffa nähty ja kyllä tuo enemmänkin hömppäviihteen puolelle menee, niin kuin sanoit. Eipä edes legendaarisen ohjaajan nimi takaa kunnon leffaa. Mitä enemmän "Disclosure Dayn" juonikuvioita miettii, sitä naurettavammaksi se muuttuu.
Mutta popcorn-viihdettähän sen oli tarkoitus varmaan ollakin...ja sinne se ajan kuluessa katoaakin...muiden popcornien sekaan...

Lue lisää

Noh, herättääkö tuo elokuva enemmän pelkoja kuin toivoa- ja että et-olennot olisi esitettty positiivisessa valossa? Entä oliko siinä mitään henkimaailman ja et-olentojen yhteydestä?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Noh, herättääkö tuo elokuva enemmän pelkoja kuin toivoa- ja että et-olennot olisi esitettty positiivisessa valossa? Entä oliko siinä mitään henkimaailman ja et-olentojen yhteydestä?

Lue lisää

Ei alieneita - tai sanoisin pikemminkin NHI:tä - esitetty mitenkään ihmiskuntaa uhkaavina. Leffa kun ehtii loppua, ennenkuin päästään kunnolla itse asiaan. Siis mitään "Maailmojen sota" meininkiä ei ole luvassa. Enimmäkseen takaa-ajoa, mutta sekään ei niin kauhean jännittävää ole...
Hämmentävä leffa...kovasti olisin halunnut tykätä, mutta tulipahan nähtyä.

Minä pidän takaa-ajoelokuvista, mutta mikä oli se suuri paljastus, josta ohjaaja ennakkoon kertoili, tai että olisi tulossa jopa enemmänkin paljastuksia ufoja koskien?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Minä pidän takaa-ajoelokuvista, mutta mikä oli se suuri paljastus, josta ohjaaja ennakkoon kertoili, tai että olisi tulossa jopa enemmänkin paljastuksia ufoja koskien?

Paljastus oli siinä, että sinut ja koko joukko muita saatiin houkuteltua teatteriin katsomaan.

50-luvulla oli joku korni kauhuelokuva, jonka markkinoinnissa vakavissaan kehotettiin katsojia ottamaan henkivakuutus, koska elokuva saattaisi "säikäyttää heidät hengiltä".

Anonyymi00023 kirjoitti:

Minä pidän takaa-ajoelokuvista, mutta mikä oli se suuri paljastus, josta ohjaaja ennakkoon kertoili, tai että olisi tulossa jopa enemmänkin paljastuksia ufoja koskien?

Vai oliko paljastus se, että oikeita ufoja ja et-olentoja on ja että on ihmisiä ja tahoja, jotka haluavat salata sen asian? Jotkut ovat kertoilleet, että ufo-uskontoa tarjottaisiin varovasti tavanomaisen uskonnollisuuden tilalle. Jos noin on, niin se on aika kapeakatseista, eikä ole rehellistäkään. Eikä pelkkien harmaiden-rodun olentojen näyttäminenkään ole ufo-asian kannalta kovin avartavaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Vai oliko paljastus se, että oikeita ufoja ja et-olentoja on ja että on ihmisiä ja tahoja, jotka haluavat salata sen asian? Jotkut ovat kertoilleet, että ufo-uskontoa tarjottaisiin varovasti tavanomaisen uskonnollisuuden tilalle. Jos noin on, niin se on aika kapeakatseista, eikä ole rehellistäkään. Eikä pelkkien harmaiden-rodun olentojen näyttäminenkään ole ufo-asian kannalta kovin avartavaa.

Lue lisää

"Eikä pelkkien harmaiden-rodun olentojen näyttäminenkään ole ufo-asian kannalta kovin avartavaa."

Juuri näin. Samaa "harmaat" maskia on käytetty Tähtiportissa, Taken TV-sarjassa ja tietenkin kolmannen asteen yheydessä ja ties missä muussa. Siitä on tullut viihteessä se tutuin kuva alienista. Mutta NHI voi esiintyä muunakin...

"Kummallista, sillä kristittyjä on vain noin 30% ihmisistä."

Itse Olen kristitty Enkä pidä kaikkia alieneita demoneina .


Ehkä osa muidenkin uskontojen edustajista siis pitää alieneita demoneina

Monet kiistelevät uskonnosta. Tulevat paljastukset tulevat saattamaan uskonnot uuteen valoon.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Monet kiistelevät uskonnosta. Tulevat paljastukset tulevat saattamaan uskonnot uuteen valoon.

Tulevat paljastukset vahvistavat monet uskonnolliset totuudet oikeiksi. Mukaan tulee nyt pelkän uskon lisäksi tieto. Pian tiedämme, että henkimaailma on totta, enkelit ovat totta, jättiläiset ovat totta, ilmestykset ovat totta jne. Ja ”Jumalan” valtakunnan paikallinen hallintokin toimii tällä planeetalla toimeenpanijoineen ja palvelijoineen. Helvettikin on
tällä planeetalla laajoine piireineen ja demonitkin ovat totisinta totta. Suuri Raamatussa mainittu tulva on koetellut globaalisti tätä planeettaa ja ne tapahtumat tulevat toistumaan - ja ehkä piankin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tulevat paljastukset vahvistavat monet uskonnolliset totuudet oikeiksi. Mukaan tulee nyt pelkän uskon lisäksi tieto. Pian tiedämme, että henkimaailma on totta, enkelit ovat totta, jättiläiset ovat totta, ilmestykset ovat totta jne. Ja ”Jumalan” valtakunnan paikallinen hallintokin toimii tällä planeetalla toimeenpanijoineen ja palvelijoineen. Helvettikin on
tällä planeetalla laajoine piireineen ja demonitkin ovat totisinta totta. Suuri Raamatussa mainittu tulva on koetellut globaalisti tätä planeettaa ja ne tapahtumat tulevat toistumaan - ja ehkä piankin.

Lue lisää

Entä litteä maa? Unohdit kokonaan litteän maan listastasi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Entä litteä maa? Unohdit kokonaan litteän maan listastasi.

Raamatun Eden sijaitsee Onton Maapallon sisällä. Se on yksi Aghartan kaupungeista elämäkerrallisen teoksen Smoky God (Savuinen Jumala ja löytyy suomennettunakin) mukaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tulevat paljastukset vahvistavat monet uskonnolliset totuudet oikeiksi. Mukaan tulee nyt pelkän uskon lisäksi tieto. Pian tiedämme, että henkimaailma on totta, enkelit ovat totta, jättiläiset ovat totta, ilmestykset ovat totta jne. Ja ”Jumalan” valtakunnan paikallinen hallintokin toimii tällä planeetalla toimeenpanijoineen ja palvelijoineen. Helvettikin on
tällä planeetalla laajoine piireineen ja demonitkin ovat totisinta totta. Suuri Raamatussa mainittu tulva on koetellut globaalisti tätä planeettaa ja ne tapahtumat tulevat toistumaan - ja ehkä piankin.

Lue lisää

En ole vielä nähnyt, mutta olen lukenut keskusteluja ja monet olleet sitä mieltä, että kristinuskoa pyritään horjuttamaan elokuvassa tarjoamalla tilalle et-uskoa. Ainoa et-olentorotu, joka tuossa elokuvassa näkyy on kuulemma harmaiden rotu. Yleisimmät
et-olennothan täällä ovat kuitenkin eri kokoisia ihmisiä. Korkeampien dimensioiden
olentoja on myös täällä paljon, kuten Raamatun Watchers-olennot.

Anonyymi00035 kirjoitti:

En ole vielä nähnyt, mutta olen lukenut keskusteluja ja monet olleet sitä mieltä, että kristinuskoa pyritään horjuttamaan elokuvassa tarjoamalla tilalle et-uskoa. Ainoa et-olentorotu, joka tuossa elokuvassa näkyy on kuulemma harmaiden rotu. Yleisimmät
et-olennothan täällä ovat kuitenkin eri kokoisia ihmisiä. Korkeampien dimensioiden
olentoja on myös täällä paljon, kuten Raamatun Watchers-olennot.

Lue lisää

Ja onko kyse edes varsinaisista et-olennoistakaan, jos täällä olleet tuhansia vuosia - ja kenties satojakin tuhansia vuosia jotkut? Me olemmekin ehkä enemmän et-olentoja itse suhteessa tähän planeettaan.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ja onko kyse edes varsinaisista et-olennoistakaan, jos täällä olleet tuhansia vuosia - ja kenties satojakin tuhansia vuosia jotkut? Me olemmekin ehkä enemmän et-olentoja itse suhteessa tähän planeettaan.

Lue lisää

Lacertahan kertoi, että he ovat maan alkuperäiset asukkaat jo miljoonien vuosien takaa ja ovat joutuneet menemään maan sisään asumaan, eli maan pinnan alla on valtavia kaupunkeja ja niiden välisiä tunneleita joissa kulkee huippunopeat juna ym. mukavaa. Näitä tunneleita ovat käyttäneet tietty ihmisryhm myös. Heillä on turvallisuuden takia omat tunnelit. LA:sta NY:hyn 20 min.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Lacertahan kertoi, että he ovat maan alkuperäiset asukkaat jo miljoonien vuosien takaa ja ovat joutuneet menemään maan sisään asumaan, eli maan pinnan alla on valtavia kaupunkeja ja niiden välisiä tunneleita joissa kulkee huippunopeat juna ym. mukavaa. Näitä tunneleita ovat käyttäneet tietty ihmisryhm myös. Heillä on turvallisuuden takia omat tunnelit. LA:sta NY:hyn 20 min.

Lue lisää

Voe jeebus maria sentään. Ei näköjään niin typerää juttua, ettei joku sivistyksensä juutuubista imenyt sitä uskoisi :)

Hyvää matkaa vaan noilla eväillä :)

Anonyymi00038 kirjoitti:

Voe jeebus maria sentään. Ei näköjään niin typerää juttua, ettei joku sivistyksensä juutuubista imenyt sitä uskoisi :)

Hyvää matkaa vaan noilla eväillä :)

Odotellaan rauhassa lestapäällikkömme asiantuntevia kommentteja parin sivun mittaisine wikipediakopioineen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Voe jeebus maria sentään. Ei näköjään niin typerää juttua, ettei joku sivistyksensä juutuubista imenyt sitä uskoisi :)

Hyvää matkaa vaan noilla eväillä :)

Sulle taitaa olla todellista vain se, mitä näet kullakin hetkellä. Onnea vaan eteenpäin, kohtapuoliin saat enemmän ajateltavaa. Älä pidätä hengitystä kuitenkaan, mutta älä myöskään järkyty kun alkaa tapahtua asioita.
Hyvää matkaa sullekkin. Ei muuten pidä uskoa yhtään mitään, vaan pitää tietää ja ymmärtää asiat. Uskonnot ovat mielenhallintaaa varten kehitetty ja hyvin toimii.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Lacertahan kertoi, että he ovat maan alkuperäiset asukkaat jo miljoonien vuosien takaa ja ovat joutuneet menemään maan sisään asumaan, eli maan pinnan alla on valtavia kaupunkeja ja niiden välisiä tunneleita joissa kulkee huippunopeat juna ym. mukavaa. Näitä tunneleita ovat käyttäneet tietty ihmisryhm myös. Heillä on turvallisuuden takia omat tunnelit. LA:sta NY:hyn 20 min.

Lue lisää

Ne ovat ilmeisesti kuitenkin eri tunneleita, joita ihmiset käyttävät. Tunneleitahan on tiettävästi rakennettu aktiivisesti ainakin 1940-luvulta alkaen eri puolilla maailmaa. Vai olisiko sittenkin yhteinen maailmanlaajuinen tunnelijunajärjestelmä, koska sen tekeminen kahteen kertaan olisi hyvin työlästä?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ne ovat ilmeisesti kuitenkin eri tunneleita, joita ihmiset käyttävät. Tunneleitahan on tiettävästi rakennettu aktiivisesti ainakin 1940-luvulta alkaen eri puolilla maailmaa. Vai olisiko sittenkin yhteinen maailmanlaajuinen tunnelijunajärjestelmä, koska sen tekeminen kahteen kertaan olisi hyvin työlästä?

Lue lisää

Ei ole työlästä. 70 luvulla on kehitetty atomivoimalla toimiva tunnelipora, josta on olemassa patenttikin. Se sulattaa kalliota huippuvauhtia ja tiivistää materiaalin tunnelin seinämiin tehden sen lasikovaksi ja mitään louhetta ei kulkeudu ulos. Se etenee pari kilometriä päivässä ja ne tunnelit ovat 6-12 km syvyydessä. Pora on kaapattu erään tietyn sakin käyttöön ja on salainen sen takia. Olen nähnyt poran tekniset tiedot netissä, mutta jokainen voi halutessaan itse etsiä. Sanovat näitä tunneleita olevan maan sisuksissa enemmän, kuin maan päällä teitä. Kukaan ei titetenkään voi sitä todistaa mitenkään. Enivei, siellä on suuria kaupunkeja ja niiden välisiä teitä ja käsittämätön infra. Teknologia on kaikkinensa ihan muuta, kuin me maan päällä pystymme käsittämään. Heillä on myös aluksia, joilla kiertelevät eri planeetoilla ja maan ilmakehässä. Maassaa tehdyt alukset ovat kolmion muotoisia. Tietämättömät saavat mun puolesta jauhaa ihan mitä paskaa haluavat, he vain eivät tiedä mitään.

Välimatka taittuu joko silmanräpäyksessä, tai muutamassa tunnissa.. Muut liikkuvat eri paikoissa pitkin galaksia aikasiirtymän turvin, eli voivat mennä menneisyyteen tai sitten tulevaisuuteen. Tekniikka ei ole meikäläisiä ihmisiä varten ja siitä ei kannattane keskustella, koska kukaan ei ihminen ei oikesti käsitä sitä. Meiltä on otettu pois dnasta ymmärrys joka meillä ennen oli. Kiitos reptiilien, jotka sen tekivät. Onneksi tilanne alkaa parantua sen suhteen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Välimatka taittuu joko silmanräpäyksessä, tai muutamassa tunnissa.. Muut liikkuvat eri paikoissa pitkin galaksia aikasiirtymän turvin, eli voivat mennä menneisyyteen tai sitten tulevaisuuteen. Tekniikka ei ole meikäläisiä ihmisiä varten ja siitä ei kannattane keskustella, koska kukaan ei ihminen ei oikesti käsitä sitä. Meiltä on otettu pois dnasta ymmärrys joka meillä ennen oli. Kiitos reptiilien, jotka sen tekivät. Onneksi tilanne alkaa parantua sen suhteen.

Lue lisää

On vain toive-ajattelua siirtyä ajassa taaksepäin tai eteenpäin,
aika on nyt siellä missä on,
valon nopeuden kestämä aika vain tulee näkymiin kauan myöhemmin
joten ei voidakaan nähdä edes nykyaikaa jossain kaukana
kun valon matkaan on voinut mennä miljooniakin vuosia,
se on siitä huolimatta se aika nyt mikä aika siellä on sama kuin "Täällä"

Anonyymi00045 kirjoitti:

On vain toive-ajattelua siirtyä ajassa taaksepäin tai eteenpäin,
aika on nyt siellä missä on,
valon nopeuden kestämä aika vain tulee näkymiin kauan myöhemmin
joten ei voidakaan nähdä edes nykyaikaa jossain kaukana
kun valon matkaan on voinut mennä miljooniakin vuosia,
se on siitä huolimatta se aika nyt mikä aika siellä on sama kuin "Täällä"

Lue lisää

Ei ole mikään salaisuus, että aika on pelkkä illuusio eli sitä ei itse asiassa ole edes olemassa. ET tekniika ei mitenkään taivu meikäläisten tajuntaan. Joka tapaukseesa ne tunnelit ovat suurimmalta osin tuhottuja ja täytetty merivedellä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ei ole mikään salaisuus, että aika on pelkkä illuusio eli sitä ei itse asiassa ole edes olemassa. ET tekniika ei mitenkään taivu meikäläisten tajuntaan. Joka tapaukseesa ne tunnelit ovat suurimmalta osin tuhottuja ja täytetty merivedellä.

Lue lisää

Meidän aika on eri aika kuin muiden aika.
Olisi täälläkin sekunnistakin voinut tehdä pidemmän tai lyhyemmän,
sama vaikka tunnista, tunnissa on 60 minuuttia mutta olisi siihenkin
voinut vaikka laittaa 100 minuuttia tai vaikka 200!
Nämä ja monet muut on vain ihmisten säätämiä suhteessa Aurinkoon.

Yritätkö sinä pienillä aivoillasi ymmrtää sitä tekniikkaa, voin sanoa, että ei kannata ja unohda koko juttu niin ei mene järki solmuun.

Vauhti on oikeasti satoja kertoja nopeampi, kuin valonnopeus. Se valonnopeus on ihmisten käsitys nopeudesta ja sitä ei ole muualla. Tiede sanoo jotakin ja maailma ottaa sen niin totuutena, että mitään muuta ei voi edes ajatella. Se on suorastaan kiellettyä ainakaan puhua siitä ääneen missään julkisesti. Täällä näyttää olevan sellasista porukkaa. Suosittelen vahvasti avartamaan ajatuksianne.
Ei myöskään ole salaisuus nykyään, että nämä tiedot ovat tietyn piirin hallussa olleet aina ja sitä ei ole sallittu julkistaa. Tietoa alkaa tulla ilmi piakkoin.

Et ilmeisesti lukenut edellämainittuja asioita. No, se valonnopeus on mitä on ja sille ei kannata laittaa suurta painoarvoa. Nopeudesta senverran, että pelkästään auringosta tuleva valo matelee maahan 8 minuuttia ja 20 sekuntia, niin mitä merkitystä sillä enää on avaruuden mittäkaavassa?

" Siispä on jokin muu tie."
Ja sekö muka tarkoittaa että ufoja on olemassa? Herää jo pahvi ja lopeta tyhjänpäiväinen jankkauksesi!

Anonyymi00054 kirjoitti:

" Siispä on jokin muu tie."
Ja sekö muka tarkoittaa että ufoja on olemassa? Herää jo pahvi ja lopeta tyhjänpäiväinen jankkauksesi!

Miten meni seuroilla? Ei tainnut taaskaan lohjeta...?
Kerro taas täällä 4500 vuotta sitten vaeltaneista dinosauruksista pari sanaa?

"Väittely uskovaisen kanssa on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa, ensin se kaataa kaikki nappulat, paskoo pöydälle jonka jälkeen se menee kerskailemaan voitostaan kavereilleen"

Sanonta pitää täysin paikkaansa. Sinun kannattaa miettiä mitä on usko, ja mikä on todistettua faktaa. Niillä on vissi ero.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Miten meni seuroilla? Ei tainnut taaskaan lohjeta...?
Kerro taas täällä 4500 vuotta sitten vaeltaneista dinosauruksista pari sanaa?

"Väittely uskovaisen kanssa on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa, ensin se kaataa kaikki nappulat, paskoo pöydälle jonka jälkeen se menee kerskailemaan voitostaan kavereilleen"

Sanonta pitää täysin paikkaansa. Sinun kannattaa miettiä mitä on usko, ja mikä on todistettua faktaa. Niillä on vissi ero.

Lue lisää

PS: Huomautan että en ole ateisti, olen realisti.

Anonyymi00054 kirjoitti:

" Siispä on jokin muu tie."
Ja sekö muka tarkoittaa että ufoja on olemassa? Herää jo pahvi ja lopeta tyhjänpäiväinen jankkauksesi!

Kyllä ufoja on ja myös sellaisia joita ohjaa vieras äly.

Olen itse tutustunut ihan paikanpäällä tällaiseen masiinaan.
On olemassa sellainen (teoreettinen) ilmiö jota kutsutaan Gertsensteinin efektiksi.
Siinä sähkömagneettiset aallot (valo) muuttuvat gravitaatioaalloiksi- ja päinvastoin kulkiessaan voimakkaan magneettikentän läpi.

Epäilen että ufojen loiste syntyy juurikin siitä, että ufon tuottamat gravitonit lävistävät voimakkaan magneettikentän muuttuen valoksi.
Nämä tietyt seikat paljastavat mielestäni jotakin, mikä mahdollistaa ufojen kyvyt.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kyllä ufoja on ja myös sellaisia joita ohjaa vieras äly.

Olen itse tutustunut ihan paikanpäällä tällaiseen masiinaan.
On olemassa sellainen (teoreettinen) ilmiö jota kutsutaan Gertsensteinin efektiksi.
Siinä sähkömagneettiset aallot (valo) muuttuvat gravitaatioaalloiksi- ja päinvastoin kulkiessaan voimakkaan magneettikentän läpi.

Epäilen että ufojen loiste syntyy juurikin siitä, että ufon tuottamat gravitonit lävistävät voimakkaan magneettikentän muuttuen valoksi.
Nämä tietyt seikat paljastavat mielestäni jotakin, mikä mahdollistaa ufojen kyvyt.

Lue lisää

Tesla on kuulemma sanonut, että ”jos haluat ymmärtää universumia, niin tutki sähköä”.

Elämme voimakkaassa kentässä ja jotkut ovat oppineet hyödyntämään tuota kenttää siten, että matkailu tähtijärjestelmienkin ja galaksien välillä onnistuu - ja teleportaatiokin.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Tesla on kuulemma sanonut, että ”jos haluat ymmärtää universumia, niin tutki sähköä”.

Elämme voimakkaassa kentässä ja jotkut ovat oppineet hyödyntämään tuota kenttää siten, että matkailu tähtijärjestelmienkin ja galaksien välillä onnistuu - ja teleportaatiokin.

Lue lisää

Juuri teleportin kautta ne liikkuvat, eli silmänräpäyksessä paikasta toiseen.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Juuri teleportin kautta ne liikkuvat, eli silmänräpäyksessä paikasta toiseen.

Kenttä ei siis ehkä tunne etäisyyksiä fyysisessä mielessä?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kenttä ei siis ehkä tunne etäisyyksiä fyysisessä mielessä?

Eri dimensioissa ja värähteleytaajuuksilla ilmenevä kenttä ja voisikohan olla niin, että kun mennään lähemmääs kentän ydinolemusta, niin sitä vähemmäån on tuntemamme fysiikan rajoituksia esimerkiksi avaruusmatkailussa? Sekin voinee kenties olla mahdollistakin, että elämme ainakin osittaisessa harhakuvassa.

Pikkusen nyt pojat pitäkää hevosistanne kiinni. Suosittelen tutustumaan fysiikkaan hieman paremmin ja kuuntelemaan vaikkapa Einsteinin perusasioita.

Suhteellisuusteorian lukeminen ja toistaminen ei riitä sen ymmärtämiseen. Se tarvitsee syvällistä ajattelua. Voit ajatella asian näin:

Aika on kuin elokuvanauha, ja liike on se tapahtuma, joka elokuvassa tapahtuu. Ilman aikaa mikään ei voisi liikkua, ja ilman liikettä meillä ei olisi tapaa mitata tai havaita ajan kulumista.

Toinen tärkeä ymmärrettävä asia on se että aika on suhteellista. Eli vaikka kahden henkilön kellot käyvät ranteissa samaan tahtiin, niin kun lennät 10 vuotta 90% valonnopeudella, Maassa on kulunut noin 22,9 vuotta sinun palatessasi.Tämä johtuu aikadilaatiosta.

Aika kuluu sitä hitaammin, mitä nopeammin liikut. Aikadilaation ennusti Einstein ja ilman sen ymmärtämistä GPS- satelliitit eivät toimisi. Mutta koska ymmärrämme laskukaavan etäisyyden ja nopeuden, kykenemme korjaamaan satelliittien kellot oikeaan aikaan koko ajan.

Kineettisen energian "ohjuksilla" viitannet raidetykkeihin joilla ammutaan rautamurikoita supersoonisella nopeudella jolloin törmäysenergia vastaa suurta määrää räjähteitä, muttei kuitenkaan vedä vertoja ydinaseelle.

On myös ammuttu supersoonisia ohjuksia ilman räjähteitä, mutta niiden törmäysenergia ei riitä vastaamaan lähellekään edes pientä ydinasetta.

Tällä hetkellä ei ole olemassa kineettistä asetta (pelkkään liike-energiaan perustuvaa), joka vastaisi Hiroshiman ydinpommia.Hiroshiman "Little Boy" -pommilla oli noin 15 kilotonnia räjähdysvoimaa, mikä tarkoittaa noin 15 000 tonnia TNT:tä.

Tässä on kaksi pääsyytä siihen, miksi näin suuren kineettisen aseen tekeminen on käytännössä mahdotonta:

1. Energiantarve

Kineettinen ase tuhoaa kohteensa pelkällä liike-energialla. Vaikka ammus liikkuisi kuinka nopeasti, sen tuho perustuu vain sen massaan ja nopeuteen.

Ydinpommeissa energia vapautuu suoraan aineen muuttuessa energiaksi. Atomipommi tuottaa valtavan energian hyvin pienestä määrästä materiaalia.

2. Fyysiset rajat

Kuuluisat kineettiset avaruusaseet, joita kutsutaan nimellä "Rods from God" (Jumalan tangot), perustuvat ajatukseen, että kiertoradalta pudotetaan massiivisia volframisauvoja. Tyypillisen 10 tonnia painavan volframisauvan iskuenergia olisi noin 11–44 tonnin TNT-vastaavuus.Se vastaa suurimpia tavanomaisia räjähteitä, kuten Yhdysvaltain MOAB-pommia ("Mother Of All Bombs")

.Jotta sama tuhovoima saataisiin kuin Hiroshiman ydinpommissa, aseen tulisi olla satoja tai tuhansia kertoja raskaampi tai sen pitäisi liikkua äärimmäisellä valonnopeuden murto-osalla.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Pikkusen nyt pojat pitäkää hevosistanne kiinni. Suosittelen tutustumaan fysiikkaan hieman paremmin ja kuuntelemaan vaikkapa Einsteinin perusasioita.

Suhteellisuusteorian lukeminen ja toistaminen ei riitä sen ymmärtämiseen. Se tarvitsee syvällistä ajattelua. Voit ajatella asian näin:

Aika on kuin elokuvanauha, ja liike on se tapahtuma, joka elokuvassa tapahtuu. Ilman aikaa mikään ei voisi liikkua, ja ilman liikettä meillä ei olisi tapaa mitata tai havaita ajan kulumista.

Toinen tärkeä ymmärrettävä asia on se että aika on suhteellista. Eli vaikka kahden henkilön kellot käyvät ranteissa samaan tahtiin, niin kun lennät 10 vuotta 90% valonnopeudella, Maassa on kulunut noin 22,9 vuotta sinun palatessasi.Tämä johtuu aikadilaatiosta.

Aika kuluu sitä hitaammin, mitä nopeammin liikut. Aikadilaation ennusti Einstein ja ilman sen ymmärtämistä GPS- satelliitit eivät toimisi. Mutta koska ymmärrämme laskukaavan etäisyyden ja nopeuden, kykenemme korjaamaan satelliittien kellot oikeaan aikaan koko ajan.

Kineettisen energian "ohjuksilla" viitannet raidetykkeihin joilla ammutaan rautamurikoita supersoonisella nopeudella jolloin törmäysenergia vastaa suurta määrää räjähteitä, muttei kuitenkaan vedä vertoja ydinaseelle.

On myös ammuttu supersoonisia ohjuksia ilman räjähteitä, mutta niiden törmäysenergia ei riitä vastaamaan lähellekään edes pientä ydinasetta.

Tällä hetkellä ei ole olemassa kineettistä asetta (pelkkään liike-energiaan perustuvaa), joka vastaisi Hiroshiman ydinpommia.Hiroshiman "Little Boy" -pommilla oli noin 15 kilotonnia räjähdysvoimaa, mikä tarkoittaa noin 15 000 tonnia TNT:tä.

Tässä on kaksi pääsyytä siihen, miksi näin suuren kineettisen aseen tekeminen on käytännössä mahdotonta:

1. Energiantarve

Kineettinen ase tuhoaa kohteensa pelkällä liike-energialla. Vaikka ammus liikkuisi kuinka nopeasti, sen tuho perustuu vain sen massaan ja nopeuteen.

Ydinpommeissa energia vapautuu suoraan aineen muuttuessa energiaksi. Atomipommi tuottaa valtavan energian hyvin pienestä määrästä materiaalia.

2. Fyysiset rajat

Kuuluisat kineettiset avaruusaseet, joita kutsutaan nimellä "Rods from God" (Jumalan tangot), perustuvat ajatukseen, että kiertoradalta pudotetaan massiivisia volframisauvoja. Tyypillisen 10 tonnia painavan volframisauvan iskuenergia olisi noin 11–44 tonnin TNT-vastaavuus.Se vastaa suurimpia tavanomaisia räjähteitä, kuten Yhdysvaltain MOAB-pommia ("Mother Of All Bombs")

.Jotta sama tuhovoima saataisiin kuin Hiroshiman ydinpommissa, aseen tulisi olla satoja tai tuhansia kertoja raskaampi tai sen pitäisi liikkua äärimmäisellä valonnopeuden murto-osalla.

Lue lisää

Korostan vielä että aika ja ajankohta riippuu havainnoitsijasta.

Laskentakaava on yksinkertainen. Jos haluat nähdä Maan päällä tallaamassa dinosauruksia, et tarvitse aikakonetta. Sinun tarvitsee vain reaaliajassa siirtyä yli 65 miljoonan valovuoden päähän tarkkailemaan Maata.

Siihen tarkkailuun tarvittaisiin tietenkin huikean tehokkaat vehkeet, mutta mahdotonta se ei ole.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Korostan vielä että aika ja ajankohta riippuu havainnoitsijasta.

Laskentakaava on yksinkertainen. Jos haluat nähdä Maan päällä tallaamassa dinosauruksia, et tarvitse aikakonetta. Sinun tarvitsee vain reaaliajassa siirtyä yli 65 miljoonan valovuoden päähän tarkkailemaan Maata.

Siihen tarkkailuun tarvittaisiin tietenkin huikean tehokkaat vehkeet, mutta mahdotonta se ei ole.

Lue lisää

Siinäpä onkin sitten ajan kummallisuus kun sieltä katsottuna ne saurukset elää ja voi hyvin ja täällä tutkitaan niiden 65 miljoonaa vuotta vanhoja fossiileja.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Siinäpä onkin sitten ajan kummallisuus kun sieltä katsottuna ne saurukset elää ja voi hyvin ja täällä tutkitaan niiden 65 miljoonaa vuotta vanhoja fossiileja.

Miksi se tuntuisi kummallisemmalta kuin meille katsoa tähtiä, joista osaa ei ole enää edes olemassa?

Anna wikin vastata:

Äänen nopeus ilmassa on noin 343 metriä sekunnissa eli 1 235 km/h (20 °C) taajuudesta riippumatta. Äänen nopeus vaihtelee kaikissa olomuodoissa materiaalista riippuen. Levymäisillä rakenteilla äänen nopeus riippuu taajuudesta.

Seuraavassa äänen nopeuksia (m/s) joissakin materiaaleissa lämpötilassa 20 °C, ellei toisin mainita:

beryllium: 12 550
rauta: 5 120
alumiini: 5 080
graniitti: 4 000
lasi: 4 000–5 000
betoni: 4 300
tiili: 3 650
puu: 3 500
jää (−4° C): 3 280
vesi (l): 1 403–1 543
korkki: 500
ilma: 343

Karkeasti siis mitä tiiviimpi niin sitä nopeampi ääni. Tuo oli yllätys että jäässä ääni on liki kymmenen kertaa nopeampi kuin ilmassa ja kaksi kertaa nopeampi kuin vedessä.

Liikennelentokoneet (isot) lentää sellaista 900-1000kmh tuntinopeudella. Maapallon ympärillä kulkee suihkuvirtauksia, jotka voi olla miltei 400kmh.

Kerran olen lentänyt tavallisella reittilennolla maanopeutta miltei äänennopeutta.
Liikennelentokone voi ylittää äänennopeuden suhteessa Maahan, mutta ei suhteessa ympäröivään ilmaan. Tämän vuoksi lentokone ei riko äänivallia tai aiheuta yliäänipamausta.

Tällöin puhutaan maanopeudesta. Mitä kovemmin suihkukone lentää, sitä korkeammalla se voi lentää koska nopeudessa se "kauhoo" itseensä sitä ohuempaa korkeuksien ilmaa riittävän määrän ahdettuun paloprosessiin moottorissa.

Nämä on täysin olemattomia nopeuksia jos aletaan puhua kosmisista nopeuksista. Pieni meteori joka tähdenlentona välähtää saattaa lentää 80 kilometriä sekunnissa vauhtia, mutta sekin nopeus on äärettömän hidas jos aletaan puhua valonnopeuksista.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Anna wikin vastata:

Äänen nopeus ilmassa on noin 343 metriä sekunnissa eli 1 235 km/h (20 °C) taajuudesta riippumatta. Äänen nopeus vaihtelee kaikissa olomuodoissa materiaalista riippuen. Levymäisillä rakenteilla äänen nopeus riippuu taajuudesta.

Seuraavassa äänen nopeuksia (m/s) joissakin materiaaleissa lämpötilassa 20 °C, ellei toisin mainita:

beryllium: 12 550
rauta: 5 120
alumiini: 5 080
graniitti: 4 000
lasi: 4 000–5 000
betoni: 4 300
tiili: 3 650
puu: 3 500
jää (−4° C): 3 280
vesi (l): 1 403–1 543
korkki: 500
ilma: 343

Karkeasti siis mitä tiiviimpi niin sitä nopeampi ääni. Tuo oli yllätys että jäässä ääni on liki kymmenen kertaa nopeampi kuin ilmassa ja kaksi kertaa nopeampi kuin vedessä.

Liikennelentokoneet (isot) lentää sellaista 900-1000kmh tuntinopeudella. Maapallon ympärillä kulkee suihkuvirtauksia, jotka voi olla miltei 400kmh.

Kerran olen lentänyt tavallisella reittilennolla maanopeutta miltei äänennopeutta.
Liikennelentokone voi ylittää äänennopeuden suhteessa Maahan, mutta ei suhteessa ympäröivään ilmaan. Tämän vuoksi lentokone ei riko äänivallia tai aiheuta yliäänipamausta.

Tällöin puhutaan maanopeudesta. Mitä kovemmin suihkukone lentää, sitä korkeammalla se voi lentää koska nopeudessa se "kauhoo" itseensä sitä ohuempaa korkeuksien ilmaa riittävän määrän ahdettuun paloprosessiin moottorissa.

Nämä on täysin olemattomia nopeuksia jos aletaan puhua kosmisista nopeuksista. Pieni meteori joka tähdenlentona välähtää saattaa lentää 80 kilometriä sekunnissa vauhtia, mutta sekin nopeus on äärettömän hidas jos aletaan puhua valonnopeuksista.

Lue lisää

Mainitaan nyt kuitenkin vielä Jonneille ja Veeteille että Concorde ylitti ainoana liikennelentokoneena äänennopeuden ja piti yliäänipamauksen.

Pamaus oli niin kova, että lentoreitti piti suunnitella sen mukaan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mainitaan nyt kuitenkin vielä Jonneille ja Veeteille että Concorde ylitti ainoana liikennelentokoneena äänennopeuden ja piti yliäänipamauksen.

Pamaus oli niin kova, että lentoreitti piti suunnitella sen mukaan.

Lue lisää

Neuvostoliittolainen Tupolev-144 oli kuitenkin ensimmäinen yliäänimatkustajakone.

https://www.verkkouutiset.fi/a/tahan-kaatui-neuvostoliiton-yliaanikone-lennot-lopetettiin-vain-vuoden-jalkeen/

ISS- avaruusasema kiertää Maan 90 minuutissa noin 400km korkeudessa kiertoradalla, joten hitaiksi jää lentokoneet.

Aurinkoa ei sattuneesta syystä kovin läheltä kierrellä ihmisen vehkeillä toistaiseksi.

On niin alhaalla horisontissa etelässä että ei näy juurikaan muualta.