Ensinnäkin; Ristijärvi ei nostanut kiinteistöverojaan
Mutta toiseksi; Ristijärvi ei nostanut vuokriaan, joka oli hieno juttu.
Nämä ovat selvä merkki, että nyt panostetaan tulevaisuuteen ja kasvuun ja toisaalta voi olla myöskin merkki, että kiinteistöverotuotto on kasvanut ja vuokra-asuntojen täyttöaste parantunut.
Joka tapauksessa täysin oikea valinta. Toinen olisi ollut näivettymisen tie.
Mutta toiseksi; Ristijärvi ei nostanut vuokriaan, joka oli hieno juttu.
Nämä ovat selvä merkki, että nyt panostetaan tulevaisuuteen ja kasvuun ja toisaalta voi olla myöskin merkki, että kiinteistöverotuotto on kasvanut ja vuokra-asuntojen täyttöaste parantunut.
Joka tapauksessa täysin oikea valinta. Toinen olisi ollut näivettymisen tie.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ristijärvi hyvä kunta viinakauppa vain puuttuu
Eikös se kotiinkuljetus enää toimikkaan
Tärkeä olisi pystyä pitämään kaikki kolme (kunnallisvero, kiinteistövero, kunnan kiinteistöjen vuokrat) alempana kuin verrokkikunnissa (Hyrynsalmi, Puolanka).
Verot nousee vääjäämättä.
Ei ole vääjäämätöntä. Jos saataisiin terveitä etätöitä tekeviä ihmisiä kuntaan, niin ennemmin verot voisivat laskea.
Esim datakeskus toisi kovapalkkaisia töitä.
Ei niiden työpaikkojen pakko ole Ristijärvellä olla! Ne voi olla Kajaanissa tai Sotkamossa. Tai jopa Helsingissä!
Ei niiden työttömien työnvieroksujien tarvitse olla Ristijärvellä. Muuttakoot Helsinkiin.
Mitä tarkoitat? Oletko lehtoslaisia etkä hyväksy etätöitä?
Anonyymi007 kuulostaa siltä työnvieroksujalta joka aina pelkää työntekoa tällä palstalla.
Luulisi olevan sama ketä täällä asuu ja tuovat jonkun roposen veroja. Ei tänne kuitenkaan isopalkkaset muuta, ei ole mitään nähtävää eikä koettavaa ja tottuneet kaupunkien viihdetarjontaan.
Ollaan mielissämme jos käyvät hiihtämässä ja möksäilemässä ja ostavat S-marketista.
Ristijärvi ykköskunta ei voi valittaa