Tuli tuossa mieleeni, että voiko linuxia pitää yhtenä omana käyttöjärjestelmänä? Minusta Linux on monta eri käyttöjärjestelmää, niin monta kuin on eri distroa.
Niin ja vielä se, että linuxit voi asentaa myös PowerPC maceihin ja eri sulautettuihin järjestelmiin ja sekin vielä, että on eri versioita, esim. Suse 9.0 ja 9.3, niitähän kohteita on hemmetisti.
Tuli vaan mieleen, kun tälläkin palstalla kehutaan/haukutaan "Linuxia" vai "Linuxeja"
On aika sekamelska, en muuta voi sanoo.
Juuri tämän takia Apple alkaa kiinnostaa minua yhä enemmän! On vain yksi laitevalmistaja ja siihen käyttis softat. Nyttenkö siihen mahdollisesti saa vielä Windowssin pelkästään pelejä varten ja MacOSX muulle hommille, niin houkus on yhä suurempi =D, mahtavaa!
Niin ja vielä se, että linuxit voi asentaa myös PowerPC maceihin ja eri sulautettuihin järjestelmiin ja sekin vielä, että on eri versioita, esim. Suse 9.0 ja 9.3, niitähän kohteita on hemmetisti.
Tuli vaan mieleen, kun tälläkin palstalla kehutaan/haukutaan "Linuxia" vai "Linuxeja"
On aika sekamelska, en muuta voi sanoo.
Juuri tämän takia Apple alkaa kiinnostaa minua yhä enemmän! On vain yksi laitevalmistaja ja siihen käyttis softat. Nyttenkö siihen mahdollisesti saa vielä Windowssin pelkästään pelejä varten ja MacOSX muulle hommille, niin houkus on yhä suurempi =D, mahtavaa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olis unelmien täyttymys, jos Microsoft hylkäis Windowssin kokonaan ja keskittyis pelkästään viihdealaan ja pelikonsoleihin peleihin oheislaitteisiin. Noh, eihän sitä ikinä tiedä mihin tämä maailma on menossa? Tiedä vaikka Apple osui hemmetin oikeaan, kun siirty Inteliin =) Windows ei ole ikuinen ja minusta Apple MacOS X olis oikein hyvä manttelinperiä, se on Windowsin jälkeen ainut kaikille pulliaisille sopiva käyttöjärjestelmä.
Nyt vain odottelemaan, että Longhorn floppaa ja pahasti :)
"Nyt vain odottelemaan, että Longhorn floppaa ja pahasti :)"
Ei tule floppaamaan. Jo pelkästään ennakkomyynnillä se kipuaa markkinaosuuksissa ohi Linuxin ja Macin. Elätelkää te siis vain märkiä linux- ja mac-unelmianne, jotka eivät tule toteutumaan koskaan.
ennakkomyynti. Ihmiset ostavat ennakkoon, vaik' eivät tiedä, mitä saavat. Taitavat olla pahasti mainoksiin uskovia höynäytettäviä.
;-)
Vaan se sopii, kuin muna käteen! Vaikka osin inhoankin Windows (XP) käyttistä, siirryn Maciin heti kun varat sen sallii. Pelikoneeksi hommaan joko PlayStation 3:sen tai XBox 360:sen!?!?
Ainoa mahdollisuus pelastua on olla vaihtamatta, siihen mäkinrojuun ja pysytellä pcssä ja windowseissa.
Parhain terveisin, Reijo Setä, setien setä.
Jammu-sedälläkin oli fiksummat ajatukset kuin sinulla.
Saisiko joskus edes kunnos perustelut, eikä mitään "tosimiesten vehje" -juttuja.
Oikeasti, perustelut tuovat uskottavuutta. Sanasta mies tunnetaan.
Perusteluja!
... olikaan huolenasi?
Bill Gatesin arveluttavan maineen, otaksun.
Nimi ei varsinaisesti viittaa koko käyttöjärjestelmään oheisohjelmineen, vaan käyttöjärjestelmän ytimeen (Kernel), joka on kaikissa distroissa jokin Kernel Linux - versio. Siispä Linux yksikössä, mutta onkohan tuolla sitten oikeasti mitään väliä.
Nyt mä tajusin. Olen pari kertaa kääntänytkin kernelin omalle koneelle, mutta ei tuo tullut heti mieleen.
Mutta pelkäksi kokeiluksi jääneet nämä Linux seikkailut aina :/
>Mutta pelkäksi kokeiluksi jääneet...
Sinulla on ehkä vaan niin alussa tietokoneen käyttö tai muuten vaan hitaat hoksottimet mutta kun tutustut tietojenkäsittelyyn vähän laajemmin niin alat tajuta mistä on kysymys.
Ostin ekan PC koneen vuonna 11/1995, oli Pentium 90Mhz 8Mt 850Mt kiintolevylle ;) Siitä lähtien olen koonnut PC koneen itse.
0) Atari STfm vuosilta 1988-1993
1) 90Mhz Pentium (yllä)
2) 150Mhz Pentium
3) 200Mhz MMX Pentium
4) 300Mhz Celeron A (@450Mhz)
5) 800Mhz Duron (Spitfire)
6) 933Mhz Pentium III Dell Inspiron 8100 kannettava
7) 2.8 Ghz P4
8) 3.2 Ghz P4-HT
9) 3.2 Ghz P4-HT 640 (@3.6Ghz) nyt koneena
Käyttikset mitä minulla on ollut, Windows95, 95 OSR 2.0, 98, Me (Läppäri), 2000 ja XP Linuxeja olen kokeillut Redhat 5.0, Mandrake (Mandriva) 9.2, 10.0 ja SuSE Linux Pro 9.2 ja tietty MacOS X (Jaguar) (ja mac kärpänen puraisi!)
Lisäksi tullut koodailtua C/C vuodesta 1996, Delphiä 2000 ja Javaa vuodesta 2003.
Myös musapuolta tullut harrasteltua koneillani aina Atari ajoilta lähtien, muutama kipale www.mikseri.net sivustolla...
Mulla täytyy olla hitaat hoksottimet, kun Linux ei maistu ;)
Maistuminenhan on makuasia, mutta jos tuolla kokemuksella ei osaa linuxia käyttää, täytyy olla tumpelo. Eli kyseessä lienee makuasia.
Siis miksi Linuxia tulisi pitää käyttöjärjestelmänä? Linux on _pelkkä kerneli_, ei käyttöjärjestelmä. Linux-kerneli useimmiten yhdistetään GNU-käyttöjärjestelmään jolloin saadaan aikaan GNU/Linux-käyttöjärjestelmä. Tähänkään ratkaisuun ei ole yhtä tapaa ratkaista asioita kuten ohjelmien asentamista jolloin kuvaan astuvat eri paketinhallintajärjestelmät. Linux ei siis ole käyttöjärjestelmä vaan pelkkä käyttöjärjestelmän ydin jonka päälle tulee itse käyttöjärjestelmä (useimmiten GNU).
älä puhu asioista jos et niistä tiedä
no siis kerneli hän on se käyttöjärjestelmä ja se sen kaiken ohjaa ja tämä GUi saattaa olla intergroitu joissain käyttiksissä suorraan kerneliin eli käyttöjärjestelmään ja joissain se on vaan ohjelma joka helpottaa jollain tasolla tietokoneen käyttöä eikä se työpöytämanageri ja muut ohjelmat sitä laitteistoa ohjaa vaan kerneli ELI KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ ! pakettihallinta järjestelmä on vaa yksi apuohjelma muitten joukossa. kerneli tarjoaa rajapinnan ohjelmille että ne voisivat käyttää tietokoneen resulsseja eli kerneli ohjaa konetta eli se on käyttöjärjestelmä ja ne muut on vain normaaleja ohjelmia jotka ei eroa esim. kwritestä mitenkää periaatteessa. oot kyl aika hyvä jos saat jonkin käyttiksen toimimaan ilman kerneliä. vähän sama tämän GUI:n kanssa ku olis dossi ja siinä windows 1.0 joka oli dossin ohjelma ja eli windows 1.0 ohjelmineen oli vain yksi ohjelma muitten joukosta ... tässä saattaa tulla vähän saman kertaa mista mutta ei se mitää en jaksa nyt tarkistaa oikein...
ovatko kaikki linuks asiantuntijat NOIN korkealla "tasolla"?
Vai ovatko kaikki samalla tavalla kännissä? ;)
>> Tuli tuossa mieleeni, että voiko linuxia pitää
>> yhtenä omana käyttöjärjestelmänä? Minusta Linux
>> on monta eri käyttöjärjestelmää, niin monta
>> kuin on eri distroa.
Kyllä kaikissa GNU/Linux järjestelmissä on aika
95%:sti samat peruskomponentit binäärisen
yhteensopivuuden kannalta: GNU-userland,
X-windows serveri, GTK/Qt kirjastot, d-bus
IPC mekanismi ...
Tässä muutamia standardeja, joita about kaikki
suurimmat distrot noudattavat:
http://www.linuxbase.org/
http://www.freedesktop.org/wiki/
Puhumattakaan siitä, että on ISO-standardoitu
OpenGL, ALSA/OSS äänijärjestelmä,
SDL (DirectX:än "vastine" Linuxille/BSD:ille) ...
Huomaa tämän vaikkapa sillä, että kun
asentaa Enemy Territoryn, Doom 3:en
tahi UT2003/2004:en, Open Officen,
Flash Pluginin, Mozillan tuotteita tms ...
kaikki ne yhtä hyvin asentuvat niin
Mandrakeen, SuSeen kuin Debianiinkin.
>> Niin ja vielä se, että linuxit voi asentaa myös
>> PowerPC maceihin ja eri sulautettuihin
>> järjestelmiin ja sekin vielä, että on eri
>> versioita, esim. Suse 9.0 ja 9.3, niitähän
>> kohteita on hemmetisti.
Eipä tuo haittaa, koska kaikki Linux
distrot vieläpä noudattavat POSIX/SUSv4/HFS 2.3
ja muita lähdekoodin sekä ajoympäristön
standardeja.
Tämä tarkoittaa sitä, että nuo standardit
"kapseloivaa" kääntöympäristöä käyttämällä
voi helposti muutamalla komennolla
uudelleenkääntää softan toimimaan toisella
laitteistolla olevassa Linuxissa.
Onnistuu PALJON helpommin kuin softan kääntäminen
esim. Windows NT:n PC-hardware -versiosta Windows
NT:n Alpha-hardware -versioon.
>> Tuli vaan mieleen, kun tälläkin palstalla
>> kehutaan/haukutaan "Linuxia" vai "Linuxeja"
Haukkumalla GNU/Linux järjestelmiä haukutaan
myös noita HYVIÄ ja TOIMIVIA STANDARDEJA.
Ja se on juuri se, mikä tekee Windows pelleistä
niin säälittäviä perseilijöitä.
>> On aika sekamelska, en muuta voi sanoo.
Tämä osoittaa erityisesti sen, että
Windows ihmiset tietävät käyttöjärjestelmien
perusteista ja ohjelmoinnista ERITTÄIN VÄHÄN.
Ainoa mitä ne osaa, on
juuri tietylle laittestolle suunnitellun
järjestelmän yleisten karvalakki-rajapintojen
kanssa sähellyksen. Sitähän se Win32
rajapinnan ohjelmointi on ...
Windowsissa ei ole perustaltaan edes POSIX
-yhteensopivuutta, ei edes konsolin käsittelyssä
(kuka vittu käski mennä korvaamaan konsolin
käsittelyrajapinnan :lla, kun
POSIX yhteensopivasti tuon olisi hoitanut
:n termios_* kutsuilla ja tarvittaessa
olisi voinut tehdä muutaman wräpperin!)
Mac OS X:ssä tämä on
vakiona, ja siksi kaikki POSIX yhteensopivat
lähdekoodit on helppo kääntää OS X:lle.
Tästä hyvä esimerkki on esim. Valknut
DC-clientti.
>> Juuri tämän takia Apple alkaa kiinnostaa minua
>> yhä enemmän! On vain yksi laitevalmistaja ja
>> siihen käyttis + softat.
Samanlainen, kuluttajille haitallinen monopoli
on ollut voimassa PC-maailmassa jo kauan,
kun Microsoft on lisenssipolitiikallaan
ominut koko kentän itselleen, Intelin
valmistaessa uusia piirejä Windowsin
täyttyessä bloatware paskasta.
Tosin Applen tapauksessa hardware on tiukemmin
sidottu käyttikseen, vähän niinkuin ennenaikaan
kaupallisissa Unixeissa ... mikä on
toisaalta hyvä, toisaalta huono. Tällainen
yhtälö ei mahdollista kovin suurta kasvua
yritykselle.
>> Nyttenkö siihen mahdollisesti saa vielä
>> Windowssin pelkästään pelejä varten ja MacOSX
>> muulle hommille, niin houkus on yhä suurempi
>> =D, mahtavaa!
Jokainen tavallaan. Luovutan ...
Minulle ei merkitse paskaakaan, minkälaista
käyttöliittymää käytän. TÄRKEÄÄ ON,
että allaoleva järjestelmäalusta on
yhteensopiva kaikkien yleisimpien
lähdekoodi/binääri stadardien kanssa,
mikä mahdollistaa ohjelmien jakamisen
mahdollisimman laajalle.
Eikä Linux ole vaikea käyttää, minulla monet
kaverit on sen valinnut, eikä ongelmia
heillä ole ollut kun ovat oppineet luottamaan
oman distronsa paketinhallinnan tarjoamiin
paketteihin.
Sitäpaitsi LSB-standardin mukaisia ohjelmia
alkaa pikkuhiljaa netin kautta leviämään ...
se taas mahdollistaa point-n-click tyyliset
asennukset softalle kuin softalle.
Ainoa miksi Windowsia käytän, on jotkut pelit
joita ei Linuxin alla saa tarpeeksi hyvin
toimimaan Cedegalla. Mutta silti 95%
ajasta menee Linuxilla.
Tulevaisuudessa kun Longhorn tulee, vaihdan
varmaan pelikonsoliin itsekkin. Nimittäin
Longhornissa Digital Rights Management
moduulit on varmaan integroitu kerneliin,
joten sit käyttistä ei waretettuna uskalla
asentaa, se meinaa että poliisit tulee
ovelle kolkuttelemaan. Enkä varmana
maksa Microsoftille penniäkään niiden
epäeettisistä bisnesmalleista johtuen!