Optikolle vai silmälääkäriin ?

Ehkäpä kannattaisi aloittaa optikosta, ja häneltä voi sitten kysellä onko silmälääkärille tarvetta.
Toisaalta, kun on jo 50 vuotta tullut täyteen, niin ehkä se silmälääkärin tarkastus voisi olla paikallaan. Johan ne nykyään suosittelee nuoremmillekin silmälääkärikäyntiä.
Onhan noita optikkoliikkeitä, samat missä silmälaseja myydään. En laita nimiä, kun en tiedä saako täällä mainostaa.
Silmälaseissa on aika isojakin hintaeroja, riippuu paljon, kuinka vahvat lasit saattaisi tarvita. Mitä enemmän linssejä joudutaan hiomaan tehdessä, ja jos monimutkaisempia valmistaa, nostaa se hintaa. Myös lasien merkki vaikuttaa, onko niillä joku muotinimi vai ei. Sekä se, onko moniteholasit vai ainoastaan lähi- tai kaukolasit.
Optikolta noistakin lisätietoa saa, menee vaan kyselemään.

Voithan ostaa jostain Tokmannilta tai muualta muutaman euron lukulasit ensin. Niissä on eri vahvuuksia. Jos menet optikolle, joka tekee näontarkastuksen, ja määrää monitehot, niin varoitus. Kaikki ei niitä pysty käyttämään. Itsellä jäänyt käyttämättä kalliit lasit. Yritän pärjätä kaupan lukulaseilla.

vanhuuden harmaakaihi eli kirurgille

Lukulasit hankkia. N. 40 vuotiaana hyvä jo käydä eka kertaa silmälääkärissä. Jos näköhäiriöitä ei ole niin riittää optikonkin näön tarkistus. Hän ohjaa tarvittaessa silmälääkärille.

Noin 45 ikävuoden jälkeen on normaalia, että tulee lähinäössä vaikeuksia. Näin käy melkein kaikille muille kuin likinäköisille. Tässä vaiheessa voi mennä optikolle.

Kiitos vastauksista. Mulle tosiaan tehtiin työterveydessä näöntarkastus n. 4-5 vuotta sitten, ja silloin oli lähinäössä havaittavissa heikkoutta, muttei lasien tarvetta siihen hetkeen. Nyt huomaan kyllä itsekkin. Kaukonäössä ei havaittavissa mitään ongelmaa.
Mietin että mitä tälläsistä laseista on yleensä järkevä maksaa ? Enkä viitsi ite alkaa näkötohtorikseni, vaan mieluummin hankin lasit mitä on ammattilainen mitoittanut, eli en Tokmannilaseja taida hankkia.