51 perusterve äijä, jolla selvästi lähinäköongelmia alkanut olemaan mm, kännykän käytössä, lehtien/kirjojen lukemisessa. Marssinko vaan suoraan johonkin optikko liikkeeseen ja sanon että lähinäkö heikentynyt. Onko suosituksia optikko liikkeistä, ja toisaalta mitä keskiverto silmälasit maksavat, ja onko jotain mikä olisi hyvä tietää ?
Optikolle vai silmälääkäriin ?
Anonyymi-ap
12409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ehkäpä kannattaisi aloittaa optikosta, ja häneltä voi sitten kysellä onko silmälääkärille tarvetta.
Toisaalta, kun on jo 50 vuotta tullut täyteen, niin ehkä se silmälääkärin tarkastus voisi olla paikallaan. Johan ne nykyään suosittelee nuoremmillekin silmälääkärikäyntiä.
Onhan noita optikkoliikkeitä, samat missä silmälaseja myydään. En laita nimiä, kun en tiedä saako täällä mainostaa.
Silmälaseissa on aika isojakin hintaeroja, riippuu paljon, kuinka vahvat lasit saattaisi tarvita. Mitä enemmän linssejä joudutaan hiomaan tehdessä, ja jos monimutkaisempia valmistaa, nostaa se hintaa. Myös lasien merkki vaikuttaa, onko niillä joku muotinimi vai ei. Sekä se, onko moniteholasit vai ainoastaan lähi- tai kaukolasit.
Optikolta noistakin lisätietoa saa, menee vaan kyselemään.
Voithan ostaa jostain Tokmannilta tai muualta muutaman euron lukulasit ensin. Niissä on eri vahvuuksia. Jos menet optikolle, joka tekee näontarkastuksen, ja määrää monitehot, niin varoitus. Kaikki ei niitä pysty käyttämään. Itsellä jäänyt käyttämättä kalliit lasit. Yritän pärjätä kaupan lukulaseilla.
vanhuuden harmaakaihi eli kirurgille
Lukulasit hankkia. N. 40 vuotiaana hyvä jo käydä eka kertaa silmälääkärissä. Jos näköhäiriöitä ei ole niin riittää optikonkin näön tarkistus. Hän ohjaa tarvittaessa silmälääkärille.
Noin 45 ikävuoden jälkeen on normaalia, että tulee lähinäössä vaikeuksia. Näin käy melkein kaikille muille kuin likinäköisille. Tässä vaiheessa voi mennä optikolle.
Kiitos vastauksista. Mulle tosiaan tehtiin työterveydessä näöntarkastus n. 4-5 vuotta sitten, ja silloin oli lähinäössä havaittavissa heikkoutta, muttei lasien tarvetta siihen hetkeen. Nyt huomaan kyllä itsekkin. Kaukonäössä ei havaittavissa mitään ongelmaa.
Mietin että mitä tälläsistä laseista on yleensä järkevä maksaa ? Enkä viitsi ite alkaa näkötohtorikseni, vaan mieluummin hankin lasit mitä on ammattilainen mitoittanut, eli en Tokmannilaseja taida hankkia.
https://www.specsavers.fi/silmalasit/isaac-plus?sku=34074268&qid=0a809fa5287c4cd347a469eb622b6021
Jos haluan esimerkiksi nuo lasit, miten paljon se kaikkineen kustantaa, tai on järkevä maksaa ?
Mene nyt ensin ilmaiseen näöntarkastukseen. Jos mitää taittovikoja tms. ei ole niin voit selvitä halvalla.
Miten halvalla siinä selviää ? Siitähän oli kysymys, eli hinnasta. Saako esim, 300€ hyvät lasit jotka on jo saanut jopa hyvistä valita, vai maksaako reilusti enemmän.
Hintahaitari on valtava. Pelkät kehykset voivat maksaa tuon 300 ja ylikin. Linssit sitten toisen mokoman tai paljon enemmän.
Toisaalta voit saada käypäset lasit satasella. Eli riippuu kukkarostasi ja maustasi, mitä haluat panostaa. Yhdelle 300 panostus on vähäinen, toiselle liikaa.
Itselläni on moniteholasit. Hinta noin 1000 euroa. Tällaiselle eläkeläisrouvalle iso raha, mutta juurikaan halvemmalla en itselleni sopivia laseja saa.
Jos menet ilmaiseen näöntarkastukseen, jossa selviää, että et tarvitse mitään hiottuja linssejä, niin voit ostaa ne Tokmannin parin euron lasit. Ei tule kalliiksi.
Jos taas ostat lukulasit optikolta, niin myyvät kaupan päälle kaikkea mahdollista, vakuutuksesta lähtien. Kukaan ei tiedä kokonaishintaa.
200-300 Eurolla saa hyvät sovitetut lasit optikolta nälntarkastuksineen.