Sosialismi

Venezuelassa oli 2017-2019 hyperinflaatio, jossa inflaatio nousi huipussaan yli miljoonaan prosenttiin. Suurin syy inflaatioon oli rahan painaminen tilanteessa, jossa tuotanto oli romahtanut.

Sosialismi vei maan maailman köyhimpien maiden joukkoon. Bruttokansantuote per asukas on lähteestä riippuen 4900-8800 US dollaria (samat lähteet Suomen osalta 55.000-66.000 USD). Vertailun vuoksi Somalia 1400-1900 USD eli turvapaikan saaneet saavat Suomessa kuukaudessa sosiaalitukia enemmän kuin he ansaitsevat työstä vuodessa kotimaassaan.

Ihan täyttä paskaa nuo kirjoituksesi, ihan sama vaikka maassa olisi ollut anarkokapitalistinen utopia maan talous olisi tuhoutunut noilla talouspakotteilla. Mikäli Yhdysvallat asettaisi Suomeen samanalaiset pakotteet mitä Venezuelaan täällä kuoltaisiin nälkään kirjaimellisesti ja hyvin pian. Yhdysvallathan rahoituspakotteillaan estivät Venezuelan hakemasta lainoja investoinneille öljyinfrastruktuuriin, lisäksi Yhdysvallat lopetti öljykaupan Venezuelan kanssa 2019 . Yhdysvallat asetti maahan Kuuban tyyliset pakotteet, jotka käytännössä saivat länsimaiset yritykset välttämään kaupan tekemisen. Yhdysvaltalainen tutkimus arvioi muistaakseni jo 2019 että talouspakotteet, jossa Suomikin mukana olivat tappaneet maassa parikymmentä tuhatta köyhää.

Pääsyy on siinä, että Yhdysvallat haluaa pitää Etelä-amerikkaa takapihanaa, Venezuelan johto ei halunnut enää olla imperialistisessa systeemissä ja Yhdysvallat taas ei halua etelä-amerikan maille aitoa itsenäisyyttä, vaan pitää maita samaan tapaan otteessaan mitä Neuvostoliitto aikanaan itä-eurooppaa,.

Etelä-amerikan historia muistuttaa tosiaan paljon Neuvostoliiton toimintaa itä-Euroopassa, tosin se on vaan julmempaa, Neuvostoliitto käytti väkivaltaa vähemmän.

Tuo inflaatiokirjoituskin tuossa, lähinnä todistaa ettei kirjoittaja ymmärrä lainkaan mistä kirjoittaa… Venezuelan talousromahduksen ja vuosien 2017–2019 hyperinflaation pelkistäminen pelkäksi rahan painamiseksi tai sisäpoliittiseksi epäonnistumiseksi on kapea-alaista ja jättää huomioimatta kriisin monitasoisen geopoliittisen kontekstin. Vaikka rahan määrän hallitsematon kasvu suhteessa romahtaneeseen tuotantoon oli inflaation välitön tekninen syy, on aika oleellista analysoida niitä ulkoisia tekijöitä, jotka tekivät talouden vakauttamisesta mahdotonta. Akateemiset tutkimukset, kuten Center for Economic and Policy Researchin (CEPR) raportit, osoittavat, että Yhdysvaltojen asettamat talouspakotteet ovat toimineet katalyyttinä, joka kiihdytti maan syöksykierrettä ja esti kriisinhallinnan.
Jo vuonna 2015 alkaneet, mutta erityisesti vuonna 2017 (Executive Order 13808) kiristyneet sanktiot sulkivat Venezuelan kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden ulkopuolelle. Tämä esti valtion öljy-yhtiö PDVSA:ta uudelleenjärjestelemästä velkojaan ja investoimasta infrastruktuuriin, mikä oli kriittistä öljyntuotannon ylläpitämiseksi. Öljyntuotanto putosi vuoden 2016 noin 2,1 miljoonasta tynnyristä päivässä alle miljoonaan tynnyriin vuoden 2018 loppuun mennessä. Kun valtio menetti pääsyn kansainväliseen luottoon ja sen öljytulot, jotka kattoivat 95 prosenttia maan vientituloista, romahtivat, syntyi massiivinen budjettivaje. Tässä tilanteessa keskuspankki pakotettiin rahoittamaan julkista sektoria setelirahoituksella, mikä johti inflaation kiihtymiseen huipussaan arvioituun 1,7 miljoonaan prosenttiin vuonna 2018.
Pakotteiden vaikutus ei rajoittunut vain rahoitukseen; vuoden 2019 öljyembargo käytännössä takavarikoi Venezuelan ulkomaiset varat, kuten Citgon, ja esti öljyn myynnin sen tärkeimmälle markkina-alueelle. Ekonomistit kuten Mark Weisbrot ovat argumentoineet, että pakotteet aiheuttivat kymmenien tuhansien ihmisten kuoleman estämällä lääkkeiden ja ruoan maahantuonnin, sillä maa oli täysin riippuvainen tuonnista. Kun valuutan ulkoinen arvo romahti sanktioiden ja spekuloinnin seurauksena, tuontitavaroiden hinnat nousivat räjähdysmäisesti, mikä ruokki hyperinflaatiota entisestään. On siis virheellistä ja aika harhaista väittää, että hyperinflaatio olisi ollut vain erillinen rahapoliittinen valinta; se oli seuraus taloudellisesta saarrosta, joka tuhosi valtion maksukyvyn ja tuotantorakenteen. Ilman näitä ulkoisia interventioita Venezuelalla olisi ollut mahdollisuus sopeutua öljyn hinnan laskuun tavanomaisemmin keinoin, mutta pakotteet muuttivat talouskriisin humanitaariseksi katastrofiksi.

Maduron hallintoa sinänsä voi vihata vaikka kuinka, mutta hallinnolla ei ole lopulta merkitystä, sama mikä hallinto maassa olisi ollut noilla pakotteilla maa olisi tuhottu. Toki siinä mielessä hallinto on syyllinen, ettei se halunnut ottaa määräyksiä Yhdysvalloista ja palvella Yhdysvaltoja. Kuten sanottua Yhdysvallat on toiminut Etelä-Amerikassa pitkään, samoin kuin Venäjä/Neuvostoliitto Itä-Euroopassa, yrittänyt pakottaa maita hallintaansa ja toimimaan omien etujensa mukaisesti.. Suorastaan vastenmielistä, ettei Suomessa joka historiansa aikana ollut vastaavanlaisen politiikan uhri, löydy sympatiaa Etelä-Amerikkaan, kun siellä Yhdysvallat sikailee samallalailla. Yhdysvallathan on nyt uhkaillut itsenäisten maiden äänestäjiä kahdessa maassa äänestämään Yhdysvalloille edullista puoluetta ja uhannut maiden kansalaisia kovilla seuraamuksilla mikäli äänestävät ”väärin”… Aika vastenmielistä, että jotkut täällä Suomessa pitävät tuollaista puuttumista pienten naapurimaiden sisäisiin asioihin positiivisena.

Trump on uhannut hyökätä myös Kolumbiaan, Grönlannin Yhdysvallat ottanee keinolla tai toisella Tanskalta. Todennäköisin ratkaisu on sellainen jossa Yhdysvallat käytännössä saa Grönlannin haltuunsa, mutta tanskalaiset säilyttävät jotenkin kasvonsa..

Isi on kokkolan Venezuela asiantuntija!!!

Siihen nyt ei paljoa tarvita, että Suomessa on Venezuela-asiantuntija, kun keskimäärin juuri kukaan täällä ei tiedä mitään Etelä-Amerikan poitiikasta tai historiasta.

Isin taidot riittää virtuaalisen tekojärven suunnitteluun ja keksimään uusia paikannimiä.

Venezuelan romahdus johtuu ennen kaikkea huonosta talouspolitiikasta, liiallisesta öljyriippuvuudesta, korruptiosta ja autoritaarisesta hallinnosta. Öljyn hinnan lasku ja pakotteet toimivat katalyyttinä mutta perimmäiset syyt ovat kotimaisia.

Sosialistit ja vasemmistolaiset eivät tunnetusti ole tunnettuja älykkyydestään.

Kirjoittaja on oikeassa Einsteinin tapaiset sosialistit on helvetin vähä-älyisiä verrattuna vaikkapa Peltokankaaseen. Peltokangas on tarjonnut paljon merkittävämmän älyllisen annin maailmalle ja varmasti pyyhkisi Einsteinillä pöytää älykkyystesteissä.’