Kuka perii sodan jälkeen adoptoidun lapsen? Hänellä ei ole omaa perhettä. Biologinen äiti vaiko täyssisaret?
Kuka perii
Palaute
253052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vaikea vastata.
Kyseessä on siis adoptoidun täyssisaret. Sisaruksista vain yksi on adoptoitu.
perisivät "tytön". Normaalisti äiti perisi, mutta adoptio mutkistaa asiaa.
Normaali perimyskaari onkin kyllä tiedossa, mutta meneekö siis hänen omaisuutensa valtiolle, jos testamenttia ei ole?
valtiolle, jos perillisiä ei ilmannu sukuselvityksen mukaan ja selvitys tarvitaan perunkirjoitusta varten ja sen "selvityksen" saa väestörekisterstä tai kirkkoherranvirastosta.
Mitäs hölmöilyä tämä on!
>>Omaisuus menee
Oka*** 19.7.2005 klo 01.35
valtiolle, jos perillisiä ei ilmannu sukuselvityksen mukaan
Kun on kysytty meneekö omaisuus valtiolle, niin menee jos ei ole perillisiä.
Oliko kysyjän tapauksessa perillisiä vai ei. Jos oli, niin testamenttia ei tarvita, eikä omaisuus mene valtiolle.
Kyseessä on ns. heikko adoptio (ellei ole ottovanhempien hakemuksesta oikeuden päätöksellä muutettu vahvaksi adoptioksi).
Heikossa adoptiossa verisukulaisuussuhteessa olevat (biologiset) sisaret perivät ottolapsen omaisuuden. Biologinen äiti ei peri. Jos em. sisaruksia tai heidän jälkeläisiä ei ole, ottolapsen perii ottovanhemmat.
Jos ottovanhemmatkin ovat kuolleet, ottolapsen perintö menee hänen muille verisukulaisilleen eli biologisille tädeille, sedille jne. "normaalin" perimysjärjestyksen mukaan.
Eipä nyt ole käsillä niin vanhaa lakikirjaa, josta voisin noin vanhan adoption perimyksen tarkistaa. Perintö ei muistamani mukaan lankea kuitenkaan esittämälläsi tavoin, vaan seuraavasti:
1. Adoptiolapsen perivät lähtökohtaisesti adoptiovanhemmat.
2. Adoptiolapsen omalta (biologiselta) suvultaan saama omaisuus periytyy biologisille sukulaisille normaalin perimysjärjestyksen mukaisesti.
Siten
- elossa oleva äiti saa puolet ko. perinnöstä;
- sisarukset jakavat keskenään toisen puolen (eli kuolleen isän osuuden) ko. perinnöstä.
Jos äiti/sisarukset ovat kuolleet, sijaan tulevat suoraan muut perimään oikeutetu biologiset sukulaiset (jos heitä on).
Sekä ko. ottolapsi, että sisarukset ovat jo saaneet isän osuuden. Ko. äidillä on lapsia myös toisesta avioliitosta eli ottolapsella on myös sisarpuolia. Ottovanhemmat ovat kuolleet.
>>Sekä ko. ottolapsi, että sisarukset ovat jo saaneet isän osuuden.
Ottolapsen sisarukset perivät siis tuplasti? Ensin puoliksi äidin kanssa ja äidin jälkeen yhdessä sisarpuolten kanssa. Eikö tässä pädekään perimysjärjestys siten, että biologinen äiti ylenevässä polvessa perisi ottolapsen, koska tällä ei ole omia lapsia? Mitä lakia tässä sovelletaan? Valaiseeko laki lapseksi ottamisesta 1.1.1980 asiaa yhtään?
Perimys menee aivan normaalilla tavalla. Ei ole kysymys mistään tuplaperinnöstä. Kun ottovanhemmat ovat kuolleet, merkitystä ei ole sillä, miten perinnön jättäjä on omaisuutensa saanut. Perintö jakaantuu biologisille sukulaisille normaalin kaavan mukaan.
Kun perinnön jättäjä on lapseton ja naimaton, hänen perintönsä lankeaa puoliksi isälle ja äidille. Jos toinen vanhemmista on kuollut, tämän puolikas menee hänen lapsilleen eli siis perinnönjättäjän sisaruksille.
PERINTÖKAAREN 2 LUVUN 2 §
Jollei perittävältä ole jäänyt rintaperillistä, saavat hänen isänsä ja äitinsä kumpainenkin puolet perinnöstä.
Milloin isä tai äiti on kuollut, jakavat perittävän veljet ja sisaret hänen osansa. Kuolleen veljen tai sisaren sijaan tulevat hänen jälkeläisensä, ja joka haara saa yhtä suuren osan. Jollei veljiä tai sisaria tahi heidän jälkeläisiään ole, mutta jompikumpi perittävän vanhemmista elää, saa tämä koko perinnön.
Jos perittävältä on jäänyt veli- tai sisarpuolia, saavat he yhdessä täysiveljien ja -sisarien kanssa osansa siitä, mikä olisi ollut heidän isälleen tai äidilleen tuleva. Jollei täysiveljiä tai -sisaria tahi heidän jälkeläisiään ole ja molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat veli- ja sisarpuolet koko perinnön. Kuolleen veli- tai sisarpuolen sijaan tulevat hänen jälkeläisensä.
Anteeksi aikaisempi sekoilu edellisessä viestissäni. Meni sisarukset ja rintaperilliset sekaisin. Kömmähdys!
Ottolapsen (heikko adoptio) perinnön jakoon vaikuttaa se, mistä suvusta omaisuus on tullut. Jos ottolapsi on saanut ottovanhemmiltaan perintönä, lahjana tai testamentilla omaisuutta, tämä omaisuus menee ottovanhemmille. Jos toinen ottovanhemmista on vielä elossa ottolapsen kuollessa, saa tämä KOKONAAN sen osuuden, minkä ottolapsi on saanut ottovanhemman aikanaan kuollessa (PK 4 luku 2 §). Ottolapsen perimysjärjestys poikkeaa tässä biologisen lapsen perimyksestä.
Perintökaaren 2 luku ei tule sovellettavaksi kuin osaksi.
Tähän vielä korjaus, vaikka omankin viestin sisältö oli virheellinen.
"1. Adoptiolapsen perivät lähtökohtaisesti adoptiovanhemmat."
Ei peri. Heikossa adoptiossa, ottolapsem perii joko ottovanhemmat tai biologiset vanhemmat. Tämä riippuu siitä, keneltä omaisuus on saatu perintönä, lahjana tai testamentilla.
Jos ottolapsen jäämistö on tullut ottovanhemmilta, perii sen omaisuuden ottovanhemman sukulaiset. Jos jäämistö on peräisin biologisilta sukulaisilta, perii sen omaisuuden biologiset vanhemmat tai näiden sijaan muut biologiset perilliset.
Edellä sanottu koskee vain tilannetta, jossa ottolapsella ei ole omia lapsia eikä puolisoa.
Asia on juuri niinkuin sanoin. Olisit lukenut myös kohdan 2, niin ei olisi tarvinnut "korjata".
Kaiken muun kuin biologiselta suvulta tulleen omaisuuden perivät adoptiovanhemmat. Ei siis vain adoptiovanhemmilta perityn omaisuuden, kuten esität.
Vastauksessani lähdettiin tilanteesta, jossa molemmat ottovanhemmat ovat kuolleet. Perintö menee tällöin niin kuin olen esittänyt. Mistään "tuplaperinnöstä" ei myöskään ole tällöin kysymys.
"Korjauksesi" meni taas vastauksen ulkopuolelle eli pieleen.
Totta kai perintöön vaikuttaa se, mistä suvusta omaisuus on tullut. Aivan niin kuin olen esittänyt. Voiko luetun ymmärtäminen olla näin vaikeaa?
Kirjoitit:"Kun ottovanhemmat ovat kuolleet, merkitystä ei ole sillä, miten perinnön jättäjä on omaisuutensa saanut. Perintö jakaantuu biologisille sukulaisille normaalin kaavan mukaan."
Yllä oleva on siis väärin. Ottovanhempien kuoltua on edelleen merkitystä sillä, mistä ottovanhemman jäämistö on peräisin. Jos se ei ole peräisin biologisesta suvusta, tällainen omaisuus menee ottovanhemman sukulaisille.
...mistä ottovanhemman jäämistö on peräisin.
pitää olla mistä ottolapsen jäämistö on peräisin.
Saivartelua.
Korjaukseni oli tarpeellinen. Itse selostin viestissä PK 4 luvun 3 §:ää. En väittänyt, ettei "muu omaisuus" menisi ottovanhemman sukuun.
"Kuka perii sodan jälkeen adoptoidun lapsen? Hänellä ei ole omaa perhettä. Biologinen äiti vaiko täyssisaret?"
On tullut tietoon, että ottovanhemmat ovat kuolleet.
Näin ollen ottolapsen jäämistön sisältö todennäköisesti on tullut ottovanhemmilta, joten perintö menee PK 4 luvun 3 §:n 2 momentin mukaan sisarpuolille kokonaan pääluvun mukaan jaettuna.
Jos kuitenkin ottolapsen jäämistöön kuuluu biologisesta suvustakin saatua omaisuutta, tällainen omaisuus menee biologisille vanhemmille (PK 4 luku 3 § 1 mom). Jos toinen vanhemmista on kuollut, perii elossa oleva vanhemmista puolet sanotusta omaisuudesta ja toisen puolen saavat (biologiset) sisaret.
Sisarpuoli on väärä termi, koska se tarkoittaisi biologista lasta.
Tarkoitin edellisessä "sisarpuolella" niitä ottovanhempien lapsia, jotka ovat ottolapsen (ei-biologisia) "sisaruksia" adoptioperheessä.
Sisarpuoli eli puolisisar on sellainen sisar, jolla on kahden asemesta yksi yhteinen vanhempi. Onko tässä muka sellaisia? Ei nähdäkseni ole. Oikealla terminologiallakin on merkityksensä.
En huomannut, että olit itse korjannut väärän termin.
Sisarpuolella tarkoitetaan biologisen äidin muita lapsia toisesta avioliitosta.