Lehdistön korruptio

Anonyymi-ap

Lehdistön korruptio tarkoittaa sitä, että media tai sen toimittajat käyttävät vaikutusvaltaansa väärin edun tavoitteluun, kuten poliittisten ja taloudellisten etujen ajamiseen, rikkoen journalistisia periaatteita ja vaarantaen yleisen luottamuksen, vaikka toiminta ei aina olisikaan lainvastaista, vaan voi ilmetä myös rakenteellisena epäeettisyytenä.

31

735

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      En pidä medioiden edustajia pierua kummallisempana. Haisevia tuhokaasuja.

      • Anonyymi00027

        Aloitus ja kommentoijat ovat putinistipersujen ns. raivosyöttejä. Ei kannata vastata.


    • Anonyymi00002

      Tuo on niin totta, lehdistö lle maksetaan siitä että ne levittää eri pelon aiheita ym...

    • Anonyymi00003

      Epäkohdista vaikeneva media on yksi huonon hallintotavan mahdollistava ja sen jatkumisen kulmakivistä.

    • Anonyymi00004

      Journalistin ohjeet

      Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.

      Näiden ohjeiden tavoitteena on tukea sananvapauden vastuullista käyttämistä mediassa sekä edistää keskustelua journalistisesta työstä ja journalismin etiikasta. Totuuteen pyrkivä journalismi auttaa yleisöä muodostamaan kuvaa yhteiskunnasta ja maailmasta.

      Ohjeet koskevat kaikkea journalistista työtä ja toimituksellista sisältöä kaikissa toimituksen käyttämissä julkaisukanavissa. Toimituksellisella sisällöllä tarkoitetaan toimituksen laatimaa, tilaamaa, muokkaamaa tai esille nostamaa aineistoa riippumatta esitystavasta ja siitä, miten tai millä teknologialla se on tuotettu. Päätösvallan on oltava aina toimituksella.

      • Anonyymi00005

        Ammatillinen asema

        1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea yleisölleen. Yleisöllä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

        2. Toimituksellista sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.

        3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.

        4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hän ei esimerkiksi saa käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus tai oma kaupallinen yhteistyö, eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan hänen toimiessaan journalistisessa työssä.

        5. Jos käsiteltävällä asialla on merkitystä medialle itselleen, konsernille, johon se kuuluu, tai sen merkittävälle omistajalle, asiayhteys on tehtävä yleisölle selväksi.

        6. Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa.

        Tietojen hankkiminen ja julkaiseminen
        7. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

        8. Työtä tehdessään journalistin on pääsääntöisesti ilmoitettava ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti saa tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.

        9. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

        10. Hyvää journalistista tapaa on noudatettava myös toisen työtä käytettäessä. Lähde on mainittava, kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.

        11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.

        12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on, kun asia on kiistanalainen tai kun tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.

        13. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus pitää tietoja luottamuksellisesti antaneen henkilöllisyys salassa siten kuin lähteen kanssa on sovittu.

        Kun kyse on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävistä tiedoista tai kun tietojen julkaisemisesta aiheutuu erittäin kielteistä julkisuutta, toimituksen on perusteltava yleisölle nimettömän lähteen käyttö lähdesuojaa vaarantamatta sekä avattava, miten nimettömän lähteen ja siltä hankittujen tietojen luotettavuus on varmistettu.

        14. Uutisen saa julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Tällöin raportointia asioista ja tapahtumista on täydennettävä, kun uutta olennaista tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.

        15. Otsikoilla, ingresseillä, kansi- ja kuvateksteillä, myyntijulisteilla ja muilla esittelyillä on oltava sisällössä kate.

        16. Piilomainonta on torjuttava. Mainosten ja kaupallisen yhteistyön on erotuttava toimituksellisesta aineistosta yleisölle selkeällä tavalla.

        17. Toimituksellisella työllä voi olla ulkopuolinen rahoittaja. Rahoittaja on tuotava esiin, mikäli se vaikuttaa aihepiirin valintaan. Journalistista sisältöä koskevat ratkaisut on aina tehtävä toimituksessa rahoittajasta riippumatta.


    • Anonyymi00006
      • Anonyymi00007

        Journalistin ohje:
        2. Toimituksellista sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.

        Johtopäätös: Suomen parhaan pikkukaupungin media on luovuttanut toimituksellista sisältöä koskevan päätösvallan toimituksen ulkopuolelle. Toki ei ihan suoraan, mutta siten, että pikkukaupungin johdolle kiusalliset uutiset jätetään julkaisematta.


    • Anonyymi00008
      • Anonyymi00009

        Oj då. Gyllene-Åtto.


      • Anonyymi00010

        Uutiskynnys ei taida nyt ylittyä. Jos kansleri ei tee mitään, niin silloin se varmasti ylittyy.


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Uutiskynnys ei taida nyt ylittyä. Jos kansleri ei tee mitään, niin silloin se varmasti ylittyy.

        Asukkaiden mielipiteiden esittäminen , jos se ei ole virkamiesten ja luottamushenkilöiden kehumista tai nuolemista on läpykkälehdessä ja raatihuoneella julistettu valittamiseksi. Vain hunajaiset jaylistävät jutut ovat "tosia" ja ne kelpaavat näille itsensä elittiin ja hyväosaisiksi tunteville.
        Hallinnon tulkintaa on myös se että toedon ja asiakirjojen pyynnöt ovat kiusaamista.


      • Anonyymi00021
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Asukkaiden mielipiteiden esittäminen , jos se ei ole virkamiesten ja luottamushenkilöiden kehumista tai nuolemista on läpykkälehdessä ja raatihuoneella julistettu valittamiseksi. Vain hunajaiset jaylistävät jutut ovat "tosia" ja ne kelpaavat näille itsensä elittiin ja hyväosaisiksi tunteville.
        Hallinnon tulkintaa on myös se että toedon ja asiakirjojen pyynnöt ovat kiusaamista.

        Toinen pikkukaupungin lehdyköistä kysyy oletko bongannut lumiukon ja pyytää lähettämään siitä kuvan. Että silleen. Se ei kiinnosta lehdykkää, että suurin osa luottamushenkilöistä on ulkona päätettävistä asioista kuin lumiukko! Myös kaupunkilaiset pidetään pihalla viranhaltijoiden sekä luottamushenkilöiden tekemisistä ja tehtyjen päätösten seurauksista. Tämä takaa sen, että samat karhunpalveluksia kaupunkilaisille tehneet luottamushenkilöt valitaan kerta toisensa jälkeen uudestaan valtuustoon ja yksi ihan eduskuntaan saakka.


    • Anonyymi00011

      Päätoimittajan uskontunnustus:

      "Tror att Otto Anderssons nya nätverk blir en fördel för Lovisa – mindre städer kan samarbeta"

      Vega Östnyland
      4.4.2022

      • Anonyymi00012

        Det nya nätverket verkar utvidgas till de "opartiska" tidningarna i Finlands bästa småstad...


    • Anonyymi00015

      Valikoivaa uutisointia?

      Tästä käsitellystä asiasta paikallinen lehti julkaisi uutisen:

      Kaupunginhallitus
      12.01.2026/Asianro 7

      Lausunto Helsingin hallinto-oikeudelle kaupunginvaltuuston päätöksestä 15.10.2025 § 149 tehdyn valituksen johdosta.

      Seuraavat asiat eivät jostain kumman syystä ylitä uutiskynnystä:

      Kaupunginhallitus
      12.01.2026/Asianro 9

      EOAK/1010/2025, Päätös 5.12.2025, Asiakirja- ja tietopyynnön käsittelyaika.

      Kaupunginhallitus
      12.01.2026/Asianro 8

      Selvitys ja lausunto oikeuskanslerinvirastolle kantelun johdosta: Loviisan kaupungin, keskusvaalilautakunnan sihteerin, kaupunginjohtajan ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajan sekä Itä-Uudenmaan aluevaalilautakunnan sihteerin menettely kuntavaaleissa.

    • Anonyymi00016

      Lieneekö täällä ja S-foorumissa sama sensori? Sehän selittäisi kaiken. Palat loksahtavat kohdilleen.

    • Anonyymi00017

      Laitonta tai ei, mutta touhu on osoitus rkp:n hyvä veli tai pitäisikö sanoa bra bror suojelujärjestelmästä, jonka
      lonkerot ulottuvat jopa paikalliseen mediaan asti.

      Kaupunginhallitus
      12.01.2026/Asianro 8

      Selvitys ja lausunto oikeuskanslerinvirastolle kantelun johdosta: Loviisan kaupungin, keskusvaalilautakunnan sihteerin, kaupunginjohtajan ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajan sekä Itä-Uudenmaan aluevaalilautakunnan sihteerin menettely kuntavaaleissa.

    • Anonyymi00018

      Kaupunginhallituksen eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerinvirastolle antamia lausuntoja lukiessa voi vuodesta toiseen havaita, että niiden sisältö muistuttaa lähinnä jonkinlaista puolustusasianajajan puolustuspuhetta. Ihan selkeät lain tai kaupungin hallintosäännön määräysten rikkomiset kiistetään tai vähintään esitetään kaikenlaisia tekosyitä selittämään väärinkäytöksiä. Ilmeisesti Suomen parhaan pikkukaupungin hallitus ei tiedä tai kunnioita perustuslain (2 §) määräystä: "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." Tätä määräystä voi kutsua suoranaiseksi nollatoleranssiksi, joka ei anna yhtään siimaa lain noudattamisen osalta. Suomen lakien ja myöskään kaupungin omien ohjeiden määräysten noudattaminen ei ole valintakysymys, vaikka ilmeisesti Suomen parhaan pikkukaupungin hallinnossa näin luullaan ja toimitaan.

    • Anonyymi00019

      Median tehtävät eivät ole lakisääteisiä ja jääkin lähinnä päätoimittajan moraalin varaan, että toimeenpaneeko se keskeisiä tehtäviään journalistin ohjeita noudattaen.

      Median keskeiset tehtävät:

      Tiedonvälitys:
      Tarjoaa luotettavaa tietoa yhteiskunnallisista tapahtumista, päätöksistä ja ilmiöistä.
      Vallan vahtiminen (''watchdog''): Valvoo poliitikkojen ja muiden vallankäyttäjien toimia, paljastaa epäkohtia ja väärinkäytöksiä.

      Julkinen keskusteluareena:
      Toimii foorumina, jossa eri mielipiteet ja näkökulmat kohtaavat ja yhteiskunnallinen keskustelu käydään.
      Yhteiskunnallinen linkki: Toimii siltana kansalaisten ja päättäjien välillä, tuoden kansalaisten äänen ja huolet esiin.

      Mielipidevaikuttaminen:
      Vaikuttaa siihen, mitkä asiat nousevat julkiseen keskusteluun ja miten ne nähdään.

      Demokratian tukeminen:
      Vapaa media ja sananvapaus ovat olennaisia osia toimivaa demokratiaa.

      • Anonyymi00022

        Olisi kyllä suotavaa että lehdistö raportoisi myös mistä johtuu suuri vaihtuvuus Loviisan kaupungin palveluksessa olevassa henkilöstössä. Eilen puhuin entisen työntekijän kanssa joka kertoi että yhden henkilön harjoittama systemaattinen kanteluiden ja selvityspyyntöjen teko viivästyttää mm. korjauksen tarpeessa olevia kaupungin kohteita ja näin pahentaa jo olemassa olevia ongelmia. Järkevimmät eivät tätä kiusantekoa jaksa kauaa ja vaihtavat työpaikkaa.

        Nimi lehteen ja "saavutukset" suuren yleisön arvioitavaksi. Veikkaan että mitali jäisi saamatta, taas.


      • Anonyymi00023
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Olisi kyllä suotavaa että lehdistö raportoisi myös mistä johtuu suuri vaihtuvuus Loviisan kaupungin palveluksessa olevassa henkilöstössä. Eilen puhuin entisen työntekijän kanssa joka kertoi että yhden henkilön harjoittama systemaattinen kanteluiden ja selvityspyyntöjen teko viivästyttää mm. korjauksen tarpeessa olevia kaupungin kohteita ja näin pahentaa jo olemassa olevia ongelmia. Järkevimmät eivät tätä kiusantekoa jaksa kauaa ja vaihtavat työpaikkaa.

        Nimi lehteen ja "saavutukset" suuren yleisön arvioitavaksi. Veikkaan että mitali jäisi saamatta, taas.

        "....systemaattinen kanteluiden ja selvityspyyntöjen teko viivästyttää mm. korjauksen tarpeessa olevia kaupungin kohteita ja näin pahentaa jo olemassa olevia ongelmia."

        Kumma kun väitettyjä kanteluita liittyen korjauksen tarpeessa oleviin kaupungin kohteisiin ei löydy kaupunginhallituksen ja eri lautakuntien pöytäkirjoista.
        Kaikki oikeusasiamiehelle, oikeuskanslerille ja Aluehallintovirastolle tehdyt kantelut pitää käsitellä pääsääntöisesti kaupunginhallituksessa.


      • Anonyymi00024
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Olisi kyllä suotavaa että lehdistö raportoisi myös mistä johtuu suuri vaihtuvuus Loviisan kaupungin palveluksessa olevassa henkilöstössä. Eilen puhuin entisen työntekijän kanssa joka kertoi että yhden henkilön harjoittama systemaattinen kanteluiden ja selvityspyyntöjen teko viivästyttää mm. korjauksen tarpeessa olevia kaupungin kohteita ja näin pahentaa jo olemassa olevia ongelmia. Järkevimmät eivät tätä kiusantekoa jaksa kauaa ja vaihtavat työpaikkaa.

        Nimi lehteen ja "saavutukset" suuren yleisön arvioitavaksi. Veikkaan että mitali jäisi saamatta, taas.

        Mahtaisiko tuo suuri kaupungin palveluksessa olevien vaihtuvuus liittyä ylimmän viranhaltijajohdon toimintaan sekä kaupunginhallituksen täydelliseen kyvyttömyyteen ja haluttomuuteen puuttua epäkohtiin? Esimerkkinä vaikkapa peräti kuuden luottamushenkilön allekirjoittama hallintokantelu kaupungin ylimmän viranhaltijan käyttäytymiseen. Sen hallitus siirti ns. Ö-mappiin.


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Olisi kyllä suotavaa että lehdistö raportoisi myös mistä johtuu suuri vaihtuvuus Loviisan kaupungin palveluksessa olevassa henkilöstössä. Eilen puhuin entisen työntekijän kanssa joka kertoi että yhden henkilön harjoittama systemaattinen kanteluiden ja selvityspyyntöjen teko viivästyttää mm. korjauksen tarpeessa olevia kaupungin kohteita ja näin pahentaa jo olemassa olevia ongelmia. Järkevimmät eivät tätä kiusantekoa jaksa kauaa ja vaihtavat työpaikkaa.

        Nimi lehteen ja "saavutukset" suuren yleisön arvioitavaksi. Veikkaan että mitali jäisi saamatta, taas.

        Sen verran monta huomautusta on jo tullut valtakunnan ylimmältä oikeusviranomaiselta, että kyläpäällikölle on turha enää hakea mitalia rinnuksen koristeeksi.


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Mahtaisiko tuo suuri kaupungin palveluksessa olevien vaihtuvuus liittyä ylimmän viranhaltijajohdon toimintaan sekä kaupunginhallituksen täydelliseen kyvyttömyyteen ja haluttomuuteen puuttua epäkohtiin? Esimerkkinä vaikkapa peräti kuuden luottamushenkilön allekirjoittama hallintokantelu kaupungin ylimmän viranhaltijan käyttäytymiseen. Sen hallitus siirti ns. Ö-mappiin.

        Paikkakunnan lehdet vaikenivat tästä:

        Mera sekretess i Lovisa – också nu om stadsdirektören

        https://www.bbl.fi/2025-05-19/mera-sekretess-i-lovisa-ocksa-nu-om-stadsdirektoren/


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Sen verran monta huomautusta on jo tullut valtakunnan ylimmältä oikeusviranomaiselta, että kyläpäällikölle on turha enää hakea mitalia rinnuksen koristeeksi.

        Jääkööt korpraalin natsa viimeiseksi!


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Jääkööt korpraalin natsa viimeiseksi!

        Tirehtööri julisti natsan saatuaan "Se on tekemällä ansaittu". Myös oikeusasiamiehen huomautukset on itse ansaittu väärin tekemällä.


      • Anonyymi00031
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Jääkööt korpraalin natsa viimeiseksi!

        Saiko muuten Hagforssi ikinä sitä mitalia minkä perään itki? En ole ehtinyt näitä käänteitä seurata ihan muutamaan vuoteen.


      • Anonyymi00032
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Saiko muuten Hagforssi ikinä sitä mitalia minkä perään itki? En ole ehtinyt näitä käänteitä seurata ihan muutamaan vuoteen.

        Partierna nominerar sina kandidater till medaljer. Centerpartiet har inte ens nominerat några. Istället har SFP och SDP upprepade gånger nominerat samma kandidater till medaljer och inte fått några medaljer.


    • Anonyymi00030

      Moraaliton kaupunginhallitus puolestaan pitää oikeusasiamieheltä saatua huomautusta lain vastaisesta menettelystä ilmeisesti sulkana virkahattuun ja CV:n komistuksena ja huomautus ei ole koskaan johtanut minkäänlaiseen kurinpitomenettelyyn. Huomautus ei myöskään ole estänyt hallitusta myöntämästä huomautuksen saaneelle palkkakorotusta.

    • Anonyymi00034

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      50
      1447
    2. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      59
      1381
    3. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      10
      988
    4. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      60
      791
    5. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      774
    6. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      41
      755
    7. Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!

      Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      607
    8. Sotekeskus

      Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit
      Ähtäri
      32
      587
    9. Toivoisitko

      Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit
      Ikävä
      81
      582
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      38
      556
    Aihe