Mitä laki sanoo esim kun joku todistaja valehtelee oikeudessa ystävän puolesta? tai kun asianomistaja puhuu potaskaa?
väärennetyt todisteet
Anonyymi-ap
10378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Omassa asiassaan saa puhua ihan mitä haluaa eli ei tarvitse myöskään pitäytyä totuudessa.
Todistajan on puhuttava totta jopa rangaistuksen uhalla, tyyppiesimerkkinä syyte perättömästä lausumasta. Kuten on usein nähtyä, asiantuntijat puhuvat mitä puhuvat ilman varsinaisia todellisia veloitteita.
Ei edes sinne päinkään. Asianomistajia voidaan kuulla valan, tai vakuutuksen nojalla, jolloin on pysyttävä totuudessa.
Myös asiantuntijalla on samanlainen totuudessa pysymisvelvollisuus, kuin todistajalla. Vain rikoksesta epäilty voi puhua puuta heinää.
tutkinta kai jatkuun on 46736 vuotta eteenpäin miljoonien asianajajien avustamana.
>>> Asianomistajia voidaan kuulla valan, tai vakuutuksen nojalla, jolloin on pysyttävä totuudessa.
Kerro lisää tuosta, anna vaikka lain kohta.
>>> Kuten on usein nähtyä, asiantuntijat puhuvat mitä puhuvat ilman varsinaisia todellisia veloitteita.
Anneli Auerin oikeudenkäynnin yhteydessä UV-valoa käytettiin Pirhassa lasten kehoihin liittyvissä tutkimuksissa, joita tehdään pahoinpitelyepäilyn vuoksi. Lamppua ei käytetä muualla Suomessa. Tamperelainen gynekologi sanoi silloin vuosi sitten kyllä, nyt hän sanoo ei tai ehkä, THL kieltää asiayhteyden ja yhdysvaltalainen lastenlääkäri piti Tampereen gynekologin lausuntoja täytenä huuhaana.
Mihin perustuu asiantuntijan velvollisuus pysyä totuudessa? Anna lain kohta, jossa totuudesta kerrotaan. Millainen asiantuntijan totuuden pitää olla?
"Asianomistajia voidaan kuulla valan, tai vakuutuksen nojalla, jolloin on pysyttävä totuudessa."
Höpsis, asianomistajalla on negatiivinen totuusvelvollisuus. Hän saa kertoa mitä itse haluaa ja omilla hyötynäkökohdillaan. Valehtelu on silloin kuin veteen piirretty viiva.
Rikoslaissa: VALAN, TAI VAKUUTUKSEN NOJALLA
1)todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa tai
2)muu henkilö tuomioistuimessa valan tai vakuutuksen nojalla antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan,..... on tuomittava perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
----MUU HENKILÖ= asianomistaja
"MUU HENKILÖ= asianomistaja"
Muu henkilö = syytetty, epäilty, avustaja, sihteeri.
Olet ihan sekaisin.
Kyllä on rikosasioiden oikeudenkäynnistä heikot tiedot. Yleensä vastaaja pyytää/vaatii, että asianomistajaa kuullaan valan, tai vakuutuksen nojalla. Sen jälkeen oikeus päättää suostuuko se pyyntöön. OK 15:26 §. **Asianosaista voidaan kuulustella todistelutarkoituksessa.Rikosasian asianomistajan on pysyttävä totuudessa tehdessään selkoa asiasta ja vastatessaan tehtyihin kysymyksiin.*****
Kyllä, OK 15:26 § kertoo, että asianimistajaa voidaan kuulla todistelutarkoituksessa valan, tai vakuutuksen nojalla. RL 15:1 § taas kertoo minkälaisen rangaistukseen asianomistaja voidaan tuomita, jos hän ei pysy totuudessa, tai salaa asiaan vaikuttavan seikan.
Vastapuoli valehtelee ja vaanii kylällä Täytyykö minun alkaa piilosille kova rahapula hällä.... yrittää saada sanktiota. Levittää paskaa ajamisesta koska ei siedä että liikun kylällä. Ei kai kukaan korttia ota ilkeiden puhetten takia... -ajan normaalisti hän kuvaa ajaessaan mua