Kielestä kiinnostuneena luin joulun aikaan pienen kirjan opinäytteen kirjoittajalle.
Se sisälsi monenlaista mielenkiintoista tietoa esimerkiksi siitä,
miten lukeminen kehittää sanavarastoa, minkä jokainen tietysti tietää
entuudestaankin.
On arvioitu, että lukevan nuoren sanavarasto koostuu noin 70000 sanasta,
mutta lukemattoman noin 15000 sanasta.
Me tarvitsemme sanoja kaiken tutkimiseen, ymmärtämiseen ja itsemme
ilmaisemiseen. Mitä laajempi sanavarastomme on, sen paremmin
onnistumme niissä.
Joskus tuntuu, että minä, vanha kääpä käytän melko ilmaisuvoimaista
kieltä verrattuna näpy-näpy-digi-digi-some-nuoriin, joilta ei saa kiskottua
sanaa suusta, vaikka minkä tekisi. Keskustelua ei saa syntymään.
Mikään aihe ei ota tulta ja vastaukset ovat luokkaa "joo", "niin", "hmh",
kun kiinnostus on kännyn sisällössä.
Ei pärjää "sosiaalisesti mykkien" nuorten kanssa.
Miten heihin saisi keskusteluyhteyden ?
Se sisälsi monenlaista mielenkiintoista tietoa esimerkiksi siitä,
miten lukeminen kehittää sanavarastoa, minkä jokainen tietysti tietää
entuudestaankin.
On arvioitu, että lukevan nuoren sanavarasto koostuu noin 70000 sanasta,
mutta lukemattoman noin 15000 sanasta.
Me tarvitsemme sanoja kaiken tutkimiseen, ymmärtämiseen ja itsemme
ilmaisemiseen. Mitä laajempi sanavarastomme on, sen paremmin
onnistumme niissä.
Joskus tuntuu, että minä, vanha kääpä käytän melko ilmaisuvoimaista
kieltä verrattuna näpy-näpy-digi-digi-some-nuoriin, joilta ei saa kiskottua
sanaa suusta, vaikka minkä tekisi. Keskustelua ei saa syntymään.
Mikään aihe ei ota tulta ja vastaukset ovat luokkaa "joo", "niin", "hmh",
kun kiinnostus on kännyn sisällössä.
Ei pärjää "sosiaalisesti mykkien" nuorten kanssa.
Miten heihin saisi keskusteluyhteyden ?
Vastaukset 97
Vanhimmat
En ole huomannut mitään ongelmaa, aina on puhuttu!
Mistä aiheista ?
Teini-ikäisillä on selkeästi puutteita sosiaalisissa taidoissa.
EI OLE, kun he puhuvat IKÄTOVEREIDENSA KANSSA!! Koittakaa nyt jo tajuta tämä.
Toisilla on ja toisilla ei. Toiset jo 3 vuotiaasta puhuvat sujuvasti vanhusten kanssa, kysyvät aivan ventovieraalta kun kerrostalossa hissiä odotellessa tapaavat.
11 vuotiaat keskustelevat jo vaikka kaikesta maailman asioista.
Eihän ne puhu ikätovereittensa kanssa, vaan näpyttelevät.
Aloittajalla on asennevamma.
Minkälainen asennevamma ?
Ettei olisi itselläsi . . . ?
Ei monetkaan nuoret mistään oikeasta asiasta kykene keskustelemaan.
Tietämättömyyskin on aika suurta - molemmilla,
mummun ja papan kanssa laskeudutaan "lapsentasolle"
keskustelemaan, kun nuoret ajattelevat, ettei ne kuitenkaan enää
mistään mitään ymmärrä.
Jos sinun tuttavapiirissä on sanattomia nuoria, niin älä hitossa yleistä.
Onko tämä aloitus paloman kaislikon tuotosta?
Ei ole minun aloitukseni.
Näin muuten hauskan "memen" jossain, perhe koolla juhlimassa isoäitiä, olsko ollut synttäreitä, isoäiti istui sohvassa ja kymmenkunta perheenjäsentä ympärillä muutama aikuinen teini-ikäisiä nuoria kaikki näpräsivät älykännyään ja mummo tokaisi vihaisena:
"Tulkaa pian uudelleen käymään munapäät!"
En nyt naura mummujen nimittelyille. Harrastattehan te sitä täällä palstallakin.
Tää on hyvä !
Tää on hyvä !
Ei naurata minuakaan.
Nämä rumaa kieltä käyttävät, kiroilevat vanhusikäiset, yli 70 v., ovat jotenkin taantuneet?
Niin, miksi ihmeen takia pitää kiroilla. Meillä ei usein käytetä edes sanaa SO VITTU.
Pelkästään luulo, että aloitus on paloman saa ilkeimmät ja pölhöimmät
heti liikkeelle :D
Onko se hyvä asia, jos luullaan Pa loman aloitukseksi? Ei kerro aloituksen laadusta mitään, jos luullaan hänen aloitukseksi. Yleensähän ne ovat riita-aloituksia.
Vastaan tähän aloitukseen toisessa kommentissa.
Täällä ei ole siis aiheella merkitystä, vaan sillä kuka on kirjoittaja ?
Näinhän se on ollut täällä jo pitkään. Jos Hil-la avautuu arjestaan, perheestään, kuulumisistaan, tai Demeter, Eliaana jne. tiettyjen anojen lemmikit, niin ei mitään, ihan ok, mutta jos esmeks korppis tai minä kerrotaan jostain asiasta liitetään omakohtaisia kokemuksia ja tapahtumia oman perheen tai suvun keskuudesta niin paha pahempi pahin!
Kuka sanoo on tärkeää ei se mitä sanotaan.
On se niinkin. Ilkeilijät odottavat kuin hyeenat paloman aloitusta päästäkseen
purkamaan pahaa oloaan.
Niinhän tuo 00009 väittää.
Se on sinänsä surullista, että jo luulo, kuten joku kirjoitti, Paloman aloitukseksi vesittää aloituksen ja tekee siitä riitaisan. Kuten tämäkin ketju.
Riita on sinun päässäsi.
Teit nuo vertaukset, mistähän se mielestäsi johtuu tuo, että sinuun ja korppikseen suhtaudutaan toisin kuin noihin mainitsemiisi rekattuihin?
Onko heille kommentoivat mielestäsi samoja kuin sinulle ja korppikselle kommentoivat?
Onko kirjoittamistyyleissänne eroavaisuuksia?
Ei se minun riita päässäni ole. Se on ruudulla, tietokoneen, kännykän tai läppärin ruudulla.
Niin, ihan tiedoksesi etten syyttänyt riitaisuudesta Palomaa. Kaikki kirjoittajat ovat osallistujia siihen millainen ketjusta muodostuu. Sinäkin.
Teidän avautumisissa on se ero, että Hil-la, Demeter, Eliaana ... eivät koskaan ole syyttäneet (jopa poliisilla uhkailleet) stalkkaamisesta, kun heidän avautumisiaan ovat muut palstoilla lukeneet.
Sinun kommenttejasi ei nähtävästi saisi lukea, ei ainakaan muistaa mitä olet kirjoittanut, tai on stalkkaaja.
Kun puhuu vähemmän, tulee paremmin ymmärretyksi!
vähennä pastalla olo aikaasi, niin saat rauhan!
Yötämyöten täällä olet kytiksellä!
Viime yönäkin.
Pidä vaikka omaaaaaaaaaaaaaaa lomaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Sekin vaikuttaa, miten sanotaan. Onko leuhkiva omaa napaa korostava tapa. Jos mainostaa että itse on aina positiivinen , kuten se paras kaveri ja muut voi sivuuttaa.
Tellukka osui taas asian ytimeen!!
Tuon tosiasianhan minä totesin eilen Nojatuoli-aloituksessa.
Eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä, kuin roikkua räksyttämässä Paloman perässä?!
Siivooja on jauhanut koko talven tuota samaa asiaa, kun ei mitään muutkaan osaa tehdä.
Onneksi sinulla on tämä palsta jossa voit tehdä sitä muutakin.
Onko sinulla taas paha olo?
Kappas digi-mummo ja kylmis ovat aika identtiset. Kumpikin savolaisia, kummallakin poika, kumpikin stalkkaa Tellukkaa ja fanittaa Palo maa.
80 + onkin terapiapalsta ilkeimmillej a tyhmimmille. Myrkynnielleet voivat joka ketjussa purkaa pahaa oloaan.
Ilkeys johtuu ihmisen tyhmyydestä. Viisas ihminen ei ilkeile.
Jokainen tyhmä ei kuitenkaan ole ilkeä, mutta täällä on ainakin yksi,
joka ei voi pidätellä ilkeyttään, jossa saattaa olla myös kateutta mukana
fiksumpiaan kohtaan.
Kun ihmisellä on niin paha olo henkisesti kannattaisi kääntyä ammattiauttajan puoleen.
Tutkimuksissa on todettu, että kehitysvaiheessa nuori voi uppoutua laitteiden ja
digin äärelle pitkiksikin ajoiksi. Tuntuu, että silloin nuoren huomioita voi olla vaikea saada muihin asioihin.
Ja lisäksi siellä kännyssä on nuoren ystäväpiiri.
Nuoriso hajautuu voimakkaasti, sossuamankuviin nettipelaajiin
ja sitten osaajiin. Sosiaalinen arvio jää sen takia hämäräksi, että monet perivät nyt mitä ei ollut ennen, esim. vanhempiensa perheasunnon joten hömppä voi jatkua aika kivasti ilman sisältöä sen jälkeenkin
Perimättömättömänä kautena oli aika selkeää
Meillä oli luokassa nahkatakin hakkaajat otaks turpiin -tyypit
ja osaajat jotka meni oppikouluun
Toinen oli lukioon mentäessä, mopopojat lähti töihin ties minne ja kauniit tytöt meni naimisiin ja paistamaan jauhelihaa junttimiehilleen
ja muista tuli sitten maistereita ja tohtoreita
Tunnen monta kaunista maisterinaista, jotka ovat hyviä perheenäitejä ja nyt ihania mummoja.
Nuorisoilla hyvät jutut eivät puhu politiikkaa, vanat muistelee aina samoja juttuja ei niitä jaksa kuunnella.
Ei iäkkäitäkään kannata niputtaa.
Napakymppi. Juuri näin kehitysoppikin kertoo
kun lapsi syntyy kaikki ovat samanlaisia ellei ole kehityshäiriötä
samanlaisuus on sitä tasoa, että sairaanhoitajalla on pituus ja paino -taulukko
ja sitten nippu alkaa hajota vaikka alussa voidaan mennä samaan kansakouluukin vielä
mutta vaikka kuinka jauhetaan tasapäisarvovaltuutettujen
samanlaisuutta niin lopulta 50 jälkeen osa on kuollut kun itse on vasta parhaassa
henkisessä ja fyysisessäkin vedossa toiset 50 vuotta
Jos on ollut henkisesti vireä, aikaansaseuraava ja tiedonhaluinen nuorempana
on sitä todennäköisesti koko ikänsä ja halu pysyä kärryillä usein lisääntyy
iän myötä eikä henkisesti kehittynyt ihminen heitä aivojaan narikkaan,
kun eläkkeelle jää.
Joillakin ihmisillä tälläkin palstalla on vaatimus, että saa kirjoittaa vain
"eläkeläisten asioista".
Mitä ne mahtavat olla vaatijoitten mielestä ?
Pannulapun virkkaamista ja syömiensä ruokien luettelemista ?
Jos kommentoi mitään muuta, esim. kiinnostavia yhteiskunnallisia asioita kielletään kirjoittamasta.
Pitää kirjoittaa "eläkeläisten asioista" eli
mennä henkisesti köyhimmän palstalaisen alimman riman mukaan.
Eläkeläinen on yksilö.
Ei ole mitään "eläkeläisten asioita",
ellei tarkoiteta jotain eläkkeisiin liittyvää asiaa tms.
Ei ihminen siitä muumioksi muutu, kun se eläkkeelle jää, ellei edellytykset ole
jo olemassa.
Säännöllinen lukeminen on tehokas tapa laajentaa sanavarastoa ja parantaa ymmärrystä.
Joo, siksihän me kaiketi tällä palstalla olemme, lukemassa ja ymmärtämässä, heheeee
Joo siis tällä pönttöpalstalla voi kehittää kommunikaationopeutta ja asioiden
yhdistelemistä junttinatsittajien kanssa jotka kopioivat lehtien tyhmätoimittajien
otsikoita luullen että ne ovat siantuntijoita
Jotkut ovat tarkoituksella "väärinymmärtämässä".
Nykyään kaikki nuoret eivät puhu, eivät soita eivätkä vastaa.
Minulla on läheisyydessäni kolme teini-ikäistä lasta.
Eivät he soita mihinkään koskaan.
He lähettävät tutuille viestejä WhatsAppissa tai muuta kautta.
Heitä ei juuri näe. Eivät soita. Käyvät harvoin.
Soittamista he pitävät tosi outona asiana, jota keski-ikäiset ja vanhat tekee. Helpompaa kuulemma kirjoittaa viestejä.
Kerää massia noin miljoona euroa sijoittamalla he alkavat kiinnostua sinusta kun annat ymmärtää
"Nykyään kaikki nuoret eivät puhu, eivät soita eivätkä vastaa."
Miksi yleistät kaikki nuoret siihen kastiin, mitä omassa piirissäsi näet?
En minäkään soittele, kuin kiireellisessä asiassa. Kuulumiset kyselen viesteillä ja näin viestin saaja voi vastata silloin, kun hänellä on siihen aikaa.
Hoidan kaikki aikojen tilaukset netissä, en soittele niitä.
"Nykyään kaikki nuoret eivät puhu, eivät soita eivätkä vastaa."
Tarkoittaa, että osa puhuu.
Laajenna ymmärrystäsi lukemalla muutakin kuin tätä palstaa.
Sinä yleistät, koska et ymmärrä kirjoitettua tekstiä.
Näitä juttuja riittää hölmöiltä eräistä puolueesta niitten nuorilta ehdokkailta
https://www.youtube.com/watch?v=ru_1ZEqnJZA
Persujen "helppo-heikki" on täyspölhö.
Poika parka ei ymmärrä, mitä puhuu.
Ei tullut 100 000 uutta työpaikkaa, vaan tuli EU:n korkein työttömyysaste 10,6%.
Korkeatasoinen ajattelu edellyttää pitkäjänteisyyttä ja keskittymiskykyä.
Sitä ei kaikilla näpy-näpy-nuorilla ole,
Ei ole iäkkäilläkään, vanhuus tekee tehtävänsä, Sitä vain ei itse aina huomaa.
Muun muassa kirjan lukeminen kehittää pitkäjänteisyyttä ja keskittymiskykyä.
Mistäs niitä näpy-näpy nuoria ulkopuolinen tietää, mitä ne sillä kännykällään näpyttelevät. Jotkut saattavat vaikka lukea sanomalehtiä tai sellaista e-kirjaa kännykällään taikka kuunnella äänikirjaa.
Vai kehittääkö ne paperikirjat enemmän, mistä minä tiedän.
Jaahas... tässä talven aikaan meillä oli "nuorisotapaaminen" jossa oli yhdeksän teini-ikäistä paikalla. Ilma oli sakeana puheesta, juttua piisasi. Fiksua sakkia.
Meillä oli joulutapaamisessa yhtä vähemmän, eli 8 nuorta paikalla, nuoria aikuisia ja kaksi 18-vuotiasta, juuri täysi-ikäisyyden saavuttanutta. Kellään ei ollut kännykkä esillä, ryhmäkuvakin otettiin järjestelmäkameraan ollessa jalustalla ajastimella.
Kaikki joutuvat opiskeluissaan lukemaan ja tuottamaan paljon erilaisia tekstejä, samaa tekstiä on digimuodossa ja paperiversiona. He ottavat kirjalahjojakin mielellään vastaan, esimerkiksi harrastuksiinsa liittyviä ja kaunokirjallisuuttakin. Olen oppinut heiltä digitaitoja ja nykyaikaisia ilmaisuja. He ovat oppineet minulta varsinkin kuvakieltä, kuten vertauksia ja kuvailevaa sanastoa. Ymmärrämme toisiamme jopa ilman sanoja, keskinäiset hiljaiset hetket eivät vaivaannuta, olemme kiinnostuneita toistemme elämästä ja maailmankuvasta. Puhumme samaa kieltä monella eri tasolla, jaamme samat perusarvot, mutta verisukulaisuudesta huolimatta olemme erilaisiakin. Osaan aika hyvin saksaa, he taas erinomaisesti englantia, pidämme joskus kielikylpyjä toisillemme. Ruotsillakin pärjäämme kaikki, yksi osaa ranskaa, toinen espanjaa...Suomen lukioissa on hyvät kieliohjelmat.
Nuorisolla on aina ollut oma puhetapansa, ns. nuoriso- tai koululaisslangi, jota vanhemmat polvet ovat paheksuneet. Nuoriso on mykyisin koulutettua ja kielitaitoista, heillä on eri kielen "rekisterit" eri tilanteisiin. Nuoret puhuvat omissa piireissään eri tavoin kuin vaikkapa omalle mummolle tai virallisissa yhteyksissä. Vapaa-aikana ja harrastuksissa voi ihmisillä olla omia erityiskieliään, varsinkin sanaston osalta. Onhan lääkäreilläkin oma ammattikielensä, samoin vaikkapa purjehtijoilla ja vankilakundeilla omaan alaansa liittyvä . Välillä on tarpeen käyttää säädeltyä kirjakieltä, rennompaa yleiskieltä tai puhekieltä. Ihanteellista olisi , että kaikille ymmärrettävä yleiskieli yhdistäisi koko kansaa.
Totta on, että varsinkin kaunokirjallisuuden lukeminen on nuorilla vähentynyt, puhutaan myös paljon äidinkielen ymmärtämisen ja tuottamisen vaikeuksista. Huolen aihetta varmasti on, mutta ei koko ikäluokkaa yleistäen. Suomessa on mm. kukoistava kaunokirjallisuus, paljon uusia nuoria nimiä sillä alalla , on kirjastolaitos ja yliopistotasoista kielen tutkimusta ja kirjallisuuden opetusta, maaseutukaupungeissakin teattereita, on kirjallisuuspiirejä, runotyöpajoja jne. Täytyy vaan pitää huolta kulttuurin määrärahoista ja resursseista. Matemaattisten ja luonnontieteiden opiskelua tutkimusta arvostetaan, mutta humanistisille tieteille pitää antaa vastapainona kunnon mahdollisuudet.
Tuossa 9 nuoren tapaamisessa oli useita nyt opiskelevia ja juuri kirjoittanut ym. Kaikki ovat käyttäneet opiskelussaan tietokonetta ja yhteyksien pito tapahtuu kännykällä. Nuoret eivät soita käytännössä koskaan, mutta jatkuvasti tulee kuvia ym yhteydenottoja fb:n tai instagramin välityksellä. Ja kun tavataan, halataan lujasti.
Kännyy tuijottaminen ja sen kanssa näprääminen ei kehitä ajattelua.
Vain ajattelemalla itse kehittyy kyky loogiseen ajatteluun.
Kaunokirjallisuus opettaisi monia asioita, mutta nykyinen suomalainen kaunokirjallisuus on tullut yhä vaikeasti ymmärrettävämmäksi.
Olen taantunut. Ehkä nuoremmat sitä ymmärtäisivät paremmin, jos lukisivat.
Silloin kun SINÄ olit 14v kuinka hyvin sait YHTEYDEN 82 vuotiaaseen?? Paljonko teillä oli yhteistä?? EI MITÄÄN. Näin se on ja on aina oleva, hyvä niin. Se on luonnollista...
Mummo asui meillä ja hoiti meitä kun vanhemmat oli töissä. Mummolle kerrottiin koulujutut ja rakkaussurut ja mummolohduttl ja neuvoi.
Kun minä olin 14, harva ihminen eli 82-vuotiaaksi. Isovanhempanikin menehtyivät
jo noin 70 vuotiaina, mutta he olivat minulle läheisiä, tapasin heitä usein
ja kyllä me juteltiin. Ei ollut vaikeuksia jutella.
Ennen oli "pakko" jutella, kun ei ollut kännyä mitä tuijottaa :D
Silloin tuijotettiin Aku Ankkaa.
Aku Ankka on hyvä talouslehti.
En keskustele nuorison kanssa.
Plööps
Paras pysytellä pois , saa vain hölmistyneitä ilmeitä tai puhumattomuutta.
Sukulaistytöltä sain yhden sanan vastauksia, älypuhelimen katselun lomassa. Luovutin.
Periaatteessa ihan ok.
En kauhean usein puhu nuorison kanssa, paitsi omien lastenlasten ja heidän kanssaan ei ole ongelmia, kumpikaan ei näprää puhelintaan kun mormor puhuu.Eikä mormor näprää omaansa. Jos ollaan syömässä heillä, niin puhelimet on laitettu toiseen huoneeseen.
Aihe sinänsä ajankohtainen ja siitä puhutaankin paljon somessa. Kommunikaatiokuilu sukupolvien välillä laajenee, kun vanhuksella puhe hidastuu ja nuorten kiinnostuksen ja huomion kohteet erkanevat omiin suuntiinsa.
Onko nuorten suullinen ilmaisu tänäpäivänä köyhempää vai vain erilaista kuin esim. kolmekymmentä vuotta sitten? Kaksitoista vuotta sitten opetin vielä esikoululuokkia ja en siinä vaiheessa tai siinä ikäluokassa huomioinut mitään suuria eroja aikaisempiin vuosiin. Mikä tilanne on nyt en pysty sanomaan.
Kun on puhe nuorista, niin tuskinpa siinä tarkoitettiin esikouluikäisiä lapsia.
Hiukan heikonlaista tuntuu suullinen kommunikointi olevan tänä päivänä,
kun ei sitä harjoiteta. Sitä pitää treenata niinkuin lihaksia.
Tapasin työssäni päivittäin koko joukon eri-ikäisiä lapsia, ikähaarukka 6-11, koulu oli peruskoulu jossa oli keskiaste myös.
Lapsiahan he kaikki vielä toki olivat, no, 10-11 vuotiaat jo ehkä varhaisnuorisoa.
Eikö lapsiin voi vaikuttaa positiivisesti jo alle kouluiässä jos lapselle esimerkiksi lukee
satuja, tarinoita ja loruja ? Sanavarastoa se ainakin kehittää, mutta kehittääkö se
ajatteluakin ?
Kyllä lapsille luetaan ääneen jokaisessa esikoulussa ja useimmat vanhemmat kotona myös. Ainakin aikaisemmin tuo iltasatu lapselle nukkumaan menon yhteydessä oli melkein kuin itsestään selvä rutiini.
En tiedä miten paljon lapsille luetaan kotona iltasatuja enää nykypäivänä. Onko älykännykkä pimeässä huoneessa, täkinreunan alla korvannut äidin tai isän lukeman sadun?
Ihan ristiriitaista taas:
Kyllähän useimmat vanhemmat lukee lapsille ääneen kotona.
En tiedä miten paljon lapsille luetaan kotona iltasatuja.
En tiedä nykytilannetta.
Kehitys menee nopeasti eteenpäin. Minä olen aina olettanut että nykyisinkin useimmat vanhemmat lukevat iltasadun lapsilleen, etenkin alle kouluikäisille, itse tein niin ja tyttäreni myös, mutta mitä tämän päivän nuoret aikuiset tekevät en tiedä.
Kakaroita ovat, sekaan tunkenut Ahmetit hämmentämään.
Ei ne tämän päivän nuoret aikuiset ole kaikki samanlaisia, osa lukee satuja, osa ei. Nykyiset nuoret isät hoitaa paljon lapsiaan, minun pojanpoikani on siitä hyvä esimerkki. Hän myös lukee ja leikkii paljon pienen tyttärensä kanssa ja koko perheenä ovat paljon yhdessä, käyvät myös isomummoa tapaamassa ja minun ostamat kirjalahjat kelpaa.
Mikä siinä on ristiriitaista ? Lapsille voidaan lukea ääneen kotona,
vaikka ei iltasatua luettaisikaan.
Kovat on paineet palstalaisilla.
Joka kommenttiin on vastattu, kaikki ovat kai jo kertoneet kaiken mitä tietävät, mutta haluavat vain kerrata muistiaan.
Ketjussa ei ole päätä ei häntää, jos lukee jokaisen kommentin.
Kuinkas se nuori sitten keskustelee?
Riittää Pari Sanaa: Hyvin juttelemme!
Kiellät siis aiheesta keskustelun: Riittää Pari Sanaa: Hyvin juttelemme!
Lue enemmän niin kehityt ymmärtämään, ettei tarvitse kirjoittaa: Ketjussa ei ole päätä
ei häntää"
Minun nuoreni ikähaarukassa 25-11 v keskustelevat kyllä mutta ei kovin monisanaisesti. Vanhimmat jo ammattikieltään sujuvasti, mutta muuten ei niinkään. Pienemmistä toinen ei osaa puhua puhelimessa, en ymmärrä, tai sitten hänen järjenjuoksunsa on niin nopea että sanoo hei moi jo ennenkuin olen edes päässyt alkuun.
Kirjoittaminen viesteissä on kyllä omaa luokkaa, lyhyitä sanoja, osa kuvin, ei kirjakielestä merkkiäkään. En ehtinyt nähdä pienempien äidinkielen arvosanaa joulutodistuksessa. Kysyn joskus jos muistan, vanhempiensa on ongelma jos siihen on syytä, ei minun mutta kantaa otan.
Miten olisi josko vanhukset opettelisivat nykynuorison elämää eikä päinvastoin odota nuorten kiinnostuvan vanhusten elämästä ja asioista.
Voisi aloittaa sen kiinnostuksen nuorten vanhemmista eli omista lapsistaan. Mikä meni vikaan, kun eivät osaa opettaa käytöstapoja heidän lapsilleen eli vanhusten lastenlapsilleen jne.
Samalla voisi jakaa ohjeita, että kieltäisivät mm. tiktok -haasteet.
Nuorten kommunikointikieli kännyköillä on kansainvälistä pikakirjoitusta. OMG!
Ei kukaan ole tuputtamassa nuorille omaa elämäänsä. Päinvastoin kiinnostaisi
kuulla miten nuoren elämä menee, mutta vastaukset voivat olla vain "ynähdyksiä".
Nuorissa on paljon puolikielisiä, mitään kieltä ei osata kunnolla.
Ei nuori voikaan vielä osata kieliä kunnolla ja jos on ollut 15 vuotta tässä maailmassa
on vielä paljon muutakin opittavaa.
Mikä on sinun ikäsi ja montako kieltä osaat kunnolla ?