Viime yönä mietittiin tossa et miten voisi parantaa yksin lasten kanssa jääneen äidin asemaa!
Jatkuvasti uudistetaan kaiken maailman lakeja isyyslomista ja vanhempainrahakausista ym perhevapaista ja pidetään yllä keskustelua, mutta yksinhuoltaja-äidit ovat unohtuneet täysin.
Tultiin siihen tulokseen, että yksi hyvä keino olisi että avio-eron halunneet ja ottaneet miehet olisvat ne maksumiehet. Jos ero on yhdessä tuumin tai äidin päätöksestä tehty, ei siinä sitten sen kummempaa, mutta jos mies on itse yksin perheensä jättänyt/hylännyt, on hänen vastattava pulaan joutuneesta äidistä ja lapsista. Heillä ei ole helppoa rahallisesti eikä muutenkaan.
Miehen täytyisi elättää myös ex vaimonsa. Eli elatusmaksuilla lapset/äiti esim. 4 x 1 syteemillä, mies voisi ostaa vapauden.
Äidit voisivat sillä rahalla ostaa palveluja esim, ikkunanpesijän, siivoojan ja pyykkärin kodinhoitajan, lastenhoitajan, remonttimiehen ym ym! Koska aina olisi miehelle työtä kotona, ja jos vaimo ei niitä osaa tehdä niin joskus saattaa talo olla aika rempallaan!
Tämä ei siis koske niitä miehiä, jotka vaimo on jättänyt eikä sopu-eroja, vaan mies itse on heittänyt perheensä pellolle!
Jatkuvasti uudistetaan kaiken maailman lakeja isyyslomista ja vanhempainrahakausista ym perhevapaista ja pidetään yllä keskustelua, mutta yksinhuoltaja-äidit ovat unohtuneet täysin.
Tultiin siihen tulokseen, että yksi hyvä keino olisi että avio-eron halunneet ja ottaneet miehet olisvat ne maksumiehet. Jos ero on yhdessä tuumin tai äidin päätöksestä tehty, ei siinä sitten sen kummempaa, mutta jos mies on itse yksin perheensä jättänyt/hylännyt, on hänen vastattava pulaan joutuneesta äidistä ja lapsista. Heillä ei ole helppoa rahallisesti eikä muutenkaan.
Miehen täytyisi elättää myös ex vaimonsa. Eli elatusmaksuilla lapset/äiti esim. 4 x 1 syteemillä, mies voisi ostaa vapauden.
Äidit voisivat sillä rahalla ostaa palveluja esim, ikkunanpesijän, siivoojan ja pyykkärin kodinhoitajan, lastenhoitajan, remonttimiehen ym ym! Koska aina olisi miehelle työtä kotona, ja jos vaimo ei niitä osaa tehdä niin joskus saattaa talo olla aika rempallaan!
Tämä ei siis koske niitä miehiä, jotka vaimo on jättänyt eikä sopu-eroja, vaan mies itse on heittänyt perheensä pellolle!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Esittämäsi idea on ihan OK ja yht`äkkiä tuntuu ihan järkevältä ehdotukselta. Mutta vielä on eräs ryhmä meitä naisia, joiden tilanne olisi määriteltävä.
Kerronpa sinulle oman elämäntilanteeni ja sinä kerrot minulle erosiko mies minusta vai minä hänestä.
Tässä lyhyesti: Minulla oli sulhanen. Emme asuneet yhdessä, mutta meillä oli suunnitelma muuttaa hänen omistamaansa taloon. Olimme seurustelleet muutaman vuoden kun tulin raskaaksi. Menimme naimisiin. Kun olin kuudennella kuulla raskaana, mies jätti minut. Hän ei siis hakenut avioeroa vaan jätti minut toisen naisen takia. Tämä toinen nainen muutti mieheni kanssa tuohon taloon. Pyysin, että mies palaisi minun luokseni takaisin ja vaadin häntä jättämään tuon toisen naisen. Hän ei suostunut jättämään tätä. Minä hain avioeron molemmat vaiheet. Mies ei olisi halunnut eroa vaan olisi pitänyt meidät molemmat.
Kumpi siis OIKEASTI erosi; mies, joka lähti toisen naisen mukaan ja jätti minut vai minä, joka virallisesti haki eron?
Selvästi sinut on jätetty! Mieshän lähti ekana, ja yritti tehdä paluuta! Eka päätös ei siis ollut sinun eikä yhteinen.
Rajuutta minusta lisää vielä se että olit raskaana!
Totta tosiaan on mietitty, mutta onko helle pehmittänyt pään, vai alkoholi sekoittanut??
Muuten en kommentoi, mutta pöyristyttävää, että ex-puoliso täytyisi elättää. Miksi ihmeessä, tai jos ajatusleikkiä jatketaan; Tulee muutamalle panolle hintaa !!!! Ex- puolisohan on silloin rahaa vaastiessaan ja saadessaan prostitoitu, ilotyttö, kurtisaani tai kansanomaisemmin huora. Kas, siinä sumeaan logikaasi lisää maustetta.
itse olet tässä tilanteessasi?
Eihän hän rahaa vaadi sen avioliiton aikana, VAAN, lue hyvä ihminen, miehen jättäessä hänet pulaan lstensa kanssa! KYSE ON KORVAUKSESTA! Joku korvaus siitä vaimon täytyy saada, kovasta työstä yksinänsä, kun mies on vapaa kuin taivaan lintu!
Maksan huomattavasti enenmän, kuin minimin, 3:sta lapsesta, vanhin täyttää 18 ensikuussa, mutta saman summan tulee saamaan suoraan itselleen "opiskelurahaksi" kaiken muun lisäksi.
ihan miten sen ottaa. Aikuisen ihmisen on elätettävä itsensä, vaikka olisi kuinka "pulaan" jätetty, vai eikö "kunnia" anna periksi koputella sosiaaliviraston luukua??
Edelleen toteamukseni pitää paikkansa; eräänlainen "jälkimaksu" aiheutetusta "vahingonlaukauksesta"
Ihan kuinka sen nyt haluaa ottaa! Vaikka sitten niin!
Mieshän on senkin aiheuttanut! Joten eikös olisi reilua että korvaa sitten vahingon.....
kysymystäni noin asialliseksi, kuin ymmärsit.
Nimittelet naisia/ex-vaimoa. Vastaavasti olet itse h...ip.kki. Miten te miehet vielä 2000-luvulla kehtaatte pitää naista lainsuojattomana ja luonnollisena asiana nimitellä naisia seksuaalisesti ja sosiaalisesti loukkaavasti, samalla pidätte varmana, että itse olette arvostelulta ja nimittelyltä suojassa.
mutta itse ajattelin pysyä asialinjalla. Siitä "nimittelystäni" vielä; kysymyshän on/olisi niistä puolisoista, joille alkuperäinen halusi täyshoidon eron sattuessa.
"vahingon" tai oikeammin puolet vahingosta, jos lasta sellaiseksi voi sanoa. Vaí tarkoitatko ns. "tavaran" kulumisesta tai käytöstä saatava korvaus??
Kyllä vauvat paljon kuluttavat vaatteita, vaippoja, vaunut ostettava, sängyt ja lasten kasvaessa kulut vain lisääntyy...! Kyllä korvaukset olisi silloin paikallaan!
ehkäisyä, vai olitko biologan tunneilta poissa? Turha vinkua, että luulit teidän olevan aina yhdessä. Niin moni mieskin luulee ja niin vai viedään lapset elämästä vieläpä oikein valtion avustuksella ja maksatetaan siitä vielä joka kuukausi. Ja sun mielestä pitäisi vielä maksaa äidille (siis ei lähihuoltajalle vaan ÄIDILLE!)
Kyllä se elatusmaksu on ihan vain lasten kuluista osa ja niin on oikeus. Jos ei kelpaa niin anna lasten muuttaa isälle ja mene Kongoon kasvamaan aikuiseksi.
Mies halusi aivan kauheasti lapsia ja paljon. Oli näet lapsirakas, ja paljon oli heidän kansssa pienenä. Oli hyvä isä.
Kyllä luulin että aikuinen mies huolehtii lapsistaan aina. enkä osannut odottaa että huononpaan elämään vaihtoi.
Kyllä oitäs maksaa, huolehdinhan yksin myös hänen lapsistaan.
Voi voi, ei isä heitä huoli, jos olis huolinu olisi ainakin ilmaissut asian, mutta monet miehet heittävät lapset pois kun eivät enää jaksa.
Kongoon en lähde, mutta espanjaan voisin lähtä.
Jotain mätää sun kirjoituksessa nyt on. Halusi lapsia, oli lapsirakas, oli hyvä isä??? Ja yht'äkkiä kiinnostus omiin lapsiin loppui? TUSKIN! Ettei nyt sinullakin olisi ajatusmaailma vähän muuntautunut?
Mutta edelleenkään en ymmärrä miksi pitäisi maksaa siitä että huolehtii omista lapsista (he ovat myös sinun) johon saa valtiolta sekä isältä rahallista tukea. Mikään ei estä sinua menemästä ansiotyöhön. Jos tuolle linjalle lähdettäisiin niin silloinhan kotiäidille pitäisi aviomiehen maksaa myös palkkaa eikö?
Tämä palkka jonka aviomies maksaisi olisi tietenkin työstä saadun bruttopalkan netosta pois. Ja kun siitä maksaisi vaimolleen palkkaa se olisi taas vaimon bruttotuloa josta menee verot. Näin ollen lähes kaikki suomalaiset avo/avioparit joutuisivat eroamaan välttyäkseen 2xverotukselta ja saadakseen ruokaa lapsille ja äidille. Isillehän ei sinun mielestä tarvitse jäädä mitään vaan kaikki kuuluu äidille.
Kyllä muuten olisi kestävää perhepolitiikkaa ja psykiatrian ala kukostaisi. Voi kiesus, voisiko joskus ajatella asioita ihan ilman katkeruutta???
Kyllä mies OLI loistava isä. Hänellä oli aikaa lapsille ja viihtyi kanssamme kotona! Ei siis mikään kapakkakippari! matkustelimme paljon ja meillä oli ihana perhe!
Niinpä sanoppas se, mikä kiinnostukseen omaan perheeseen lopettaa! Ei tarvi varmaan kun vähän olla alamkeä suhteessa, kun miestä viedään jo katsastamaan uusia naisia lohdutukseksi. Ja mikäs onkaan naikkosille parempi ja helpompi saalis kuin säälissä kieriskelvä mies. Sen helpomalla miestä ei itselleen saa, kuin lupaamalla lapsettoman ja ihanan elämän.
Minä huolehdin omista, kyllä, mutta ne lapset ovat myös miehen, joka ei heitä huolehdi tai vastaa joka päivä. Ruokarahaa maksaa, kyllä, mutta äidi maksaa myös ja hoitaa heidät vielä yksin!
Mikä siinä oikein on, ettei miehet ymmärrä arjen käytännöllistä puolta ollenkaan???? Rahasta ne osaa puhua mutta kun asia menee lasten hoitamiseen ja vastuuseen, niin se onkin miesten mielestä kuitattu sillä elatusmaksulla! Myös lasten ylläpitoon kuuluu paljon muutakin kuin ruoka!
Sanoit et mikset mene töihin?
Juu oletkos sinäkin sitä mieltä ylleensä, et kotityöt eivät ole työtä??
Elikkä äidin pitäisi vielä kuskata lapset aamulla tarhaan, sitten kauppaan, kotiin, ruokaa laittamaan, pyykkiä, siivousta, nukkumaan, taas aikainen herätys samat asiat joka hemmetin päivä..! Siinä välissä saattaa lapsi vaikka sairastaa ym. Viikkoon mahtuu paljon muutakin.
Jospa äidillä ei ole vielä autoa, ja kulkee pyörällä, jalkasin tai linkkarilla lasten kanssa....
Ja kaiken tämän äiti tekee joka päivä yksin, kun mies lähtee töihin ja palaa kotiin käy nukkuu tai lähtee harrastaan, yksin! Minkä eron näet äidin ja isän töissä?
Itsehän aloit rahasta puhumaan, mielestäsi ÄIDILLE pitäisi maksaa palkkaa siitä, että tekee kotitöitä. Luuletko että etäISÄ vain kaljoittelee, piereskelee sohvalla ja katsoo TV:tä?
Kuules nyt, kyllä minäkin käyn kaupassa, siivoan, pyykkään teen ruokaa joka hemmetin päivä, kuskaan lasta harrastuksiin sekä hoidan jos sairastuu. Ei minulle siitä kukaan maksa palkkaa. En saa edes lapsilisiä. Ja nyt en puhu mistää muutama viikonloppu/kk tapaamisista vaan lähes kaiken vapaa-aikani.
Muiden kotitöiden ohessa hoidan tietenkin puutarhan, remontit, auton ja jää vielä aikaa käydä auttamassa sukulaisia sekä tuttavia tietokoneen kanssa mikäli apua tarvitsevat. Ei ole koskaan tullut mieleenkään vaatia palkkaa tästä...
Onko sinun mielestä siis minun tekemät koti/remonttityöt jotenkin vähempiarvoisia kuin sinun tekemät? Näitä kotitöitähän tekee ihan ydinperheessäkin kummatkin vanhemmat, pitäisikö siis kaikille suomalaisille ryhtyä maksamaan palkkaa kotitöistä? Vai onko yksinhuoltajan tekemät kotityöt jotenkin arvokkaampaa kuin muiden?
Jos miehesi ei osallistu lasten elämään, se ei liity ko. asiaan millään lailla. Kyllä elatusmaksuissa huomioidaan myös se, että kuinka paljon etävanhempi hoitaa lastaan.
joko lastenvalvojan luona tai viimekädessä oikeudessa, mikä on etävanhemman osuus lapsen/lasten huollossa/hoidossa. Ainahan lapsen kasvaessa tehdä uusia sopimiksia tai käydä oikeutta, vaikka vuosittain lapselle kuuluvasta elatuksesta.
siellähän exä elättää niin kauan kun löydät uuden:-))
Ja jos nainen jättää miehen niin naisen pitäisi maksaa miehelle keittäjän, siivoojan ja pyykinpesijän palkka? Lisäksi jos nainen ottaa lapset mukaansa hänen täytyisi maksaa kuukausikorvausta henkisestä kivusta.
Vielä parempi ehdotus: ex vaimo voisi jäädä kokonaan kotiin hoitamaan lapsia koulu-ikään asti. Ex mies maksaisi koti-äidin palkan. Siinä säästäisi tarha-paikkoja, ym kuluja. Miehillä on niin suuret palkat nykyisin, että yksin ollessaan he pärjäävät pienellä summalla.(N. 60 euroo viikko) Asunnoksikaan ei tavi kuin joku koppero jostain tai yläkerran pannuhuone...! Työpaikallakin voi varmaan yöpyä. Autoakaan ei tarvi, pyörä on jo kuntolaite miehille... halpa semmoinen. Viikonlopuiksi ne joutuisi lapsenhoitajiksi, että äiti pääsee tuulettumaan...Silloin varmaan moni alkais vähän miettiin, et kannattiko vilkuilla muita hameenhelmoja. Erot vähentyisi.
Sama pätis vissiin toisinpäinkin. Minä jäisin oikein mielelläni kotiin lasta hoitamaan muutamaksi vuodeksi jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista.
Saisin siis exän palkan miinus 60€/viikko (kutakuinkin sama kuin nykyinen palkkani). Ex-eukko alakerran pannuhuoneeseen asumaan uuden ukkonsa kans (se ukko lähtis vissiin aika pian takas sinne mistä tulikin). Olen nyt jo viikonloppuisin lapsenhoitajana mutta olisin sitä kyllä mielelläni vastakin useimpina viikonloppuina, tosin joskus voisin ottaa pari päivää vapaata. Niin reilu voisin olla että ex-eukko saisi joskus käydä tuulettumassa. Siis joskus - ei niinkuin nyt: joka viikonloppu ja usein viikollakin.
Tämä olisi minulle sopiva järjestely koska tällöin saisin viettää enemmän aikaa lapseni kanssa.
Onko miehesi tehnyt nuo työt silloin kun vielä olitte naimisissa? Vai miksi tarvitset ikkunanpesijän, siivoojan, pyykkärin, kodinhoitajan, lastenhoitajan ja remonttimiehen? Mitä sinun töiksesi jää? Pelkkä ruuan laitto ja taksikuskina olo?
Itsekin eronneena ajattelen, että kun sain lapset pitää luonani, niin muulla ei niin ole väliä. Joskus koti on kuin hävityksen kaupunki, mutta so what?
Btw, olisi kyllä outoa jos Suomessakin otettaisiin käyttöön tuo Ameriikan malli, että miehet elättävät ex-vaimojaan.
Sen sijaan eläke-asiat saisivat olla kuten esim. Saksassa. Siellä miehen itselleen kartuttama eläke jaetaan vaimon kanssa jos vaimo on ollut kotona lasten kanssa.
Ihmetellä täytyy kyllä että kesällä kävellessä kaupungilla miehet valtaavat aina terassit! Suurin osa heistä on varmaan isiä! Sinne heillä näyttää olevan aikaa, eikä kiirettä näy olevan!
Sen sijaan kaupungilla liikkuessa äidit taasen raahaavat lapsiaan mukanaan kauppoihin kädet kasseja täynnä, ja työntelevät rattaita! Heillä ei ole mahdollisuuttakaan päästä terassille istumaan ja nauttimaan auringosta ja kylmästä kaljasta! Kun on kiire!!!
Sitten kotiin laittamaan ruokaa, ja siivoamaan, ja paimentamaan lapsia!
Mihet jatkavat auringon ottoa ja tilaavat uuden kaljan, ei kiirettä mihinkään....!
Väsyneenä vihdoin äidit saavat työt tehtyä ja lapset nukkumaan ja väsähtää itsekin, ei puhetta että jaksais lähtä terassille tai tuttavia tapaan...!
Miehet sen sijaan jatkavat illan istumista ja siirtyvät kuppilan sisälle jatkamaan kaljan lipittämistä puoleen yöhän, kun ei ole kiire mihinkään...
Ja seuraavana aamuna kuppilan avattua UUDESTAAN!!!!
kUMPI SIIS TARVITSEE LISÄPALKKAA??? Kaljottelevat miehet vai uurastavat äidit?
Kyse on siis myös miesten omien lasten ilmaisesta hoitajasta yötäpäivää!!!! Luotettavasta sellaisesta!!! Joka ei varmasti heitä jätä, siksi miehillä on niin vapaat oltavat.
Entäpä minun lapseni isä! Meillä on vuoden ikäinen lapsi. Hän käy katsomassa lastaan 350 km päästä eli matkaa kertyy sekä tunneissa, kilometreissä ja etenkin bensamaksuina todella rutkasti. Lapsen kanssa hän ei ehdi nyt kesäisin ollenkaan viettämään aikaansa vaan kiiruhtaa terassille oluelle. Pikaisesti käy vilkaisemassa lasta, minkä verran tämä on kasvanut sitten viime näkemän...
Eipä se minua sinänsä haittaa. Viihdyn hyvin pienokaiseni kanssa ja meillä menee hyvin - tuloni riittävät itseni ja lapsen elättämiseen, mutta mies olisi riippakivenä, koska ei maksuhäiriöisenä kykene hoitamaan talousasioitaan, mikä on merkki siitä, että muutkin asiat ovat retuperällä.
Sillä minä ensimmäisen mieheni laitoinkin kierrätykseen kun en jaksanut sitä ainaista istumista katsella(ei kyllä kaljoitellut). Eipä kyllä hänkään tehnyt paljoa kotitöitä.
Nykyinen mieheni ei kotitöihin osallistu senkään vertaa, mutta tekee niin paljon töitä ja minä olen kotona, joten se on näin sovittukin.
Mitään kaljalla istujia en kyllä katselisi päivääkään, siinä olen ehdoton. Terasseilla emme käy kumpikaan vaan käytämme sen vähän yhteisen ajan perheen kesken.
Jos vastakkain ovat uurastavat äidit ja kaljoittelevat isät, niin onhan vastaus selvä kumpi tekee tärkeämpää työtä. Ehkä kuitenkin aloittaja ei ole tällainen "uurastava äiti" kun hän olettaa, ettei eron jälkeen tarvitse itse mitään tehdä(vrt. ammattilaisia oli aika lista, joita hän tarvitsisi avukseen).
En puolustele sen paremmin miehiä, itsekin tiedän pari, jotka eron jälkeen ovat kuin poikamiehiä konsanaan. Vastuu lapsista jätetään liian helposti ex-vaimolle.
noinhan se asia valitettavasti on. terassilla ei pahemmin äitejä näy, no ei lasten kanssa varmaan moni menekkään, mutta eipä yksinkään! Eipä ole mahollistakaan, jos tarvii lastenvahteja. Lapsettomia naisia on.
Kyl ne terassit on miesten valtaamia.
Nainen on henkisesti vahva ja asiallinen, että laittaa aina asiat tärkeysjärjestykseen. Miehen asteikolla lapset tulevat sijalle 10-20.
jo säiti lähtee lätkimään ja vie lapset mukanaan ilman isältä kysymättä? silloin äidinpitäisi maksaa isälle korvauksia siitä että on aiheuttanut hälle mielipahaa, ja estänyt isää olemasta lastensa kanssa.
Jos kerta tolle linjalle lähdetään niin pitää miettiä muitakin asioita kuin omaa persettään!
Jos mies on käytöksellään aiheuttanut että äidin ja lasten on pakko lähteä! Elikkä savustanut perheensä pihalle!
Mieheni ajoi sananmukaisesti minut ja pienen lapsemme ulos talostaan! Ei tosin viinapäissään, mutta kyllä hän terassilla muuten viihtyy. Se oli nöyryyttävää, mutta myöhemmin huomasin, että se oli minun ja lapseni etu. Ensijärkytyksestä selvittyämme ostin oman talon lapselleni ja minulle. Sittemmin hän on ollut tunkemassa talooni (meidän avioeromme on jo selvä) kun hänen oman talonsa on pankki "takavarikoinut" maksamattomien asuntolainojen vuoksi. Olenko henkisesti julma kun en suostu avaamaan hänelle oveani?! Lastaan hän on saanut tavata niin usein kuin on halunnut. Mutta kitisee siitä, ettei pääse talooni.
..kun tulisesti rakastuu sillä rakastunutta naista ei pidättele mikään. Ja mikäs on lähtiessä kun isä hoitaa lasta viikonloppuisin ja lomillaan että äiti saa pitää oikeaa lomaa.
Ei minulla muuta valittamista asiassa ole mutta olisi se voinut lapsen edes jättää jos miehet ja harrasteet on tärkeämpiä kuin lapset.
että jos äiti jättää omasta aloitteestaan miehensä hän jääköön omilleen, myös ilman yhteiskunnan tukia.
Vähenisivät erot tällä sinun ja minun yhdistelmämallilla minimiin....
Hyvin sanottu.
Tuossa tilanteessa minä ajaisin liiton karille, niin että mies haluaisi minusta eron.
Kannatetaan !!!!! =D
Jos ja kun ero tulee, lapset otetaan valtion huostaan ja isä sekä äiti maksaisivat valtiolle elatusmaksuja tulojensa mukaan.
Kätevää eikö totta, sinun ei tarvitsisi tänne kirjoittaa ajatuksiasi koska sinullahan olisi kaikki todella hyvin!
mies naimisiin menisikään.Vaikka olisi hirviö vaimona,ei voisi erota,ellei elätä hirviötä seuraavat 30 vuotta,tai kuinka kauan hirviö eläisikin.
Siinäpä se? Mistä kukaan voi tietää, millainen ihminen on vuosien jälkeen? Täällä sanotaan aina et miks menit sellaien miehen kans tai naisen kans naimisiin? Olis hyvä jos kaiken tietäiski etukäteen.
tosiaan pöpi, sinä olet imenyt ukkos kuiviin kun olet eronnut.
Sitten vielä yrität että ex elättäs sut, kun et viitti mennä töihin.
Ota ne pillerit ja eti töitä tai alota vaikka joku uus harrastus.
Hävettää olla nainen!
Jos nainen heittää miehen ulos ja vie mieheltä lapset ja perheen niin mikä olisi sopiva korvaussumma siinä tapauksessa?