Kyllä UFO-aluksia on!
Ei tästä pääse yli, eikä voi kieltää asiaa enää...
Belgian Brysselissä oli 2 vuoden jakso 1990-luvun alussa, jolloin oli useita aaltoja UFO-havaintoja, joita tekivät mm. poliisit ja tutka-asemat. Belgian armeijan oli pakko ottaa havainnot vakavasti ja he lähettivät F-16 lentokoneita UFO:jen perään. Belgia kuului myös NATO:on näihin aikoihin.
TV haastattelu 11/7/1990:
Eversti Wilfried de Brouwer, Belgian ilmavoimien ilmasotilasesikunnan operaatioiden päällikkö vuonna 1990. (Chief of Operations in the Air Staff of the Belgian Air Force in 1990.)
Hän kertoo TV-haastattelussa että asia oli pakko ottaa vakavasti kun osa havainnoista nähtiin sekä silmillä maasta, että tutkissa. Silloin tuli tärkeäksi saada tarkempi havainto lähempää lentokoneesta.
Yöllä 30-31.3.1990 saatiin tutkahavainto UFO:sta ja lisäksi näköhavainto poliisilta joka tarkkaili sitä maan pinnalta. Ilmavoimien johto päätti lähettää kaksi F-16 keskiyön paikkeilla UFO:n perään. Molemmat pilotit näkivät tutkassaan litteän, timantin muotoisen kohteen, jonka lento-ominaisuudet eivät olleet samankaltaisia kuin millään tunnetulla lentolaitteella. Lentäjät saivat välillä lukituksen kohteeseen jonka ansiosta he näkivät erilaisia parametrejä, kuten kohteen nopeuden 150-990 solmua (≈278–1833 km/h) ja voimakkaita kiihdytyksiä jotka tapahtuivat muutamassa sekunnissa.
Asiasta kysyttiin ensin Amerikkalaisilta, että oliko kyseessä kokeellinen lentokone mutta se kiellettiin virallisesti. Lisäksi Wilfried kertoo että UFO:n liikenopeudet olivat niin suuria ettei ihminen voisi pysyä hengissä sellaisissa muutoksissa.
Maasta tehdyt näköhavainnot kuvailivat kohteen aina koneeksi, joka leijuu paikoillaan matalalla, täysin äänettömästi. Takaa-ajettu kohde säilyi virallisesti tunnistamattomana, eikä sitä saatu kiinni.
Toisessa haastattelussa (linkki 2) Wilfried toistaa, että USA virallisesti vahvisti ettei kyse ollut heidän koelennosta, ja itsekin ihmetteli että miksi USA tekisi koelentojaan Brysselissä. Lisäksi hän sanoo että sen liikkeet olivat sellaisia, ettei kyse voi mitenkään olla mistään ihmisten valmistamasta koneesta. Hän lisää myös ettei kyse voinut myöskään olla mistään meteorologisesta tai muusta luonnollisesta asiasta. Lopuksi hän sanoo että ulkoavaruuden vierailijoiden mahdollisuutta ei pitäisi täysin sulkea pois.
LINKKI 1: "UFO Sightings in Belgium, 1990" https://www.youtube.com/watch?v=s7psGj4M1ZI
LINKKI 2: https://ufologie.patrickgross.org/media/brouwer.wav
~¤~¤~¤~¤~
-Iperius
Kyllä UFO-aluksia on!
23
564
Vastaukset
- Anonyymi00001
Belgian UFO-aalto alkoi tästä:
29.11.1989 Eupen, Belgia. UFO-havainto: Kaksi samanlaista kolmion muotoista UFO:a.
Poliisit Nicoll ja Von Montigny lähestyivät poliisiautolla risteystä Eupenissa ja näkivät viereisen kentän olevan kirkkaasti valaistu, kuin jalkapallokentän valoilla, vaikka siellä ei ollut valonheittimiä kuten jalkapallokentällä.
Lähestyessään kenttää he näkivät jättimäisen kolmion muotoisen kappaleen leijuvan kentän yllä äänettömästi ja sen pohjassa oli kirkkaita valonheittimiä jotka valaisivat kenttää. Keskellä kolmion pohjaa oli oranssi välkkyvä valo.
Poliisit soittivat havainnosta Eupenin poliisiasemalle jossa päivystäjä Creutz vastasi ja myöhemmin kertoi heidän yhdessä vitsailleen oliko kyseessä joulupukki.
Montigny ja Nicoll valmistautuivat seuraamaan UFO:a autolla sen lähtiessä liikkeelle. He ottivat vähän etumatkaa ja odottivat, ja kolmio tuli lähemmäksi mutta sitten muutti suuntaa ja lähti päinvastaiseen suuntaan. Poliisit varmistivat puhelimella Creutzilta ettei sotilasharjoituksia ole meneillään.
He seurasivat autolla alusta kun se liikkui hitaasti Eupenin suuntaan. Seuraaminen oli helppoa aluksen valojen ja pohjassa näkyvän oranssin valon ansiosta.
Vähän myöhemmin Creutz näkee poliisiasemalla ikkunasta kirkkaan valon lentävän taivaalla, mutta sanoo ettei tiedä mikä se oli. Hetken aikaa näytti kuin valo olisi ampunut vaakatasossa lasersäteen joka sitten palasi takaisin.
Nicoll ja Montigny seurasivat kohdetta kun se kierteli Eupenin kaupungin yllä. Alus näytti olevan matkalla kohti metsää. Nicoll kertoo että nyt aluksen jokaisella puolella oli ikäänkuin lasersäde ja lisäksi pienempi valopallo joka välillä erkani aluksesta ja sitten palasi siihen - ikäänkuin se olisi mitannut jotain. Kaiken tämän takia sen matkaa oli helppo seurata taivaalla.
Nicoll soitti taas poliisiasemalle ja Creutz ilmoitti soittaneensa neljälle lentoasemalle jotka sanoivat etteivät ole havainneet mitään epätavallista.
Tähän mennessä poliisit olivat tarkkailleet alusta 30 minuuttia.
Sitten yhtäkkiä kuin tyhjästä ilmestyi toinen samanlainen joka näytti nousevan ylöspäin. Sitten tämä toinen alus kallistui hieman. Näimme että alus oli täsmälleen samanlainen kuin ensimmäinen alus. Aluksen päällä näytti olevan kupu jossa oli 2 tai 3 ikkunaa ja niistä loisti valoa. Siinä vaiheessa alus
lensi pois näkyvistä.
Hetkeä myöhemmin Creutz näkee poliisiaseman avoimesta ikkunasta oudon koneen leijuvan 500 metrin päässä. Se näytti hänen mukaansa kuin veneeltä joka leijuu ilmassa. Se liikkui hitaasti sivuttain ja sitten ampaisi kohti La Calaminen kylää kohti. Hän sanoo että kohde oli hämmästyttävä ja kaunis nähdä.
6 minuuttia myöhemmin kaksi eri poliisia La Calaminessä, 13 km Eupenista pohjoiseen, näkevät myös samanlaisen leijuvan aluksen. Toinen poliisi Plummans sanoi: "Olimme kuulleet kollegoiden puhuvan UFO:sta ja aluksi luulimme sitä vitsiksi, mutta kun näimme itse jotain, se ei ollutkaan enää hauskaa. Meillä molemmilla oli tosi outo tunne, oli mahdotonta selittää näkemäämme. Ajattelimme sen olevan jonkinlainen salainen lentokone tai jotain vastaavaa. Emme osaa selittää mikä se oli mutta se oli todellinen ja yläpuolellamme.
LINKKI: https://ufologie.patrickgross.org/be/29nov1989-eupen.htm
Aluksista tehtiin samana yönä havaintoja yhteensä yli 43 eri ihmisen toimesta, joista osa oli ryhmissä ja kaikki kuvailivat samanlaisen aluksen: Kolmionmuotoinen jossa kirkkaat valkoiset valot kulmissa ja välkkyvä oranssi valo keskellä pohjassa. Linkkejä muiden havaitsijoiden kertomuksiin on myös sivulla useita. Alus havaittiin myös muualla kauempana Eupenista.
(Virallisia ehdotuksia UFO-havainnoille olivat mm: Venus, lentokone, mainostaulu, helikopteri.) - Anonyymi00002
Jännitävää ajatella että tuosta ei ole kuin 35 vuotta. Kyseinen alus on nytkin jossakin... Missähän se on juuri nyt?
- Anonyymi00003
Se oli ufoaalto, ei yksittäinen tapaus. Belgian puolustusministeri piti tuolloin televisioidun lehdistötilaisuuden kertoen tilanteesta.
- Anonyymi00004
Niin oli. Outoa miten näin suurista ja ihmeellisistä varmistetuista tapahtumista vaietaan ja ne haudataan jotenkin. Riittääkö asioiden peittelyyn se että usein nähty pilkka "ufouskovaisia" kohtaan aktivoi aivoissamme toiminnon joka on niin tehokas, että emme halua ajatella koko aihetta? Meidät on opetettu katsomaankieroon koko aihetta ja ihmisiä jotka puhuvat siitä. Toisaalta Ingo Swann aikoinaan sanoi myös että voimakkaita PSI kykyjä omaavat alienit voivat vaikuttaa ihmisiin laajalti niin, että kiinnostus UFO:ihin katoaa. Jos he esim. elävät jollain tietyllä planeetalla tai alueella, he voisivat vaikuttaa PSI kyvyillään niin ettei heitä löydetä. Muyta tämä on vain spekulaatiota. Aluksen jahtaaminen hävittäjillä ei ole.
- Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Niin oli. Outoa miten näin suurista ja ihmeellisistä varmistetuista tapahtumista vaietaan ja ne haudataan jotenkin. Riittääkö asioiden peittelyyn se että usein nähty pilkka "ufouskovaisia" kohtaan aktivoi aivoissamme toiminnon joka on niin tehokas, että emme halua ajatella koko aihetta? Meidät on opetettu katsomaankieroon koko aihetta ja ihmisiä jotka puhuvat siitä. Toisaalta Ingo Swann aikoinaan sanoi myös että voimakkaita PSI kykyjä omaavat alienit voivat vaikuttaa ihmisiin laajalti niin, että kiinnostus UFO:ihin katoaa. Jos he esim. elävät jollain tietyllä planeetalla tai alueella, he voisivat vaikuttaa PSI kyvyillään niin ettei heitä löydetä. Muyta tämä on vain spekulaatiota. Aluksen jahtaaminen hävittäjillä ei ole.
hyvin simppeliä, suurinta osaa ihmisistä ei yksinkertaisesti kiinnosta avaruus olennot ja ufot, ja suurin osa ei reagoisi mitenkään vaikka ilmoitettaisikin että juu ufot on todellisia ja he vierailevat maapallolla, he vain jatkaisivat päiväänsä kuten aina ennenkin . . eli ihmisiä ei kiinnosta asiat jotka ei koske heitä tai vaikuta heidän elämäänsä tai vaikuta rajusti heidän tuloihin
- Anonyymi00005
Hyvä ketju tämä, kun tässä kerrotaan todellisista vahvistetuista tapahtumista.
Belgian "uhvot" olivat todennäköisesti amerikkaisia.
- Anonyymi00010
Se asia on aloituksessa selvitetty, että ne EIVÄT olleet amerikkalaisia:
-sitä kysyttiin suoraan USA:lta
-liittolaismaan johtajille olisi kerrottu
-liikenopeuksissa ihminen ei selviäisi hengissä
-tuntematonta ylivoimaista teknologiaa havaittiin
-miksi USA harjoittelisi Brysselissä?
Moni tulee täyttämään tätä palstaa roskalla, erityisesti jos aloitus on asiallinen. Siirtyvät kommentoimaan edes lukematta aloitusta.
- Anonyymi00007
Ne oli varmaankin helluntailaisia jotka oli tempaistu ylös.
- Anonyymi00008
Jokainen tunnistamaton lentävä kohde on "ufo".
Ei tämä sen kummempaa ole.- Anonyymi00009
Eikös begian ufot tunnistettu aluksiksi?
- Anonyymi00011
Sen tietää lapsikin ja on hullunkurista että jotkut aikuiset toistelevat tuota niinkuin se selittäisi myös ne 5% UFO-havainnoista jotka ovst jotain muuta kuin meille tuttuja ilmiöitä.
>>Se asia on aloituksessa selvitetty, että ne EIVÄT olleet amerikkalaisia:
-sitä kysyttiin suoraan USA:lta>>
Ja USA vastaa rehellisesti.
Aika primitiivisen näköisiä nämä Belgian "uhvot". Yhtä kulmikkaita kuin Tesla Cybertruck.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00012
Kyyllä, kyllä. Tietysti.
Lopeta jo sen hokeminen, aivan kuin et itsekään uskoisi selvään humpuukiin.- Anonyymi00013
Tarkoitako siis että NATO, kenraalit, poliisit, sekä TV-uutiset ovat humpuukia?
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tarkoitako siis että NATO, kenraalit, poliisit, sekä TV-uutiset ovat humpuukia?
Jos he kaikki yhteistuumin keksisivät ja valehtelisivat, niin kyseessä olisi salaliitto.
Mutta samaiset skeptikot kieltävät salaliittojen olemassaolon joten salaliitto ei ole vaihtoehto. - Anonyymi00016
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tarkoitako siis että NATO, kenraalit, poliisit, sekä TV-uutiset ovat humpuukia?
Mene sinne sivaripalstalle sateenkaariesi kanssa. Täällä puhutaan vain ufoista!
- Anonyymi00015
"Outoa miten näin suurista ja ihmeellisistä varmistetuista tapahtumista vaietaan ja ne haudataan jotenkin."
Jaa miten niin vaietaan ja haudataan?
Google antaa vaikka kuinka paljon osumia näistäkin Belgian "ufoista".
Tuo jo kertoo aika paljon ufouskovaisten tiedonhakukyvyistä :DVaientamista tapahtuu monella tasolla ja googletulokset eivät todista vaientamista vastaan suinkaan, vaan massapostitukset ja erilaisten kuvausten sekoittaminen todellisuuteen on klassinen debunkkauksen keino.
Siihen hommaan ei tarvita edes skeptikkoa eikä kieltäjää, vaan kiinnostuksen ja uskottavuuden heikkenemiseen johtaa jo sekin, jos useat tahot kertovat aivan erilaisia versioita ja kanavointeja yms ja he kaikki ovat tietävinään paremmin.
Vaikenemisesta voidaan puhua myös siltä osin, kun vahvasti todistettu joukkohavainto ei kuohuta enempää. Sillekin on hyvä syy, sillä havainto on tehty, kuvaukset on kuvailtu ja asia loppuunkäsitelty, eli emme tiedä mitä ne ufoalukset olivat, mistä ja miten.
Yksittäistä tapausta tarkasteltaessa pelin nimi ei ole heikoin lenkki, vaan on muistettava kokonaisuus ja osattava hahmottaa se miten massiivinen se on.
Se että et usko mitä joku kertoo tapahtuneen, ei poista muiden havaintoja eikä muita todisteita asiasta, eikä se varsinkaan mitätöi kaikkia ufotapauksia, jos yksi tai vaikka kymmenen havaitaan virhehavainnoiksi tai feikiksi.
Kokonaisuus todistettujen tapausten kohdalla on niin suuri, ettei mikään saa niitä kaikkia katoamaan eikä poistumaan.
Jos Belgiassa vaikkapa seuraava puolustusministeri olisi jatkanut tarinointia ufoista (kuten edellinen teki) niin häntä olisi varmaankin kehoitettu juttelemaan hieman maallisemmista asioista.- Anonyymi00019
HeIIäkoukku kirjoitti:
Vaientamista tapahtuu monella tasolla ja googletulokset eivät todista vaientamista vastaan suinkaan, vaan massapostitukset ja erilaisten kuvausten sekoittaminen todellisuuteen on klassinen debunkkauksen keino.
Siihen hommaan ei tarvita edes skeptikkoa eikä kieltäjää, vaan kiinnostuksen ja uskottavuuden heikkenemiseen johtaa jo sekin, jos useat tahot kertovat aivan erilaisia versioita ja kanavointeja yms ja he kaikki ovat tietävinään paremmin.
Vaikenemisesta voidaan puhua myös siltä osin, kun vahvasti todistettu joukkohavainto ei kuohuta enempää. Sillekin on hyvä syy, sillä havainto on tehty, kuvaukset on kuvailtu ja asia loppuunkäsitelty, eli emme tiedä mitä ne ufoalukset olivat, mistä ja miten.
Yksittäistä tapausta tarkasteltaessa pelin nimi ei ole heikoin lenkki, vaan on muistettava kokonaisuus ja osattava hahmottaa se miten massiivinen se on.
Se että et usko mitä joku kertoo tapahtuneen, ei poista muiden havaintoja eikä muita todisteita asiasta, eikä se varsinkaan mitätöi kaikkia ufotapauksia, jos yksi tai vaikka kymmenen havaitaan virhehavainnoiksi tai feikiksi.
Kokonaisuus todistettujen tapausten kohdalla on niin suuri, ettei mikään saa niitä kaikkia katoamaan eikä poistumaan.
Jos Belgiassa vaikkapa seuraava puolustusministeri olisi jatkanut tarinointia ufoista (kuten edellinen teki) niin häntä olisi varmaankin kehoitettu juttelemaan hieman maallisemmista asioista."Yksittäistä tapausta tarkasteltaessa pelin nimi ei ole heikoin lenkki, vaan on muistettava kokonaisuus ja osattava hahmottaa se miten massiivinen se on."
Heikoin lenkki mielestäni kuitenkin löytyy ja se on virallinen taho.
Virallisen tahon kannan kuulemista ihmiset odottavat.
Totuudesta virallinen taho vaikenee, mutta hyvältä kuulostava "keksitty" selitys tuodaan esiin.
Virallinen taho toisi uskottavuutta mutta kun ei. Tästä oletetusta "vahvimmasta lenkistä" tehdään se mikä pettää ja koko tapaus uppoaa sen mukana.
Kuvasin videolle kuinka ufot kieppuivat hävittäjän ympärillä ja lopulta tulivat kuvattavaksi niin likelle kuin mahdollista.
Asiassa ei jäänyt mitään epäselväksi mitä olivat. Kyseessä oli vieras äly joita kuvasin lopulta aina aluksen ohjaimista asti, joten kiinni jäivät.
Hävittäjästä kyllä kykeni näkemään alukset ja niiden lento-ominaisuudet.
Mutta virallinen taho vaikenee...
- Anonyymi00017
On on olen nähnyt humanoidejakin. Jopa tv ohjelmissakin, puhuvat outoja oudoilla kielillä. Heillä on jopa oma tv kanava, joka näkyy vain öisin tiettyyn aikaan.
- Anonyymi00018
Ufo on lyhenne > Unidentified flying object= Tunnistamaton lentävä kohde, joita kyllä taivaalla piisaa ja ne voivat olla mitä vain, mitä ei tunnista.
- Anonyymi00020
On, on! Ainakin kaksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv707273Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan96147- 453986
- 203657
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv353516Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h473387No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol413283- 522959
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni32775- 422685