Avioliitto / yksin hakija

Ihmettelin kansainvälisten adoptiojärjestöjen sivuilla tätä asiaa, että adoptoida voi joko aviopari tai yksinäinen hakija. Naimisissa olevien liiton pitäisi useimmissa tapauksissa olla kestänyt vähintään 3 vuotta. Mistä moinen ristiriita, eikö pitkä avoliitto merkitse yhtä lailla sitoutumista toiseen puolisoon?

Ymmärrän, että monissa maissa syynä on jokin kyseiseen kulttuuriin kuuluva asia ja muualla avoliitto kenties ymmärretään toisella lailla kuin Suomessa. Mutta eikö asiaa auta edes, että tuoretta avioliittoa on edeltänyt pitkä avoliitto saman kumppanin kanssa? Toiset meistä kun menevät naimisiin vähän niin kuin vain siitä pakosta, että saadaan keskinäiset perimysasiat jollekin tolalle. Sitoutuminen toiseen ihmiseen on ihan selvä juttu muutenkin.

Omituinen asia sinänsä, että avioliittoa niin kovasti edellytetään, kun esim uskonnollisuus tai kirkon jäsenyys ei ole hakukriteeri.
3599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

käsite avoliitto on vieras. Se on joko tai touhua. Ja avioliiton pituus taas antaa viitteen siitä, että lapselle suodaan tasapainoinen jo "rutinoitunut" pari vanhemmiksi. Ei ole tarkkaa tietoa, mutu-tunteella sanon näin.

Äänestä

Nuo ovat maakohtaisia kriteereitä. Muistaakseni luvan saamisen aikoihin pitäisi olla vuosi takana avioliittoa. Muuten sitten riippuu maasta mitä vaatii. Etelä-Afrikka esim. rinnastaa avoliiton avioliittoon. Myös kirkkoon kuuluminen on joissain kontakteissa vaadittu (mm. Intian toisessa kontaktissa).

Äänestä
  • Joissakin maissa huomioidaan myös aiemmat avioliitot eli toisen avioliiton on kestettävä kauemmin kuin jos kyseessä olisi ensimmäinen.

    Kiina on yksi maa jolle avioliiton kestolla ei saamiemme tietojen mukaan ole merkitystä.

    Käväisimme maistraatissa sanomassa toisillemme tahdon ihan tämän adoptioprosessin vuoksi. Emme siihen olisi välttämättä muuten koskaan päätyneet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miriam kirjoitti:

Ihmettelin kansainvälisten adoptiojärjestöjen sivuilla tätä asiaa, että adoptoida voi joko aviopari tai yksinäinen hakija. Naimisissa olevien liiton pitäisi useimmissa tapauksissa olla kestänyt vähintään 3 vuotta. Mistä moinen ristiriita, eikö pitkä avoliitto merkitse yhtä lailla sitoutumista toiseen puolisoon?

Ymmärrän, että monissa maissa syynä on jokin kyseiseen kulttuuriin kuuluva asia ja muualla avoliitto kenties ymmärretään toisella lailla kuin Suomessa. Mutta eikö asiaa auta edes, että tuoretta avioliittoa on edeltänyt pitkä avoliitto saman kumppanin kanssa? Toiset meistä kun menevät naimisiin vähän niin kuin vain siitä pakosta, että saadaan keskinäiset perimysasiat jollekin tolalle. Sitoutuminen toiseen ihmiseen on ihan selvä juttu muutenkin.

Omituinen asia sinänsä, että avioliittoa niin kovasti edellytetään, kun esim uskonnollisuus tai kirkon jäsenyys ei ole hakukriteeri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu