Joskus pari sivua sitten keskusteltiin farkun
valinnan vaikeudesta. Valinta tehtiin ja nyt
on uudenkarhea ceevitonen alla. Valinnassa
painoivat eniten ajettavuus, viihtysyys sekä
sisätilan määrä. Jälleenmyyntiarvolle en
asettanut mitään painoarvoa.
Että näinkin voi käydä, perheen 6. ranskis
onkin citikka.
R12,P405,R19,Laku,Scenic ja nyt C5. Onhan meillä
toki ysitoistanen vielä kakkosautona...
over and out
renuisti -> Cfemma
ikinä pitäis nimimerkkiä sitoa automerkkiin, ja taas :-)
valinnan vaikeudesta. Valinta tehtiin ja nyt
on uudenkarhea ceevitonen alla. Valinnassa
painoivat eniten ajettavuus, viihtysyys sekä
sisätilan määrä. Jälleenmyyntiarvolle en
asettanut mitään painoarvoa.
Että näinkin voi käydä, perheen 6. ranskis
onkin citikka.
R12,P405,R19,Laku,Scenic ja nyt C5. Onhan meillä
toki ysitoistanen vielä kakkosautona...
over and out
renuisti -> Cfemma
ikinä pitäis nimimerkkiä sitoa automerkkiin, ja taas :-)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mä valitsin Laguna II Break 1.8 Dynamiquen juuri samoilla perusteilla kuin sä C5 farkun. Eli ajettavuudeltaan, viihtyvyydeltään ja sisätiloiltaan Laku oli parempi kuin C5 meidän pienelle perheelle (kaksi aikuista ja pieni tyttö). Vain sisätiloiltaan C5 on isompi, muut ominaisuudet ovat sitten jokaisen omassa päässä eli mielipiteitä. Molemmat parhaita valintoja! Eiku nauttimaan ajomukavuudesta!
Samat hyvät ajo-ominaisuudet kuin Lagunassa mutta luotettavuudessa Nissan on paljon parempi kuin Renault. Lisäksi Primera on paljon paremman näköinen kuin Laguna.
Näinhän tuo on. Hyvin lähellä toisiaan ja
siinä kohtaa alkavat henkilökohtaiset mieltymykset
painamaan abstraktien arvojen ohi.
Hyvin sanoit: "kummatkin parhaita"
Makunsa kullakin. Toisekseen Primerassahan on testeissä todettu olevan ääritilanteissa vakavia puutteita, jotka talvikeleissä korostuvat. Uuden Primeran laadusta taas ei voi olla kenelläkään pahemmin tietoa. Katsotaan tilanne uudelleen 1-2 vuoden päästä.
Luotettava ainakin on se aiempi malli Primerasta, mullakaan ei ole ollut ensimmäistäkään ongelmaa.Tää uusi on ainakin RUMA. Makuasioistahan voi kiistellä.Veikkaan että Nissan pettyy myyntimääriin.
Mitenkähän on tilavuuden kanssa? C5:sta on takseina Tampereella mutta uutta lagua ei ainakaan ole.. eli olisikohan tavaratila tms. syynä?
Kärry on muotoilun uhri, kivannäköinen mutta musta kuuluu samaan kastiin kuin V40.C5 on Xantian tapaan iso takaovi, asia joka on taxarille tärkeä.
Vain hölömö ostaa ranskiksen (junttapullan) ja idiootti kehuu nissania. Mut kai sitä on jollain pakko perustella mokiansa......
Firman autona ranskista voi vielä harkita, primeraa ei edes siihen
Taas tyypillinen amis-kommentti. EOD
...mutta itse en näitä kahta vertaillessa osaa niinkään sanoa C5:n ajo-ominaisuuksista sun muista.
Tämä ihan vaan, että on se sitikka siinä määrin luotaantyöntävän (=ruman) näköinen että siinä pisteessä ko. auto raakataan oikoseltaan ulos kilpailusta.
Sama juttu kun puhutaan ihmisten sisäisestä kauneudesta. Olkoon vaan, mutta itse en sitä heikompaa ulkokuorta kuitenkaan katselisi.
ulkomuotoseikoista ei pitäisi kiistellä.
Meikäläisen silmissä taas laku on rumempi.
Jos taas puhuttaisiin aerodynamiikasta niin
se olisikin sitten jo toinen juttu, siinä
toinen on aina absoluuttisesti parempi.
C femma tuntuu aktiivisesti vastailevan laguna keskusteluun. Luulisi siellä Vehon myyntikojussa olevan muutakin tekemistä.
Jos itse olet erehtynyt c- luokan autoon, niin kärsi nahoissasi.
Kaikki väittämäsi ovat suoraan mainostekstistä ja olettamuksista joita automyyjät käyttävät.
Kuten itsekin tiedät, yksityiskohtia mollaamalla voi pilata kokonaisuuden vaikka se yksityiskohta on käytännössä merkityksetön.
Itse en taatusti ole automyyjä mutta työhöni kuuluu paljon kilometrejä ja siksi olen tyytyväinen että ajan turvallista mukavaa ja käytössä edullista Renault Lagunaa.
C5 kokeilun jälkeen olen yhä vakuuttuneempi etä Renault on kaikilla osa-alueilla parempi, niin se takaluukku on riittävä ainakin minulle ja useimmalle farkun käyttäjälle.
mulle olisi riittänyt se V40 :kin mutta se vasta oli huojakka ajella. Ostin lagunan, citikan jousitus kun tuntui rautajousitukselta.Mulla oli vanha bx ja siinä vasta mukavaa kyytiä sai
No tais herra "paljon ajava" ottaa oikein ison
herneen nenäänsä!
*ttuax minä sille voin jos olet noin kiinteässä
tunnesuhteessa autoosi, voi sitä kyynelten tulvaa
kun eka kiveniskemä löytää tiensä sun ikkunaas!
Kuten myös sinä itsekin tiedät, ei ole lainkaan
samantekevää millä vermeellä ajaa ne autoihin
vuosittain tulevat muutamat kymppitonnit. Sanoit
"kärsi nahoissasi", buaahaahaa nautin nahoissani!
Jos C5 on minulle parempi kuin Laguna niin miksipä
en voisi mielipidettäni täällä julkisesti lausua?
Vehon myyntiketjusta minulla on tasan yksi
kokemus, palvelu ei ole maailman parasta mutta
sattuimoisin heidän edustamansa merkki sopi
minulle.
Enkä muuten ole missään väittänyt että laku olisi
huono. Laku on ihan kelpo auto sille joka sen
ominaisuuksista pitää. Aina se volvon voittaa!
Ei tullut hernettä nenään, vaika hyvin mahtuisi, eikä tullu kyyneltulvaa kiven iskiessä tuulilasiin juuri näkökenttään, sillä ne ovat niitä asioita joihin ei merkki vaikuta. Ollaan vaan molemmat tyytyväisiä valintoihimme ja odotetaan verottajan joskus armahtavan menopelien verotuksesta. Olis muillakin mukavat menopelit mahdollisia. Hyvää kesää vain cfemmalle ja muillekin renupalstaa seuraaville.
Eiköhän kuule nimimerkki "paljon ajava" lopeteta tuollainen paskanjauhaminen. Meidän ranskalaisten autojen ystävien niskaan syydetään niin paljon muutenkin turhaa paskaa, etten enää meinaa uskoa silmiäni, että siihen samaan syyllistyy myös itse ranskalaisella ajava! Pöyristyttävää! Jos osaat hävetä, häpeä nyt.