Yle on propagandatuutti ja todistaa sen toistuvasti ihan itse
Muistatteko, kun Yle välitti suomalaisille täysin kritiikittömästi "tietoa" Gazan sotaan liittyen?
Ei ollut ongelmia kertoa lähes mitä tahansa, kun tietolähteenä toimi islamilaisen terroristijärjestö Hamasin alainen taho, esimerkiksi "terveysministeriöksi" nimetty organisaatio.
Jokainen islamilaista maailmaa pidempään seurannut tietää, että totuus on perin laaja käsite islamilaisessa viestinnässä. Ollut aina. Kuuluu kulttuuriin ja islamilaiseen taqiya-periaatteeseen, jonka mukaan islamin asiaa voi edistää valheen voimalla, jos siitä on hyötyä / turvaa muslimeille.
Nyt, kun Iranissa on ollut yli kahden viikon ajan kansannousu islamilaista valtaa vastaan, Yle kertoo meille, että ei ole voinut tarkastaa tietoja, koska lähteen luotettavuudesta ei olla varmoja (esimerkiksi vain yksi lähde, jonka tietoja ei voida tarkastaa).
Gazan suhteen Yle kertoi kuukausien ajan TÄYSIN tarkastamatonta "tietoa", josta osan tiedämme tänä päivänä täydeksi valheeksi. Propagandaksi, jonka myötä Hamas ja länsimaiden vasemmistolaiset toimittajat kasvattivat kansalaisia "sopivan" ajattelun ja asenteellisuuden suuntaan. Ja onnistuivat siinä hyvin ainakin opiskelijoiden suhteen, kuten yliopistoilla harjoitetusta riehumisesta muistamme.
Eikö suomalaisten enemmistö kykene näkemään tätä kuvottavaa propagandistista toimintaa, jota Ylen punavihreä toimitus on tuutannut vuosien ajan?
Senkin varmaan muistatte, että Ylen aamun uutisia televisiossa lukevalle miespuoliselle henkilölle ei onnistunut missään vaiheessa käyttää Hamasista sanaa terroristijärjestö?
Ei onnistunut, vaikka EU, Yhdysvallat ja kaikki länsimaihin rinnastettavat tahot ovat Hamasin terroristijärjestöksi luokitelleet.
Mitä tämä kertoo kyseisen henkilön yhteiskunnallisesta ajattelusta ja hänen sopivuudestaan tiedonvälittäjäksi suomalaisille?
Eletäänkö Ylen sisällä jonkinlaisessa kuplassa, jossa todellisuus hämärtyy toimittajien voimakkaan asenteellisuuden ja ideologisuuden seurauksena?
Väitän, että Ylen toiminta on tänä päivänä valheellisempaa ja asenteellisempaa kuin neuvostoaikana, jolloin aivan kaikki yleläiset eivät vältelleet itselleen vastenmielisten tosiasioiden sanomista uutis- ja ajankohtaistoiminnassa.
Panu Pokkisen kaudella Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksesta on tullut entistä röyhkeämpi ja asenteellisempi viestijä.
Woketuksella on seurauksensa, kuten myös sillä, miten Yle valikoi ja palkkaa toimittajia.
Hyvä ammattitaito ei ole Ylen toimittajan tärkein ominaisuus, vaan hänellä täytyy olla myös "sopivat mielipiteet" ja etuna on myös, jos henkilön katsotaan kuuluvan johonkin vähemmistöön, muuhun kuin etnisiin suomalaisiin, jotka ovat maailman mitassa todellinen vähemmistö.
Yle täytyy palauttaa maksajiaan edustavaksi viestintävälineeksi, jota se ei ole ollut enää vuosiin.
Ylen tehtävä ei ole manipuloida suomalaisia minkään asian, ideologian tai suuntauksen kannattajiksi, vaan Ylen tehtävä on pyrkiä kertomaan suomalaisille asiat mahdollisimman neutraalisti, puolueettomasti ja totuudenmukaisesti.
Kaupalliset mediat ovat asia erikseen, koska niiden tilaaminen on vapaaehtoista eli et ole pakotettu maksamaan niiden viestinnästä senttiäkään.
Ylen toiminnasta lähes kaikki suomalaiset ovat pakotettuja maksamaan, joten vähintä mitä Yleltä voi vaatia, on uutistoiminnan neutraalius, totuudenmukaisuus ja puolueettomuus.
Ylen sisällään pitämä asenneongelma ei koske ainoastaan uutis- ja ajankohtaistoimintaa, vaan sama ongelma näkyy vahvasti myös kulttuuripuolella.
Eikö mikään Ylen toimintaa valvova taho kykene saamaan Ylen toimituksia neutraalimmalle linjalle, jossa toimittajat jättävät omat intohimonsa ja ideologiansa taka-alalle ja välittävät meille oikeaa tietoa ilman toimituksen suosimia sävyjä?
Kuka vielä uskoo Ylepaskaa
22
471
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tutkimusten mukaan suomalaiset mieltävät Yleisradion luotettavimmaksi tiedotusvälineeksi. Mutta ainahan on ihmisiä joita ärsyttää kun YLEssä esitetään muitakin kuin oman puolueen näkökantoja.
- Anonyymi00003
Kappa vain , aloitus on saanut olla jo näinkin kauan kansan nähtävänä eikä vielä ole kuin kaksi "edistyksellistä" kohmeloltaan kommentoimaan ...mutta katsotaanpa ehtoolla eikö tulikivi tuoksu ja kipinät ruudulla sinkoile kun palstan avaa ..
- Anonyymi00005
"Tutkimuksen", jonka itse teki🙈
- Anonyymi00013
Yle oli aikoinaan varmasti maailman mittakaavassa luotettava media ja vielä 80-90 luvulla, mutta tämän päivän propagandamediaa ei voi verratakaan siihen aikaan.
Yle tilaa Reutersilta mieleistään kannatusmittausta, uskon, että nuorempi ja kielitaitoisempi polvi tietää, miten asiat ovat ja seuraa ulkolaista ja kotimaista riippumatonta sisällöntuottajaa. Viljelijät joutuvat lukemaan päivittäin Ylen haukkumista ja heiltäkin Yleveroa peritään pakolla. Lakkauttaa joutaisi, sieltähän rehelliset toimittajat jo lähtivätkin,jotka eivät ilenneet sitä sotaa levittää..
- Anonyymi00002
Aloittajalla piponnarut liian tiukalla.
- Anonyymi00006
Ayatollah Yle - toiseuden asialla neuvostoajan mallin mukaisesti
Tiesitkö, että useat Suomessa asuvat iranilaiset / iranilaislähtöiset ihmiset ovat nimenneet Ylen Ayatollah Yleksi.
Nimeämiselle on pätevä syy, sillä Yle on hoitanut (jälleen kerran) erittäin huonosti leiviskänsä, tällä kertaa Iran-viestinnän suhteen.
Useat maailmanpolitiikkaa seuraavat suomalaiset olettavat, että Ylen nihkeys Iraniin liittyen perustuu Yle-toimitusten ja -toimittajien Israel- ja Yhdysvallat -inhoon sekä samojen aktivistien (toimittajat) islam-rakkauteen, jota he osoittivat mielin määrin uskotellessaan suomalaisille kuukausien ajan totuudeksi islamilaisen terroristijärjestö Hamasin ohjailemaa viestintää.
Iranin tapahtumista on saanut kansannousun alusta pitäen hyvin tietoa sosiaalisesta mediasta, sen sijaan Yle ja monet muut Suomen JSN-mediat "pitivät matalaa profiilia", jos käytetään hienovaraista sanontaa pimittävä viestintä -ilmaisun sijaan.
Yle ryhtyi uutisoimaan Iranista laajemmin vasta paineen alla, vaiheessa, jossa se ei enää voinut olla hiljaa, koska tietoa Iranista satoi suorastaan kaatamalla sosiaalisen median kautta.
Kuten tiedetään, tiedonhaluinen suomalainen hankkii nykyään merkittävän osan uutistarjonnasta sosiaalisen median kautta, koska valtamedia ei ole Suomessa enää vuosiin kyennyt toimimaan, kuten aitoon journalismiin kuuluu - neutraalisti, puolueettomasti ja luotettavasti.
JSN-median luotettavuus ja vaikutusvalta lähtivät murenemaan viimeistään vuonna 2015 alkaneen invaasion myötä, jolloin mediat aloittivat massiivisen suomalaisten manipuloinnin pyrkiessään indoktrinoimaan lukijansa ja kuulijansa sivistynyttä Eurooppaa laajamittaisesti tuhoavan maahanmuutto- ja monikultturismipolitiikan kannattajiksi.
Monikultturismilla tarkoitan islamin sisäänajoa sivistyneeseen Eurooppaan.
Indoktrinaatio tarkoittaa pyrkimystä manipuloida yhteisö / henkilö PYSYVÄSTI siten, että yksilö / yhteisö ei kyseenalaista vahvan manipulaation myötä syötettyjä "tietoja", vaan uskoo niihin, vaikka elävän elämän kokemukset puhuisivat indoktrinaation manipulaatiometodilla johdateltua ”totuutta” vastaan.
Indoktrinaatiota Yle on toteuttanut vuosien ajan erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan ja monikultturismiin liittyen, josta johtuen erittäin monet suomalaiset ovat tulleet aivopestyiksi niin huolellisesti, että he kieltävät todellisuuden, vaikka se keikkuu päivittäin heidän silmiensä edessä.
Kun Yle ryhtyi viimein viestimään Iranin asioista, olemme nähneet ruudussa samoja henkilöitä, jotka olivat jo Gazan sodan aikana selkeän asenteellisia ja puolueellisia lausunnoissaan.
Esimerkkinä Helsingin yliopiston Hannu Juusola, joka on useita kertoja osoittanut kyvyttömyytensä toimia neutraalina "asiantuntijana" Lähi-idän islamilaisten valtioiden tilannetta valaisemassa.
Ylen ajankohtaislähetyksessä on nähty Iran-lausuntoja antamassa myös Susanne Dahlgren.
Dahlgren oli aiemmin tunnettu taistolaiskommunisti kuuluen poliittiseen ryhmään, joka halusi Suomen olevan osa Neuvostoliittoa.
Neuvostoliitto (kuten Venäjä nykyään) puolestaan on ollut Lähi-idän terroristien luotettava ystävä ja tukija.
Kuvitteleeko joku, että tällaisen ideologian ja idolin omannut henkilö kuuluu ryhmään neutraalit ja puolueettomat "asiantuntijat"?
Asiantuntija / lausunnon antaja on AINA toimituksen tietoinen valinta, ei sattuman sanelema juttu. Tästä kukin voi itse päätellä millaisen asenteellisen ilmapiirin Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus pitää sisällään.
Ylen vakiovieraiden sijaan Iranin osalta löytyisi lukuisia parempia asiantuntijoita, joilla on iranilainen tausta, mutta jotka asuvat Suomessa, koska ovat joutuneet poistumaan Iranista henkensä säilyttääkseen.
Heille Yle ei ole antanut tilaa ajankohtaislähetyksissä, ei tietenkään, koska he eivät vihaa Israelia ja Yhdysvaltoja, vaan haluavat niiden kanssa yhteistyötä.
Arman Alizad ja Bijan Rezai Jahromi ovat esimerkkejä henkilöistä, joiden välityksellä suomalaiset saisivat paremmin tietoa Iranin tapahtumista ja todellisuudesta, mutta heitä en ole havainnut Ylen lähetyksissä.
Voi tietysti olla, että heistä kumpikaan ei edes suostuisi astumaan Ylen studioon, jossa voi kuka tahansa yleläisten mielestä väärää mieltä oleva joutua henkisesti kaltoin kohdelluksi asiattomien ja asenteellisten kysymysten merkeissä.
Toki kumpikin, Alizad ja Jahromi vaikuttavat henkilöiltä, joilla on kyky ja uskallus kyseenalaistaa toimittajan kysymykset, jos he kokevat ne asiattomiksi.
Bijan Rezai Jahromilla on oma youtube-kanava, jota hän päivittää jatkuvasti.
Häntä voi kuunnella myös kahden melko tuoreen podcastin vieraana. Kuuntelija-podcast ja Puheenvuoro tarjoavat tähän mahdollisuuden. Liitän linkit kumpaankin podcastiin ensimmäisiin kommentteihin tämän päivityksen alle.
Iranin tapahtumien nihkeä uutisointi ei ole suinkaan ensimmäinen kerta, kun Yle osoittaa asenteellisuutensa.
Lähtihän Ylelta moni toimittaja, kun heitä käskytettiin keitä kutsutaan haastatteluun ja mitä heiltä saa kysyä🙈 - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ayatollah Yle - toiseuden asialla neuvostoajan mallin mukaisesti
Tiesitkö, että useat Suomessa asuvat iranilaiset / iranilaislähtöiset ihmiset ovat nimenneet Ylen Ayatollah Yleksi.
Nimeämiselle on pätevä syy, sillä Yle on hoitanut (jälleen kerran) erittäin huonosti leiviskänsä, tällä kertaa Iran-viestinnän suhteen.
Useat maailmanpolitiikkaa seuraavat suomalaiset olettavat, että Ylen nihkeys Iraniin liittyen perustuu Yle-toimitusten ja -toimittajien Israel- ja Yhdysvallat -inhoon sekä samojen aktivistien (toimittajat) islam-rakkauteen, jota he osoittivat mielin määrin uskotellessaan suomalaisille kuukausien ajan totuudeksi islamilaisen terroristijärjestö Hamasin ohjailemaa viestintää.
Iranin tapahtumista on saanut kansannousun alusta pitäen hyvin tietoa sosiaalisesta mediasta, sen sijaan Yle ja monet muut Suomen JSN-mediat "pitivät matalaa profiilia", jos käytetään hienovaraista sanontaa pimittävä viestintä -ilmaisun sijaan.
Yle ryhtyi uutisoimaan Iranista laajemmin vasta paineen alla, vaiheessa, jossa se ei enää voinut olla hiljaa, koska tietoa Iranista satoi suorastaan kaatamalla sosiaalisen median kautta.
Kuten tiedetään, tiedonhaluinen suomalainen hankkii nykyään merkittävän osan uutistarjonnasta sosiaalisen median kautta, koska valtamedia ei ole Suomessa enää vuosiin kyennyt toimimaan, kuten aitoon journalismiin kuuluu - neutraalisti, puolueettomasti ja luotettavasti.
JSN-median luotettavuus ja vaikutusvalta lähtivät murenemaan viimeistään vuonna 2015 alkaneen invaasion myötä, jolloin mediat aloittivat massiivisen suomalaisten manipuloinnin pyrkiessään indoktrinoimaan lukijansa ja kuulijansa sivistynyttä Eurooppaa laajamittaisesti tuhoavan maahanmuutto- ja monikultturismipolitiikan kannattajiksi.
Monikultturismilla tarkoitan islamin sisäänajoa sivistyneeseen Eurooppaan.
Indoktrinaatio tarkoittaa pyrkimystä manipuloida yhteisö / henkilö PYSYVÄSTI siten, että yksilö / yhteisö ei kyseenalaista vahvan manipulaation myötä syötettyjä "tietoja", vaan uskoo niihin, vaikka elävän elämän kokemukset puhuisivat indoktrinaation manipulaatiometodilla johdateltua ”totuutta” vastaan.
Indoktrinaatiota Yle on toteuttanut vuosien ajan erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan ja monikultturismiin liittyen, josta johtuen erittäin monet suomalaiset ovat tulleet aivopestyiksi niin huolellisesti, että he kieltävät todellisuuden, vaikka se keikkuu päivittäin heidän silmiensä edessä.
Kun Yle ryhtyi viimein viestimään Iranin asioista, olemme nähneet ruudussa samoja henkilöitä, jotka olivat jo Gazan sodan aikana selkeän asenteellisia ja puolueellisia lausunnoissaan.
Esimerkkinä Helsingin yliopiston Hannu Juusola, joka on useita kertoja osoittanut kyvyttömyytensä toimia neutraalina "asiantuntijana" Lähi-idän islamilaisten valtioiden tilannetta valaisemassa.
Ylen ajankohtaislähetyksessä on nähty Iran-lausuntoja antamassa myös Susanne Dahlgren.
Dahlgren oli aiemmin tunnettu taistolaiskommunisti kuuluen poliittiseen ryhmään, joka halusi Suomen olevan osa Neuvostoliittoa.
Neuvostoliitto (kuten Venäjä nykyään) puolestaan on ollut Lähi-idän terroristien luotettava ystävä ja tukija.
Kuvitteleeko joku, että tällaisen ideologian ja idolin omannut henkilö kuuluu ryhmään neutraalit ja puolueettomat "asiantuntijat"?
Asiantuntija / lausunnon antaja on AINA toimituksen tietoinen valinta, ei sattuman sanelema juttu. Tästä kukin voi itse päätellä millaisen asenteellisen ilmapiirin Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus pitää sisällään.
Ylen vakiovieraiden sijaan Iranin osalta löytyisi lukuisia parempia asiantuntijoita, joilla on iranilainen tausta, mutta jotka asuvat Suomessa, koska ovat joutuneet poistumaan Iranista henkensä säilyttääkseen.
Heille Yle ei ole antanut tilaa ajankohtaislähetyksissä, ei tietenkään, koska he eivät vihaa Israelia ja Yhdysvaltoja, vaan haluavat niiden kanssa yhteistyötä.
Arman Alizad ja Bijan Rezai Jahromi ovat esimerkkejä henkilöistä, joiden välityksellä suomalaiset saisivat paremmin tietoa Iranin tapahtumista ja todellisuudesta, mutta heitä en ole havainnut Ylen lähetyksissä.
Voi tietysti olla, että heistä kumpikaan ei edes suostuisi astumaan Ylen studioon, jossa voi kuka tahansa yleläisten mielestä väärää mieltä oleva joutua henkisesti kaltoin kohdelluksi asiattomien ja asenteellisten kysymysten merkeissä.
Toki kumpikin, Alizad ja Jahromi vaikuttavat henkilöiltä, joilla on kyky ja uskallus kyseenalaistaa toimittajan kysymykset, jos he kokevat ne asiattomiksi.
Bijan Rezai Jahromilla on oma youtube-kanava, jota hän päivittää jatkuvasti.
Häntä voi kuunnella myös kahden melko tuoreen podcastin vieraana. Kuuntelija-podcast ja Puheenvuoro tarjoavat tähän mahdollisuuden. Liitän linkit kumpaankin podcastiin ensimmäisiin kommentteihin tämän päivityksen alle.
Iranin tapahtumien nihkeä uutisointi ei ole suinkaan ensimmäinen kerta, kun Yle osoittaa asenteellisuutensa.
Lähtihän Ylelta moni toimittaja, kun heitä käskytettiin keitä kutsutaan haastatteluun ja mitä heiltä saa kysyä🙈Ihanko tosi?
- Anonyymi00016
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ayatollah Yle - toiseuden asialla neuvostoajan mallin mukaisesti
Tiesitkö, että useat Suomessa asuvat iranilaiset / iranilaislähtöiset ihmiset ovat nimenneet Ylen Ayatollah Yleksi.
Nimeämiselle on pätevä syy, sillä Yle on hoitanut (jälleen kerran) erittäin huonosti leiviskänsä, tällä kertaa Iran-viestinnän suhteen.
Useat maailmanpolitiikkaa seuraavat suomalaiset olettavat, että Ylen nihkeys Iraniin liittyen perustuu Yle-toimitusten ja -toimittajien Israel- ja Yhdysvallat -inhoon sekä samojen aktivistien (toimittajat) islam-rakkauteen, jota he osoittivat mielin määrin uskotellessaan suomalaisille kuukausien ajan totuudeksi islamilaisen terroristijärjestö Hamasin ohjailemaa viestintää.
Iranin tapahtumista on saanut kansannousun alusta pitäen hyvin tietoa sosiaalisesta mediasta, sen sijaan Yle ja monet muut Suomen JSN-mediat "pitivät matalaa profiilia", jos käytetään hienovaraista sanontaa pimittävä viestintä -ilmaisun sijaan.
Yle ryhtyi uutisoimaan Iranista laajemmin vasta paineen alla, vaiheessa, jossa se ei enää voinut olla hiljaa, koska tietoa Iranista satoi suorastaan kaatamalla sosiaalisen median kautta.
Kuten tiedetään, tiedonhaluinen suomalainen hankkii nykyään merkittävän osan uutistarjonnasta sosiaalisen median kautta, koska valtamedia ei ole Suomessa enää vuosiin kyennyt toimimaan, kuten aitoon journalismiin kuuluu - neutraalisti, puolueettomasti ja luotettavasti.
JSN-median luotettavuus ja vaikutusvalta lähtivät murenemaan viimeistään vuonna 2015 alkaneen invaasion myötä, jolloin mediat aloittivat massiivisen suomalaisten manipuloinnin pyrkiessään indoktrinoimaan lukijansa ja kuulijansa sivistynyttä Eurooppaa laajamittaisesti tuhoavan maahanmuutto- ja monikultturismipolitiikan kannattajiksi.
Monikultturismilla tarkoitan islamin sisäänajoa sivistyneeseen Eurooppaan.
Indoktrinaatio tarkoittaa pyrkimystä manipuloida yhteisö / henkilö PYSYVÄSTI siten, että yksilö / yhteisö ei kyseenalaista vahvan manipulaation myötä syötettyjä "tietoja", vaan uskoo niihin, vaikka elävän elämän kokemukset puhuisivat indoktrinaation manipulaatiometodilla johdateltua ”totuutta” vastaan.
Indoktrinaatiota Yle on toteuttanut vuosien ajan erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan ja monikultturismiin liittyen, josta johtuen erittäin monet suomalaiset ovat tulleet aivopestyiksi niin huolellisesti, että he kieltävät todellisuuden, vaikka se keikkuu päivittäin heidän silmiensä edessä.
Kun Yle ryhtyi viimein viestimään Iranin asioista, olemme nähneet ruudussa samoja henkilöitä, jotka olivat jo Gazan sodan aikana selkeän asenteellisia ja puolueellisia lausunnoissaan.
Esimerkkinä Helsingin yliopiston Hannu Juusola, joka on useita kertoja osoittanut kyvyttömyytensä toimia neutraalina "asiantuntijana" Lähi-idän islamilaisten valtioiden tilannetta valaisemassa.
Ylen ajankohtaislähetyksessä on nähty Iran-lausuntoja antamassa myös Susanne Dahlgren.
Dahlgren oli aiemmin tunnettu taistolaiskommunisti kuuluen poliittiseen ryhmään, joka halusi Suomen olevan osa Neuvostoliittoa.
Neuvostoliitto (kuten Venäjä nykyään) puolestaan on ollut Lähi-idän terroristien luotettava ystävä ja tukija.
Kuvitteleeko joku, että tällaisen ideologian ja idolin omannut henkilö kuuluu ryhmään neutraalit ja puolueettomat "asiantuntijat"?
Asiantuntija / lausunnon antaja on AINA toimituksen tietoinen valinta, ei sattuman sanelema juttu. Tästä kukin voi itse päätellä millaisen asenteellisen ilmapiirin Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus pitää sisällään.
Ylen vakiovieraiden sijaan Iranin osalta löytyisi lukuisia parempia asiantuntijoita, joilla on iranilainen tausta, mutta jotka asuvat Suomessa, koska ovat joutuneet poistumaan Iranista henkensä säilyttääkseen.
Heille Yle ei ole antanut tilaa ajankohtaislähetyksissä, ei tietenkään, koska he eivät vihaa Israelia ja Yhdysvaltoja, vaan haluavat niiden kanssa yhteistyötä.
Arman Alizad ja Bijan Rezai Jahromi ovat esimerkkejä henkilöistä, joiden välityksellä suomalaiset saisivat paremmin tietoa Iranin tapahtumista ja todellisuudesta, mutta heitä en ole havainnut Ylen lähetyksissä.
Voi tietysti olla, että heistä kumpikaan ei edes suostuisi astumaan Ylen studioon, jossa voi kuka tahansa yleläisten mielestä väärää mieltä oleva joutua henkisesti kaltoin kohdelluksi asiattomien ja asenteellisten kysymysten merkeissä.
Toki kumpikin, Alizad ja Jahromi vaikuttavat henkilöiltä, joilla on kyky ja uskallus kyseenalaistaa toimittajan kysymykset, jos he kokevat ne asiattomiksi.
Bijan Rezai Jahromilla on oma youtube-kanava, jota hän päivittää jatkuvasti.
Häntä voi kuunnella myös kahden melko tuoreen podcastin vieraana. Kuuntelija-podcast ja Puheenvuoro tarjoavat tähän mahdollisuuden. Liitän linkit kumpaankin podcastiin ensimmäisiin kommentteihin tämän päivityksen alle.
Iranin tapahtumien nihkeä uutisointi ei ole suinkaan ensimmäinen kerta, kun Yle osoittaa asenteellisuutensa.
Lähtihän Ylelta moni toimittaja, kun heitä käskytettiin keitä kutsutaan haastatteluun ja mitä heiltä saa kysyä🙈Se on kuule ihan sama mitä iranilaiset kotisohvaltaan Ylestä ovat mieltä, pienet on murheet iranilaisille jos Yle on niistä suurin.
- Anonyymi00004
Sinä kuitenkin olet kurkannut mitä Yle kertoo???????????????
Miksi????????????????????? - Anonyymi00007
Kuka tervejärkinen viitsii lukea aloittajan kirjoittamaa sontaa? Tyyppi näköjään luottaa enemmä pravdaan ja suolen uutisiin mv-läpyskästä puhumattakaan.
- Anonyymi00009
Miksi agentti ei pistänytkään Yleä kuriin vaan lähti Brysseliin? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi00010
Älä viitsi taas persuilla!
- Anonyymi00012
Täh
- Anonyymi00014
Ruplissako sulle maksetaan?
- Anonyymi00015
En muista, koska en seuraa YLE kanavia missään muodossa.
- Anonyymi00018
Valehtelet ruoja! 🤣
- Anonyymi00017
Ei noita mainoksiakaan kehtaa mtv:ltä kattoo.
- Anonyymi00019
Kansa arvosteli Stubbin ja ulkopolitiikan hoidon..
Taas tämä sama valtamedian doktriini joka kerta.."Taloustutkimus haastatteli IS:n ulkopolitiikkakyselyyn 1 036 ihmistä" (ennalta valittua)
Realistinen ja oikea koko kansan gallup murskasi Stubbin ja Valtosen maan rakoon näin huonosti hoidetusta ulkopolitiikasta ja suomen valtavista taloudellisista menetyksistä.
Suomi on menettänyt kaiken itsenäisyyden omat rahat ja suvereniteetti on jo mennyt kansa maksaa ja kärsii ihmiset eivät pääse hoitoon..kaikki veroeurot menevät sotiin ja EU/NATOn yhteisiin velkoihin ja virheellisiin hankkeisiin joista ei ole meille mitään hyötyä!
Tämäkö on totuus!
KANSA VAAN HURRAA- Anonyymi00020
Niin ennalta valittua. 🤣🤣🤣
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Niin ennalta valittua. 🤣🤣🤣
Viher vassareita tietenkin!
Muistaako kukaan "Näin naapurissa" ohjemia? Olivatko puolueettomia ja rehellisiä?
Koittakaapa löytää niistä edes yksi tallenne?- Anonyymi00022
Yle lähetti vuosikausia ohjelmaa jossa opetettiin venäjän kielen alkeita.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat1318351Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur4637547SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden2205676Kun täällä kysytään aina vaan naisilta
Niin nyt kysytään miehiltä. Mies, voisitko ottaa kumppaniksesi naisen joka nostaa enemmän penkistä kuin sinä? Tienaa en964722Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut
samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien1474634Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?
Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal1084469Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa
Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su1304391Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa
Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p214350Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!
Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr104182Tiesitkö? Tämä suomalainen keksi Elämäni biisi -sarjan - Viinin lipittely mainittu!
Tiesitkö? Elämäni biisi on suomalainen formaatti ja sen takana on Petja Peltomaa. Hänen kynästä ovat lähtöisin myös mm.03840