>>Trump kiittää Machadoa Nobelista: ”Upea ele”.
María Corina Machado antoi Nobel-mitalinsa Trumpille. Trumpin mielestä se kertoo molemminpuolisesta kunnioituksesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011752546.html
Minusta tuo ele kertoo
- ettei Machado anna suurtakaan arvoa itse mitalille? tai
- Machadon älykkyydestä: hän todellisena rauhan ihmisenä pyrkii mitalilla rauhoittamaan sotahullua Trumpia?
En usko, että mitalli rauhoittaa mielisairasta Trumpia, eli Machado näin vain heitti helmensä sian eteen.
... >>Venezuelalainen oppositiojohtaja ja Nobelin rauhanpalkinnon voittaja María Corina Machado antoi Nobel-palkintonsa Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpille.
Trump kiitti Machadoa Truth Socialissa. Hän kirjoitti, että Nobel-palkinto oli ”upea ele” ja kertoo molemminpuolisesta kunnioituksesta.
– Hän on upea nainen, joka on selvinnyt niin paljosta, Trump kirjoitti.
Trump tapasi Machadon torstaina Valkoisessa talossa.
CNN:n mukaan Nobel-mitali jäi Valkoiseen taloon ja se on nyt Trumpin hallussa.
Machado sai Nobelin rauhanpalkinnon viime joulukuussa. Nobel-komitea on aiemmin korostanut, ettei palkinnon luovuttaminen toiselle henkilölle ole mahdollista.
Nobel-palkintokokonaisuuteen kuuluu kunniakirja, rahasumma ja kultainen mitali. Reutersin mukaan Machado tarjosi Trumpille nimenomaan Nobel-mitalia.
Trump on havitellut palkintoa itselleen ja suhtautunut aiemmin julkisuudessa Machadoon penseästi. Hän on väittänyt, ettei Machadolla ole kannatusta eikä kunnioitusta kotimaassaan.<<...
Tuoko mitalli nyt rauhan maailmaan? 🕊
Nobel-pelleilyä
20
169
Vastaukset
- Anonyymi00001
Heh.
Mimmi kettuili päin naamaria ja trumputin tais vaan olla mielissään.
Tässä alkanut epäilee , trumppi voi mennä nin sekaisin, että se saa vielä potkut duunistaan kesken kauden. Aika sekasotkua se tekee nyt koko ajan, kohta jenkeillä asiat niin solmussa, että niitten pakko tehdä jokin ratkaisu.
Noh, natotaan nyt miten venezuelalle käy, ehkä toi mimmi voi olla yks tekijä ongelman hoitelussa. Mutta juu, lahjoittaa oma prenikkansa seniilille ukkelille, se osoittaa ainakin luovuutta ja kieroa huumorintajua:D
=DW=- Anonyymi00002
Juu. Ja huvittavaa on, ettei seniili ukko itse ollenkaan tajua, että kyseessä on lohdutuspalkinto, jolla mimmi yrittää vain rauhoittaa pikku napoleonia. Antaa kuin leikkiauton käteen: "Kato, kun tota vieteriä vääntää tolla, niinku avaimella, niin se lähtee ihan ite ajaan pitkin latiaa. Huisii, eikö?!"
Norjalaisten pitäisi perua Machadolta rauhanpalkinto. Ei se ole mikään kiertopalkinto eikä kauppatavara.
- Anonyymi00005UUSI
Tää on kyllä totta: itse palkintoahan eivät nobelistit Trumpille antaneet vaan Machadolle.
Mutta jos Norja peruuttaa palkinnon Machadolle ja tämän kautta Trumpille, saattaa USA miehittää Oslon, jopa Hammerfestin.
Ja siinä olisi NATO:lla taas uusia juonia keksittävänä, millä tekosyyllä voisivat samaan aikaan sekä suojata Norjaa että tukea sen miehitystä. Ainakaan Hammerfestia ei saa jättää kiinalaisille, tätä mieltä on varmasti myös Stubb.
- Anonyymi00003
Sitä ei voi peruakkaan.
Kun se kerran myönnetty, se on sitten myönnetty.
Valtiovierailuilla on tapana vaihdella lahjoja. Jotain pystejä, maljakoita tms krääsää. Joissain tapauksissa sitten kunniamerkkejäkin. Noh, ei toi mimmi mitään merkkiä voi myöntää, se lahjoitti trumputtimelle lakjaksi lähinnä muistoesineeksi luokiteltavan koriste-esineen.
Itsessään ehkä tyylittömästi tehty, mutta mun mielestä todella hupsisa kettuilu. Trumputin märissyt nobelin perään kuin pikkulapsi monet kerrat. Jospa ukkeli nyt on tyytyväinen, eikä enää kerjää aitoa rauhanmitallia. Se nimittäin ollut tosi noloa katella.
Mutta juu, kerran myönnetty, ei voi siirtää, ei perua. Mutta muistoesineeksi voi kyllä luovuttaa ja varmasti myös vaikka myydä. Mikään ei muuta sitä sen prenikan sai toi mimmi, ei trumppi.
=DW= - Anonyymi00004
Trumpille prenikka kyltteineen ja M piti rahat .
- Anonyymi00008UUSI
pieni summa olen saanut
sen kokoon viimeisen viiden vuoden aikana pörssissä
Machado ehkä tavoittelee Trumpin kannatusta Venezuelan pääministeriksi tai presidentiksi. Elikkä voitelua. Olen pettynyt, aina kun luulee että pohjaa on jo kosketettu, vajotaan entistäkin alemmaksi.
- Anonyymi00006UUSI
Tässä on näkökulmaa. Prenikalla ostelee "demokraattista" presidenttiyttä, viholliselta!
Vai onko Trump nyt Venezuelan ystävä? - Anonyymi00007UUSI
Ihan oikeasti kiinnostuneena kysyn mistä johtuu mielestäsi että kun
V oli kaikkien aikojen vapain etelä-Amerikan maa ei sotilasjunttia vapaa lehdistö
ja sitä tarjottiin esimerkkeinä, sen opiskelijat ovat USAssa professoreita nurkkayliopistoissa
kaikki hienosti, öljyä myytiin runsaasti (siis paljon enemmän kun nykyään)
niin yhtäkkiä tulee omituinen Chavez joka panee kaiken pelleilyksi ja aiheuttaa
valtavasti ongelmia (tämä ei ole mikään putinkehitys koska Venäjä on 500-vuotinen
raaka mongolidiktatuuri)
osaatko sanoa muuta kuin että inkkarit kyllästyivät ja bolivariaanisella populistivallankumouksella oli tilaus yms. siis miten näet tämä 1990-luvun lopun
älyttömän kehityksen 30 vuotta sitten - Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ihan oikeasti kiinnostuneena kysyn mistä johtuu mielestäsi että kun
V oli kaikkien aikojen vapain etelä-Amerikan maa ei sotilasjunttia vapaa lehdistö
ja sitä tarjottiin esimerkkeinä, sen opiskelijat ovat USAssa professoreita nurkkayliopistoissa
kaikki hienosti, öljyä myytiin runsaasti (siis paljon enemmän kun nykyään)
niin yhtäkkiä tulee omituinen Chavez joka panee kaiken pelleilyksi ja aiheuttaa
valtavasti ongelmia (tämä ei ole mikään putinkehitys koska Venäjä on 500-vuotinen
raaka mongolidiktatuuri)
osaatko sanoa muuta kuin että inkkarit kyllästyivät ja bolivariaanisella populistivallankumouksella oli tilaus yms. siis miten näet tämä 1990-luvun lopun
älyttömän kehityksen 30 vuotta sittendetalji
von der leyen sanoo
Greenland can count on us
mutta tarkoittaako us meitä vai usa:ta Anonyymi00007 kirjoitti:
Ihan oikeasti kiinnostuneena kysyn mistä johtuu mielestäsi että kun
V oli kaikkien aikojen vapain etelä-Amerikan maa ei sotilasjunttia vapaa lehdistö
ja sitä tarjottiin esimerkkeinä, sen opiskelijat ovat USAssa professoreita nurkkayliopistoissa
kaikki hienosti, öljyä myytiin runsaasti (siis paljon enemmän kun nykyään)
niin yhtäkkiä tulee omituinen Chavez joka panee kaiken pelleilyksi ja aiheuttaa
valtavasti ongelmia (tämä ei ole mikään putinkehitys koska Venäjä on 500-vuotinen
raaka mongolidiktatuuri)
osaatko sanoa muuta kuin että inkkarit kyllästyivät ja bolivariaanisella populistivallankumouksella oli tilaus yms. siis miten näet tämä 1990-luvun lopun
älyttömän kehityksen 30 vuotta sittenMinulla on kyllä oma teoriani.
Asuin naapurimaassa koko 70-luvun ja seurasin (tosin vain kevyesti, koska ne olivat elämäni ruuhkavuosia) Venezuelan tapahtumia, öljybuumia, ja presidentti Carlos Andrés Pérezin ensimmäistä, menestyksekästä kautta, sosiaalisine uudistuksineen ja etenkin öljyn kansallistamista. Toisella kaudellaan hän joutui aina vain ahtaammalle USA:n hallituksen ja etenkin öljy-yhtiöiden kanssa, koska amerikkalaiset olivat ivestoineet paljon dollareita venezuelalaisen raskaan raakaöljyn käsittelyyn ja Perez joutui neuvottelemaan pakon edellä jenkkien kanssa ja tekemään myönnytyksiä.
Venezuelalla on ansiokkaat perinteet E-Amerikan demokratian tukipilarina yhdessä Kolumbian kanssa ja armeija on aina (siis lähes aina) tukenut hallituksia eikä päinvastoin, kuten useissa muissa E-Amerikan maissa. Kolumbiassa on vanhastaan perinne EI SAAPPAITA joka tulee jo itsenäistymisen ajoilta, kun kolumbialaiset valitsivat Franscisco de Paula Santanderin, lakimiehen, hallituksen johtoon, ei Bolivaria joka halusi yksinvaltiaaksi.
Kun Pérez sitten epäonnistui sosiaalisten epäkohtien parantamisessa ja joutui luovuttamaan öljynporausoikeudet takaisin USA:lle. armeija nousi kapinaan ja Hugo Chávez nousi valtaan suoraan armeijan riveistä ja kansallisti uudelleen öljyn. Sen jälkeen venezuelan varakas keskiluokka, joka oli tottunut amerikkalaistyyliseen kulutuskäyttäytymiseen kääntyi hallitustaan vastaan (jota edelleenkin suurin osa köyhälistöä kannattaa). Edelleenkin, "Liian kaukana jumalasta ja liian lähellä Yhdysvaltoja) etenkin tuo jälkimmäinen osa Porfirio Diazin kuuluisasta lausahduksesta pätee Venezuelaankin.
Ilman amerikkalaisten (öljy-yhtiöiden painostusta) ja oikeinhoidettuna, Venezuelasta olis voinut tulla ensimmäinen Latinalaisen Amerikan maa, joka toteutti potentiaalinsa ja nosti kansansa köyhyydestä, ilman kommunismia, ilman tyranniaa ja omin avuin, omien luonnonvarojensa avulla. Myymättä varantojaan ja sieluaan paholaiselle.- Anonyymi00010UUSI
Paloma.se01 kirjoitti:
Minulla on kyllä oma teoriani.
Asuin naapurimaassa koko 70-luvun ja seurasin (tosin vain kevyesti, koska ne olivat elämäni ruuhkavuosia) Venezuelan tapahtumia, öljybuumia, ja presidentti Carlos Andrés Pérezin ensimmäistä, menestyksekästä kautta, sosiaalisine uudistuksineen ja etenkin öljyn kansallistamista. Toisella kaudellaan hän joutui aina vain ahtaammalle USA:n hallituksen ja etenkin öljy-yhtiöiden kanssa, koska amerikkalaiset olivat ivestoineet paljon dollareita venezuelalaisen raskaan raakaöljyn käsittelyyn ja Perez joutui neuvottelemaan pakon edellä jenkkien kanssa ja tekemään myönnytyksiä.
Venezuelalla on ansiokkaat perinteet E-Amerikan demokratian tukipilarina yhdessä Kolumbian kanssa ja armeija on aina (siis lähes aina) tukenut hallituksia eikä päinvastoin, kuten useissa muissa E-Amerikan maissa. Kolumbiassa on vanhastaan perinne EI SAAPPAITA joka tulee jo itsenäistymisen ajoilta, kun kolumbialaiset valitsivat Franscisco de Paula Santanderin, lakimiehen, hallituksen johtoon, ei Bolivaria joka halusi yksinvaltiaaksi.
Kun Pérez sitten epäonnistui sosiaalisten epäkohtien parantamisessa ja joutui luovuttamaan öljynporausoikeudet takaisin USA:lle. armeija nousi kapinaan ja Hugo Chávez nousi valtaan suoraan armeijan riveistä ja kansallisti uudelleen öljyn. Sen jälkeen venezuelan varakas keskiluokka, joka oli tottunut amerikkalaistyyliseen kulutuskäyttäytymiseen kääntyi hallitustaan vastaan (jota edelleenkin suurin osa köyhälistöä kannattaa). Edelleenkin, "Liian kaukana jumalasta ja liian lähellä Yhdysvaltoja) etenkin tuo jälkimmäinen osa Porfirio Diazin kuuluisasta lausahduksesta pätee Venezuelaankin.
Ilman amerikkalaisten (öljy-yhtiöiden painostusta) ja oikeinhoidettuna, Venezuelasta olis voinut tulla ensimmäinen Latinalaisen Amerikan maa, joka toteutti potentiaalinsa ja nosti kansansa köyhyydestä, ilman kommunismia, ilman tyranniaa ja omin avuin, omien luonnonvarojensa avulla. Myymättä varantojaan ja sieluaan paholaiselle.Ja nyt heillä sitten on uhkanaan Machado joka selvästi myy ja lahjoittaa sieluaan ja varantojaan minne vain kelpaa, kunhan itse pääsisi maan ensimmäiseksi (?) naispresidentiksi. (Marin oli samanlainen Suomen pm:nä.)
Tuon prenikan kanssa leikkimisen pitäisi olla jo varoitus venezuelalaisille, ettei tuohon naiseen voi luottaa: hänelle ei kunnia ole pyhää. Vain vallankäyttö muiden rahalla. - Anonyymi00011UUSI
Paloma.se01 kirjoitti:
Minulla on kyllä oma teoriani.
Asuin naapurimaassa koko 70-luvun ja seurasin (tosin vain kevyesti, koska ne olivat elämäni ruuhkavuosia) Venezuelan tapahtumia, öljybuumia, ja presidentti Carlos Andrés Pérezin ensimmäistä, menestyksekästä kautta, sosiaalisine uudistuksineen ja etenkin öljyn kansallistamista. Toisella kaudellaan hän joutui aina vain ahtaammalle USA:n hallituksen ja etenkin öljy-yhtiöiden kanssa, koska amerikkalaiset olivat ivestoineet paljon dollareita venezuelalaisen raskaan raakaöljyn käsittelyyn ja Perez joutui neuvottelemaan pakon edellä jenkkien kanssa ja tekemään myönnytyksiä.
Venezuelalla on ansiokkaat perinteet E-Amerikan demokratian tukipilarina yhdessä Kolumbian kanssa ja armeija on aina (siis lähes aina) tukenut hallituksia eikä päinvastoin, kuten useissa muissa E-Amerikan maissa. Kolumbiassa on vanhastaan perinne EI SAAPPAITA joka tulee jo itsenäistymisen ajoilta, kun kolumbialaiset valitsivat Franscisco de Paula Santanderin, lakimiehen, hallituksen johtoon, ei Bolivaria joka halusi yksinvaltiaaksi.
Kun Pérez sitten epäonnistui sosiaalisten epäkohtien parantamisessa ja joutui luovuttamaan öljynporausoikeudet takaisin USA:lle. armeija nousi kapinaan ja Hugo Chávez nousi valtaan suoraan armeijan riveistä ja kansallisti uudelleen öljyn. Sen jälkeen venezuelan varakas keskiluokka, joka oli tottunut amerikkalaistyyliseen kulutuskäyttäytymiseen kääntyi hallitustaan vastaan (jota edelleenkin suurin osa köyhälistöä kannattaa). Edelleenkin, "Liian kaukana jumalasta ja liian lähellä Yhdysvaltoja) etenkin tuo jälkimmäinen osa Porfirio Diazin kuuluisasta lausahduksesta pätee Venezuelaankin.
Ilman amerikkalaisten (öljy-yhtiöiden painostusta) ja oikeinhoidettuna, Venezuelasta olis voinut tulla ensimmäinen Latinalaisen Amerikan maa, joka toteutti potentiaalinsa ja nosti kansansa köyhyydestä, ilman kommunismia, ilman tyranniaa ja omin avuin, omien luonnonvarojensa avulla. Myymättä varantojaan ja sieluaan paholaiselle.Paholaiselle sielun myynti on jo todella törkeä ilmaus jopa sinulta.
- Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
detalji
von der leyen sanoo
Greenland can count on us
mutta tarkoittaako us meitä vai usa:ta"us" on kirjoitettu pienellä, joten: "meitä".
- Anonyymi00014UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
"us" on kirjoitettu pienellä, joten: "meitä".
joo mutta kun teksti oli isoilla kirjaimilla kaikki
Aamulla selailin uutisia ja näin tuon uutisen.
Täysin käsittämätöntä.
Trump on niin omahyväinen, ettei edes tajua, mistä on oikeesti kysymys.
Luulisi ymmärtävän, ettei Nobel ole siirreltävissä.
Ylisti sitten Machadoa suurin sanoin, ennen on hänet sivuuttanut täysin.
Kyllä on lapsellista touhua henkilöiltä, jotka ovat maailmanlaajuisesti näkyvällä paikalla.- Anonyymi00013UUSI
Ploma "Ilman amerikkalaisten (öljy-yhtiöiden painostusta) ja oikeinhoidettuna, Venezuelasta olis voinut tulla ensimmäinen Latinalaisen Amerikan maa, joka toteutti potentiaalinsa ja nosti kansansa köyhyydestä, ilman kommunismia, ilman tyranniaa ja omin avuin, omien luonnonvarojensa avulla. Myymättä varantojaan ja sieluaan paholaiselle"
kyllä, no niin, nyt pääsemme asian ytimeen. Kierros siis jatkuu
Milloin minkin maan kanssa tapellaan resursseista ja jätetään sotkuiseen tilaan
Jesuiittakoulussa kasvatettu eliittipoika Castro ei ollut millään mittapuulla kom ehkä ihan murrosiässä mus (soliini) (perhe omisti valtaisan latifundian jossa oli oma koulu ja kansanpalvelut kuten posti ...)
Mutta USA-lainen kiinteistöahneus ja riita hotellien, sokerin, pankkibisneksen ... kansallistamisesta johti sotaan, jota on jatkunut nyt 70 vuotta
Castron sosialisti-ideat tulivat sitten hatusta USAn kauppasaartojen jne seurauksina
ja kaikki meni pieleen (F oli jonkinasteinen liberaali Jose Martin viittoittamaa tietä ja kävi USAssa puhumassa Kuubasta mutta sitten amerikkalaiset kiinteistömogulit sun muut halusivat voittoja ja alkoivat sotia (maihinnousuyritys Kuubaan https://www.youtube.com/watch?v=Lc9rOvIbn78 )
Eli tässä epäluotettavien USA-piirien takia syntyy jatkuvaa sotaa joka johtaa vähitellen
diktatuurien syntymiseen tai muuhun sotkuun
Eli Trumpin explisiittinen toiminta on vain tökerömpää ja paljastuu paremmin
kun informaatio on niin laajaa nykyisin, mutta samaa puuhaa on harjoitettu
USAssa vähän eri nimikkeillä vuosikausia
https://www.guatemaladigital.com/Empire's-Workshop-(Updated-and-Expanded-Edition):Latin-America-the-United-States-and-the-Making-of-an-Imperial-Republic-(American-Empire-Project)/Producto/20504420 - Anonyymi00015UUSI
Mua alkaa nyt säälittää Trump. En halua enää nauraa hälle. En kannattajakseenkaan rupea, mutta mietin, että mikähän on henkinen diagnoosi hänellä.
Ihmisparka. Kunnianhimoa on, muttei kykyä kestää vastoinkäymisiä. Narsismi? Narsismi on mielisairaus, kehittynyt lapsena.
Onhan hän vahva persoona tavallaan. Toisaalta kiltti, toisaalta vaarallinen.- Anonyymi00016UUSI
Trump on täysi pelle. Ei muuta kuin sirkukseen pelleilemään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eduskunnan setämiehet eivät häiritse
Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.2587173Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on363747PropsApp Koodi
Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset23298Persut yrittävät epätoivon vimmalla
kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a663071Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto
Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,1072758Tämä on persut
Persut kannattavat koko Suomen alueiden luovuttamista Venäjälle. Kannattavat myöskin väestönvaihtoa suomalaisten ja ven102656IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n
eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-432404Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen
Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.472176- 651908
- 961811