Alan maksamaan kuun eka päivä vuokrani (370e), kun saa toimeentulotuen. Katsotaan mitä kela ja vuokranantaja tekee, kun kela kuukaudesta toiseen tekee tuplamaksun. Luulen, että saan vuoden päästä takaisin 4 000e!!
Katsotaan mitä kela tekee
Anonyymi-ap
44
580
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kyllä UTSE saa maksaa vuokransa vuokranantajalle. Maksa ennen eräpäivää : ), ennekuin Kela maksaa.
- Anonyymi00002
Varmasti kela lopettaa sen jossakin vaiheessa.
- Anonyymi00006
Anonyymi00002 kirjoitti:
Varmasti kela lopettaa sen jossakin vaiheessa.
Jos sen maksaa itse, et saa enää toimeentulotukea. Sinullahan on sulla rahaa makaa koko vuokra,, , pölvästi savo😜🤣💩
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Jos sen maksaa itse, et saa enää toimeentulotukea. Sinullahan on sulla rahaa makaa koko vuokra,, , pölvästi savo😜🤣💩
Ei voi olla noin! Kyllä perusosan saa käyttää miten haluaa.
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ei voi olla noin! Kyllä perusosan saa käyttää miten haluaa.
Voit käyttää perusosan vaikka ilmaisten banaanilaatikoitten ostamiseen.
- Anonyymi00029
Anonyymi00009 kirjoitti:
Voit käyttää perusosan vaikka ilmaisten banaanilaatikoitten ostamiseen.
Menneen talven lumia nyt kannattaa investoida muistitikkuihin.
- Anonyymi00003
Ei käyhä tupapölvästi mitään utse maksa varsinkaab savossa
- Anonyymi00008
Ei edes autotallin oven edustaa viitsi utse putsata lumesta. Sekin pitaa verovaroista uhteiskunnan hoitaa ja maksaa. Tuplapolvasti savonmua.
- Anonyymi00010
Varmaa on se, että kun Kela asian huomaa, se hakemalla hakee vuokria ennakkoon maksaneen toimeentulotukipäätökseen syyn, jolla se "jemmattu" ennakkon maksettu vuokra aletaan katsomaan tt-tukilaskelmassa varallisuutena joka pitää käyttää ensin ennenkuin tt-tukea heruu.
Asiassa kannattaa olla varsin tarkka, tt-tukea sinällään saa säästää ja siitä on muistaakseni korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu jota Kela ei ihan noin vain kumoa.
Tässä tapauksessa ne säästetyt rahat on kuitenkin muutettu säästöksi vuokranantajan tilille, ja se voi johtaa johonkin toiseen tulkintaan.
Tt-tukilaisten oikeutta säästää tukirahojaan yritetään siis vimmaisesti saada pois, ja se tarkoittaisi käytännössä sitä että se mihin tt-tuki on tarkoitettu, siihen tarkoitukseen ei tt-tukea enää voi käyttää, koska niitä tarkoituksia varten on kyettävä säästämään tukea ensin.- Anonyymi00011
Rahat voi hajauttaa useamman eri laskuttajan tileille, kuten esim. matkapuhelinoperaattorille ja sähkölaitokselle.
Epämääräiisellä laskun viitenumerolla (selvitä miten viitenumero muodostetaan) saa siirron käsittelyyn ja palautukseen lisäaikaa .
Huom! Verottaja palauttaa automaattisesti ennen eräpäivää maksetut lisäverot. - Anonyymi00014
Anonyymi00011 kirjoitti:
Rahat voi hajauttaa useamman eri laskuttajan tileille, kuten esim. matkapuhelinoperaattorille ja sähkölaitokselle.
Epämääräiisellä laskun viitenumerolla (selvitä miten viitenumero muodostetaan) saa siirron käsittelyyn ja palautukseen lisäaikaa .
Huom! Verottaja palauttaa automaattisesti ennen eräpäivää maksetut lisäverot.Liikaa maksetut verot tosiaan palautetaan, ja ne myös otetaan tukien laskennassa tukea vähentävänä summana huomioon.
Liian suuren veron maksaminen johtaa myös siihen että Kela tulee ottamaan yhteyttä miksi maksat liikaa veroja (esim. epärealistisen korkea veroprosentti tmv.) ja tällöin epäilevät tukien liikamaksattamisen olevan kyseessä.
Mikäli saa ainoastaan viimesijaisia tukia, miksei säästäisi ihan normaalisti omalle pankkitilille, kas kun tt-tuen säästäminen on oikeusratkaisunkin mukaisesti täysin ok, eikä Kelalla ole oikeutta ottaa niitä rahoja huomioon tt-tukilaskelmassa.
Tarkkana on kuitenkin oltava, koska jos tilille tulee mitä tahansa muuta rahaa tuen lisäksi, se avaa Kelalle mahdollisuuden vähentää ne tukilaskelmassa, esim. 9 euron kulukorvaukset työvoimapoliittisiin toimiin osallistumisesta on viimeisen oikeusratkaisun perusteella tällaista tuloa (joka on sinällään melko järjetön ratkaisu, ottaen huomioon sen että nuo kulukorvaukset tarkoitettu alun alkaenkin verottomiksi rahoiksi joita ei siis pidä vähentää mistään) - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Liikaa maksetut verot tosiaan palautetaan, ja ne myös otetaan tukien laskennassa tukea vähentävänä summana huomioon.
Liian suuren veron maksaminen johtaa myös siihen että Kela tulee ottamaan yhteyttä miksi maksat liikaa veroja (esim. epärealistisen korkea veroprosentti tmv.) ja tällöin epäilevät tukien liikamaksattamisen olevan kyseessä.
Mikäli saa ainoastaan viimesijaisia tukia, miksei säästäisi ihan normaalisti omalle pankkitilille, kas kun tt-tuen säästäminen on oikeusratkaisunkin mukaisesti täysin ok, eikä Kelalla ole oikeutta ottaa niitä rahoja huomioon tt-tukilaskelmassa.
Tarkkana on kuitenkin oltava, koska jos tilille tulee mitä tahansa muuta rahaa tuen lisäksi, se avaa Kelalle mahdollisuuden vähentää ne tukilaskelmassa, esim. 9 euron kulukorvaukset työvoimapoliittisiin toimiin osallistumisesta on viimeisen oikeusratkaisun perusteella tällaista tuloa (joka on sinällään melko järjetön ratkaisu, ottaen huomioon sen että nuo kulukorvaukset tarkoitettu alun alkaenkin verottomiksi rahoiksi joita ei siis pidä vähentää mistään)Joillekin savolaisuunoille tulee 130€ vakiojärjestelmillä 51 tilille
- Anonyymi00016
Minä olen päättänyt maksaa vuokrani vuokranantajalle kuten tähänkin asti. Siihen ei kela puutu!
- Anonyymi00018
Anonyymi00014 kirjoitti:
Liikaa maksetut verot tosiaan palautetaan, ja ne myös otetaan tukien laskennassa tukea vähentävänä summana huomioon.
Liian suuren veron maksaminen johtaa myös siihen että Kela tulee ottamaan yhteyttä miksi maksat liikaa veroja (esim. epärealistisen korkea veroprosentti tmv.) ja tällöin epäilevät tukien liikamaksattamisen olevan kyseessä.
Mikäli saa ainoastaan viimesijaisia tukia, miksei säästäisi ihan normaalisti omalle pankkitilille, kas kun tt-tuen säästäminen on oikeusratkaisunkin mukaisesti täysin ok, eikä Kelalla ole oikeutta ottaa niitä rahoja huomioon tt-tukilaskelmassa.
Tarkkana on kuitenkin oltava, koska jos tilille tulee mitä tahansa muuta rahaa tuen lisäksi, se avaa Kelalle mahdollisuuden vähentää ne tukilaskelmassa, esim. 9 euron kulukorvaukset työvoimapoliittisiin toimiin osallistumisesta on viimeisen oikeusratkaisun perusteella tällaista tuloa (joka on sinällään melko järjetön ratkaisu, ottaen huomioon sen että nuo kulukorvaukset tarkoitettu alun alkaenkin verottomiksi rahoiksi joita ei siis pidä vähentää mistään)Paljonko työtön voisi veroprosenttia nostaa? Nythän ne ylimääräiset tulee veronpalautuksena ja kela huomioonottaa ne toimeentulotuesta vyöryttäen usealle kuulle?
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Paljonko työtön voisi veroprosenttia nostaa? Nythän ne ylimääräiset tulee veronpalautuksena ja kela huomioonottaa ne toimeentulotuesta vyöryttäen usealle kuulle?
Ei vyörytä jotain 400-500 veronpalautusta, jos jätät toimeentulon hakematta tälle kuulle. Näin olen tehnyt parina vuotena, etten hae toimeentuloa elokuussa, jolloin veronpalautus maksetaan tilille.
- Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Paljonko työtön voisi veroprosenttia nostaa? Nythän ne ylimääräiset tulee veronpalautuksena ja kela huomioonottaa ne toimeentulotuesta vyöryttäen usealle kuulle?
Kyllä omaa veroprosenttiaan saa nostaa, tietenkin. Sehän on verovelvollisen ja verottajan välinen asia.
Mutta Kela takuuvarmasti tulee asiasta tiedustelemaan tuensaajalta, jos ilman mitään näkyvää perustetta alkaa veroprosentti nousemaan mahdottomasti.
Joskus veroprosentin nostaminen on ihan tarpeenkin, jotta esim. ennakoimattomien työtulojen seurauksena sekä sosiaaliturvan yhteissummat saadaan oikealla tavalla verotettua jotta ei tulisi mahdottomia mätkyjä tai palautuksia.
Tuensaajan kannattaa yleensä aina säätää oma veroprosenttinsa siten, että lopputulos jää vain hieman palautusten puolelle. - Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ei vyörytä jotain 400-500 veronpalautusta, jos jätät toimeentulon hakematta tälle kuulle. Näin olen tehnyt parina vuotena, etten hae toimeentuloa elokuussa, jolloin veronpalautus maksetaan tilille.
Eli sinä aloitat sitten toimeentulotuen hakemisen aina uudelleen uutena asiakkaana, vai?
Kyllä ne aiempien kuukausien tulot tuolloinkin selvitetään, olisiko nyt niin että sinulla on vain käynyt tuuri että Kelan virkailija ei ole alkanut vähentämään saatua veronpalautusta?
Periaatteessahan olet siis vain elänyt "omillasi" tuon veronpalautuskuukauden ajan, mutta kiinnostaisi ne perusteet miksi veronpalautusta ei mukamas uudessa tt-tukihakemuksen laskelmassa otettaisi huomioon. - Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Eli sinä aloitat sitten toimeentulotuen hakemisen aina uudelleen uutena asiakkaana, vai?
Kyllä ne aiempien kuukausien tulot tuolloinkin selvitetään, olisiko nyt niin että sinulla on vain käynyt tuuri että Kelan virkailija ei ole alkanut vähentämään saatua veronpalautusta?
Periaatteessahan olet siis vain elänyt "omillasi" tuon veronpalautuskuukauden ajan, mutta kiinnostaisi ne perusteet miksi veronpalautusta ei mukamas uudessa tt-tukihakemuksen laskelmassa otettaisi huomioon.Kokeile itse, ellet usko.
- Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kokeile itse, ellet usko.
Vaikka noin olisi hyöty olisi todella pieni. Yhden kuukauden tt-tuki saamatta ja koska veronpalautuksista kela kuitenkin antaa vyödytyksen ajalta pitää 50€/kk pitää aika nihilisti tai niin juoppo että tarvitsee jokaisen euron dokaamiseen.
- Anonyymi00012
Oletko tyhmä? Miksi minun rahoilllani kelatukia kerjäät. Minä teen työtä leipäni eteen pienellä palkalla ja sinä riistät niistä puolet tekemättä mitään? Pilaat kaikkien oikeasti syyttömien köyhien maineen mässäilemällä itsekkäästi omiin pusseihisi. Tuollaiset luuserit pitäisi laittaa telkien taa,ei heistä reppanoista muuhunkaan ole.👎🤷♀️
- Anonyymi00013
Sosiaaliturvarahat eivät ole sinun rahojasi.
Kun olet verosi maksanut, ne ovat lakanneet olemasta sinun rahojasi, ja ne ovat sen jälkeen meidän kaikkien yhteisiä rahoja, joiden käytöstä säädellään sekä laissa että eduskunnan päätöksillä.
Ainoat sosiaaliturvarahat mitkä ovat sinun rahojasi, on ne sosiaaliturvarahat mitkä itse järjestelmältä saat, olipa kyse sitten tuesta tai päivärahasta tmv.
- Anonyymi00017
Mutta sinullehan ei tule enää toimeentulotukea (ainakaan vuokan määrää, 370), koska Kela maksaa toimeentulotukesi vuokranantajalle. : )
- Anonyymi00023
Ai niin joo.
- Anonyymi00025
ostan utse kaljani Salesta
perutusuuno, savo. - Anonyymi00026
"Kun Kela siirtyy maksamaan tuen vuokraosuuden suoraan vuokranantajalle, asiakkaan on hyvä lisäksi varmistaa, ettei päällekkäisiä maksuja tule. Jos asiakas on ehtinyt samassa kuussa itse maksaa vuokran kokonaisuudessaan vuokranantajalle, jää vuokranantajan ja asiakkaan tehtäväksi selvittää keskenään, miten mahdollinen liikamaksu palautetaan asiakkaalle."
Että tämmöistä tietoa aloittajalle ; )- Anonyymi00027
Aina nuo aloittajan kaltaiset vätykset nolaavat itsensä. Eivät ymmärrä ottaa asioista selvää, ennen kuin alkavat mölisemään😜🤭🥱
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Aina nuo aloittajan kaltaiset vätykset nolaavat itsensä. Eivät ymmärrä ottaa asioista selvää, ennen kuin alkavat mölisemään😜🤭🥱
Aloittaja ihmetteli mitä vuokranantajalle maksetuille rahoille tapahtuu ja nyt selvisi, että ne jäävät vuokranantajalle.
- Anonyymi00030
Itse maksan jatkossakin.
- Anonyymi00031
Voi voi. Mutta toimeentulotuki saattaapi jää saamatta joltain kuukausilta. Ilmeisesti, et toimeentulotukea sitten tarvitsekkaan; joten jätä kokoneen hakematta toimeentulotukea.
- Anonyymi00033
Toimeentulotuesta saatua rahaa ei kannata "jemmailla" väärillä tavoilla, siinä käy helposti niin että se tulkitaankin tukipäätöksissä varallisuudeksi joka pitää käyttää ensin, ennenkuin saa toimeentulotukea.
Toimeentulotukea SAA kyllä säästää, mutta se miten säästää, on hyvin tarkat säännöt.
Suosittelen lukemaan mm. KHO 2021:129 ratkaisun, jossa tuensaaja oli säästänyt rahaa, mutta ei ainoastaan toimeentulotuesta vaan mukana oli myös työvoimapoliittisiin toimiin osallistumisista maksettuja 9 euron kulukorvauksia. Tuensaaja jäi tässä tappiolle, kun Kela pääsi leikkaamaan tt-tukea koska säästi noita 9 euron rahoja.
Myös aiempi ratkaisu tt-tuen säästämisestä on olemassa, se oli jostain 2000-luvun alkupuolelta muistaakseni, jossa käsiteltiin vain toimeentulotukea. Tuensaajalla oli käteisvaroja enemmänkin (olisiko ollut 10 tai 20 tuhatta sen aikaista markkaa?), ja oikeuden ratkaisu oli että tuen saaja sai pitää rahansa eikä tukipäätöksissä saa niitä vähentää. Syy oli se että tuensaajalla ei ollut muuta kuin se toimeentulotuki, ja toimeentulotuesta ON voitava säästää. Tuossa tapauksessa Kela joutui korjaamaan päätöksensä.
Vilpilliset tuensaajat saa jäädäkin kiinni, mutta tässä on nyt erittäin tarkoista, sosiaaliturvasta saatuihin rahoihin kohdistuvista päätöksistä, ja varsinkin toimeentulotuella perustuslakiin perustuvana viimesijaisena tukena pitää olla erittäin vahva suoja että sitä ei aleta käyttämään ihmisten elämää tuhoavana kiristysvälineenä.
Aloittajan aiheeseen liittyen, se jos on toimeentulotuki kerrytetty vuokranantajan tilille, siinä on todellakin riski sille että kun se raha tavalla tai toisella palautuu omaan käyttöön (joko suorana rahana tai maksaen esim. viimeisiä vuokria ennen muuttoa sillä), niin Kela voi tuohon tilanteeseen tarttua hyvinkin kärkkäästi, ja sitten saatkin selvitellä asiaa em. oikeustapausten kera.- Anonyymi00034
Betaalast, mulkero?
- Anonyymi00035
Hieman asian sivusta, mutta kuitenkin liittyen noihin päätöksiin, tuossa onkin ne syyt, miksi kannattaa harkita varsin tarkkaan sitä, että meneekö johonkin täysin tarpeettomaan 9 euron harrastelupuuhaan mukaan tai ei.
Se ongelma tulee helposti siitä että jos olet yrittänyt säästää johonkin tulevaan hankintaan vaikkapa pesukoneeseen, niin noiden 9e rahojen takia voi lopulta käydä niin että myös niitä tt-tuesta säästettyjä pesukonerahoja aletaan vähentämään tt-tuen päätöksissä.
Tätä systeemiä on porvarijohtoinen hallinto viemässä täysin väärään suuntaan, kyllä tt-tuen varassakin olevalla pitää olla oikeus hankkia itselleen tavallisessa elämässä tarvittavia hankintoja, esim. laadukas pesukone on ihan tavallisimpia sellaisia hankintoja.
Kannattaa aina hankinnoissaan painottaa laatua, koska asia on niin että halvempi tavara tulee monesti lopulta kalliimmaksi kuin se että olisi ostanut alunperinkin aina laadukkaan tavaran. Tukien saajia ollaan laittamassa todella mahdottomaan asemaan jos ei edes säästeliäs kykene enää saamaan aikaan säästöjä joilla rahoittaa em. hankintoja. - Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
Hieman asian sivusta, mutta kuitenkin liittyen noihin päätöksiin, tuossa onkin ne syyt, miksi kannattaa harkita varsin tarkkaan sitä, että meneekö johonkin täysin tarpeettomaan 9 euron harrastelupuuhaan mukaan tai ei.
Se ongelma tulee helposti siitä että jos olet yrittänyt säästää johonkin tulevaan hankintaan vaikkapa pesukoneeseen, niin noiden 9e rahojen takia voi lopulta käydä niin että myös niitä tt-tuesta säästettyjä pesukonerahoja aletaan vähentämään tt-tuen päätöksissä.
Tätä systeemiä on porvarijohtoinen hallinto viemässä täysin väärään suuntaan, kyllä tt-tuen varassakin olevalla pitää olla oikeus hankkia itselleen tavallisessa elämässä tarvittavia hankintoja, esim. laadukas pesukone on ihan tavallisimpia sellaisia hankintoja.
Kannattaa aina hankinnoissaan painottaa laatua, koska asia on niin että halvempi tavara tulee monesti lopulta kalliimmaksi kuin se että olisi ostanut alunperinkin aina laadukkaan tavaran. Tukien saajia ollaan laittamassa todella mahdottomaan asemaan jos ei edes säästeliäs kykene enää saamaan aikaan säästöjä joilla rahoittaa em. hankintoja."laadukas pesukone on ihan tavallisimpia sellaisia hankintoja."
Asennuksineen? - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
"laadukas pesukone on ihan tavallisimpia sellaisia hankintoja."
Asennuksineen?Velvoittaako joku laki tuensaajaa olemaan pesukoneen asentaja?
Kyse on paljolti lain tulkinnoista, eli toimeentulotuen tarkoituksethan on listattu Kelan sivuillakin, mutta tähän mennessä ei ole vielä tullut KHO:lta sellaista päätöstä että tuensaajalla olisi oikeus ostaa esim. 250 euron kåytetty pesukone joka menee kohta rikki, mutta ei olisi oikeutta ostaa esim. 900 euron uutta pesukonetta joka kestäisi sen 25 vuotta.
Vähän ongelmalliseksi menee tällainen Kelan päätöksenteko jos tuensaajalta yritetään kaikin keinoin estää hyvät valinnat. - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Velvoittaako joku laki tuensaajaa olemaan pesukoneen asentaja?
Kyse on paljolti lain tulkinnoista, eli toimeentulotuen tarkoituksethan on listattu Kelan sivuillakin, mutta tähän mennessä ei ole vielä tullut KHO:lta sellaista päätöstä että tuensaajalla olisi oikeus ostaa esim. 250 euron kåytetty pesukone joka menee kohta rikki, mutta ei olisi oikeutta ostaa esim. 900 euron uutta pesukonetta joka kestäisi sen 25 vuotta.
Vähän ongelmalliseksi menee tällainen Kelan päätöksenteko jos tuensaajalta yritetään kaikin keinoin estää hyvät valinnat.En usko perustuslaista kielletään sinua ostamasta pesukonetta mutta sinähän sen paremmin tiedät.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
En usko perustuslaista kielletään sinua ostamasta pesukonetta mutta sinähän sen paremmin tiedät.
Miksi sitten kyselet tyhmiä pesukoneen asentamisesta? Yleensä se on ihan normaalia että pesukoneen hankkimisen ohessa on tarve myös pesukoneen asentamiselle.
Olitko koskaan keksinyt tuollaista? - Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Miksi sitten kyselet tyhmiä pesukoneen asentamisesta? Yleensä se on ihan normaalia että pesukoneen hankkimisen ohessa on tarve myös pesukoneen asentamiselle.
Olitko koskaan keksinyt tuollaista?Maksaako kela asennuksen kun et itse osaa?
- Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Maksaako kela asennuksen kun et itse osaa?
Toki. Ja rahdin.
- Anonyymi00042
Anonyymi00040 kirjoitti:
Maksaako kela asennuksen kun et itse osaa?
KELAN sivuilta: "Kodinkoneisiin ja huonekaluihin liittyviin menoihin ei voi saada toimeentulotukea Kelasta.
Kela EI maksa pesukonetta. Tarveharkintaisena voi saada kunnan sossulta avustusta pesukoneeseen, jos on lapsiperhe. - Anonyymi00043
Anonyymi00037 kirjoitti:
Velvoittaako joku laki tuensaajaa olemaan pesukoneen asentaja?
Kyse on paljolti lain tulkinnoista, eli toimeentulotuen tarkoituksethan on listattu Kelan sivuillakin, mutta tähän mennessä ei ole vielä tullut KHO:lta sellaista päätöstä että tuensaajalla olisi oikeus ostaa esim. 250 euron kåytetty pesukone joka menee kohta rikki, mutta ei olisi oikeutta ostaa esim. 900 euron uutta pesukonetta joka kestäisi sen 25 vuotta.
Vähän ongelmalliseksi menee tällainen Kelan päätöksenteko jos tuensaajalta yritetään kaikin keinoin estää hyvät valinnat.Miksi sinulla olisi oikeus ostaa tonnin pesukone kunnan/valtion rahoilla, joka kestäisi muka 25 vuotta. Ei ole tarkoitus, että elät sosiaalipummina lopun ikääsi. Ja 250 eurolla saa myös uusia pesukoneita, joissa 2-3-vuoden takuu.
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Miksi sinulla olisi oikeus ostaa tonnin pesukone kunnan/valtion rahoilla, joka kestäisi muka 25 vuotta. Ei ole tarkoitus, että elät sosiaalipummina lopun ikääsi. Ja 250 eurolla saa myös uusia pesukoneita, joissa 2-3-vuoden takuu.
Ne eivät ole kunnan/valtion rahoja, vaan sen jälkeen kun tukirahat on maksettu, ne ovat TUEN SAAJAN rahoja. Onko vaikea ymmärtää? Tuen saaja omistaa ne rahat kun niistä on päätös tehty ja maksettu tilille.
"Ei ole tarkoitus...." missä laissa määritellään näille tuille niiden määräaikaisuus?
Lailla turvataan oikeuksia huono-osaisten suojeluun, ja ne eivät ole määräaikaisia, vaan PYSYVIÄ oikeuksia aivan kuten pitääkin.
Tukirahojen käytöstä määrää tuensaaja, ei Kela, tämä on myös KHO:n kanta asiaan.
Se on jokaisen oma valinta, millaisen pesukoneen ostaa, ja jotta ei tule väärinkäsitystä, tuo 25 vuotta ei ollut mikään vitsi, vaan hyvät koneet oikeastikin VOI kestää noinkin kauan.
Tulee halvemmaksi ostaa se 900 euron kone, kuin muutaman vuoden välein niitä 250 euron koneita. - Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Ne eivät ole kunnan/valtion rahoja, vaan sen jälkeen kun tukirahat on maksettu, ne ovat TUEN SAAJAN rahoja. Onko vaikea ymmärtää? Tuen saaja omistaa ne rahat kun niistä on päätös tehty ja maksettu tilille.
"Ei ole tarkoitus...." missä laissa määritellään näille tuille niiden määräaikaisuus?
Lailla turvataan oikeuksia huono-osaisten suojeluun, ja ne eivät ole määräaikaisia, vaan PYSYVIÄ oikeuksia aivan kuten pitääkin.
Tukirahojen käytöstä määrää tuensaaja, ei Kela, tämä on myös KHO:n kanta asiaan.
Se on jokaisen oma valinta, millaisen pesukoneen ostaa, ja jotta ei tule väärinkäsitystä, tuo 25 vuotta ei ollut mikään vitsi, vaan hyvät koneet oikeastikin VOI kestää noinkin kauan.
Tulee halvemmaksi ostaa se 900 euron kone, kuin muutaman vuoden välein niitä 250 euron koneita."Tulee halvemmaksi ostaa se 900 euron kone, kuin muutaman vuoden välein niitä 250 euron koneita."
Sossun taikalapuilla maksaville yhdentekevää. - Anonyymi00046
Anonyymi00042 kirjoitti:
KELAN sivuilta: "Kodinkoneisiin ja huonekaluihin liittyviin menoihin ei voi saada toimeentulotukea Kelasta.
Kela EI maksa pesukonetta. Tarveharkintaisena voi saada kunnan sossulta avustusta pesukoneeseen, jos on lapsiperhe.Edelleenkin, kyse ei ollut siitä että Kelalta haettaisiin erikseen tukea pesukonetta varten, vaan siitä, että tuensaaja normaalisti säästää tukirahoistaan ja ostaa lopulta säästetyllä rahalla pesukoneen.
Kyse ei ole tarveharkintaan perustuvasta tukirahasta vaan toimeentulotuen perusosan käyttämisestä. Perusosa ei ole tarveharkintainen vaan se on maksettava suosiolla aivan kuten perusosan laskemisen säännöt sanoo, tarvittaessa pikku pakolla. - Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Edelleenkin, kyse ei ollut siitä että Kelalta haettaisiin erikseen tukea pesukonetta varten, vaan siitä, että tuensaaja normaalisti säästää tukirahoistaan ja ostaa lopulta säästetyllä rahalla pesukoneen.
Kyse ei ole tarveharkintaan perustuvasta tukirahasta vaan toimeentulotuen perusosan käyttämisestä. Perusosa ei ole tarveharkintainen vaan se on maksettava suosiolla aivan kuten perusosan laskemisen säännöt sanoo, tarvittaessa pikku pakolla.Onko sinulla tonokilla rahaa pestäväksi asti vai kusenpolttamat kalsaritko meinaat huuhtoa?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.4703447SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis1142607Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj842142Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis1661963Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta
Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä121871- 1471796
- 941611
Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi421492Raiskaukset loppumaan?
Onko kenelläkään tiedossaan tuloksellisia keinoja saada väkisinmakaaminen loppumaan tai edes vähenemään? Lainsäädännön3541334Tsemii Pete ja Linda! Tässä tärkeät kellonajat Euroviisut-viikon ohjelmista tv:ssä!
Euroviisut järjestetään Wienissä Itävallassa 12.-16. toukokuuta. Tsemii Pete ja Linda kisaan! Vetäkää Suomelle voitto Li341321