Olin syytettynä

Pahoinpitely oli syyte. Ravintolan edessä joukko ihmisiä kävi kimppuuni ja huitaisin nyrkillä katsomatta itsepuolustukseksi. Iskuni osui erääseen naiseen.

Hän sai pienen mustelman. Hän oli osa jengiä, joka aikoi joko hakata minut tai ryöstää. Olin köyhä opiskelijapoika.

Oikeudessa näytettiin se kohta videosta, jossa juuri käännyin takaapäin torjumaan hyökkääjiäni. Ei kuulemma ravintolan kameran silmä muuta nähnyt. Käteni hipaisi naista. Jouduin käräjille ja köyhänä minulla ei ollut varaa puolustusasianajajaan. Naisella oli naisasianajaja, jolle jouduin maksamaan enemmän, kuin ns. uhrille. Onko oikein?

Tämä oli vuonna 2003 toukokuussa. Nyt minulla on varaa asianajajaan ja voiko todella vaatia, että se ravintolakameran nauha esitettäisiin uudelleen?

Uskon, että kyseessä oli rahastus. En osaa sanoa, oliko portsari siinä mukana.
51094
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

lainvoiman, niin se pitäisi saada ensin purettua ja sitten juttu uudelleen esille. Tietenkin, jos laitat haastekanteen oikeuteen ja sinulla on se tallennekuva ja voit sillä todistaa syytömytäsi, nin voit voittaakkin jutun.
Sanoisi ohjeeksi - anna olla ja rahasi säästyy. Äläkä sotkeenu enää tappeluihin ja eikö ollut kaveria joka todistaisi puolestasi.

Äänestä
  • Järjestämässä minulle valmistujaisjuhlaa. Ainoastaan videonauha voisi todistaa syyttömyyteni, jos se näytettäisiin kokonaan.

    Äänestä

silloin käsittelyn aikaan vuonna 2003, miksi et mennyt oikeusaputoimistoon? Sieltä olisit saanut oikeudellista apua joko ilmaiseksi tai tulojesi mukaan tietyllä omavastuulla.

Äänestä

Eli muut hakkasi sinua, sinä kerran löit jotain toista mutta kukaan muu ei joutunut käräjille? Haasta oikeuteen pahoinpitelystä, pitäisihän heidän saada vähintään sama tuomio? Poliisille rikosilmoitus ja syyttäjä hoitaa loput?

Äänestä
  • Ei ollenkaan outo tapaus, näinhän käräjillä käy:
    itsepuolustusta ei saa kai ollenkaan harjoittaa,
    oikeuslaitoksen mielestä pitäisi kai kääntää
    toinenkin poski lyötäväksi. Ja jos sinut pahoin-
    pidellään raadoksi, etpähän ainakaan joudu
    käräjille. Tämmöistä tämä on maassamme, ei ihme,
    jos inhottaa koko oikeuslaitos rahannyhtämisineen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kouvolan käräjäoikeudessa kirjoitti:

Pahoinpitely oli syyte. Ravintolan edessä joukko ihmisiä kävi kimppuuni ja huitaisin nyrkillä katsomatta itsepuolustukseksi. Iskuni osui erääseen naiseen.

Hän sai pienen mustelman. Hän oli osa jengiä, joka aikoi joko hakata minut tai ryöstää. Olin köyhä opiskelijapoika.

Oikeudessa näytettiin se kohta videosta, jossa juuri käännyin takaapäin torjumaan hyökkääjiäni. Ei kuulemma ravintolan kameran silmä muuta nähnyt. Käteni hipaisi naista. Jouduin käräjille ja köyhänä minulla ei ollut varaa puolustusasianajajaan. Naisella oli naisasianajaja, jolle jouduin maksamaan enemmän, kuin ns. uhrille. Onko oikein?

Tämä oli vuonna 2003 toukokuussa. Nyt minulla on varaa asianajajaan ja voiko todella vaatia, että se ravintolakameran nauha esitettäisiin uudelleen?

Uskon, että kyseessä oli rahastus. En osaa sanoa, oliko portsari siinä mukana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu