Voisitteko kertoa näiden kahden hyvät ja huonot puolet. En nyt saa päätettyä kummanko ostan. Hintaero on vain parisataa euroa joten se ei ratkaise.
2- vai 4-tahtinen vespa?
vaikea päätös
6949
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä usko näitä juttuja täällä huolloista
kestävyydestä sun muusta,suurin osa on täyttä
paskaa.Ero on lähinnä äänissä ja 2t on hieman
sporttisempi.ps nykyiset tuorevoitelu pelit
ei savuta eikä haise.Ruisku 2t kuluttaa jopa
vähemmän kuin 4t.4t koneen ventiili koneisto
lisää huoltoa ja nostaa remontin hintaa.
Itselläni on ollut molempia. Käytännön erot ovat:
2t kuluttaa enemmän
2t kulkee paremmin
2t savuuttaa aika ajoin vaikka onkin tuoreöljyvoitelu
4t vaatii venttiilien säätämisen noin kerran vuodessa
4t hiljaisempi
Mitä tuosta nyt sitten voisi päätellä. Itsellä on nyt alla 4t mutta seuraavan ajattelin ostaa 2t ihan vaihtelun vuoksi.
Nelari on pieniruokaisempi(elullisempi käyttää),kalliimpi valmistaa(=kalliimpi ostaa).Synteettisellä moottoriöljyllä ajettaessa,kaasari oikein säädettynä,ei venttiileihin tarvi juurikaan koskea,ellei sitten aja 10 000km/v.Nelari on ruisku 2-tahtisen veroinen...mutta ruiskut vaativat usein putsaamista.Pitkällä tähtäimellä suosittelen nelaria :)
20000km ajettu mitään ruiskuja ei ole puhdistettu
Hyvin toimii.4t on kaukana 2t ruiskusta,mikäli
kyse on tehoista.(kiihtyvyys vääntö kulku)
Hienoa oli saada asiallisia vastauksia, mutta niidenkään perusteella on vaikea tehdä päätöstä.
Käyn testaamassa molempia.
Mulla on nelitahti, ET4 50, ei mitään valittamista. en vaihtaisi 2-tahtiseen mieluusti. 4-tahti ei haise ei melua. Täydellinen vehje.