Lihaani ei ehkä enää osteta

Ehkäpä seurannassa tulisi ottaa vähän pidempi aikaväli.
Ota vainna 25 vuotta ja veraa palkkakehitykseen, saatat yllättyä.
Lämpötilojenkin muutoksia vrerrataan vain esiteolliseen aikaan mutta pidemmaltäkin ajalta on tilastoja jotka saavat asiat näyttämään aivan erillaiselta.

Onkos ihan selkeä kun katsoo kuinka kaupat voi, suurta ja mahtavaa rakennetaan lisää, onko joku ihme jos 15€ kilohintaan myydystä lihasta tuottaja joka tekee isoimman osan saa pienimmät rahat..

Anonyymi00003 kirjoitti:

Onkos ihan selkeä kun katsoo kuinka kaupat voi, suurta ja mahtavaa rakennetaan lisää, onko joku ihme jos 15€ kilohintaan myydystä lihasta tuottaja joka tekee isoimman osan saa pienimmät rahat..

Lue lisää

On se ihme että pienipalkkainen työläinen joka maksaa tukijullien miljardien tukiaiset, joutuu siitä vanhasta lehmänlihastakin maksamaan kiskurihinnan.

Onhan se selkeää kun katsoo tukijullien isoja kartanoita ja yhä isompia ja kallimpia traktoreita ja harrastevehkeitä ostelevat toisten rahoilla.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Onkos ihan selkeä kun katsoo kuinka kaupat voi, suurta ja mahtavaa rakennetaan lisää, onko joku ihme jos 15€ kilohintaan myydystä lihasta tuottaja joka tekee isoimman osan saa pienimmät rahat..

Lue lisää

Kauppoja ei kyllä nykyään ole kuin harvakseltaan verrattuna entisaikoihin. Maatilojen määrä on laskenut vastaavasti.

Eikä ne seinät maksa, vaan työvoima. Kohta ei tarvita kaupoissa kassahenkilökuntaa ja pelloillakin tekoäly ohjaa traktoreita.

Anonyymi00004 kirjoitti:

On se ihme että pienipalkkainen työläinen joka maksaa tukijullien miljardien tukiaiset, joutuu siitä vanhasta lehmänlihastakin maksamaan kiskurihinnan.

Onhan se selkeää kun katsoo tukijullien isoja kartanoita ja yhä isompia ja kallimpia traktoreita ja harrastevehkeitä ostelevat toisten rahoilla.

Lue lisää

No ei se tuottaja ainakaan vanhan lehmän lihan myynnillä rikastu, vähemmän siitä maksetaan kuin nuoresta eläimestä teuraana. Ja kaupan myyntihinnasta se on vain murto-osa. Sitä paitsi on muuten törkeää puhua 'itsekseen kuolleesta vanhasta lehmästä' kaupasta ostetun lihan yhteydessä. Jos eläin ei itse kåvele teurasautoon, sellaista lihaa ei tule myyntiin kaupan tiskille. Ei minkään kaupan. Kaunakot paljastaa taas tietämättömyytensä, ja pelkkiin luuloihinsa perustuvan suunsoittamisen käyttämällä tuollaisia ala-arvoisia termejä..

Anonyymi00006 kirjoitti:

No ei se tuottaja ainakaan vanhan lehmän lihan myynnillä rikastu, vähemmän siitä maksetaan kuin nuoresta eläimestä teuraana. Ja kaupan myyntihinnasta se on vain murto-osa. Sitä paitsi on muuten törkeää puhua 'itsekseen kuolleesta vanhasta lehmästä' kaupasta ostetun lihan yhteydessä. Jos eläin ei itse kåvele teurasautoon, sellaista lihaa ei tule myyntiin kaupan tiskille. Ei minkään kaupan. Kaunakot paljastaa taas tietämättömyytensä, ja pelkkiin luuloihinsa perustuvan suunsoittamisen käyttämällä tuollaisia ala-arvoisia termejä..

Lue lisää

Ennen karjatiloilla kasvatettiin sonnivasikoista myös lihakarjaa ja oli muitakin eläimiä, nykyään suurin osa tukijulleista ei halua pitää kuin rakkeja salametsästykseen ettei työt rasita liikaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ennen karjatiloilla kasvatettiin sonnivasikoista myös lihakarjaa ja oli muitakin eläimiä, nykyään suurin osa tukijulleista ei halua pitää kuin rakkeja salametsästykseen ettei työt rasita liikaa.

Lue lisää

Ei se sonnien pitäminen lehmien sivussa ole enää ollenkaan niinvaan helppoa kuin ennen. Sonnit tarvitsee isot karsinat, parteen niitä ei saa laittaa, ja ruokinta on toisenlainen kuin lypsävillä. Jos yhden sonnin kotitarpeiksi vuosittain kasvattaa, ei sitäkään täysikasvuiseksi kestä påästää, ei paikat kestä sitä ja lihaakin tulee kerralla turhan paljon.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei se sonnien pitäminen lehmien sivussa ole enää ollenkaan niinvaan helppoa kuin ennen. Sonnit tarvitsee isot karsinat, parteen niitä ei saa laittaa, ja ruokinta on toisenlainen kuin lypsävillä. Jos yhden sonnin kotitarpeiksi vuosittain kasvattaa, ei sitäkään täysikasvuiseksi kestä påästää, ei paikat kestä sitä ja lihaakin tulee kerralla turhan paljon.

Lue lisää

Taitaa eläimetkin stressaantua kun on liikaa. Hyvin pärjäsivät sonnit ennen puukarsinoissa vaikkei ollut paljon ylimääräistä tilaa ja olivat leppoisia kuten lehmätkin myös pikkulapsille.

Hyvä lisätulo olivat sonnitkin vaikkei ihan täysikasvuiseksi kasvatettu. Sama ala karsinoita riitti kuin lehmille partta, pikkuvasikoita useampi samassa karsinassa. Vähemmän erilaisia rehuja ja ravinteita sonnit tarvitsee kuin lypsylehmät, niillähän pitää keskenäänkin olla erilaiset sen mukaan milloin poikinut.

"Ja jokainen voi kuvitella minkä matkan berasilialainen liha tekee ennenkuin se päätyy lihatiskille."

Laivamatka Etelä-Amerikasta kestää sen verran riittävästi, että liha ehtii mureutumaan. Kolme viikkoa on ehdoton minimi, mielummin 5 viikkoa.

Suomessahan myydään sitä vanhaa sitkeää lehmää, joka jauhettunakin vaatii kylkeen sianihraa, jotta sen edes teoriassa saa ruokatorvesta alas tukehtumatta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

"Ja jokainen voi kuvitella minkä matkan berasilialainen liha tekee ennenkuin se päätyy lihatiskille."

Laivamatka Etelä-Amerikasta kestää sen verran riittävästi, että liha ehtii mureutumaan. Kolme viikkoa on ehdoton minimi, mielummin 5 viikkoa.

Suomessahan myydään sitä vanhaa sitkeää lehmää, joka jauhettunakin vaatii kylkeen sianihraa, jotta sen edes teoriassa saa ruokatorvesta alas tukehtumatta.

Lue lisää

Suomesta vietävät vasikat mureutuu juuri sopivasti.

Suomalaisten lihatuotteiden laatu heikentynyt niin paljon ettei ainakaan huonompaa voi olla, korkeintaan yli 20€/kg maksavat leikkeleet kohtalaisia, poro ja muut erikoistuotteet maksaakin jo lähemmäs 100€/kg tai yli. Kukaan ei olisi maksanut markka-aikaan tuollaisia hintoja vaikka laatu oli parempaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomalaisten lihatuotteiden laatu heikentynyt niin paljon ettei ainakaan huonompaa voi olla, korkeintaan yli 20€/kg maksavat leikkeleet kohtalaisia, poro ja muut erikoistuotteet maksaakin jo lähemmäs 100€/kg tai yli. Kukaan ei olisi maksanut markka-aikaan tuollaisia hintoja vaikka laatu oli parempaa.

Lue lisää

Homma menee niin että tuottajalle maksetaan elukasta tönkkihinta ja teurastamo sitten erottelee eri lihat toisistaan.
Ns arvolihat myydään kovalla ylihinnalla jotta ns. jäteliha saadaan dumpattua markkinoille jauhelihana.
Nyt kun Brasiliasta aletaan tuoda laadukkaampia ruhonosia niin myös suomalaisen laadukkaamman lihan hinta putoaa.
Moni ei vain tajua ettei brasiliasta tuoda 3€ kilohinnalta olevaa jauhelihaa vaan se syödään siellä omin voimin.
Tuosta seuraa se että kun kalliimmilla ruhonosilla ei voi subventoida jauhelihan hintaa niin jauhelihan hinta nousee ja siitä tulee pula.

Eli köyhien on turha haaveilla että sen jauhelihan saisi jatkossa eurolla kilo.

Anonyymi00008 kirjoitti:

"Ja jokainen voi kuvitella minkä matkan berasilialainen liha tekee ennenkuin se päätyy lihatiskille."

Laivamatka Etelä-Amerikasta kestää sen verran riittävästi, että liha ehtii mureutumaan. Kolme viikkoa on ehdoton minimi, mielummin 5 viikkoa.

Suomessahan myydään sitä vanhaa sitkeää lehmää, joka jauhettunakin vaatii kylkeen sianihraa, jotta sen edes teoriassa saa ruokatorvesta alas tukehtumatta.

Lue lisää

Kannattaisi käydä tutkimuksessa tuommoisen viallisen ruokatorven kanssa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomalaisten lihatuotteiden laatu heikentynyt niin paljon ettei ainakaan huonompaa voi olla, korkeintaan yli 20€/kg maksavat leikkeleet kohtalaisia, poro ja muut erikoistuotteet maksaakin jo lähemmäs 100€/kg tai yli. Kukaan ei olisi maksanut markka-aikaan tuollaisia hintoja vaikka laatu oli parempaa.

Lue lisää

Eli lihanjalostusteollisuusko mielestäsi pilaa ne tuotteet? Lihantuottaja tuskin siihen paljonkaan vaikuttaa, minkä hintaisia tuotteita ruhoista aikaansaadaan.

Eikös tuo pienteurastamohomma ajettu alas jonkun viranomaismääräyksen perusteella?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eli lihanjalostusteollisuusko mielestäsi pilaa ne tuotteet? Lihantuottaja tuskin siihen paljonkaan vaikuttaa, minkä hintaisia tuotteita ruhoista aikaansaadaan.

Monethan niistä on lihantuotajien osuuskuntia ja kinkkusiivutkin täynnä jänteitä ja kalvoja nykyään. Suomestakin viedään parhaat (naudan)lihat ulkomaille ja esim musut lisänneet naudanlihan kysyntää. Ostan joka tapauksessa vähärasvaista sikanautaa, leivän päälle kelpaa vähärasvainen makkara tai kalkkuna, pizzan päälle ja ruokiin palvikinkkua palana. Muuten ei liharuokaa enää tee juuri mieli, broilerikin alkaa kyllästyttää.

HAHAHAH, kilometrikorvauksissa on niin iso omavastuu ettei suurin osa saa enää mitään, ei ne tule kuin tukijulleille tukiaiset vaikkei tekisi mitään. Kukaan tuskin odottaa että tukijulli auraisi tai tekisi yhtään mitään ilmaiseksi, mutta aina voi kilpailuttaa.

Tukijullille voi siis myydä vanhan autonkin täydellä hinnalla kun siihen on joutunut ostamaan paljon bensaa ja tekemään korjauksia. Sitä kalliimpi mitä vanhempi ja enemmän ajettu!

Voisi sen lihan tosiaan vaatia ilmaiseksi miljardien tukiaisia vastaan. Miksi ihmeessä täällä suurin osa ruoista maksaa enemmän kuin maissa missä ei ole kansallisia tukiaisia.

Anonyymi00022 kirjoitti:

HAHAHAH, kilometrikorvauksissa on niin iso omavastuu ettei suurin osa saa enää mitään, ei ne tule kuin tukijulleille tukiaiset vaikkei tekisi mitään. Kukaan tuskin odottaa että tukijulli auraisi tai tekisi yhtään mitään ilmaiseksi, mutta aina voi kilpailuttaa.

Tukijullille voi siis myydä vanhan autonkin täydellä hinnalla kun siihen on joutunut ostamaan paljon bensaa ja tekemään korjauksia. Sitä kalliimpi mitä vanhempi ja enemmän ajettu!

Voisi sen lihan tosiaan vaatia ilmaiseksi miljardien tukiaisia vastaan. Miksi ihmeessä täällä suurin osa ruoista maksaa enemmän kuin maissa missä ei ole kansallisia tukiaisia.

Lue lisää

Itkijä raukat, tällaistä tekstiä jota kirjoitit ruuan saamisesta ilmaiseksi,olen epäillyt punikkien todelliseksi ajatusmalliksi joka alkoi sodan jälkeisenä aikana . Sodan aikana köyhien taloissa ei ollut ruokaa, joten lapset näkivät nälkää ja katsoivat tilallisten kotia kohtia, miksi he eivät anna meille omaansa. Tällaista olen kuullut. Suomessa on totuttu kaikkeen ilmaiseen; koulutus, terveydenhoito, varhaiskasvatus , oikeusapu, jne. Tottahan ruokakin pitäis saada ilman. Oletko koskaan nähnyt todellisia laskuja kuluista joita maatalouteen tulee ? Tuet eivät kata laskuja joita tilalliset maksaa joka kuukausi. Jos tila saa esim.maataloustukea 35.000 euroa vuodessa , todelliset kulut vuositasolla ovat ylin100.000 euroa pelkkään yrityksen pyörittämiseen. Onko tätä vaikea järjellä uskoa. Mieli joka ihmisellä on aiheuttaa tuntemuksen että maatila on jokin kultakaivos. Ymmärtys siitä miten paljon koneita tarvitaan kotieläintuotannossa aiheuttaa liian isot kustannukset. Maatalous on liian pitkä prosessi työvaiheineen, siemenen kylvöstä kaupan hyllylle. Olen itse ollut 40 vuotta duunarina enkä vähättele palkansaajan tuloja. Molemmissa ammateissa ainoastaan tarkan rahan käyttäjät pärjäävät, turhat mieliteot pois esim.sisustusshoppailu, oluet, tupakat , turhat autoilut, lomille omissa eväissä, vähemmän muotiostoksia.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Itkijä raukat, tällaistä tekstiä jota kirjoitit ruuan saamisesta ilmaiseksi,olen epäillyt punikkien todelliseksi ajatusmalliksi joka alkoi sodan jälkeisenä aikana . Sodan aikana köyhien taloissa ei ollut ruokaa, joten lapset näkivät nälkää ja katsoivat tilallisten kotia kohtia, miksi he eivät anna meille omaansa. Tällaista olen kuullut. Suomessa on totuttu kaikkeen ilmaiseen; koulutus, terveydenhoito, varhaiskasvatus , oikeusapu, jne. Tottahan ruokakin pitäis saada ilman. Oletko koskaan nähnyt todellisia laskuja kuluista joita maatalouteen tulee ? Tuet eivät kata laskuja joita tilalliset maksaa joka kuukausi. Jos tila saa esim.maataloustukea 35.000 euroa vuodessa , todelliset kulut vuositasolla ovat ylin100.000 euroa pelkkään yrityksen pyörittämiseen. Onko tätä vaikea järjellä uskoa. Mieli joka ihmisellä on aiheuttaa tuntemuksen että maatila on jokin kultakaivos. Ymmärtys siitä miten paljon koneita tarvitaan kotieläintuotannossa aiheuttaa liian isot kustannukset. Maatalous on liian pitkä prosessi työvaiheineen, siemenen kylvöstä kaupan hyllylle. Olen itse ollut 40 vuotta duunarina enkä vähättele palkansaajan tuloja. Molemmissa ammateissa ainoastaan tarkan rahan käyttäjät pärjäävät, turhat mieliteot pois esim.sisustusshoppailu, oluet, tupakat , turhat autoilut, lomille omissa eväissä, vähemmän muotiostoksia.

Lue lisää

Ei sen kultakaivos kuulu ollakaan ja 2kk työllä viljelijoiden ei kuulukaan pärjätä koko vuotta, täytyy myydä puuta tai tehdä muita töitä kuten työläistenkin.

Kummallisia yrittelijöitä suomalaiset tukijullit, itkevät vaan työläisiltä koko ajan lisää tukiaisia, vaikka naapurimaissa pärjäävät hyvin pienemmillä EU-tuilla ja Tanska haluaisi luopua niistakin.

Nyt tukijullit vaatii kaupan omien mekkien kieltämistä, sitä varmemmin kansa alkaa ostaa ulkomaista :D

Näin valtavilla tukiaisilla ruuan pitäisi olla vähintään puolet halvempaa, samoin polttopuut jne, mutta tukijullit rahastaa kuulema jo 100€/kuutio. Itselleen vaativat sähkötukia ja kaikkea mahdollista.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei sen kultakaivos kuulu ollakaan ja 2kk työllä viljelijoiden ei kuulukaan pärjätä koko vuotta, täytyy myydä puuta tai tehdä muita töitä kuten työläistenkin.

Kummallisia yrittelijöitä suomalaiset tukijullit, itkevät vaan työläisiltä koko ajan lisää tukiaisia, vaikka naapurimaissa pärjäävät hyvin pienemmillä EU-tuilla ja Tanska haluaisi luopua niistakin.

Nyt tukijullit vaatii kaupan omien mekkien kieltämistä, sitä varmemmin kansa alkaa ostaa ulkomaista :D

Näin valtavilla tukiaisilla ruuan pitäisi olla vähintään puolet halvempaa, samoin polttopuut jne, mutta tukijullit rahastaa kuulema jo 100€/kuutio. Itselleen vaativat sähkötukia ja kaikkea mahdollista.

Lue lisää

Kääntyy tukijulleja itseään vastaan kun nostavat miljardien tuet, mutta niiden maksajilta haluavat estää edullisemmat ruuat.

Hyvin sanottu, duunarit voi ostaa ruuan sieltä mistä saa halvimmalla ja tukijullit maksaa tukiaiset toisilleen. Jos pitää maksaa miljardien kansalliset tukiaiset niin maatilat kuuluu valtion omistukseen.

Tai sitten tukijullit joutuu tekemään oikeasti töitä kuten naapurimaissa, eikä vaan törsätä tukiaisia.