Jätä valitukset Lärvisen tehtäväksi. Siihen se on erikoistunut.
Älä aina valita
Anonyymi-ap
55
1610
Vastaukset
- Anonyymi00001
Itkee, ettei kuunnella, valitan. Yksinkertaista kunnan etujen ajamista. Ei muistanut sanoa radiossa, että neutraliteeti syistä valitti. Ei kukaan ymmärrä. Itse nosti aikanaan svopit ja hyvin maistui.
- Anonyymi00003
Niinpä, ei hänen lapsellisia aivoituksiaan ymmärrä. Tulee mieleen viisivuotias uhmaiässä oleva lapsi, joka ei saanut tahtoaan läpi. Enää puutuu, että heittäytyy lattialle mahalleen ja pui nyrkkejä lattiaan. Pitäisi antaa tikkari, että vähän lohduttaisi. Kyllä tämä tiedossa oli, että kaikkea uudistusta ja korjausta vastustaa, näkihän sen jo aikoinaan miten korjausvelkaa kertyi vuosi vuodelta, kun vesistöpari oli ruorissa. Nyt homma jatkuu valitusten kautta. Sysmälle iso taakka, voisiko joku toinen paikkakunta ottaa heidät vastaan, jos vähän maksaisi?
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Niinpä, ei hänen lapsellisia aivoituksiaan ymmärrä. Tulee mieleen viisivuotias uhmaiässä oleva lapsi, joka ei saanut tahtoaan läpi. Enää puutuu, että heittäytyy lattialle mahalleen ja pui nyrkkejä lattiaan. Pitäisi antaa tikkari, että vähän lohduttaisi. Kyllä tämä tiedossa oli, että kaikkea uudistusta ja korjausta vastustaa, näkihän sen jo aikoinaan miten korjausvelkaa kertyi vuosi vuodelta, kun vesistöpari oli ruorissa. Nyt homma jatkuu valitusten kautta. Sysmälle iso taakka, voisiko joku toinen paikkakunta ottaa heidät vastaan, jos vähän maksaisi?
Voidaan maksaa bussin polttoaineet.
- Anonyymi00002
Ylen alueuutisissa oli eilen uutinen Järvisen tekemästä valituksesta. Mikä ko. valtuuston päätös on ja millä perusteella siitä valitetaan?
- Anonyymi00004
Väärä instrumentti. Neutraliteeti. Muut kunnat käyttävät vielä surutta tuota SVOP-instrumenttia. Valtiolla on muitakin huolia kuin vahtia kuntien rahoitus instrumenttia. Vuokratalot eivät todellakaan kilpaile yksityisten markkinoiden kanssa. Perimmäinen syy oli kosto, kun lärviläinen ei päässyt sohlaamaan vuokratalon hallitukseen. Kuulema hoitanut Sysmässä jo korjausvelkaa pois 4 miljoonalla, purattamalla kunnan kiinteistöjä. Purkamallako kunnan kiintetöjö ylläpidetään. Huhhuh. Uskooko joku tätä pöljää?
- Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Väärä instrumentti. Neutraliteeti. Muut kunnat käyttävät vielä surutta tuota SVOP-instrumenttia. Valtiolla on muitakin huolia kuin vahtia kuntien rahoitus instrumenttia. Vuokratalot eivät todellakaan kilpaile yksityisten markkinoiden kanssa. Perimmäinen syy oli kosto, kun lärviläinen ei päässyt sohlaamaan vuokratalon hallitukseen. Kuulema hoitanut Sysmässä jo korjausvelkaa pois 4 miljoonalla, purattamalla kunnan kiinteistöjä. Purkamallako kunnan kiintetöjö ylläpidetään. Huhhuh. Uskooko joku tätä pöljää?
Ei todellakaan usko. Tätä eivät monikaan meinaa Sysmässä ymmärtää, että kaikki nämä jarruttelut ja valitukset, niin tulee maksuun kuntalaisille ja se jokainen jarruttelu on jostain muusta tärkeästä pois kuten näimme mitä koulun jarruttelu tuli maksamaan ja lapset oli pitkään homekoulussa, jossa sairastuivat eliniäksi jolle ei voi edes hintalappu laittaa. Homma vaan jatkuu ja peräksi ei anneta vaikka enemmistö sen jo näyttää, että tämä ei ole oikea tie Sysmässä.
- Anonyymi00008
Ei tuo valittaja koskaan mitään perusteita tarvitse. Sillähän hölskyy pissa päässä.
- Anonyymi00035
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ei tuo valittaja koskaan mitään perusteita tarvitse. Sillähän hölskyy pissa päässä.
Kävis useammin kusella.
- Anonyymi00047
Anonyymi00035 kirjoitti:
Kävis useammin kusella.
Ei auta, kuitenkin se valittaa!
- Anonyymi00007
On täysin käsittämätöntä, että jäsen MJ hyväksyy ensin kh:ssa päätöksen, jonka sitten hyväksyy oman ryhmän talousarviopuheessa. Sen jälkeen lähteekin sitten valitus hallinto-oikeuteen omasta tuplaten hyväksymästään päätöksestä. Aivan älytöntä toimintaa, josta ei ole millekään taholle minkäänlaista hyötyä. Päinvastoin.
Sitten seuraavaksi sama kuvio, mutta valittajaksi valikoituu ulkopuolinen henkilö. Sitten kun pintaa vähän raaputetaan niin havaitaan, ettei se mikään ulkopuolinen olekaan vaan samaan viiteryhmään kuuluva henkilö.
Jäsen MJ pitää ilmeisesti kaikkia muita niin älykääpiöinä, ettei kukaan tätä kuviota muka tajua. Eräs sairas mies on sentään onneksi nykyään jätetty rauhaan.
Eilisessä Ylen uutisklipissä hän jupisi, ettei hänen sanomisiaan oteta kuuleviin korviin. En tiedä mitä on sanottu, mutta kh:n ja valtuuston pöytäkirjat kertoo yksimielisistä päätöksistä.
Se mitä ei ole pöytäkirjassa ei ole myöskään olemassa tässäkään tapauksessa. Kysytäänpävaikka EB:ltä hänhän tämän totuuden on aikanaan useasti paaluttanut.
Se olisi jäsen MJ:n hyvä muistaa ja sisäistää, että enemmistödemokratiassa se kanta, joka saa enemmän kannatusta tulee päätökseksi ja sen mukaan edistetään, eikä suinkaan jarruteta, kulloistakin käsittelynalaista asiaa.
Se, että enemmistöpäätöksiä koitetaan alinomaan muuttaa valituksia tehtailemalla kertoo tekijästään sen, että oma asema on noussut hattuun, käsitys omasta erinomaisuudesta on ylikorostunut, vallanhimo, katkeruus ja kauna on ottanut yliotteen terveestä järjestä hyvinpitkälti samalla tavalla kuin miten on käynyt yhdelle kauniin valtameren takana vaikuttavalle kiinteistömogulille. - Anonyymi00009
On se hienoa kun taas avkustan älymystösiipi (molemmat kirjoitustaitoiset) on päässy antenniosastolta tänne meuhaamaan.
- Anonyymi00010
No sinulla se äly ei riitä muuhun kuin tuohon asiaa kirjoittavien solvaamiseen. Kertonee sekin jotsin siitä minkä tason ihmisiä Kokoomus-puolueessa nykyään vaikuttaa.
Sanoppa yksikin asia mikä edistäisi kunnan ja kuntalaisten asiaa tuossa Kokoomuksen harjoittamassa toiminnassa? - Anonyymi00016
Etpä sinäkään mitään älykästä TV haastattelussa esittänyt.
- Anonyymi00011
Kukahan veisi kunnantalolle sanaa, että kunnanhallituksen nettipöytäkirjojen liitteeksi pitää laittaa myös ne valitukset, joihin lausunto annetaan.
- Anonyymi00012
Pidtä viesti kirjaamoon.
- Anonyymi00014
Onhan se yleisessä tiedossa että nykyinen vtkj on kivi M&M:n kengissä, koska ei ollut heidän ehdokas. Jos siltavaltteri olisi puikoissa, niin tuskin pahemmin valitettaisiin, sovittaisiin vaan kimpassa mitä tehdään ja annettaisiin muiden valittaa vasta kun on tehty päin peetä. Valittajien ryhmä vaan kasvaa ja kasvaa, kummasti kaikki yhden ja saman puolueen porukkaa, en arvosta, enkä osta heidän tuotteitaan.
- Anonyymi00015
Ei näitä Kokoomuksen aivoituksia pysty mitenkään normijärjellä käsittämään.
MJ olessaan itse vuokrataloyhtiön ja kunnanhallituksen johdossa, käytti surutta svop-instrumenttia eikä siinä ollut minkäänlaista ongelmaa. Nyt, kun itse ei ole enää vallankahvassa siinä ei muuta olekaan kuin ongelmia.
ES väittää Ylen uutisessa, että päätöksiä tehdään pienessä piirissä ja epäavoimesti. Se näyttäytyy kyllä nyt irvokkaana sitä taustaa vasten, että MJ:n ja MK:n "valtakautena" päätökset todellakin tehtiin pienessä piirissä ja mistään avoimmuudesta ei ollut tietoakaan.
Vuokrakoulu ja paloasema on siitä loistavia esimerkkejä miten päätöksiä tehtiin pienessä piirissä välittämättä yhtään siitä mikä oli yleinen mielipide asioista.- Anonyymi00017
Juuri näin, erittäin osuva kirjoitus! Kiitos!
- Anonyymi00018
Silloin äänestykset 5-4 tai 11-10 kuuntelematta muita.. Uskon miltä tuntui, kun ei kuunneltu, kun oli rysinyt edellisen vaalikauden. Ostettuja hillotolppa miehiä on aina ollut. Vieläkin uskovat kauniiseen ja viehkeään kuiskaajaan.
- Anonyymi00019
"Järvinen on kuitenkin sitä mieltä, että vuokrataloyhtiölle päätetty pääomitus on kiellettyä valtiontukea." Nyt pitäisi Järvisen kertoa pykälä, johon tämä käsitys perustuu. Eihän kyse ole valtion tuesta vaan siitä, että yhtiön ainoana omistajana kunta tekee sijoituksen joka SVOP:Iin tai antaa osakaslainan. Kyllä omistaja saa pitää omistamansa yhtiön pystyssä jos sillä on likviditeetti- tai pääomaongelmia.
- Anonyymi00020
Tämä kokkareiden valitus into perustuu toisten lain ja sääntöjen noudattamiseen ja pilkkujen viilaamiseen ja siten oman egon pönkittämiseen muita parempana. Ei ole väliä mitä se maksaa kunnalle ja konserniyhtiölle. Kaikki isot valitukset ovat maksaneet maltaita. Populismia entiseltä Sysmän kykypuolueelta. Muut asia linjalla.
- Anonyymi00021
Ja samaan aikaan Hartolassa pääomitetaan omaa kiinteistöyhtiötä eikä sen laillisuudesta/laittomuudesta nouse sen isompaa meteliä.
Sen sijaan, että keskitytään kiinnittämään huomio pääomittamisen laillisuuteen kehoittaisin tutkimaan sitä, että onko MJ:n toimikaudella toimittu kaikkien lakien ja asetusten mukaisesti.
Hevosmiesten tietotoimisto nimittäin tietää kertoa, että kaikenlaista jouhevuutta on harrastettu mm. kokouksiin ja pöytäkirjoihin liittyen. - Anonyymi00022
Tutustu aiheeseen vaikka tuolla https://www.kuntaliitto.fi/laki/kunnat-yhtiot-ja-markkinat/valtiontuki
- Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Tutustu aiheeseen vaikka tuolla https://www.kuntaliitto.fi/laki/kunnat-yhtiot-ja-markkinat/valtiontuki
Kunnan vuoden 2026 talousarviossa on sivulla 24 seuraava lause: ”Koy Sysmän Vuokratalolle esitetään myönnettäväksi 370.000 euron LAINA”. Ei siis mitään swoppia, kuten oli joskus yleisenä tapana ilman mitään mutinoita. Mutta sehän oli ennen, kun tietyt tahot olivat ”hoitelemassa” taloutta.
- Anonyymi00024
Sysmän ykkösseriffiksi noussut Lärvinen haluaa ajaa vuokratalot konkurssiin.. Eläteistä kun puhui aikoinaan, niin sitä ei enää konkurssin jälkeen tehdä. Motiivia tälle valitukselle on vaikea löytää eikä hän sitä itsekkään pysty selittämällä kuin kostolla. Politiikka ja valta on kova laji ja kaikki keinot sallittuja.
- Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Tutustu aiheeseen vaikka tuolla https://www.kuntaliitto.fi/laki/kunnat-yhtiot-ja-markkinat/valtiontuki
"Koska valtiontuet ovat lähtökohtaisesti kiellettyjä, on annettavalle tuelle löydettävä hyväksyttävä peruste. "
No oisko hyväksyttävä peruste se, että ilman tukea vuokrataloyhtiö joutuu selvitystilaan ja asukkaat kodittomiksi. Lopulta kunta on kuitenkin omistajana ainoa maksaja.
Vaikka vastaanharaaja ulkoiselta olemukseltaan muistuttaakin joiltain osin koditonta niin ei häneltä kyllä näytä löytyvän minkäänlaista empatiakykyä tai muutakaan kykyä asettua toisen asemaan.
Noiden kykyjen puute ja muutama muukin seikka kielii kyllä jostain jotain. - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
"Koska valtiontuet ovat lähtökohtaisesti kiellettyjä, on annettavalle tuelle löydettävä hyväksyttävä peruste. "
No oisko hyväksyttävä peruste se, että ilman tukea vuokrataloyhtiö joutuu selvitystilaan ja asukkaat kodittomiksi. Lopulta kunta on kuitenkin omistajana ainoa maksaja.
Vaikka vastaanharaaja ulkoiselta olemukseltaan muistuttaakin joiltain osin koditonta niin ei häneltä kyllä näytä löytyvän minkäänlaista empatiakykyä tai muutakaan kykyä asettua toisen asemaan.
Noiden kykyjen puute ja muutama muukin seikka kielii kyllä jostain jotain.Ei ole vielä oppinut kampaamaan hiuksiaan eikä ajamaan partaansa, taitaa olla vielä lapsenkengissä muutoinkin. Teot vaikuttaa alle kouluikäisen touhuilta äkäilyineen, PÄÄ..ÄÄÄ..ÄÄÄ.
- Anonyymi00027
Anonyymi00021 kirjoitti:
Ja samaan aikaan Hartolassa pääomitetaan omaa kiinteistöyhtiötä eikä sen laillisuudesta/laittomuudesta nouse sen isompaa meteliä.
Sen sijaan, että keskitytään kiinnittämään huomio pääomittamisen laillisuuteen kehoittaisin tutkimaan sitä, että onko MJ:n toimikaudella toimittu kaikkien lakien ja asetusten mukaisesti.
Hevosmiesten tietotoimisto nimittäin tietää kertoa, että kaikenlaista jouhevuutta on harrastettu mm. kokouksiin ja pöytäkirjoihin liittyen.Minulla heräsi vankka epäilys, että härvinen ei ole edes malttanut lukea eikä tutustua koko talousarvioon. Loppupuheenvuoroissa aina keskittyy vain maailman politiikkaan ei hiisku sanaakaan käsittelyssä olevasta talousarviosta. Kuunnelkaa hänen puheenvuoronsa talousarvion hyväksymisestä, viimeisin 17.11.2025, edeltävissä vuosissa sama kaava.
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Minulla heräsi vankka epäilys, että härvinen ei ole edes malttanut lukea eikä tutustua koko talousarvioon. Loppupuheenvuoroissa aina keskittyy vain maailman politiikkaan ei hiisku sanaakaan käsittelyssä olevasta talousarviosta. Kuunnelkaa hänen puheenvuoronsa talousarvion hyväksymisestä, viimeisin 17.11.2025, edeltävissä vuosissa sama kaava.
Missähän välissä tuo ehtii paneutua Sysmän asioihin, kun noista kissanristiäisistä päätellen on kaikenmaailman luottamustoimia siellä sun täällä ja bussifirmaakin pitää johtaa.
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Missähän välissä tuo ehtii paneutua Sysmän asioihin, kun noista kissanristiäisistä päätellen on kaikenmaailman luottamustoimia siellä sun täällä ja bussifirmaakin pitää johtaa.
Kyllä sen touhuilut on pelkkää elvistelyä ja esilläolemisen tarvetta, kuten tosi narsistille on ominaista. Lopputulema kaikesta on vahingollista yhteiskunnalle.
- Anonyymi00030
Anonyymi00022 kirjoitti:
Tutustu aiheeseen vaikka tuolla https://www.kuntaliitto.fi/laki/kunnat-yhtiot-ja-markkinat/valtiontuki
Kunnan vuokrataloyhtiön ei ole liikeyritys vaan kunnan tapa tarjota edullisia asuntoja. Nuo valtion tuet ovat tarkkailussa, koska ne voivat vääristää kilpailua. Ennen näitä yritystukia sai ELY-keskukselta ja niitä sanottiin de minimis -tuiksi. Pitäisiköhän Järvisen tarkistaa tietonsa!
- Anonyymi00031
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kunnan vuoden 2026 talousarviossa on sivulla 24 seuraava lause: ”Koy Sysmän Vuokratalolle esitetään myönnettäväksi 370.000 euron LAINA”. Ei siis mitään swoppia, kuten oli joskus yleisenä tapana ilman mitään mutinoita. Mutta sehän oli ennen, kun tietyt tahot olivat ”hoitelemassa” taloutta.
Tarkoitan valtion jakamia yritystukia.
- Anonyymi00032
Anonyymi00030 kirjoitti:
Kunnan vuokrataloyhtiön ei ole liikeyritys vaan kunnan tapa tarjota edullisia asuntoja. Nuo valtion tuet ovat tarkkailussa, koska ne voivat vääristää kilpailua. Ennen näitä yritystukia sai ELY-keskukselta ja niitä sanottiin de minimis -tuiksi. Pitäisiköhän Järvisen tarkistaa tietonsa!
Ottaisit nyt edes vähän selvää siitä mikä on valtiontuki ja mitkä on de minimis tuen raja.
- Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Ottaisit nyt edes vähän selvää siitä mikä on valtiontuki ja mitkä on de minimis tuen raja.
Valtion myöntämiä yritystukia kumpikin, näiden määrää pitää EU-määräysten mukaan rajoittaa ja valvoa, koska niiden ajatellaan vääristävän kilpailua. Kunnan omistamaa vuokrataloyhtiötä koskevia rajoituksia en löydä. Vuokrataloyhtiön tavoitteena ei ole tehdä omistajalleen voittoa vaan osana kunnan elonvoimapolitiikkaa tarjota kohtuuhintaista asumista kuntalaisille. Väestökadosta kärsivissä kunnissa vuokrataloyhtiöt ovat vaikeuksissa.
- Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Valtion myöntämiä yritystukia kumpikin, näiden määrää pitää EU-määräysten mukaan rajoittaa ja valvoa, koska niiden ajatellaan vääristävän kilpailua. Kunnan omistamaa vuokrataloyhtiötä koskevia rajoituksia en löydä. Vuokrataloyhtiön tavoitteena ei ole tehdä omistajalleen voittoa vaan osana kunnan elonvoimapolitiikkaa tarjota kohtuuhintaista asumista kuntalaisille. Väestökadosta kärsivissä kunnissa vuokrataloyhtiöt ovat vaikeuksissa.
Höpö höpö. Myös kunnan tai hyvinvointialueen myöntämä tuki on valtiontukea. Ja sitä koskee samat säännökset.
https://www.kuntaliitto.fi/laki/kunnat-yhtiot-ja-markkinat/valtiontuki - Anonyymi00036
Anonyymi00034 kirjoitti:
Höpö höpö. Myös kunnan tai hyvinvointialueen myöntämä tuki on valtiontukea. Ja sitä koskee samat säännökset.
https://www.kuntaliitto.fi/laki/kunnat-yhtiot-ja-markkinat/valtiontukiHöpö, höpö! Luepa edes tämän yhden kerran kunnolla etkä pintapuolisesti. Valittaja ei ollut edes tutustunut kunnan talousarvioon, mutta valitusta piti laittaa. On samanlainen sarjavalittaja, joka piinaa Tamperetta.
- Anonyymi00037
Anonyymi00034 kirjoitti:
Höpö höpö. Myös kunnan tai hyvinvointialueen myöntämä tuki on valtiontukea. Ja sitä koskee samat säännökset.
https://www.kuntaliitto.fi/laki/kunnat-yhtiot-ja-markkinat/valtiontukiKyllä minä sen tiedän, julkista tukea kumpikin. Kerro sinä minulle, miksi sitten entinen ARA, nykyinen Varke, voi jakaa tukea taloyhtiöille ja muille kiinteistöyhtiöille, eikä Varken sivuilla ole mitään mainintaa rajoituksista. Sysmän kunnan antama raha ei sitä paitsi ollut mitään tukea vaan laina.
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Kyllä minä sen tiedän, julkista tukea kumpikin. Kerro sinä minulle, miksi sitten entinen ARA, nykyinen Varke, voi jakaa tukea taloyhtiöille ja muille kiinteistöyhtiöille, eikä Varken sivuilla ole mitään mainintaa rajoituksista. Sysmän kunnan antama raha ei sitä paitsi ollut mitään tukea vaan laina.
Se mistä on valitettu oli svop, eli sijoitus vapaaseen pääomaan. Siinä de minimis raja on 300 000€ minä tahannsa kolmen vuoden ajanjaksona.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Se mistä on valitettu oli svop, eli sijoitus vapaaseen pääomaan. Siinä de minimis raja on 300 000€ minä tahannsa kolmen vuoden ajanjaksona.
Samaa svoppia mitä MJ jakeli oikealta ja vasemmalta aikanaan eikä siinä silloin ollut ongelmaa.
- Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Se mistä on valitettu oli svop, eli sijoitus vapaaseen pääomaan. Siinä de minimis raja on 300 000€ minä tahannsa kolmen vuoden ajanjaksona.
Voisitko laittaa linkin tähän tietoon.
- Anonyymi00042
Anonyymi00038 kirjoitti:
Se mistä on valitettu oli svop, eli sijoitus vapaaseen pääomaan. Siinä de minimis raja on 300 000€ minä tahannsa kolmen vuoden ajanjaksona.
Höpöhöpö, ei koske aravarahoitteisia vuokratalothtiöitä.
- Anonyymi00041
Luin talousarvion tekstin, ei siellä mainit mitään SVOP:ia vaan puhutaan lainasta. Vuokratalot ovat varmaan aravarahoitteisia. Kunnan antama rahoitus tällaiseen kohteeseen EI aiheuta ongelmia kuntalain markkinaehtoisuuden tai EU-valtiontuen kannalta. Eli kaikki tästä kirjoitettu on huuhaata. Ongelma on aravarajoituslaki ja ARAn tulkintakäytäntö. Talousarviotekstissä mainittiin asiasta teetetty konsulttiswlvitys ja se, että se 370.000 euroa käytetään yhden talon purkamiseen, johon on saatu jo päätös ARAN/Varken rahoituksesta. Ei pitäisi siis olla mitään epäselvyyttä siitä, että rahoitustapa olisi jotenkin laiton/epäsopiva. Asiasta valittanut Järvinen tekee suuren vahingon (yli 100.000 euroa) mikäli ARAn purkuavustus menetetään. En nimittäin usko, että valittaja olisi tässä ssiassa osaavampi kuin kunnan palkkaama konsultti, joka tekee näitä selvityksiä työkseen. Jotenkin haiskahtaa siltä, että valittaja ei ole tutustunut selvityksiin ja talousarviotekstiin. Oikaiskaa jos olen ymmärtänyt väärin.
- Anonyymi00043
Näin on, tekstissä on selvästi LAINA. Ongelmana on, että valittaja ei lue eikä tutustu teksteihin, koska hän ei malta keskittyä mihinkään. Tekee todella paljon hallaa kunnalle. Jos Koy menettää purku avustuksen, tulee se vaatia valittajalta henkilökohtaisesti.
- Anonyymi00044
On se kaikkien alojen asiantuntija. On se kovaa kun kukaan muu ei kuule, kuin omat perässä hiihtäjät. Kyllä se panee valittamaan, kun tehdään tyhmyyksiä. Hänen mielestä Sysmä ei ansaitse tälläsiä päättäjiä, jotka eivät kuule häntä ja vaimoaan. Tässä asiassa ei muuten ole kuulossa vikaa, muut päättäjät ja viranhaltijat myös ajattelevat ja vievät kuntaa eteenpäin. Vähemmistö diktatuuri valittamalla ei pelaa kuitenkaan, varsinaista vallan anastusta.
- Anonyymi00049
Anonyymi00043 kirjoitti:
Näin on, tekstissä on selvästi LAINA. Ongelmana on, että valittaja ei lue eikä tutustu teksteihin, koska hän ei malta keskittyä mihinkään. Tekee todella paljon hallaa kunnalle. Jos Koy menettää purku avustuksen, tulee se vaatia valittajalta henkilökohtaisesti.
Kilpailuneutraliteetti kunnallisissa vuokrataloissa tarkoittaa tasapuolisten kilpailuolosuhteiden varmistamista julkisten ja yksityisten toimijoiden välillä, mikä on tärkeää markkinoiden toimivuuden kannalta.
Kilpailuneutraliteetin merkitys
Kilpailuneutraliteetti tarkoittaa, että julkiset toimijat, kuten kunnat, eivät saa käyttää etuoikeuksiaan tai määräävää asemaansa väärin kilpailutilanteessa. Tämä on erityisen tärkeää kunnallisissa vuokrataloissa, joissa julkiset toimijat voivat vaikuttaa markkinoihin hinnoittelun ja palveluiden tarjoamisen kautta.
Lainsäädäntö ja valvonta
Kilpailulain (948/2011) mukaan kunnallisten vuokratalojen on noudatettava markkinaperusteista hinnoittelua ja yhtiöittämisvelvollisuutta, mikä tarkoittaa, että niiden on toimittava samalla tavalla kuin yksityiset yritykset. Kuntalain 15 luku säätelee tätä toimintaa ja varmistaa, että kunnalliset toimijat eivät vääristä kilpailua.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) valvoo kilpailuneutraliteettia ja voi puuttua tilanteisiin, joissa julkinen sektori toimii kilpailua vääristävällä tavalla. KKV:n tehtävänä on varmistaa, että kunnalliset vuokratalot hinnoittelevat palvelunsa markkinahintojen mukaisesti ja eriyttävät taloudellisen toimintansa kirjanpidossaan.
Haasteet ja mahdolliset ongelmat
Kilpailuneutraliteetti voi kohdata haasteita, kuten tilanteita, joissa kunnalliset vuokratalot tarjoavat palvelujaan alennettuun hintaan tai ilman riittävää kustannusvastaavuutta. Tällöin kilpailu yksityisten toimijoiden kanssa voi vääristyä, mikä voi johtaa markkinoiden epätasapainoon.
Yhteenveto
Kilpailuneutraliteetti kunnallisissa vuokrataloissa on keskeinen tekijä markkinoiden toimivuuden ja tasapuolisten kilpailuolosuhteiden varmistamiseksi. Kuntien on noudatettava lainsäädäntöä ja varmistettava, että niiden toiminta ei vääristä kilpailua. KKV:n rooli valvojana on tärkeä, jotta kilpailuneutraliteetti toteutuu käytännössä. - Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Kilpailuneutraliteetti kunnallisissa vuokrataloissa tarkoittaa tasapuolisten kilpailuolosuhteiden varmistamista julkisten ja yksityisten toimijoiden välillä, mikä on tärkeää markkinoiden toimivuuden kannalta.
Kilpailuneutraliteetin merkitys
Kilpailuneutraliteetti tarkoittaa, että julkiset toimijat, kuten kunnat, eivät saa käyttää etuoikeuksiaan tai määräävää asemaansa väärin kilpailutilanteessa. Tämä on erityisen tärkeää kunnallisissa vuokrataloissa, joissa julkiset toimijat voivat vaikuttaa markkinoihin hinnoittelun ja palveluiden tarjoamisen kautta.
Lainsäädäntö ja valvonta
Kilpailulain (948/2011) mukaan kunnallisten vuokratalojen on noudatettava markkinaperusteista hinnoittelua ja yhtiöittämisvelvollisuutta, mikä tarkoittaa, että niiden on toimittava samalla tavalla kuin yksityiset yritykset. Kuntalain 15 luku säätelee tätä toimintaa ja varmistaa, että kunnalliset toimijat eivät vääristä kilpailua.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) valvoo kilpailuneutraliteettia ja voi puuttua tilanteisiin, joissa julkinen sektori toimii kilpailua vääristävällä tavalla. KKV:n tehtävänä on varmistaa, että kunnalliset vuokratalot hinnoittelevat palvelunsa markkinahintojen mukaisesti ja eriyttävät taloudellisen toimintansa kirjanpidossaan.
Haasteet ja mahdolliset ongelmat
Kilpailuneutraliteetti voi kohdata haasteita, kuten tilanteita, joissa kunnalliset vuokratalot tarjoavat palvelujaan alennettuun hintaan tai ilman riittävää kustannusvastaavuutta. Tällöin kilpailu yksityisten toimijoiden kanssa voi vääristyä, mikä voi johtaa markkinoiden epätasapainoon.
Yhteenveto
Kilpailuneutraliteetti kunnallisissa vuokrataloissa on keskeinen tekijä markkinoiden toimivuuden ja tasapuolisten kilpailuolosuhteiden varmistamiseksi. Kuntien on noudatettava lainsäädäntöä ja varmistettava, että niiden toiminta ei vääristä kilpailua. KKV:n rooli valvojana on tärkeä, jotta kilpailuneutraliteetti toteutuu käytännössä.Sysmässä ei ole pelkoa, että kunta tarjoiaisi edullisempia ja laadukkaampia asuntoja kuin yksityiset, ei vaikka huonoimmassa kunnossa olevia rakennuksia korjattaisiin..
- Anonyymi00052
Anonyymi00049 kirjoitti:
Kilpailuneutraliteetti kunnallisissa vuokrataloissa tarkoittaa tasapuolisten kilpailuolosuhteiden varmistamista julkisten ja yksityisten toimijoiden välillä, mikä on tärkeää markkinoiden toimivuuden kannalta.
Kilpailuneutraliteetin merkitys
Kilpailuneutraliteetti tarkoittaa, että julkiset toimijat, kuten kunnat, eivät saa käyttää etuoikeuksiaan tai määräävää asemaansa väärin kilpailutilanteessa. Tämä on erityisen tärkeää kunnallisissa vuokrataloissa, joissa julkiset toimijat voivat vaikuttaa markkinoihin hinnoittelun ja palveluiden tarjoamisen kautta.
Lainsäädäntö ja valvonta
Kilpailulain (948/2011) mukaan kunnallisten vuokratalojen on noudatettava markkinaperusteista hinnoittelua ja yhtiöittämisvelvollisuutta, mikä tarkoittaa, että niiden on toimittava samalla tavalla kuin yksityiset yritykset. Kuntalain 15 luku säätelee tätä toimintaa ja varmistaa, että kunnalliset toimijat eivät vääristä kilpailua.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) valvoo kilpailuneutraliteettia ja voi puuttua tilanteisiin, joissa julkinen sektori toimii kilpailua vääristävällä tavalla. KKV:n tehtävänä on varmistaa, että kunnalliset vuokratalot hinnoittelevat palvelunsa markkinahintojen mukaisesti ja eriyttävät taloudellisen toimintansa kirjanpidossaan.
Haasteet ja mahdolliset ongelmat
Kilpailuneutraliteetti voi kohdata haasteita, kuten tilanteita, joissa kunnalliset vuokratalot tarjoavat palvelujaan alennettuun hintaan tai ilman riittävää kustannusvastaavuutta. Tällöin kilpailu yksityisten toimijoiden kanssa voi vääristyä, mikä voi johtaa markkinoiden epätasapainoon.
Yhteenveto
Kilpailuneutraliteetti kunnallisissa vuokrataloissa on keskeinen tekijä markkinoiden toimivuuden ja tasapuolisten kilpailuolosuhteiden varmistamiseksi. Kuntien on noudatettava lainsäädäntöä ja varmistettava, että niiden toiminta ei vääristä kilpailua. KKV:n rooli valvojana on tärkeä, jotta kilpailuneutraliteetti toteutuu käytännössä.Oletan Sysmän vuokratalojen olevan aikanaan aravarahoitettuja eivät ns. kovan rahan vuokrataloja. Jos kunnan omistama yhtiö:
vuokraa ARA-/aravataloja, noudattaa omakustannusperiaatetta (ei tavoittele voittoa) ja vuokralaiset valitaan sosiaalisten perusteiden mukaan, toimintaa rajoittavat vain ARA-säännökset. Tällaista vuokraustoimintaa pidetään yleishyödyllisenä, ei varsinaisena markkinatoimintana. Kuntalakia ja
kilpailuneutraliteettia ei sovelleta samalla tavalla, koska tarkoitus ei ole kilpailla vapailla markkinoilla. Ei Ara anna purkuavustuksia vapaarahoitteisten ja markkinoilla kilpailevien vuokratalojen purkamiseen kuten Sysmässä nyt tapahtuu. Mainitsemasi Kuntalain pykälät, kilpailuneutraliteetti ja KKV:n rooli ei todellakaan koske kunnallisia aravavuokrataloja. Kunnallisten yhtiöiden kilpailuneutraliteetti koskee esim ruokapalveluita, pesuloita, energiayhtiöitä, kunnallistekniikan yhtiöitä jne.
- Anonyymi00045
Ootte kovia riitelemään ja siihenkään ei ole rahaa,säästöä tosin tulee kun
kokoustatte tällä palstalla, terkuin ent asukas- Anonyymi00046
Sysmässä riittä näitä pilkunviilaajia joka lähtöön, jotka saa vaikka tikusta väännettyä valituksen.
- Anonyymi00048
Anonyymi00046 kirjoitti:
Sysmässä riittä näitä pilkunviilaajia joka lähtöön, jotka saa vaikka tikusta väännettyä valituksen.
Niitä on joka pitäjässä, mutta kaikki eivät ole yhtä hölmöjä, kuin sysmässä.
- Anonyymi00057
Anonyymi00046 kirjoitti:
Sysmässä riittä näitä pilkunviilaajia joka lähtöön, jotka saa vaikka tikusta väännettyä valituksen.
Nämä ovat niitä kokkareiden juoksupoikia. Oli mikä tahansa asia, niin valittaa pitää.
- Anonyymi00051
Kun vatipäät leikkivät lakimiehiä, niin tulos on tämä. Toivottavasti kunnan virkamiehet ja talous kestää näitä. Kannattaa tutustua seuraavaan: https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/e95a3670-a1a8-4e05-be6d-fdc6ee6fd3f1/content
- Anonyymi00053
Eräitä yksityiskohtia lukuun ottamatta valitan hallinto-oikeuteen aina kun voin johdattelee tukiryhmämme kohti nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä. On mahdotonta kiistää, etteikö hallinto-oikeus vahvistaisi tarpeitani kehittää asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos linja-autoliikenne romu-autoilla on seuraava agenda joka näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa uusia vastuunalaisia kontradiktioita. - Anonyymi00058
Se oikein odottaa, että pääsisi valittamaan. On oikea kunnan ”hyväntekijä” kumppaninsa kanssa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat1328416Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur5047687SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden2235724Kun täällä kysytään aina vaan naisilta
Niin nyt kysytään miehiltä. Mies, voisitko ottaa kumppaniksesi naisen joka nostaa enemmän penkistä kuin sinä? Tienaa en1024840Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut
samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien1474674Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa
Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su1734556Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?
Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal1114508Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa
Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p254385Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!
Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr144236Tiesitkö? Tämä suomalainen keksi Elämäni biisi -sarjan - Viinin lipittely mainittu!
Tiesitkö? Elämäni biisi on suomalainen formaatti ja sen takana on Petja Peltomaa. Hänen kynästä ovat lähtöisin myös mm.03850