EPÄUSKO ON SUURIN SYNTI
Minulle valkeni sellainen asia uskoontulon myötä, että naispappeutta ei ole alun perin tarkoitettu olemaan. Tästä ei kuitenkaan kerrota raamatussa, että se kadottaisi. Raamatussa on kohtia, jossa Jeesukselta usein kysytään onko jokin asia syntiä ja mikä synti on kadotukseksi. Jeesus on vastannut heille, että suurin synti on epäusko.
Tarkoitan edellä sitä, että naispappeudesta ei ole kerrottu, että se kadottaa vaan epäusko. Vaikka olisi kaikki sakramentit oikein ja koko uskoon liittyvät asiat ja käytösmallit 99% oikein, mutta se 1 % eli usko puuttuu niin uskonmatkan osoite ei vie perille vaan kadotukseen. Kerroin edellä, että asia kirkastui minulle uskoontulon myötä. En olisi asiaa ymmärtänyt jos en olisi tullut uskoon. Vaikka olisin ennen uskoontuloa sen raamattua lukiessa päätellyt, niin en olisi kuitenkaan tajunnut asiaa. Mehän voimme lukea raamattua kuin aapista ja uskoa lukemamme, mutta emme välttämättä ymmärrä mitä se tarkoittaa. Sellainen ero on uudestisyntyneen ja uudestisyntymättömän välillä. 1.Kor. 1:18. sillä sanoma rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta pelastukseksi niille, jotka uskovat.
Minulle kirkastui oltuani pitempään uskossa, että sana on kuitenkin ihan yhtä oikein naispapin puhumana eikä se sukupuoli muuta sitä erilaisemmaksi ja huonommaksi kuin miespapinkaan saarna. On turhaa spekulointia kiinnittää huomio pois Jeesuksen rististä seuraamalla piiruntarkasti ainoastaan lakia. Raamatusta luemme, että evankeliumi on se, joka pelastaa ei pelkkä laki eli ei saa irrottaa pelastusta asiayhteydestään. Laki ja evankeliumi kuuluvat yhteen.
Minulle valkeni sellainen asia uskoontulon myötä, että naispappeutta ei ole alun perin tarkoitettu olemaan. Tästä ei kuitenkaan kerrota raamatussa, että se kadottaisi. Raamatussa on kohtia, jossa Jeesukselta usein kysytään onko jokin asia syntiä ja mikä synti on kadotukseksi. Jeesus on vastannut heille, että suurin synti on epäusko.
Tarkoitan edellä sitä, että naispappeudesta ei ole kerrottu, että se kadottaa vaan epäusko. Vaikka olisi kaikki sakramentit oikein ja koko uskoon liittyvät asiat ja käytösmallit 99% oikein, mutta se 1 % eli usko puuttuu niin uskonmatkan osoite ei vie perille vaan kadotukseen. Kerroin edellä, että asia kirkastui minulle uskoontulon myötä. En olisi asiaa ymmärtänyt jos en olisi tullut uskoon. Vaikka olisin ennen uskoontuloa sen raamattua lukiessa päätellyt, niin en olisi kuitenkaan tajunnut asiaa. Mehän voimme lukea raamattua kuin aapista ja uskoa lukemamme, mutta emme välttämättä ymmärrä mitä se tarkoittaa. Sellainen ero on uudestisyntyneen ja uudestisyntymättömän välillä. 1.Kor. 1:18. sillä sanoma rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta pelastukseksi niille, jotka uskovat.
Minulle kirkastui oltuani pitempään uskossa, että sana on kuitenkin ihan yhtä oikein naispapin puhumana eikä se sukupuoli muuta sitä erilaisemmaksi ja huonommaksi kuin miespapinkaan saarna. On turhaa spekulointia kiinnittää huomio pois Jeesuksen rististä seuraamalla piiruntarkasti ainoastaan lakia. Raamatusta luemme, että evankeliumi on se, joka pelastaa ei pelkkä laki eli ei saa irrottaa pelastusta asiayhteydestään. Laki ja evankeliumi kuuluvat yhteen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.