Miksi palstalla väitetään että biokaasulaitoshanke kaatunut? Luvitus menossa

Anonyymi-ap

181

2816

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Ne on niitä raivon mielikuva tuotoksia, joita jankutuksia on palsta pullollaan suuren mielenvian vuoksi.

    • Anonyymi00002

      Jos ei osaa tai ymmärrä lukea muuta kuin "suunnitellaan" niin oleelliset liitteet jää ymmärtämättä. Lupa on jo nyt ehdollinen ja ehdot ei täyty.
      Eturessu-Kanniaisen mukaan "kuokka piti lyödä maahan jo keväällä 2025" ei ole lyöty, eikä lyödä vieläkään.

      Mutta lukutaitoisille ja lähiasukkaille (ei kepuhuijareille, jotka uskoo Putinia ja Lavrovia ja Peltolaa)!!!

      Puolangan biokaasulaitoksen hajumallinnus on nyt julkinen, ja sen sisältö on syytä lukea huolellisesti. (LIITE 8)

      Mallinnuksen mukaan laitoksen hajupäästöt ilman hajunpoistoa ylittävät hajukynnyksen Puolangan keskustaajamassa jo pienemmällä kapasiteetilla (n. 75 000 t/v). Suuremmalla kapasiteetilla (n. 180 000 t/v) hajukynnys ylittyy koko 15 × 15 km mallinnusalueella.

      Mallinnus ei käsittele poikkeustilannetta, vaan jatkuvaa normaalitoimintaa kahden vuoden ajalta. Kyse ei siis ole yksittäisistä häiriöistä, vaan rakenteellisesta hajukuormasta, jos hajukaasuja ei puhdisteta.

      Hanke nojaa täysin oletukseen, että hajunpoisto toimii jatkuvasti noin 95 % teholla. Mallinnus ei kuitenkaan sisällä:
      -sitovia vaatimuksia hajunpoiston toiminnalle
      -jatkuvaa, reaaliaikaista hajumittausta
      -selkeitä raja-arvoja, joiden ylittyessä toiminta keskeytetään
      -sanktioita tilanteissa, joissa hajuhaittaa syntyy

      Lähin asuinrakennus sijaitsee noin 150 metrin päässä laitosalueesta. Puolangan keskustaajama, koulut, päiväkodit ja virkistysalueet ovat 0,5–2,5 kilometrin etäisyydellä, eli selvästi vaikutusalueella.

      Hajuhaittaa ei voi kuitata vähäpätöiseksi sillä perusteella, että “tekniikka hoitaa”. Mallinnus osoittaa, että ilman hajunpoistoa haitta on todellinen, ja hajunpoiston varaan laskettu hyväksyttävyys perustuu oletukseen, ei varmistettuun valvontaan.

      Kun riski hyväksytään näin, sitä ei poisteta.
      Se siirretään alueen asukkaiden elinympäristöön.

      Tämä ei ole mielipidekysymys, vaan mallinnuksen oma tulos.

      • Anonyymi00006

        Herranenaika.
        Joudutaanko muuttamaan >15km päähän tuosta lietelanta- ja naudanraatokeskittymästä?

      • Anonyymi00007

        • Hajumallinnus perustuu oletukseen, että hajunpoistotekniikka toimii jatkuvasti ja suunnitellulla tehokkuudella.
        • Mallinnuksessa ei ole arvioitu realistisesti tilannetta, jossa tekniikka häiriintyy, kuormittuu, ohitetaan tai toimii vajaatehoisesti, vaikka tällaiset tilanteet ovat teollisessa prosessissa tavanomaisia.
        • Mallinnusaineistosta ilmenee, että hajunpoiston pettäessä hajuhaitta leviää nopeasti laitosalueen ulkopuolelle ja koskee asutusta yli 1000 metrin etäisyydellä.
        • Hankkeesta vastaava Honkainfra Oy ei ole esittänyt riittävää selvitystä siitä, millä organisatorisella, teknisellä tai toiminnallisella valmiudella se kykenee havaitsemaan, hallitsemaan ja viipymättä korjaamaan tällaiset häiriötilanteet. Honkainfralla ei ole osaamista tähän.
        • Hajuhaitan hallinta on siten siirretty teknisen oletuksen varaan ilman, että vastuu riskin realisoitumisesta on konkreettisesti sidottu toimijan kykyyn toimia poikkeustilanteissa.
        • Tällainen lähtökohta ei täytä ympäristönsuojelulain ennaltaehkäisyperiaatetta eikä varovaisuusperiaatetta, kun hankkeen vaikutukset kohdistuvat suoraan asutukseen ja herkkiin väestöryhmiin, mukaan lukien allergiset, lapset ja vanhukset.
        • Hajumallinnus ei näin ollen osoita hajuhaitan puuttumista, vaan ainoastaan sen, että haitta on ehdollinen teknisen järjestelmän moitteettomalle toiminnalle. Joka käytännössä epärealistinen. Tämä tunnistetaan kaikessa teollisessa toiminnassa.

      • Anonyymi00021

        Raha haisee, tiedetään Oulussakin.

    • Anonyymi00003

      Liite 4 (luontoselvitys) on itsessään mielenkiintoinen, mutta siinä on yksi kohta, joka pitäisi avata julkisesti eikä peittää: “sensitiiviset lajitiedot” salataan liitteeseen, jota ei anneta kuntalaisille.

      Tässä muutama olennainen havainto:

      Kyllä: hömötiainen on mukana aineistossa. Taulukossa se on listattu erittäin uhanalaisena (EN) lajina. Lisäksi maastoselvityksessä todetaan, että hankealueen ympäröivistä metsistä kuultiin hömötiaisen varoittelukäyttäytymistä.

      Samalla raportti sanoo suoraan, että “karkeistetut havainnot” ja “sensitiiviset lajihavainnot” on siirretty Liitteeseen 1, joka on “vain viranomaiskäyttöön / luottamuksellinen”.

      Kysymys kuuluu: miksi? Kuntalaiselle jää vain yleinen teksti, mutta ei tietoa missä ne havainnot ovat, mitä ne koskevat ja miten ne suhteutuvat putkilinjaan ja rakentamiseen.

      Sitten se varsinainen ongelma:

      Hankkeen vaikutuksia ei voi arvioida uskottavasti, jos olennainen osa lähtötiedoista suljetaan pois julkisesta tarkastelusta.

      “Sensitiivisyys” voi olla perusteltua tarkkojen koordinaattien osalta, mutta se ei ole peruste pimittää koko sisältöä niin, ettei ulkopuolinen voi arvioida, onko reitti tai laitosalue vedetty läpi väärästä paikasta.

      Kun hanke on taajaman kyljessä ja vaikutusalue on kuntalaisten elinympäristöä, julkisuusperiaatteen pitäisi tarkoittaa, että vähintään tieto siitä, mitä lajeja on havaittu ja millä alueellisella tarkkuudella, on tarkastettavissa.

      Raportissa on myös muita huomionarvoisia kohtia:

      Hankealueen välittömässä läheisyydessä todetaan olevan luonnonsuojelulain 65 §:n tiukasti suojeltuja serpentiinikallioita ja niiden indikaattorilajeja. Samalla todetaan, että kaasuputken reitti kulkee serpentiinikallion välittömässä läheisyydessä.

      Lisäksi alueelta löytyy uhanalaisia luontotyyppejä (ruoho- ja heinäkorpi, valtakunnallisesti VU), ja suositus on välttää vesitalouteen kajoamista ja puuston poistoa.

      Jos nämä ovat “vain suosituksia” ja lajiliite on salassa, jää valvonta käytännössä pelkäksi luottamusharjoitukseksi.

      Minusta on aiheellista vaatia, että kunta ja viranomaiset avaavat vähintään seuraavat asiat julkisesti:

      miksi sensitiivinen liite on salattu, ja millä lainkohdalla

      voidaanko antaa julkinen versio, jossa koordinaatit on karkeistettu mutta sisältö säilyy arvioitavana

      onko hömötiaisen ja muiden huomionarvoisten lajien havaintoja putkilinjan ja rakentamisalueen vaikutusvyöhykkeellä, vai ei

      Nyt asetelma näyttää siltä, että kuntalaisille annetaan “yhteenveto”, mutta kriittinen tarkastelu estetään liitteellä, jota ei saa nähdä.

    • Anonyymi00004

      Liite 5. paljastaa sen heikkouden:

      Natura-tarveharkinta nojaa yhteen oletukseen: “Natura ei heikkene, koska kuormittavat vedet johdetaan jätevedenpuhdistamolle ja ojiin menee vain ‘puhtaita hulevesiä’.”

      Mutta paperi itse myöntää riskimekanismit: rakentaminen ja maanmuokkaus → kiintoaine, käytön aikaiset hulevedet → kiintoaine/epäpuhtaudet, häiriö- ja onnettomuustilanteet → öljy/polttoaine/sammutusvedet.

      Kun suojeluperusteessa korostetaan “veden laatu kriittisillä rajoilla” ja tavoite on “veden laadun parantaminen”, lähtökohtainen kysymys ei ole “päästetäänkö jätevesiä suoraan”, vaan: lisääkö hanke todennäköisyyttä kuormituspiikeille ja voiko se heikentää luontotyyppien tilaa.

      Tarveharkinta kaventaa Natura-vaikutuksen käytännössä yhteen luontotyyppiin (3160 humuspitoiset järvet ja lammet) Kivarinjärvessä, vaikka Natura-alueen suojeluperusteisiin kuuluu myös jokireitti ja jokikasvillisuustyyppejä (3210, 3260) ja järvityyppi 3110.

      “Karkea aines kulkeutuu vain kymmenistä metreistä satoihin” on heitto, ei näyttö, koska sama teksti myöntää hienoaineksen (savi/liete) voivan kulkeutua pidemmälle – ja juuri se on se, joka liettää pohjia.

      Paperi sanoo, että hulevesiä “voidaan” imeyttää/viivyttää ja öljynerotus “pyritään” estämään päästöt. Tarveharkinnassa pitäisi olla vähintään: mikä on pakollista, mikä mitoitus, mikä valvonta, mikä toimintavarmuus myös poikkeustilanteissa.

      Iso-Törisevän kautta vesi kulkee Kivarinjärveen noin 1,5 km. Tämä on lyhyt matka, jos tulee kuormituspiikki (rankkasade, työmaa-alueen paljaat pinnat, liete, onnettomuus).

      Samalla raportti itse kuvaa Kiiminkijoen vedenlaadun olevan ajoittain “lähellä kriittisiä rajoja” happamuuden ja humuskuormituksen osalta ja että “ylitykset eivät ole mahdottomia”. Tällaisessa järjestelmässä lisäriskin arviointi ei voi olla pelkkä “vähäinen”.

      Lietetatar (liite II) ohitetaan toteamalla “yli 20 km päässä”. Se voi olla oikein esiintymän osalta, mutta Natura-arvio ei saa muuttua pelkäksi etäisyysarvioksi, jos vaikutusmekanismi on vesistökuormitus ja kulkeutuminen Natura-alueeseen.

      Lisäksi dokumentissa on sekaannus/huolimattomuus: otsikkona “6.3 Vaikutukset luontodirektiivin lajeihin” ja käsitellään jokileinikki + nahkiainen, mutta nämä esitetään “muita naturatietolomakkeella mainittuja”. Jos ne eivät ole suojeluperustelajeja samalla tavalla kuin liite II -laji, tämä pitäisi kirjoittaa täsmällisesti eikä “muita” -sanalla, joka hämärtää statuksen.

      Luontoselvitys liitteenä kertoo samalla, että hankealueen välittömässä läheisyydessä on luonnonsuojelulain 65 §:n tiukasti suojeltuja serpentiinikallioita ja alueella on uhanalaista korpiluontotyyppiä. Natura-tarveharkinta ei sinänsä arvioi niitä Natura-perusteina, mutta ne kertovat ympäristön herkkyydestä ja siitä, ettei kyse ole “tyhjästä pihasta”.

      Kriittinen ydin: tarveharkinta päättää “ei vaikutuksia”, mutta sen oma teksti listaa vaikutusreitit ja jättää niiden hallinnan ehdolliseksi (“voidaan”, “pyritään”, “tarvittaessa”, “tarkentuu myöhemmin”).

      Jos hallinta ja mitoitus “tarkentuu YVA-selostusvaiheessa”, silloin tarveharkinnan lopputuloksen pitäisi olla varovaisempi: merkittävän heikentämisen todennäköisyys ei ole nolla ennen kuin toteutustapa ja valvonta on lukittu.

    • Anonyymi00005

      Liite 7. Nk. "Melumallinnus"

      Puolangan biokaasulaitoksen melumallinnus – tiivistetty huomio

      Biokaasulaitoksen melumallinnus on tehty Honkainfra Oy:n toimeksiannosta Macon Oy:ssä. Selvityksen ovat laatineet FM-opiskelija ja insinööriopiskelija, ja työn on tarkastanut FM (maantiede). Melu- tai akustiikka-alan erikoisasiantuntijaa ei ole nimetty vastuuhenkilöksi.

      Mallinnus perustuu CNOSSOS-EU-menetelmään ja tarkastelee melua keskiäänitasona (LAeq). Hetkellisiä melupiikkejä (Lmax), joita syntyy kuljetuksista, lastauksista ja teollisista laitteista, ei ole erikseen arvioitu.

      Soihtua ei ole mallinnettu, koska sen arvioidaan olevan käytössä harvoin, vaikka juuri poikkeus- ja yöaikainen käyttö voi aiheuttaa merkittävintä häiriötä.

      Tuloksissa todetaan, että laitoksen melu on lähimmillä asuinalueilla 45–50 dB, ja raportti myöntää, että yöaikaan 50 dB:n ohjearvo saattaa ylittyä aivan lähimpien kiinteistöjen kohdalla. Tästä huolimatta johtopäätöksenä esitetään, ettei ylityksiä “todennäköisesti” tapahdu.

      Meluntorjunta on jätetty yleiselle tasolle (“tarvittaessa”), eikä raportti sisällä sitovia raja-arvoja, toimintarajoituksia tai etukäteen määriteltyä seurantaa.

      Yhteenvetona: melumallinnus nojaa keskiarvoihin ja oletuksiin, rajaa pois häiriötilanteet ja on laadittu opiskelijapohjalta. Se ei poista meluhaitan riskiä, vaan siirtää sen hallinnan myöhempään vaiheeseen.

    • Anonyymi00008

      Miksi Puolangan biokaasuhanke ei todennäköisesti toteudu tähän paikkaan – ainakaan kohtuullisin kustannuksin

      Kyse ei ole siitä, etteikö biokaasulaitosta periaatteessa voisi rakentaa.
      Kyse on siitä, että tämä sijainti tekee siitä kalliin, riskialttiin ja juridisesti epävarman.

      Neljä päällekkäistä estettä samassa paikassa:

      • Asutus liian lähellä
      Kaasun nesteytys ja varastointi edellyttävät suojaetäisyyksiä. Kun asutus on lähellä, jokainen metri tarkoittaa lisärakenteita, siirtoja, rajoituksia – tai vaihtoehdon kaatumista.

      • Pohjavesi ja hulevedet
      Alue on lähellä tärkeää pohjavesialuetta. Tämä pakottaa poikkeuksellisen kalliisiin rakenteisiin: tiiviit altaat, kaksoissuojaukset, erilliset viemäröinnit, jatkuva valvonta. “Normaaliratkaisut” eivät riitä.

      • Luontoarvot ja Natura (Kiiminkijoki)
      Suojellut luontotyypit ja Natura-alue eivät ole neuvoteltavissa. Vaikutuksia ei saa olla – ei edes epäsuoria. Tämä nostaa kustannuksia ja rajoittaa sijoittelua, eikä kaava ohita tätä.

      • YVA sitoo kädet
      Koska hankevastaava rajasi vaihtoehdot kahteen suureen kokoluokkaan ja nesteytykseen, pienempi tai joustavampi toteutus ei ole luvitettavissa ilman uutta kierrosta. Tämä kasvattaa riskiä ja epävarmuutta sijoittajalle.

      Miksi 1 km kauempana olisi ratkaisevasti halvempi?
      Jos laitos sijoitettaisiin kauemmas taajamasta ja pohjavesialueesta:

      • suojaetäisyydet toteutuvat ilman erikoisratkaisuja
      • hajuhallinta ja melu eivät vaadi äärimmäisiä rakenteita
      • Natura- ja luontoriskit pienenevät olennaisesti
      • lupaprosessi yksinkertaistuu
      • kokonaisinvestointi pienenee merkittävästi

      Siksi Nivalassa laitos rakennetaan asutuksen ulkopuolelle.
      Puolangalla hanke tuotiin keskelle riskikenttää.
      https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-osa-40

      Ytimekäs johtopäätös
      Tämä ei ole “vihreän siirtymän ongelma”.
      Tämä on sijaintivirhe.

      • Anonyymi00009

        Odotellaan ihan kaikessa rauhassa kyllä sieltä rupeaa rakentamisen ääniä kuulumaan.

    • Anonyymi00010

      Yksi perusasia tuntuu unohtuvan: kaavamuutosta ei ole edes vahvistettu valtuustossa, eikä se ole lainvoimainen. Ilman kaavaa hankkeella ei ole rakennusoikeutta, eikä ympäristö- tai rakennuslupa voi edetä normaalisti.

      Valittaminen ei ole tarkoitus, mutta se seuraa väistämättä tästä toteutustavasta. Keput on itse kerjänneet toimillaan tällaista. Terveysturvallisuuden tuhoamista kanssakuntalaisilta, jopa persauskylän pormestarilta?
      Hankkeessa on useita lainvastaisia tai puutteellisesti selvitettyjä kohtia, joista hallinto-oikeus joutuu ottamaan kantaa:

      • Asemakaava – kaavamuutos kesken ja valituskelpoinen, eikä sitä voi perustaa puutteelliseen YVA-aineistoon
      • Ympäristölupa – haju-, melu- ja turvallisuusvaikutuksia ei ole arvioitu poikkeustilanteet mukaan lukien
      • Natura- ja luontoarviot – merkittävää heikentämistä Kiiminkijoen Natura-alueelle ei ole suljettu pois
      • Pohjavesi – sijoituspaikka on pohjavesialueen läheisyydessä ja riskien hallinta nojaa oletuksiin
      • Rakennuslupa – ei mahdollinen ilman lainvoimaista kaavaa ja ratkaistua ympäristölupaa

      Jokainen näistä on itsenäinen valitusperuste.
      Kyse ei ole vastustamisesta, vaan siitä, että ihmisten terveyttä ja turvallisuutta koskevat puutteet on pakko käsitellä lain edellyttämällä tavalla.
      Kun kaava, ympäristölupa ja muut luvat etenevät peräkkäin ja voivat palautua uudelleen valmisteluun, aikajänne ei ole kuukausia vaan useita vuosia – jopa 10 vuotta.
      https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-osa-40

      • Anonyymi00011

        Tampereen valittajasta on jo aloitettu poliisitutkinta.

      • Anonyymi00012
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Tampereen valittajasta on jo aloitettu poliisitutkinta.

        Se on hyvä.
        Nyt on jo käynnissä uusi tutkinta kepuhuijareista. Kysäseppä Peltolalta, joko sai kutsun Pyykköseltä.

    • Anonyymi00013

      Kylläpäs nyt raivoon osui ja upposi kun noin äityi taas höpöjä taas tarinoimaan.

      • Anonyymi00014

        Raivolla raivo repeää,onnea valitsemallasi tiellä, myötä häpeä on kyllä tullut tappiin asti.

      • Anonyymi00015
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Raivolla raivo repeää,onnea valitsemallasi tiellä, myötä häpeä on kyllä tullut tappiin asti.

        Raivo on raivo,muuksi ei muuksi muutu

      • Anonyymi00016
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Raivo on raivo,muuksi ei muuksi muutu

        Kyllähän kaikki tajuaa ,että raivo ei käy täysillä. Siinä kaikki.

      • Anonyymi00017
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Kyllähän kaikki tajuaa ,että raivo ei käy täysillä. Siinä kaikki.

        Raivo on raivo eikä muuksi muutu

      • Anonyymi00018
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Kyllähän kaikki tajuaa ,että raivo ei käy täysillä. Siinä kaikki.

        Valitettavasti biokaasu laitoksen yva selvitykset kuten navetoidenkin on tiukemmat kuin tuulivoimaloiden.
        Mikä hulluus.

      • Anonyymi00019
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Valitettavasti biokaasu laitoksen yva selvitykset kuten navetoidenkin on tiukemmat kuin tuulivoimaloiden.
        Mikä hulluus.

        Kuullut kun jotkut puhuneet. Itse en ole tutkinut vaan oli varma puhuja

    • Anonyymi00020
    • Anonyymi00022

      Tässä lyhyt, juridisesti pitävä syy-yhteenveto kepujen poliittisesta kokardista ja oikeudellisesta umpikujasta.

      Syy:
      Mädätysjätteen käsittelylaitosta ja siihen liittyvää kaasuvarastoa ei voida sijoittaa asuinkaavan sisään, kun sijoituspaikka on:

      asutuksen välittömässä läheisyydessä,
      pohjavesialueella,
      luonnonsuojelullisesti arvokkaalla alueella,
      Natura 2000 -alueeseen hydrologisesti kytkeytyvän vesistön yläpuolella, sekä
      alueella, jossa haju- ja meluhaittoja koskevat elintarvike- ja sivutuotelainsäädännön (Ruokaviraston ohjeistus) edellyttämät suojaetäisyydet ja hallintavaatimukset eivät täyty.

      Oikeudellinen seuraus:
      Haju- ja meluhaittojen osalta toimintaa ei voida hallita hyväksyttävästi ilman poikkeustilanteita (häiriöt, ylivuodot, alipaineen pettäminen, kuljetusliikenne), mikä tekee hankkeesta ympäristönsuojelulain vastaisen ja estää ympäristöluvan myöntämisen asutun alueen sisällä.

      Johtopäätös:
      Hanke ei kaadu yksittäiseen lupaehtoon, vaan sijoituspaikan kokonaiskelvottomuuteen.
      Yhdessä kaavallisten, pohjavesi-, Natura- sekä haju- ja melurajoitteiden vuoksi hanketta ei voida luvittaa eikä toteuttaa tällä vuosikymmenellä. Jos milloinkaan.

      • Anonyymi00023

        Eikö häiriintyvät talot voida siirtää jonnekin? Kiirunassakin kaupungin keskustaa siirrettiin 6km kaivoksen tieltä. Tämä työllistäisi kovasti.

    • Anonyymi00024

      Vai haluaako keput taajaman omaksi kansantasavallaksi? Me muut sitten asioimme naapurikunnassa.

    • Anonyymi00025

      Sehän on Joukokylästä tulossa keskustaajama. Seurakunta harkitsee kirkon siirtämistä Rasinkylään. Puokiolle palvelupiste

      • Anonyymi00026

        Kuulemma Venäjältä pakoon tuleville ollaan perustamassa Heinijoki varteen oma kommuuni.

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Kuulemma Venäjältä pakoon tuleville ollaan perustamassa Heinijoki varteen oma kommuuni.

        Oisko se kuitenkin Venäjälle turvapaikkaa hakeville VKK väelle

    • Anonyymi00027

      Raivon ja Esan leiripaikka, heinijoki

    • Anonyymi00028

      Totuus näytöstää uppoavan kepulaiseen maaperään. Se on lajissaan harvinaista tuo totuus -kepulien keskuudessa.
      ------------------------------------------
      Keput kalasteli kokardia hattuun, mutta se muuttui kuntalaisten asettamisesta 3 miljoonan velkavastuuseen. Eläkemummot maksaa.

      https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-osa-50

    • Anonyymi00030

      Toivotaan että laitos toteutuu eikä mikään yksittäinen valittaja saisi sitä kaadettua.

    • Anonyymi00031

      Keput ei edelleenkään ymmärrä, ettei kyse ole yksittäisistä "valittajista" vaan laista, joka estää räjähdysvaarallisen kaasukeskittymän ja lietelantalajätteen ja lehmänruhojen käsittelyn asuinalueella, pohjavesialueella, natura 2000 yläpuolisessa vesistössä, suojellun serpentiinikallio alueella, erittäin uhanalaisen lintulajin pesimäalueella, haju-melu,- pöly ja räjähdysvaaran keskellä, jossa ei edes lainvoimaista kaavaa.

    • Anonyymi00032

      Kepuloiset, jotka jääneet Puolangalle on älyllisesti pohjasakkaa. Rohkeus ja koulutuksellinen status negatiivinen.

      He ei osaa lukea satoja sivuja viranomaismääräysiä ja ymmärrä lakitekstiä.
      Mitään ei voi tehdä, ennen kuin uusi kaava ja sen sisällä oleva T/Kem -korttelialueet saaneet lainvoiman. Tämä selviää Elyn määräyksestä kesäkuulta 2025. Siksi ennen vuotta 2030 ei tapahdu yhtään mitään.

    • Anonyymi00037

      Honkainfra Oy:n biokaasulaitos laajenee Puolangalla. Pääasiassa yhdyskuntalietettä käsittelevän laitoksen vuosittainen käsittelykapasiteetti nousee 19 500 tonniin eli täyteen lupatasoon, kun nyt käsittelymäärä asettuu 3 000–4 000 tonniin.

      Laajennuksen yhteydessä rakennetaan noin 1,8 kilometrin kaasuputki Honkainfran kaukolämpölaitokselle, jossa biokaasulaitoksen tuottama biokaasu hyödynnetään polttoaineena kaukolämmön tuotannossa.

      • Anonyymi00038

        Tämä laitos valmistuu tämän vuoden aikana

      • Anonyymi00039
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        Tämä laitos valmistuu tämän vuoden aikana

        Seuraava vaihe eli karjanlannalla ja puhtaalla biomassalla käyvä laitos on se luonnon kannalta merkityksellinen; biokaasua ajoneuvoihin ja liete on puhdasta ekolantaa pelloille. Saadaan lietelanta pois vesistöjä pilaamasta. Vaikutukset yltävät Itä-mereen asti.

      • Anonyymi00040
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        Tämä laitos valmistuu tämän vuoden aikana

        Joko perskivi on muurattu?

      • Anonyymi00043

        Aina se vanhan virastotalon bisnekset voittaa.

      • Anonyymi00044
        Anonyymi00043 kirjoitti:

        Aina se vanhan virastotalon bisnekset voittaa.

        Voisko vanhassa virastotalossa alottaa homekoirakoulutuksen?

      • Anonyymi00046

        Varjokirjuri varmasti huomannut ja tietää asian , huomio ja toimii asian vaativalla tavalla.

      • Anonyymi00047

        Kateuksissaan taas märiset!

    • Anonyymi00048

      Totuus näytöstää uppoavan kepulaiseen maaperään. Se on lajissaan harvinaista tuo totuus -kepulien keskuudessa.
      ------------------------------------------
      Keput kalasteli kokardia hattuun, mutta se muuttui kuntalaisten asettamisesta 3 miljoonan velkavastuuseen. Eläkemummot maksaa.

      https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-osa-50

      • Anonyymi00051

        Varjokirjuri varmasti huomioinut, että Puolangan kuntalaisten omistaman keskustaohjauksessa olevan Honkainfran yhteistyökumppanilla ei ole liikevaihtoa, ei tulosta, ei puhelinnumeroa.

      • Anonyymi00054
        Anonyymi00051 kirjoitti:

        Varjokirjuri varmasti huomioinut, että Puolangan kuntalaisten omistaman keskustaohjauksessa olevan Honkainfran yhteistyökumppanilla ei ole liikevaihtoa, ei tulosta, ei puhelinnumeroa.

        Ei puhelinnumerolla rakenneta biolaitosta.

      • Anonyymi00056
        Anonyymi00054 kirjoitti:

        Ei puhelinnumerolla rakenneta biolaitosta.

        Nykyjonnet ei soittele, viestein hoidetaan asiat. Puhelut faksien tapaista turhuutta.

      • Anonyymi00057
        Anonyymi00051 kirjoitti:

        Varjokirjuri varmasti huomioinut, että Puolangan kuntalaisten omistaman keskustaohjauksessa olevan Honkainfran yhteistyökumppanilla ei ole liikevaihtoa, ei tulosta, ei puhelinnumeroa.

        Mutta onhan se yritys perustettu jo anno 2025. Ja maksaa sen 3 milliä. Sama jonka takaajiksi piti saada köyhät ja vähävaraiset puolankalaiset (pääasiassa ikääntyneet). Niin ja Honkainfra Oy:n liikevaihto 1 miljoona ja tulos tappiolla. Eli 3x lv velan määrä.
        Kokeilepa aloittaa yrittäjänä kun ota 3x vuosiliikevaihdon verran velkaa.

      • Anonyymi00058
        Anonyymi00057 kirjoitti:

        Mutta onhan se yritys perustettu jo anno 2025. Ja maksaa sen 3 milliä. Sama jonka takaajiksi piti saada köyhät ja vähävaraiset puolankalaiset (pääasiassa ikääntyneet). Niin ja Honkainfra Oy:n liikevaihto 1 miljoona ja tulos tappiolla. Eli 3x lv velan määrä.
        Kokeilepa aloittaa yrittäjänä kun ota 3x vuosiliikevaihdon verran velkaa.

        Honkainfra vaan porskuttaa joku itku kirjuri pyörii vaan kateuden syvissä vesissä!

      • Anonyymi00059
        Anonyymi00058 kirjoitti:

        Honkainfra vaan porskuttaa joku itku kirjuri pyörii vaan kateuden syvissä vesissä!

        Kumma hyypiö kaveri, sen kirjoitukset kuin lehmä veteen paskantaisi. Kehunut torpanneensa biolaitos hankkeen, niinpä vain laitosta aletaan rakentamaan. Kaikki muutkin höpöinät luuserilla samaa tasoa.

      • Anonyymi00060
        Anonyymi00057 kirjoitti:

        Mutta onhan se yritys perustettu jo anno 2025. Ja maksaa sen 3 milliä. Sama jonka takaajiksi piti saada köyhät ja vähävaraiset puolankalaiset (pääasiassa ikääntyneet). Niin ja Honkainfra Oy:n liikevaihto 1 miljoona ja tulos tappiolla. Eli 3x lv velan määrä.
        Kokeilepa aloittaa yrittäjänä kun ota 3x vuosiliikevaihdon verran velkaa.

        Jos ei saa vapaissa vaaleissa juuri muuta kuin oman äänen, niin kannattaako sellaisen raivota jokaisesta asiasta ja kuikuilla puun takana piilossa kunnan työmaalla ?

    • Anonyymi00063

      "sen kirjoitukset kuin lehmä veteen paskantaisi."

      Lukijoita näyttää ainakin olevan melkoisesti.

      • Anonyymi00064

        Itse lukee tarinoitaan kymmeniä kertoja päivässä näyttääkseen, että on muka lukijoita.

      • Anonyymi00065
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        Itse lukee tarinoitaan kymmeniä kertoja päivässä näyttääkseen, että on muka lukijoita.

        Olipa järkevä selitys.

      • Anonyymi00066
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        Itse lukee tarinoitaan kymmeniä kertoja päivässä näyttääkseen, että on muka lukijoita.

        Kirjoituksia tulee kuin jänikseltä papanoita,saman toistoa.

      • Anonyymi00067
        Anonyymi00066 kirjoitti:

        Kirjoituksia tulee kuin jänikseltä papanoita,saman toistoa.

        Eihän noita ole mikään pakko lukea.

      • Anonyymi00068
        Anonyymi00067 kirjoitti:

        Eihän noita ole mikään pakko lukea.

        Tuskinpa monikaan jaksaa lukea niitä kokonaan.

      • Anonyymi00070
      • Anonyymi00071
      • Anonyymi00072
    • Anonyymi00073
      • Anonyymi00074

        Biokaasulaitos on olympiavoittoon verrattava kunnan jäsenten yhteisten ydin tavoitteiden saavuttamisen tulos Puolangalla. Kunnan jäsenten varoilla on saatu toteutettua äänestäjien tärkeimmäksi kokemat unelmat, toiveet ja tavoitteet.
        Kunnan jäsenten varoilla toteutetun biokaasulaitoksen myötä on saatu yhteisistä varoista turvattua pormestarin tilan hiilineutraaliussidonnaisuuksien toteutuminen ja tilan jatkumon mahdollisuus.
        Kunnan jäsenten varoilla on saatu turvattua kunnan vähäosaisimpien, eli Honkainfran toimitusjohtajan ja hallituksen jäsenten, Heikin, Markun, Taunon ja Marin toimeentulo.
        Eli biokaasulaitoksen merkitys on yhteiskunnan lainedellyttämien demokraattisten ydintehtävien toteutumana ja äänestäjien äänien toteutumana erityisen tärkeä äänestäjien toiveiden ja tavoitteiden toteutuman ja erinomainen kuntalain ja hallintolain optimaalisen kaikki kuntalaiset ja heidän tarpeet huomiovan toteuttamisen osoitus.

      • Anonyymi00075
        Anonyymi00074 kirjoitti:

        Biokaasulaitos on olympiavoittoon verrattava kunnan jäsenten yhteisten ydin tavoitteiden saavuttamisen tulos Puolangalla. Kunnan jäsenten varoilla on saatu toteutettua äänestäjien tärkeimmäksi kokemat unelmat, toiveet ja tavoitteet.
        Kunnan jäsenten varoilla toteutetun biokaasulaitoksen myötä on saatu yhteisistä varoista turvattua pormestarin tilan hiilineutraaliussidonnaisuuksien toteutuminen ja tilan jatkumon mahdollisuus.
        Kunnan jäsenten varoilla on saatu turvattua kunnan vähäosaisimpien, eli Honkainfran toimitusjohtajan ja hallituksen jäsenten, Heikin, Markun, Taunon ja Marin toimeentulo.
        Eli biokaasulaitoksen merkitys on yhteiskunnan lainedellyttämien demokraattisten ydintehtävien toteutumana ja äänestäjien äänien toteutumana erityisen tärkeä äänestäjien toiveiden ja tavoitteiden toteutuman ja erinomainen kuntalain ja hallintolain optimaalisen kaikki kuntalaiset ja heidän tarpeet huomiovan toteuttamisen osoitus.

        Kyllä luotamme täydellisesti valtuutettujen toimintaan. Onneksi vastarannan kiisket jäi vain muutamaan paikkaan valtuustossa.

      • Anonyymi00076
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Kyllä luotamme täydellisesti valtuutettujen toimintaan. Onneksi vastarannan kiisket jäi vain muutamaan paikkaan valtuustossa.

        Keskustapuoluelaisilla ja kokoomuksella ei ole mitään liiketaloussuunnitelmaa, eikä sisäänosto tai ulosmyyntisopimuksia biokaasuttamon suhteen.
        Tekoäly antaa alle sekuntiin vastauksen, jota ei keskusta ja kokoomuslaisilla koskaan ole ollut eikä tule olemaan.
        3000 tonni kapasiteetilla biokaasulaitoksen tuotto.
        3 000 tonnin vuotuisella syötekapasiteetilla toimivan biokaasulaitoksen tuotto riippuu kriittisesti käytetystä raaka-aineesta. Keskimääräisellä maatalous- tai biojätesyötteellä tällaisen laitoksen vuotuinen energiantuotto on tyypillisesti välillä 600 – 2 400 MWh.
        Tuottoarvioita eri syöteyhdistelmillä:
        Lietelanta (nauta/sika): Tuotto on matalin, noin 150 – 300 MWh vuodessa, sillä lannan vesipitoisuus on suuri ja energiatiheys matala.
        Puhdistamoliete tai yhdyskuntajäte: Tuotto on noin 1 000 – 1 500 MWh vuodessa.
        Peltobiomassat (esim. säilörehu): Tuotto on korkeampi, noin 1 800 – 2 400 MWh vuodessa.
        Teollisuuden sivuvirrat (esim. rasvajäte tai viljan lajittelujäte): Voivat nostaa tuoton jopa yli 3 000 MWh tasolle erittäin korkean energiapotentiaalin vuoksi.
        Tuoton hyödyntäminen ja talous (2026)
        Laitoksen taloudellinen tuotto muodostuu joko energian myynnistä tai säästetystä ostosta:
        Sähkö ja lämpö (CHP): Noin 35 % energiasta saadaan sähkönä ja 50 % lämpönä. Omavaraisessa tuotannossa hyöty on suurin, jos lämmölle on käyttöä lähellä.
        Liikennepolttoaine (biometaani): Puhdistetun biometaanin myyntihinta vuonna 2026 liikennekäyttöön on arviolta 110 – 120 €/MWh, mikä parantaa laitoksen kannattavuutta merkittävästi.
        Lannoitehyöty: Mädätysjäännös on arvokasta luomulannoitetta, joka korvaa ostolannoitteita ja tuo lisäsäästöjä.

      • Anonyymi00077
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Kyllä luotamme täydellisesti valtuutettujen toimintaan. Onneksi vastarannan kiisket jäi vain muutamaan paikkaan valtuustossa.

        Eikö rikollisia vastarannan kiiskejä ole valtuustossa 11 pormestarinsa päätöksistä hiljaisuudella täyttä henkilökohtaista vastuuta kantavaa.

      • Anonyymi00078
        Anonyymi00077 kirjoitti:

        Eikö rikollisia vastarannan kiiskejä ole valtuustossa 11 pormestarinsa päätöksistä hiljaisuudella täyttä henkilökohtaista vastuuta kantavaa.

        Ymmärrän harmituksesi, mutta tosiasia on mopolla ei mahdottomiin. Puolankalaiset ei pidä räksyttäjistä, niinpä niillä pitää näillä palstoilla itkeä tuhertaa pahaa oloaan. Joten Kepu voittaa aina.

    • Anonyymi00079

      Kepulainen jo 4.nnessä polvessa. Kepu rules!

    • Anonyymi00080

      Upeaa hienoja uutisia tällaiset tehtaat.

      • Anonyymi00081

        Kalliita ja karmeita uutisia kansalle tällaiset kepulikaasuttamot.

      • Anonyymi00082
        Anonyymi00081 kirjoitti:

        Kalliita ja karmeita uutisia kansalle tällaiset kepulikaasuttamot.

        Joko valittajat on käynyt kyselemässä lapio tai lautapoika hommia biolatostyömaalle, hommat alkaa talven loputtua?

      • Anonyymi00086
        Anonyymi00082 kirjoitti:

        Joko valittajat on käynyt kyselemässä lapio tai lautapoika hommia biolatostyömaalle, hommat alkaa talven loputtua?

        Ei niistä ole ikinä töihin ollut eikä tule olemaan.

    • Anonyymi00083

      Valittajilla on mennyt aurinkopanelityömaa aivan ohi, ei yhtään valitusta,vaikka pallosilmäsammakko ja kyttyräselkäkäki on menettänyt pesimäalueensa.

      • Anonyymi00084

        Ei ne kaikkia huomaa kun luimistelevat jossain varjoissa, ei niitä näy rintavana saapastelemassa kylän raitilla.

      • Anonyymi00085
        Anonyymi00084 kirjoitti:

        Ei ne kaikkia huomaa kun luimistelevat jossain varjoissa, ei niitä näy rintavana saapastelemassa kylän raitilla.

        Ei ne kepuliäänestäjät huomaa mitään kun luimistelevat peloissaan, ei niitä näy päätöksentekoa seuraamassa eli eivät tiedä oikeasti asioista mitään muuta kun kepulivalheita.

      • Anonyymi00087
        Anonyymi00085 kirjoitti:

        Ei ne kepuliäänestäjät huomaa mitään kun luimistelevat peloissaan, ei niitä näy päätöksentekoa seuraamassa eli eivät tiedä oikeasti asioista mitään muuta kun kepulivalheita.

        Päätöksen tekoa on helppo seurata ilman pelkoa ,kun käy lukemassa valtuuston päätökset netissä.

    • Anonyymi00088

      Seminologi Kanniainen kehui Ylen uutisessa taannoin, että "kuokka lyödään maahan kevättalvella 2025". Ei lyöty.
      Nyt seminologi Kanniainen rehvastelee maha pystyssä, että marraskuussa 2026 valmistuu velkarahalla ja kuntalaisten takauksella kaasuputki.
      Ei valmistu. Rakennuslupaa ei ole. Rakennustarkastaja epäpätevä. Ja YVA keskeneräinen toiminta-alueella, joka luonnonsuojelualuetta ja pohjavesialuetta.

      • Anonyymi00089

        Saadaan seuraava valokuva uutisiin, kun poliisi keskeyttää laittoman rakentamisen Puolangan kunnassa. Kuvassa epäpätevä rak. tarkastaja, HaO 529/2025 tuomittu tekn. johtaja, virkarikosyytteessä oleva seniilikepu Nivakoski ja syytteessä oleva lehmätilallinen Peltola.

        Ja kepuille kaikkein tärkein asia loppuun. Minä kuntalaisena hoidan tämän, enkä ravitse yhtään ääntä enkä äänestäjää.

      • Anonyymi00090
        Anonyymi00089 kirjoitti:

        Saadaan seuraava valokuva uutisiin, kun poliisi keskeyttää laittoman rakentamisen Puolangan kunnassa. Kuvassa epäpätevä rak. tarkastaja, HaO 529/2025 tuomittu tekn. johtaja, virkarikosyytteessä oleva seniilikepu Nivakoski ja syytteessä oleva lehmätilallinen Peltola.

        Ja kepuille kaikkein tärkein asia loppuun. Minä kuntalaisena hoidan tämän, enkä ravitse yhtään ääntä enkä äänestäjää.

        "Ravitsemalla" on aikomus hoitaa asia loppuun ?
        On siinä sankari.

      • Anonyymi00091
        Anonyymi00089 kirjoitti:

        Saadaan seuraava valokuva uutisiin, kun poliisi keskeyttää laittoman rakentamisen Puolangan kunnassa. Kuvassa epäpätevä rak. tarkastaja, HaO 529/2025 tuomittu tekn. johtaja, virkarikosyytteessä oleva seniilikepu Nivakoski ja syytteessä oleva lehmätilallinen Peltola.

        Ja kepuille kaikkein tärkein asia loppuun. Minä kuntalaisena hoidan tämän, enkä ravitse yhtään ääntä enkä äänestäjää.

        Näin se homma pelaa meidän kotikunnassa. Kun ei kuulu kepusyndikaattiin.

      • Anonyymi00092
        Anonyymi00091 kirjoitti:

        Näin se homma pelaa meidän kotikunnassa. Kun ei kuulu kepusyndikaattiin.

        Ajoit kaikki äänestämään keskustapuoluetta. Perinteinen oppositio romahti täysin. Olet tehnyt valtavan pr-työn keskustapuolueen puolesta.

      • Anonyymi00093
        Anonyymi00092 kirjoitti:

        Ajoit kaikki äänestämään keskustapuoluetta. Perinteinen oppositio romahti täysin. Olet tehnyt valtavan pr-työn keskustapuolueen puolesta.

        Valittajat on kyllä tehnyt kaikille selväksi, että heitä kyllä kannata äänestää. Niinpä tuloksena on yhden käden sormilla laskettavan äänimäärän.

      • Anonyymi00095
        Anonyymi00093 kirjoitti:

        Valittajat on kyllä tehnyt kaikille selväksi, että heitä kyllä kannata äänestää. Niinpä tuloksena on yhden käden sormilla laskettavan äänimäärän.

        valivali miesten ansiosta vasemmisto ja persut hävisi kartalta kokonaan. Muutama muka puolanganpuolesta klaanin urpo on valivalien käsipuolessa. Mahtaisi hävettää olla mukana semmoisessa liikkeessä.

      • Anonyymi00096
        Anonyymi00095 kirjoitti:

        valivali miesten ansiosta vasemmisto ja persut hävisi kartalta kokonaan. Muutama muka puolanganpuolesta klaanin urpo on valivalien käsipuolessa. Mahtaisi hävettää olla mukana semmoisessa liikkeessä.

        Tuskimpa enempää kuin yksi urpo roikkuu enää näiden kahden ammattivalittajan käsipuolessa.

    • Anonyymi00094
    • Anonyymi00097

      https://yle.fi/a/74-20210915

      Puolangalla tämä tehdään kunnan organisoiman yrityksen hommana ja kuntalaisten riskillä. Hankkeessa mukana olevien maanviljelijöiden hyödyksi. Piilotukea?
      Lopputuotteen eli kaasun ostavat kaukolämmön asiakkaat. Ehkä myös satunnaiset kaasuautoilijat. Ja maanviljelijöille syntyy lannoitetta.

      • Anonyymi00098

        Kateellisen panettelua .👹

      • Anonyymi00099

        Samalla tavalla ostaa hakkeen kaukolämmön asiakkaat.

      • Anonyymi00100
        Anonyymi00098 kirjoitti:

        Kateellisen panettelua .👹

        Hihhihii 🤣

      • Anonyymi00101
        Anonyymi00098 kirjoitti:

        Kateellisen panettelua .👹

        Kepulaisten panettelua.

    • Anonyymi00102

      Viraston mukaan arviointiselostus täyttää yva-laissa ja -asetuksessa sille säädetyt sisältövaatimukset ja selostuksen perusteella on mahdollista tunnistaa hankkeen merkittävät ympäristövaikutukset.

      Ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä on tarkasteltu tekeillä olevaa laajennusta suurempaa laajennusta kahden vaihtoehdon kautta.

      • Anonyymi00103

        Minkä viraston mukaan. Kunnanviraston mukaan varmasti. Oikeusviraston suhteen olen epäileväisempi.

      • Anonyymi00104
      • Anonyymi00105
        Anonyymi00104 kirjoitti:

        Lupa- ja valvontaviraston mielestä Puolangan biokaasulaitoksen merkittävimmät ympäristövaikutukset liittyvät hajuhaittoihin jopa normaalitoiminnassa, mutta erityisesti onnettomuus- ja häiriötilanteissa.
        https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-biokaasulaitos-saattaa-haista-suunnitteilla-iso-laajennus

        Puolangalla on muutama suuri karjatila. Kaasuttaminen voidaan tehdä tiloilla, jolloin lietteellä on lyhyt matka tilan pelloille ekolannaksi. Pelkkä kaasu biolaitokselle.
        Suurin ongelma tälle Puolangan luonnon kannalta tärkeimmälle hankkeelle on pari elämäntapavalittajaa, jotka valittavat kaikesta. Kuvittelevat valittamisella nousevansa kunnan johtopaikoille, vaikka kannatus omat äänet mukaan lukien on vain 5 ääntä.

      • Anonyymi00106
        Anonyymi00105 kirjoitti:

        Puolangalla on muutama suuri karjatila. Kaasuttaminen voidaan tehdä tiloilla, jolloin lietteellä on lyhyt matka tilan pelloille ekolannaksi. Pelkkä kaasu biolaitokselle.
        Suurin ongelma tälle Puolangan luonnon kannalta tärkeimmälle hankkeelle on pari elämäntapavalittajaa, jotka valittavat kaikesta. Kuvittelevat valittamisella nousevansa kunnan johtopaikoille, vaikka kannatus omat äänet mukaan lukien on vain 5 ääntä.

        No nyt niin järjetön idea, että tuommoiseen ei riitä mielikuvitus kun Honkainfran johdolla. Miten tiloilla kaasuttelu käytännössä toteutetaan. Mihin biokaasulaitos kaasua tarvitsee. Eikö juuri biokaasulaitoksen pitäisi tuottaa sitä.

      • Anonyymi00109
        Anonyymi00106 kirjoitti:

        No nyt niin järjetön idea, että tuommoiseen ei riitä mielikuvitus kun Honkainfran johdolla. Miten tiloilla kaasuttelu käytännössä toteutetaan. Mihin biokaasulaitos kaasua tarvitsee. Eikö juuri biokaasulaitoksen pitäisi tuottaa sitä.

        Tyhmä olet.

    • Anonyymi00107
      • Anonyymi00108

        Kiitos elämää puolustava varjokirjuri totuuksien ja tosiasioiden esiintuomisesta. Huoli lähellä paskabiolaitosta asuvana on perheestä ja talosta niin suuri, ettei voimavarat riitä asian esiintuomiseen ja siihen keskittymiseen. Jaksaminen vähissä ja tuntuu, että antaa tuhon ja lopun tulla.
        Puolangalla on haissut biopaskalaitoksen lähistöllä jo kohta vuosien ajan vaihtelevasti, mutta ajoittain ankara ja etova käynyt ihmispaska. Jokainen kauempana biopaskalaitoksesta asuva voi tutustua hajuun laskemalla muutaman päivän henkilökohtaiset tarpeensa laskinsankoon. Laskinsanko pariksi viikoksi lämpimään tyhjentämättömänä ja sen jälkeen makuukamariin sängyn vierelle yöksi.

      • Anonyymi00110
        Anonyymi00108 kirjoitti:

        Kiitos elämää puolustava varjokirjuri totuuksien ja tosiasioiden esiintuomisesta. Huoli lähellä paskabiolaitosta asuvana on perheestä ja talosta niin suuri, ettei voimavarat riitä asian esiintuomiseen ja siihen keskittymiseen. Jaksaminen vähissä ja tuntuu, että antaa tuhon ja lopun tulla.
        Puolangalla on haissut biopaskalaitoksen lähistöllä jo kohta vuosien ajan vaihtelevasti, mutta ajoittain ankara ja etova käynyt ihmispaska. Jokainen kauempana biopaskalaitoksesta asuva voi tutustua hajuun laskemalla muutaman päivän henkilökohtaiset tarpeensa laskinsankoon. Laskinsanko pariksi viikoksi lämpimään tyhjentämättömänä ja sen jälkeen makuukamariin sängyn vierelle yöksi.

        Etenkin syksyllä ihmettelin pitkään viikon työreissuilta kotiin palattua kun kotona haisi armoton paska. Ajattelin, että hajulukot kerkeää kuivua tai joku niistä ei toimi. Meni joku kuukausi kun yksi mietotuulinen matalapaineilta hoksasin, että ei s**tana sama haisee pihalla. Silloin ymmärsin, ettei vika ole minun talossa, tontilla tai naapurin tonteilla vaan ilmastointilaite imee viikon biopuhdistamolta tulevaa hajua talon täyteen. Välillä olen ilmojen mukaan pitänyt nyt ilmastointilaitetta pois päältä, mutta sitäkään ei voi jatkuvasti tehdä kun alkaahan se talo kostealla ilmalla mätänemään.

      • Anonyymi00111
        Anonyymi00110 kirjoitti:

        Etenkin syksyllä ihmettelin pitkään viikon työreissuilta kotiin palattua kun kotona haisi armoton paska. Ajattelin, että hajulukot kerkeää kuivua tai joku niistä ei toimi. Meni joku kuukausi kun yksi mietotuulinen matalapaineilta hoksasin, että ei s**tana sama haisee pihalla. Silloin ymmärsin, ettei vika ole minun talossa, tontilla tai naapurin tonteilla vaan ilmastointilaite imee viikon biopuhdistamolta tulevaa hajua talon täyteen. Välillä olen ilmojen mukaan pitänyt nyt ilmastointilaitetta pois päältä, mutta sitäkään ei voi jatkuvasti tehdä kun alkaahan se talo kostealla ilmalla mätänemään.

        Haujssa kasvaa kun olla jaksaa...

      • Anonyymi00112
        Anonyymi00110 kirjoitti:

        Etenkin syksyllä ihmettelin pitkään viikon työreissuilta kotiin palattua kun kotona haisi armoton paska. Ajattelin, että hajulukot kerkeää kuivua tai joku niistä ei toimi. Meni joku kuukausi kun yksi mietotuulinen matalapaineilta hoksasin, että ei s**tana sama haisee pihalla. Silloin ymmärsin, ettei vika ole minun talossa, tontilla tai naapurin tonteilla vaan ilmastointilaite imee viikon biopuhdistamolta tulevaa hajua talon täyteen. Välillä olen ilmojen mukaan pitänyt nyt ilmastointilaitetta pois päältä, mutta sitäkään ei voi jatkuvasti tehdä kun alkaahan se talo kostealla ilmalla mätänemään.

        Van tuota ihmettelin, kun varjokirjuri toi esille, ettei Puolangalla vielä voi räjähtää. Öisin unen rajamailla olen miettinyt, että voihan se biokaasulaitos jopa räjähtääkin.
        Ilmeisesti ja toivottavasti varjokirjurilla on tieto räjähdyksen mahdottomuus perustuu siihen, että biokaasulaitos ei tuota biokaasua, vaan on pelkkä haiseva ja tuottamaton meidän jokaisen jätösten mädättämö väärässä paikassa ja väärin toimimattomana toteutettuna. Varjokirjurin esiintuomiin en kyllä löydä kunnan tai Honkainfran esiintuomia totuuteen perustuvia tietoja varjokirjurin väärässä olemiseksi. Pelkkää peittelyä ja kieroilua löytyy kunnan kautta.

      • Anonyymi00113
        Anonyymi00110 kirjoitti:

        Etenkin syksyllä ihmettelin pitkään viikon työreissuilta kotiin palattua kun kotona haisi armoton paska. Ajattelin, että hajulukot kerkeää kuivua tai joku niistä ei toimi. Meni joku kuukausi kun yksi mietotuulinen matalapaineilta hoksasin, että ei s**tana sama haisee pihalla. Silloin ymmärsin, ettei vika ole minun talossa, tontilla tai naapurin tonteilla vaan ilmastointilaite imee viikon biopuhdistamolta tulevaa hajua talon täyteen. Välillä olen ilmojen mukaan pitänyt nyt ilmastointilaitetta pois päältä, mutta sitäkään ei voi jatkuvasti tehdä kun alkaahan se talo kostealla ilmalla mätänemään.

        On hullua ajaa asukkaita mieron tielle. Kuntastrategiassa (2022-2025) keput kehuvat, että väkiluku ei laske Puolangalla. Toisin on käynyt. Juuri kepujen vuoksi.
        Kukapa paskanhajuisesta asumisesta maksaisi? Saatikka kiinteistöstä paskanhajussa.

      • Anonyymi00114
        Anonyymi00113 kirjoitti:

        On hullua ajaa asukkaita mieron tielle. Kuntastrategiassa (2022-2025) keput kehuvat, että väkiluku ei laske Puolangalla. Toisin on käynyt. Juuri kepujen vuoksi.
        Kukapa paskanhajuisesta asumisesta maksaisi? Saatikka kiinteistöstä paskanhajussa.

        Kepujen aikaansaannokset kunnan tuhoksi.
        Tuulimyllyjä sivukylille ja matkailun estämiseksi. Kirkonkylälle paskanhajua ja kaasupommi.
        Eiköhän silloin päästä pikaisesti Ristijärven asukaslukumäärään.

      • Anonyymi00115
        Anonyymi00114 kirjoitti:

        Kepujen aikaansaannokset kunnan tuhoksi.
        Tuulimyllyjä sivukylille ja matkailun estämiseksi. Kirkonkylälle paskanhajua ja kaasupommi.
        Eiköhän silloin päästä pikaisesti Ristijärven asukaslukumäärään.

        Puolangalla on myönteinen pöhinä vaikka raivo ja kumppanit yrittää kaikin keinoin tuhota sen.

      • Anonyymi00116
        Anonyymi00108 kirjoitti:

        Kiitos elämää puolustava varjokirjuri totuuksien ja tosiasioiden esiintuomisesta. Huoli lähellä paskabiolaitosta asuvana on perheestä ja talosta niin suuri, ettei voimavarat riitä asian esiintuomiseen ja siihen keskittymiseen. Jaksaminen vähissä ja tuntuu, että antaa tuhon ja lopun tulla.
        Puolangalla on haissut biopaskalaitoksen lähistöllä jo kohta vuosien ajan vaihtelevasti, mutta ajoittain ankara ja etova käynyt ihmispaska. Jokainen kauempana biopaskalaitoksesta asuva voi tutustua hajuun laskemalla muutaman päivän henkilökohtaiset tarpeensa laskinsankoon. Laskinsanko pariksi viikoksi lämpimään tyhjentämättömänä ja sen jälkeen makuukamariin sängyn vierelle yöksi.

        Taidat olla helposti höynäytettävä ?

      • Anonyymi00118
        Anonyymi00115 kirjoitti:

        Puolangalla on myönteinen pöhinä vaikka raivo ja kumppanit yrittää kaikin keinoin tuhota sen.

        LVV eli viranomainen kieltää kepuja lain uhalla paskomasta kylää asuinkelvottomaan kuntoon. Ja se ei sovi kepuleille.
        Onneksi kaksi kuntalaista ymmärsi asian, ennen LVV:n väliintuloa.

      • Anonyymi00119
        Anonyymi00118 kirjoitti:

        LVV eli viranomainen kieltää kepuja lain uhalla paskomasta kylää asuinkelvottomaan kuntoon. Ja se ei sovi kepuleille.
        Onneksi kaksi kuntalaista ymmärsi asian, ennen LVV:n väliintuloa.

        "Kaksi kuntalaista", toinen tahtoo olla uusi pormestari ja toinen valtuuston uusi puheenjohtaja.
        Heidän yhteenlaskettu kannatus on korkeintaan 5 ääntä.

      • Anonyymi00123
        Anonyymi00119 kirjoitti:

        "Kaksi kuntalaista", toinen tahtoo olla uusi pormestari ja toinen valtuuston uusi puheenjohtaja.
        Heidän yhteenlaskettu kannatus on korkeintaan 5 ääntä.

        Kirjoittiko LVV äänimääristä?
        Eipä niin. Eikä kukaan ollut ehdolla. Oli vain näkijät, eikä sokeita ja tyhmiä kepuhuijareiden kannattajia.

    • Anonyymi00117
      • Anonyymi00120

        Loppuivat ne kirkkovaltuuston puolen valitukset . Voisiko joku kertoa miten ?

      • Anonyymi00121

        Kaikki olemme Puolanka puolueen kannattajia ja riittää kun pormestari tietää ettei kylällä haise

      • Anonyymi00122
      • Anonyymi00124
      • Anonyymi00125
        Anonyymi00124 kirjoitti:

        Varjokirjurin ainoa hyvä aikaan saannos on, että nyt kaikki ovat pormestarin tukena muutamaa lukuun ottamatta.

        Elikkä lupaat ja sitoutat puheillasi ja kaikki puolankalaiset muutamaa lukuun ottamatta osallistumaan ja tukemaan pormestariaan hovioikeudessa ja käräjillä. Paljon kyllä lupaat elävien ja toivottavasti itse ajattelevienkin ihmisten puolesta. Millä mandaatilla tämmöistä pystyy lupaamaan muutama pois lukien kaikkien puolesta. Olen muutaman pormestarin tukemiseen lähtemättömän joukossa ehdottomasti.

      • Anonyymi00127
        Anonyymi00125 kirjoitti:

        Elikkä lupaat ja sitoutat puheillasi ja kaikki puolankalaiset muutamaa lukuun ottamatta osallistumaan ja tukemaan pormestariaan hovioikeudessa ja käräjillä. Paljon kyllä lupaat elävien ja toivottavasti itse ajattelevienkin ihmisten puolesta. Millä mandaatilla tämmöistä pystyy lupaamaan muutama pois lukien kaikkien puolesta. Olen muutaman pormestarin tukemiseen lähtemättömän joukossa ehdottomasti.

        En lähde narri Harrin satutuokioita kuuntelemaan ja taputtamaan mihinkään.

      • Anonyymi00128
        Anonyymi00127 kirjoitti:

        En lähde narri Harrin satutuokioita kuuntelemaan ja taputtamaan mihinkään.

        No kunhan muistat äänestää Harria pormestariksi seuraavissa kuntavaaleissa. Ja pyydät Kalevilta, rakennustarkastajalta, anteeksi jos olit se onneton valittaja.

      • Anonyymi00130
        Anonyymi00128 kirjoitti:

        No kunhan muistat äänestää Harria pormestariksi seuraavissa kuntavaaleissa. Ja pyydät Kalevilta, rakennustarkastajalta, anteeksi jos olit se onneton valittaja.

        Heitäpä Harri se itsekehu helvett11n. Olet pelkkä typerä maajussi. Et yhtään enempää, vaikka kuvittelet itse olevasi.
        Ja mene Johannan kanssa yhdessä sinne terapiapaikkaan.

      • Anonyymi00131
        Anonyymi00130 kirjoitti:

        Heitäpä Harri se itsekehu helvett11n. Olet pelkkä typerä maajussi. Et yhtään enempää, vaikka kuvittelet itse olevasi.
        Ja mene Johannan kanssa yhdessä sinne terapiapaikkaan.

        Harrilla ei itsekehu haise, mutta Harria ja kuntalaisia haukkuvat elämäntapavalittajat koko ajan yrittävät epätoivoisesti todistella kuntalaisille kuinka hyviä ja ylivertaisia he ovat ja kuntalaiset ovat vain niin tyhmiä ja sukurutsattuja, etteivät ymmärrä. Kuntalaisten käsitys asiassa konkretisoituu kuntavaaleissa ja vaalitulos on yksiselitteinen.

    • Anonyymi00126
    • Anonyymi00129
      • Anonyymi00132

        Kirjurilla haisee vissiin housut, täällä kirkonkylällä ei ole mitään ylimääräisiä hajuja.

      • Anonyymi00133
        Anonyymi00132 kirjoitti:

        Kirjurilla haisee vissiin housut, täällä kirkonkylällä ei ole mitään ylimääräisiä hajuja.

        Näyttää uponneen teksti kepulaiseen maaperään. Hölmölän kylässä. Jos kepureppana edes ymmärtää lukemaansa. Tai saa edes lukea. Kun paikallinen Ibrahim Taore kieltää lukemasta. Totuutta. Vain kepupropaganda ja laittomuus on sallittua.

      • Anonyymi00135
        Anonyymi00133 kirjoitti:

        Näyttää uponneen teksti kepulaiseen maaperään. Hölmölän kylässä. Jos kepureppana edes ymmärtää lukemaansa. Tai saa edes lukea. Kun paikallinen Ibrahim Taore kieltää lukemasta. Totuutta. Vain kepupropaganda ja laittomuus on sallittua.

        Elämäntapavalittaja yrittää jälleen nostaa itseään muiden yläpuolelle. Haisee ja pahasti.

    • Anonyymi00134

      Heti kepuhuijarit yrittävät valehdella. Emme usko heiltä sanaakaan. Totuus on kirjattu ja kirjoitettu. Eikä se pala tulessakaan.
      https://varjokirjuri.substack.com/p/osa-ii-paperissa-ei-haise-mutta-puolangalla

      "Eräässä keskustelussa 24.4.2026 klo 12:21:58 kirjoitettiin :

      Kiitos elämää puolustava varjokirjuri totuuksien ja tosiasioiden esiintuomisesta. Huoli lähellä paskabiolaitosta asuvana on perheestä ja talosta niin suuri, ettei voimavarat riitä asian esiintuomiseen ja siihen keskittymiseen. Jaksaminen vähissä ja tuntuu, että antaa tuhon ja lopun tulla.
      Puolangalla on haissut biopaskalaitoksen lähistöllä jo kohta vuosien ajan vaihtelevasti, mutta ajoittain ankara ja etova käynyt ihmispaska.

      Kyse ei ole yksittäisestä kommentista.

      Se on kuvaus tilanteesta, jossa ihminen väsyy ennen kuin päätökset tehdään.

      Samaan aikaan yksi kuntalainen kirjoitti lausuman LVV:e määräaikaan mennessä.

      Ja asiat päätyivät viranomaisen tekstiin. Perusteltuun päätelmään (21 sivua)"

      • Anonyymi00136

        Milloin julkaiset satukirjan?

    • Anonyymi00137

      Onneksi meillä on Varjokirjuri. Saadaan viranomaisasiakirjojen päätöksistä selvyys.
      Kepupropagandistit tietysti kiehuu kun heidän valheet väistyy asiakirjojen sisällöllä.

      • Anonyymi00138

        Milloin uuden liikuntahallin purkaminen alkaa ? Elämäntapavalittaja, joka rakennusvaiheen aikana kuikuili työmaan läheisyydessä puun takana, on vaatinut sen purkamista koska pani neliöä on srk:n puolella .

    • Anonyymi00139

      Varjokirjuri on tehnyt pyyteetöntä työtä kunnan eteen. Hän on kertonut rehellisesti, mutta vaahtoamatta kuntajohdon ainaisista rötöstelyistä jotka ovat olleet myös hirmuinen mainehaitta Puolangalle.

      Ehdotan, että Varjokirjuri palkitaan kunnan toimesta vuoden puolankalaisena. Lahjaksi Puolanka-viiri ja kepulaisuudesta kertova Puolanka -historiikki. Itse sain kuntaan vastamuuttaneena myös pessimistipinssin. Niitä voisi antaa kylkiäisenä useammankin. Ja tottakai pormestarin kättelyt ja kukkapuska päälle.

      Rehellisyys on kepulien keskuudessa ihottuman nostava aihe. Totuuden kertojia pidetään automaattisesti mielisairaina, kuten nykyvenäjällä. Jatka Varjokirjuri mahtavaa työtäsi. Kiitän jo etukäteen nasevasta kritiikistäsi.

      • Anonyymi00140

        Kirjurile sopiva paikka on laittaa torille jalkapuuhun istumaan, jotta tolkun pitäjäläiset saisi töllistellä ja jopa sylkäistä onnetonta luuseria kohti.

      • Anonyymi00141

        Palkinto tulee kun ensin menee kuntavaalissa tai kirkkovaalissa ehdolle. Mutta kun niitä ääniä tulee vain 5 niin ei tuolle palkitsemiselle ole mitään edellytyksiä.

    • Anonyymi00142

      Yksi asia tästä ketjusta puuttuu.

      Ei kukaan koske siihen, mitä YVA:ssa lukee.

      Hulevesi.
      Rejektivesi.
      Haju.

      Niistä ei kiistetä riviäkään.
      Kiistetään kirjoittaja.

      Se kertoo enemmän kuin yksikään kommentti.
      Koska Lupa- ja valvontavirasto kirjoittaa paperin, joka ei tarvitse puolustajaa.
      Vain lukijan.

      — Varjokirjuri

    • Anonyymi00143

      Tässä teoreettinen ja psykologinen kuvaus, miksi Puolangan keput menettäneet malttinsa, kun Varjokirjuri paljastaa heidän valheensa. Systemaattisesti, säännöllisesti ja analyyttisesti sekä lähdekirjallisuuteen tai asiakirjoihin tukeutuen.

      HUOM! Tämä vain ei kepuille, jotka ymmärtää tekstin sisällön.

      https://varjokirjuri.substack.com/p/a-mirror-to-power-what-breaks-when

      • Anonyymi00144

        Varjokirjurin vaikuttavuus: pelko ei synny valheesta, vaan totuudesta

        Mitä vahvempi vastareaktio, sitä varmemmin paljastus on osunut oikeaan. Tämä pätee sekä yksilöpsykologiassa että poliittisessa dynamiikassa. Varjokirjurin vaikutus ei johdu huutamisesta tai mahtailevasta retoriikasta – vaan siitä, että hän pakottaa katsomaan. Ei ulospäin, vaan sisäänpäin.

        Tämän vuoksi viha, joka kohdistuu Varjokirjuriin ei ole henkilökohtaista. Se on eksistentiaalista. Se syntyy vallan kokemuksesta siitä, että jokin sen itsestään rakentama kuva on murenemassa.

        Seuraus: kiihtymys on vaikutuksen mittari

        Kiihtynyt reaktiivisuus keskustaryhmässä – solvaus, huhuilu, pelon sekoittama ironia – ei ole merkki siitä, että Varjokirjuri olisi erehtynyt. Se on merkki siitä, että hän on osunut ytimeen.

        Siksi tätä esseetä päivitetään – ei puolustautuakseen, vaan dokumentoidakseen ilmiön. Kun valta ei enää kykene vastaamaan sisältöön, se huutaa varjoille. Ja juuri niille Varjokirjuri antaa sanat.

      • Anonyymi00145
        Anonyymi00144 kirjoitti:

        Varjokirjurin vaikuttavuus: pelko ei synny valheesta, vaan totuudesta

        Mitä vahvempi vastareaktio, sitä varmemmin paljastus on osunut oikeaan. Tämä pätee sekä yksilöpsykologiassa että poliittisessa dynamiikassa. Varjokirjurin vaikutus ei johdu huutamisesta tai mahtailevasta retoriikasta – vaan siitä, että hän pakottaa katsomaan. Ei ulospäin, vaan sisäänpäin.

        Tämän vuoksi viha, joka kohdistuu Varjokirjuriin ei ole henkilökohtaista. Se on eksistentiaalista. Se syntyy vallan kokemuksesta siitä, että jokin sen itsestään rakentama kuva on murenemassa.

        Seuraus: kiihtymys on vaikutuksen mittari

        Kiihtynyt reaktiivisuus keskustaryhmässä – solvaus, huhuilu, pelon sekoittama ironia – ei ole merkki siitä, että Varjokirjuri olisi erehtynyt. Se on merkki siitä, että hän on osunut ytimeen.

        Siksi tätä esseetä päivitetään – ei puolustautuakseen, vaan dokumentoidakseen ilmiön. Kun valta ei enää kykene vastaamaan sisältöön, se huutaa varjoille. Ja juuri niille Varjokirjuri antaa sanat.

        Totuus saadaan, KHO ja KKO lähettävät lopullisen ratkaisun, jolla on samalla ennakkopäätöksen luonne.
        Jättilasku hillitsee turhilta oikeuskäsittelyiltä.

      • Anonyymi00160

        Puolangan elämä on todellisuudessa globaalia, siis keskustapuoluelaiset maailmanlaajuista, kiinteistöomistuksellisesti ja elämällisesti keskustauskovaisuuden asian kieltävistä saarnoista ja ideologiasta onneksi ja kunnan mahdollisuutena poiketen. Arvokasta työtä kunnan jatkumon ja olemassaolon mahdollisuuden kannalta, että varjokirjuri tuo asioita globaalisti ymmärrettävällä kielellä ihmisten tietoon.

    • Anonyymi00146

      Kepulit luulee lannanlapioijan olevan lakimies. Pätevöitynyt lantaa lappamalla.
      Sairasta kepulaisuutta.
      Tämä Peltola tilskuttaa kaiken aika että voittaja maksaa. Laskun maksaa kaikki puolankalaiset. Eikä lasku ole siinä. Päälasku tulee hävitystä keissistä, jolla maajussi puolusti kelvotonta rakennustarkastajaa, joka oli CV:n mukaan renkinä Peltolalla.

      Linkissä kuntaa mustamaalavaa ja hävettävä sepite, miten suolijärvinen maajussi osoittaa, ettei ymmärrä jurdiikan perusasioita. On vai poliittinen broileri.

      Saa muiden kuntien väki lukea, miksi Puolangan kunta on aina virkarikosuutisissa.

      https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta

      • Anonyymi00148

        Sinun ansiosta lähes kaikki kuntalaiset äänestävät seuraavissa kuntavaaleissa pormestarin jälleen jatkokaudelle. Äänet tulevat kaikkien puolueiden kannattajilta. Puolangalla keskustan kannatus on kuntavaaleissa paljon suurempi kuin eduskuntavaalissa koska kukaan ei halua sinua vallan kahvaan.

      • Anonyymi00149
        Anonyymi00148 kirjoitti:

        Sinun ansiosta lähes kaikki kuntalaiset äänestävät seuraavissa kuntavaaleissa pormestarin jälleen jatkokaudelle. Äänet tulevat kaikkien puolueiden kannattajilta. Puolangalla keskustan kannatus on kuntavaaleissa paljon suurempi kuin eduskuntavaalissa koska kukaan ei halua sinua vallan kahvaan.

        Ei kai kukaan järjellä varustettu mene äänestämään valittaja hörhöjä. Saavat tyytyä vain näillä palstoilla satujen kirjoitteluun.

      • Anonyymi00150
        Anonyymi00149 kirjoitti:

        Ei kai kukaan järjellä varustettu mene äänestämään valittaja hörhöjä. Saavat tyytyä vain näillä palstoilla satujen kirjoitteluun.

        Juuri näin. Ainoa valittajahörhö on maanviljelijä Peltola. Tukihuijari

      • Anonyymi00151
        Anonyymi00150 kirjoitti:

        Juuri näin. Ainoa valittajahörhö on maanviljelijä Peltola. Tukihuijari

        Hörhö kategoria menee sinne raivo ja kumppanit suuntaan

    • Anonyymi00152
      • Anonyymi00153

        Mutta kysymys on toinen: voiko kelpoisuus syntyä olemalla virassa ilman kelpoisuutta?

        Kelpoisuus ei kerry jälkikäteen.

        Se on oltava olemassa valintahetkellä.

        Ei kukaan voi toimia valelääkärinä tai rakennustarkastajana ilman pätevyyttä ja vedota siihen, että kokemus kertyy työn aikana.

      • Anonyymi00154
        Anonyymi00153 kirjoitti:

        Mutta kysymys on toinen: voiko kelpoisuus syntyä olemalla virassa ilman kelpoisuutta?

        Kelpoisuus ei kerry jälkikäteen.

        Se on oltava olemassa valintahetkellä.

        Ei kukaan voi toimia valelääkärinä tai rakennustarkastajana ilman pätevyyttä ja vedota siihen, että kokemus kertyy työn aikana.

        Samaan aikaan kunta perustelee valintaansa sillä, että pieneen kuntaan ei ole hakijoita
        ja että asia on ajautunut “valituskierteeseen”.

        Valituskierre ei kuitenkaan syntynyt tyhjästä.

        Se syntyi siitä, että kelpoisuus ei täyttynyt.

        Ja juuri tämä kierre on tuonut asian tähän pisteeseen.

        Samalla sivuun jää lausumassa se tosiasia, että tehtävään oli hakija,
        jolla oli 16 vuoden kokemus rakennustarkastajan työstä. Naapurikunnasta Vaalasta.

        Häntä ei valittu.

        Häntä ei edes haastateltu.

        Tilalle valittiin henkilö, jonka osaamista perustellaan nyt sillä,
        mitä virassa on opittu. Rakennustarkastajan kokemusta oli 0 päivää.

        Tässä kohtaa kelpoisuus ja perehdytys sekoitetaan.

        Virkaan ei valita oppimaan.

        Virkaan valitaan henkilö, jolla on vaadittu osaaminen jo valintahetkellä.

      • Anonyymi00155
        Anonyymi00154 kirjoitti:

        Samaan aikaan kunta perustelee valintaansa sillä, että pieneen kuntaan ei ole hakijoita
        ja että asia on ajautunut “valituskierteeseen”.

        Valituskierre ei kuitenkaan syntynyt tyhjästä.

        Se syntyi siitä, että kelpoisuus ei täyttynyt.

        Ja juuri tämä kierre on tuonut asian tähän pisteeseen.

        Samalla sivuun jää lausumassa se tosiasia, että tehtävään oli hakija,
        jolla oli 16 vuoden kokemus rakennustarkastajan työstä. Naapurikunnasta Vaalasta.

        Häntä ei valittu.

        Häntä ei edes haastateltu.

        Tilalle valittiin henkilö, jonka osaamista perustellaan nyt sillä,
        mitä virassa on opittu. Rakennustarkastajan kokemusta oli 0 päivää.

        Tässä kohtaa kelpoisuus ja perehdytys sekoitetaan.

        Virkaan ei valita oppimaan.

        Virkaan valitaan henkilö, jolla on vaadittu osaaminen jo valintahetkellä.

        Osa V – Aika käännetään taaksepäin
        Kunta viittaa uuteen lainsäädäntöön.

        Vuoteen 2025.

        Mutta valinta tehtiin 2020.

        Myöhempi sääntely ei muuta aiempaa päätöstä.

        Lakia ei sovelleta taaksepäin. Maanviljelijä ei ole perehtynyt edes perusjuridiikkaan ja murentaa kunnan uskottavuutta. Josta loogisesti seuraa, ettei itseään kunnioittavat viranhaltijat hae kuntaan.

      • Anonyymi00156
        Anonyymi00155 kirjoitti:

        Osa V – Aika käännetään taaksepäin
        Kunta viittaa uuteen lainsäädäntöön.

        Vuoteen 2025.

        Mutta valinta tehtiin 2020.

        Myöhempi sääntely ei muuta aiempaa päätöstä.

        Lakia ei sovelleta taaksepäin. Maanviljelijä ei ole perehtynyt edes perusjuridiikkaan ja murentaa kunnan uskottavuutta. Josta loogisesti seuraa, ettei itseään kunnioittavat viranhaltijat hae kuntaan.

        Osa VI – Ainoa hakija
        Kunta korostaa: tehtävään oli vain yksi hakija, joka ei pidä paikkaansa.

        Tämä ei muuta mitään.

        Kelpoisuus ei riipu hakijoiden määrästä.

        Kunta itse karkotti omalla syrjivällä toiminnallaan pätevät ja kokemuksen omaavat hakijat. Kuten sen 16v. rakennustarkastajakokemuksella olevan naapurikuntalaisen.

        Tämän jälkeen väite “hakijoiden puutteesta” saa toisen merkityksen.

        Kysymys ei ole vain siitä, montako hakijaa oli.

        Vaan siitä, ketkä katsottiin kelpoisiksi ja ketkä jätettiin sen ulkopuolelle.

        Kun Puolangan kuntaan ei hakeudu päteviä hakijoita se on seuraus.
        Hakijamäärä kertoo siitä, millaisena työnantajana kunta nähdään tilanteessa,
        jossa päätöksentekoa käsitellään oikeudessa ja keskeisten toimijoiden menettely on ollut rikosoikeudellisen arvioinnin kohteena. Esimerkkinä Harri Peltola (kesk) ja Mari Haapalainen (kesk).

      • Anonyymi00157
        Anonyymi00156 kirjoitti:

        Osa VI – Ainoa hakija
        Kunta korostaa: tehtävään oli vain yksi hakija, joka ei pidä paikkaansa.

        Tämä ei muuta mitään.

        Kelpoisuus ei riipu hakijoiden määrästä.

        Kunta itse karkotti omalla syrjivällä toiminnallaan pätevät ja kokemuksen omaavat hakijat. Kuten sen 16v. rakennustarkastajakokemuksella olevan naapurikuntalaisen.

        Tämän jälkeen väite “hakijoiden puutteesta” saa toisen merkityksen.

        Kysymys ei ole vain siitä, montako hakijaa oli.

        Vaan siitä, ketkä katsottiin kelpoisiksi ja ketkä jätettiin sen ulkopuolelle.

        Kun Puolangan kuntaan ei hakeudu päteviä hakijoita se on seuraus.
        Hakijamäärä kertoo siitä, millaisena työnantajana kunta nähdään tilanteessa,
        jossa päätöksentekoa käsitellään oikeudessa ja keskeisten toimijoiden menettely on ollut rikosoikeudellisen arvioinnin kohteena. Esimerkkinä Harri Peltola (kesk) ja Mari Haapalainen (kesk).

        Kunta hävisi hallinto-oikeudessa.

        Ja vaatii nyt, että voittaja maksaa.

        Perustelu on kirjoitettu juuri ja juuri rimaa hipoen.

        Sisältö ei ole. Se osoittaa kirjoittajan vihamielisyyden.

        Hallinto-oikeus kumosi kunnan päätöksen.

        Se tarkoittaa yksinkertaista asiaa: valitus ei ollut perusteeton.

        Silti KHO:lle esitetään, että kulut pitäisi siirtää sille, joka voitti.

        Tässä kohtaa logiikka kääntyy ympäri. Syntyy puolankalaisen maanviljeijän logiikka.

        Ensin hävitään.

        Sitten vaaditaan, että voittaja maksaa.

        Sama ajatus näkyy muuallakin tässä valituksessa:

        ensin valitaan, sitten keksitään perusteluja.

        Tässä: ensin hävitään, sitten laskutetaan.

        Korkein hallinto-oikeus ratkaisee tämänkin.

        Mutta yksi asia on jo nyt selvä: vaatimus ei muuta lopputulosta.

        Se kertoo valituksen kirjoittajan tavasta ajatella.

        Valituksen “todistelu” osoittaa, ettei valituksen laatija ymmärrä, millä perusteella asia ratkaistaan.

    • Anonyymi00158

      Valituksen sisällöstä näkyy yksi asia heti: se ei perustu oikeuskäytäntöön.

      Ei yhtään oikeustapausta.
      Ei yhtään linjaa KHO:lta.
      Ei hallinto-oikeudellista selkänojaa.
      Vain irrallisia väitteitä ja periferia-maanviljelijän oletuksia.

      Hallinto-oikeudellinen arviointi tehdään lailla ja oikeuskäytännöllä, ei sillä, että Peltola kuvittelee epäpätevän muuttuvan päteväksi, kun aika kuluu.
      Se ei ole oikeusperiaate.
      Se on kepulainen satu.

      • Anonyymi00159

        Miksi olet paniikissa ?
        KHO käsittelee asian, koska valitusten pelossa H-O:lla ei ole rohkeutta tehdä kovaa päätöstä. Nyt se saadaan ja lasku on sen mukainen. Henkilö, joka on valittanut rakennustarkastajan valinnasta, maksaa laskun.
        KHO päätää, onko rakennustarkastaja kelvollinen hoitamaan rakennustarkastajan tehtävää.
        Uuden kuntosalin purkaminen ei kuulu virkatehtäviin, koska kukaan muu kuin sinä ei ole ollut sitä vailla ja se ei KHO:ssa tee rakennustarkastajasta epäpätevää.

      • Anonyymi00161
        Anonyymi00159 kirjoitti:

        Miksi olet paniikissa ?
        KHO käsittelee asian, koska valitusten pelossa H-O:lla ei ole rohkeutta tehdä kovaa päätöstä. Nyt se saadaan ja lasku on sen mukainen. Henkilö, joka on valittanut rakennustarkastajan valinnasta, maksaa laskun.
        KHO päätää, onko rakennustarkastaja kelvollinen hoitamaan rakennustarkastajan tehtävää.
        Uuden kuntosalin purkaminen ei kuulu virkatehtäviin, koska kukaan muu kuin sinä ei ole ollut sitä vailla ja se ei KHO:ssa tee rakennustarkastajasta epäpätevää.

        Vastaapa sekopää-Harri seuraavan, kun räksytät aivan päättömiä ja vailla juridista pohjaa.

        voiko kelpoisuus syntyä olemalla virassa ilman kelpoisuutta?

        Kelpoisuus ei kerry jälkikäteen.

        Se on oltava olemassa valintahetkellä.

        Ei kukaan voi toimia valelääkärinä tai rakennustarkastajana ilman pätevyyttä ja vedota siihen, että kokemus kertyy työn aikana.

        https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta

      • Anonyymi00162
        Anonyymi00161 kirjoitti:

        Vastaapa sekopää-Harri seuraavan, kun räksytät aivan päättömiä ja vailla juridista pohjaa.

        voiko kelpoisuus syntyä olemalla virassa ilman kelpoisuutta?

        Kelpoisuus ei kerry jälkikäteen.

        Se on oltava olemassa valintahetkellä.

        Ei kukaan voi toimia valelääkärinä tai rakennustarkastajana ilman pätevyyttä ja vedota siihen, että kokemus kertyy työn aikana.

        https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta

        Ei Kalevi ole valerakennusmestari vaan pätevä rakennusmestari. Sinä olet kyllä aito elämäntapavalittaja, siitä ei ole epäilystäkään.

      • Anonyymi00163
        Anonyymi00162 kirjoitti:

        Ei Kalevi ole valerakennusmestari vaan pätevä rakennusmestari. Sinä olet kyllä aito elämäntapavalittaja, siitä ei ole epäilystäkään.

        Kerro sitten meille lukijoille, miten Pohjois-Suomen HaO:n tuomi oli virheellinen. Siinä todetaan että asetuksen mukainen suunnittelukokemus puuttuu.

        Suunnittelukokemus ei lisäänny valituslupia tehtailemalla, eikä suolijärven lannanlapioijakaan ole kyennyt esittämään, miten suunnittelukokemus lisääntyy valituksilla.

      • Anonyymi00164
        Anonyymi00163 kirjoitti:

        Kerro sitten meille lukijoille, miten Pohjois-Suomen HaO:n tuomi oli virheellinen. Siinä todetaan että asetuksen mukainen suunnittelukokemus puuttuu.

        Suunnittelukokemus ei lisäänny valituslupia tehtailemalla, eikä suolijärven lannanlapioijakaan ole kyennyt esittämään, miten suunnittelukokemus lisääntyy valituksilla.

        Tässä lukijoille kintasmiehen ja kettutarhurin CV.
        Ei ole suunnittelukokemusta.
        https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-rekrytointi-kintasmiehesta

      • Anonyymi00165
        Anonyymi00164 kirjoitti:

        Tässä lukijoille kintasmiehen ja kettutarhurin CV.
        Ei ole suunnittelukokemusta.
        https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-rekrytointi-kintasmiehesta

        Marjo ja Harri Peltola.
        Maanviljelijäpariskunta Puolangan Suolijärven kylältä.
        Keskustalainen vaikuttaja kunnassa.

        Ei rakennusalan suunnittelutoimisto.
        Ei rakennusvalvonnan organisaatio.
        Ei ympäristö, jossa syntyy lain edellyttämä kokemus. Vaan lehmänavetta Suolijärvellä.

        Mutta nimi esiintyy ansioluettelossa.
        Useammin kuin kerran.

      • Anonyymi00166
        Anonyymi00162 kirjoitti:

        Ei Kalevi ole valerakennusmestari vaan pätevä rakennusmestari. Sinä olet kyllä aito elämäntapavalittaja, siitä ei ole epäilystäkään.

        onko keput "pätevöittäneet" sisäsiitoksella? Oikeus on todennut ettei ole pätevyyttä yhteenkään kuntaan rakennustarkastajaksi. Traktorikuskiksi on eri asia.

      • Anonyymi00167
        Anonyymi00162 kirjoitti:

        Ei Kalevi ole valerakennusmestari vaan pätevä rakennusmestari. Sinä olet kyllä aito elämäntapavalittaja, siitä ei ole epäilystäkään.

        Eikö Kalevin paikalla kuuluisi olla pätevä rakennustarkastaja. Rakennusmestari vastaa yksittäisten rakennustyömaiden rakennusvalvonnan alaisesta toteutumasta, jota pätevä rakennustarkastaja valvoo ja tekee tarvittavat tarkistukset ja lausunnot.
        Välttäkää keskustapuoluelaiset, ettette näin julkisesti tuo äänestäjienne tietoon tietämättömyyttänne. Ainahan pormestarinne voi kannatuksellanne ja meidän kaikkien rahoilla valittaa korkeimpaan kun ei rakennusmestari ollutkaan pätevä rakennustarkastaja.
        Aika näyttää onko ja uskaltaako olla, korkeimman tuomari keskustakorruptoinut.

      • Anonyymi00168
        Anonyymi00163 kirjoitti:

        Kerro sitten meille lukijoille, miten Pohjois-Suomen HaO:n tuomi oli virheellinen. Siinä todetaan että asetuksen mukainen suunnittelukokemus puuttuu.

        Suunnittelukokemus ei lisäänny valituslupia tehtailemalla, eikä suolijärven lannanlapioijakaan ole kyennyt esittämään, miten suunnittelukokemus lisääntyy valituksilla.

        Kalevia ei ole pidätetty virasta, joten hän hoitaa rakennustarkastajan tehtävää KHO:n käsittelyn ajan. Käsittelyaika on helposti pari vuotta, jonka aikana kaikki selvitetään kunnianloukkauksia ja esitettyjä uhkailuja myöten. Parin vuoden päästä Kalevilla on suunnittelukokemusta jo liikaakin, onko sinulla sitten aikomus siitäkin valittaa, että kokemusta ko. tehtävän hoitamiseen on liikaa ?

      • Anonyymi00169
        Anonyymi00165 kirjoitti:

        Marjo ja Harri Peltola.
        Maanviljelijäpariskunta Puolangan Suolijärven kylältä.
        Keskustalainen vaikuttaja kunnassa.

        Ei rakennusalan suunnittelutoimisto.
        Ei rakennusvalvonnan organisaatio.
        Ei ympäristö, jossa syntyy lain edellyttämä kokemus. Vaan lehmänavetta Suolijärvellä.

        Mutta nimi esiintyy ansioluettelossa.
        Useammin kuin kerran.

        Harri on pätevin kunnanjohtaja kautta aikojen.

      • Anonyymi00170
        Anonyymi00166 kirjoitti:

        onko keput "pätevöittäneet" sisäsiitoksella? Oikeus on todennut ettei ole pätevyyttä yhteenkään kuntaan rakennustarkastajaksi. Traktorikuskiksi on eri asia.

        Siitä et päätä sinä, vaan KHO. Riittää kun maksat sieltä tulevan jättilaskun.

      • Anonyymi00171
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Harri on pätevin kunnanjohtaja kautta aikojen.

        Onko siellä Puolangalla sentään siirrytty takaisin demokraattisempaan kunnanjohtajamalliin.

      • Anonyymi00172
        Anonyymi00171 kirjoitti:

        Onko siellä Puolangalla sentään siirrytty takaisin demokraattisempaan kunnanjohtajamalliin.

        Pormestarimalli on paras. Pormestari johtaa kuntaa, hyvin johtaa ja kauas tulevaisuuteen.

      • Anonyymi00174
        Anonyymi00171 kirjoitti:

        Onko siellä Puolangalla sentään siirrytty takaisin demokraattisempaan kunnanjohtajamalliin.

        Ei ole ehditty vielä siirtymään. Lehmillä on edelleen äänioikeus ja Harrilla siitoslupa mainittujen suhteen.

      • Anonyymi00175
        Anonyymi00174 kirjoitti:

        Ei ole ehditty vielä siirtymään. Lehmillä on edelleen äänioikeus ja Harrilla siitoslupa mainittujen suhteen.

        Ja Matilla. Kun kolmikymppisten keskuudessa nauretaan avoimesti, ettei Matti saanut kuin mummon. Keput joutuu tyytymään jakojäännöksiin, kun kyvyt ei riitä priimaan. Heti äitinsä jälkeen mummon syliin. Oesko se äetikompleksi eli oidipuskompleksi kepun pojalla.

      • Anonyymi00176
    • Anonyymi00173

      Ehkä epäily johtuu siitä, että kepuleiden hankkeet yleensä kaatuu laittomuuksiin. Syynä epämääräinen puuhastelu. Kehittymättömien kuntien kelmit eivät saa yleensä mitään alkuun ilman hämärärahaa ja rikosepäilyjä.

    • Anonyymi00177

      Biokaasulaitoksen suurin hyöty monen muun hyödyn ohella , on saada karjatilojen lietelanta pois luonnosta, koska Puolangalla on paljon kolmen joen latvavesiä, kristallinkirkkaita lähdepuroja.
      Kaasutus kannattaa tehdä karjatiloilla, ei biolaitoksella.

      • Anonyymi00178

        Kerro miten kaasutus tehdään tiloilla. Eikö biokaasulaitos ole juuri se missä kaasutus tehdään. Tämä kyllä kiinnostaisi, että onko tiedoissani tietämättömyyden aukko.

      • Anonyymi00179
        Anonyymi00178 kirjoitti:

        Kerro miten kaasutus tehdään tiloilla. Eikö biokaasulaitos ole juuri se missä kaasutus tehdään. Tämä kyllä kiinnostaisi, että onko tiedoissani tietämättömyyden aukko.

        Puolangalla on muutama jättitila, jolloin kaasutus kannattaa tehdä tilalla. Säästyy turha paskanajo .
        Tietoa löytyy, kun osaa kysyä.

      • Anonyymi00180
        Anonyymi00179 kirjoitti:

        Puolangalla on muutama jättitila, jolloin kaasutus kannattaa tehdä tilalla. Säästyy turha paskanajo .
        Tietoa löytyy, kun osaa kysyä.

        Ei jokaiselle tilalle ole järkevää rakentaa omaa kaasulaitosta.

      • Anonyymi00181
        Anonyymi00179 kirjoitti:

        Puolangalla on muutama jättitila, jolloin kaasutus kannattaa tehdä tilalla. Säästyy turha paskanajo .
        Tietoa löytyy, kun osaa kysyä.

        Edelleenkään et keskustapuoluelainen vastaa miten Puolangan kunnalle toimitettava biokaasu kaasutetaan tiloilla ja mihin Puolangan kunnan biokaasulaitos tarvitsee biokaasua. Ymmärtääkseni kunnan biokaasuttamo tarvii paskaa ja hapikkeita biokaasun tuotantoon. Mihin se valmista kaasua tarvitsee. Erikoinen ymmärrys on luotu asiasta keskustauskovaisuuden korruptiosaarnoissa. Eli on luotu mielikuva biokaasulaitoksesta joka ei tuota biokaasua vaan se toimitetaankin muualta vaikka sitä ei tarvita. Puutavarahaketerminaalin tapainen toimintamalli toki. Ei millään mitään järkeä kunhan se palvelee keskustakorruptiositoumuksia ja kuntalaiset saadaan maksajiksi ja haittojen kärsijöiksi. Näin toimii Puolangan keskustapuolueen maanpäällisen autuuden ja taivaan uskonto korruptiossaan ja oman edun tavoittelussaan. Saa siinä sitten tavalliset kuntalaiset kärsiä köyhyyttä ja kurjuutta. Miksi äänestit keskustakorruptiota ja kaiken tuhoa. Äänestitkö keskusta-autuutesi jatkumon toivossa oikeasta elämästä tietämättä.

      • Anonyymi00182
        Anonyymi00181 kirjoitti:

        Edelleenkään et keskustapuoluelainen vastaa miten Puolangan kunnalle toimitettava biokaasu kaasutetaan tiloilla ja mihin Puolangan kunnan biokaasulaitos tarvitsee biokaasua. Ymmärtääkseni kunnan biokaasuttamo tarvii paskaa ja hapikkeita biokaasun tuotantoon. Mihin se valmista kaasua tarvitsee. Erikoinen ymmärrys on luotu asiasta keskustauskovaisuuden korruptiosaarnoissa. Eli on luotu mielikuva biokaasulaitoksesta joka ei tuota biokaasua vaan se toimitetaankin muualta vaikka sitä ei tarvita. Puutavarahaketerminaalin tapainen toimintamalli toki. Ei millään mitään järkeä kunhan se palvelee keskustakorruptiositoumuksia ja kuntalaiset saadaan maksajiksi ja haittojen kärsijöiksi. Näin toimii Puolangan keskustapuolueen maanpäällisen autuuden ja taivaan uskonto korruptiossaan ja oman edun tavoittelussaan. Saa siinä sitten tavalliset kuntalaiset kärsiä köyhyyttä ja kurjuutta. Miksi äänestit keskustakorruptiota ja kaiken tuhoa. Äänestitkö keskusta-autuutesi jatkumon toivossa oikeasta elämästä tietämättä.

        Puolangalla tarvitaan kaasutankkausasema. Biolaitokselta on lyhyt matka TB:n tankille.
        Mutta uutta liikuntahallia ei pidä purkaa sen vuoksi, että pari neliöä rakennuksesta on srk:n tontilla. Asia on sovittu srk:n kanssa ja mistä johtuu, että jatkuvat valitukset loppuivat kirkkovaltuuston puolella ja kerralla ?

      • Anonyymi00183
        Anonyymi00182 kirjoitti:

        Puolangalla tarvitaan kaasutankkausasema. Biolaitokselta on lyhyt matka TB:n tankille.
        Mutta uutta liikuntahallia ei pidä purkaa sen vuoksi, että pari neliöä rakennuksesta on srk:n tontilla. Asia on sovittu srk:n kanssa ja mistä johtuu, että jatkuvat valitukset loppuivat kirkkovaltuuston puolella ja kerralla ?

        Onko tarvekartoitus kaasutankkausasemasta. Onko sopimukset sen toteuttajan kanssa. Aivan täyttä keskustauskonnon korruptioautuuden mielikuvaa kaasutankkausasema Puolangalle. Lähdetään reaaliteeteistä, että kunhan saataisi edes inhimillisen hintaista normaali polttoainetta. Erikoinen on tilanne jos liikuntahalliasia on sovittu lestadiolaisjärjestön SRK:n kanssa.

      • Anonyymi00184
        Anonyymi00183 kirjoitti:

        Onko tarvekartoitus kaasutankkausasemasta. Onko sopimukset sen toteuttajan kanssa. Aivan täyttä keskustauskonnon korruptioautuuden mielikuvaa kaasutankkausasema Puolangalle. Lähdetään reaaliteeteistä, että kunhan saataisi edes inhimillisen hintaista normaali polttoainetta. Erikoinen on tilanne jos liikuntahalliasia on sovittu lestadiolaisjärjestön SRK:n kanssa.

        Suomessa huutava pula biokaasusta, herää poloinen tähän päivään!

      • Anonyymi00185
        Anonyymi00183 kirjoitti:

        Onko tarvekartoitus kaasutankkausasemasta. Onko sopimukset sen toteuttajan kanssa. Aivan täyttä keskustauskonnon korruptioautuuden mielikuvaa kaasutankkausasema Puolangalle. Lähdetään reaaliteeteistä, että kunhan saataisi edes inhimillisen hintaista normaali polttoainetta. Erikoinen on tilanne jos liikuntahalliasia on sovittu lestadiolaisjärjestön SRK:n kanssa.

        Liikuntahalliasia on sovittu srk:n eli Puolangan seurakannan kanssa , ei SRK:n kanssa, kuten koko yön ryypänneenä väität.

      • Anonyymi00186
        Anonyymi00185 kirjoitti:

        Liikuntahalliasia on sovittu srk:n eli Puolangan seurakannan kanssa , ei SRK:n kanssa, kuten koko yön ryypänneenä väität.

        Mikä on kirjoittamasi "seurakanna"?
        Lopeta ryyppääminen näin aamulla, muuten sinut kannetaan sinne hiekkaharjuun, kuten kaltaisesi heikot ja hauraat ja horisevat seniilikepulaiset.

      • Anonyymi00187
        Anonyymi00186 kirjoitti:

        Mikä on kirjoittamasi "seurakanna"?
        Lopeta ryyppääminen näin aamulla, muuten sinut kannetaan sinne hiekkaharjuun, kuten kaltaisesi heikot ja hauraat ja horisevat seniilikepulaiset.

        Räyhäämällä ja herjaamalla et ole saanut muuta aikaan kuin kustannuksia ja pormestarille valtavasti lisää kannattajia. Mistä johtuu että siellä kirkkovaltuustossa löytyi sopu jatkuvan saikkaamisen sijaan ?

    • Anonyymi00188

      Kaasutankkausasema tarvitaan Puolangalle, koska se puuttuu koko laajalta alueelta kun katsoo kaasutankkauskarttaa.
      Sivutuotteena pelastetaan Puolangan kristallinkirkkaat taimenpurot, Kiiminkijoki ja latvajärvet. Tuskin kukaan Puolangan puolesta-ryhmässäkään on erimieltä asiasta.
      Hajuhaittojakaan ei tule, kun kaasutus tehdään muutamalla jättitilalla, jotka ovat elintärkeitä kunnan olemassaolon kannalta.

      • Anonyymi00189

        Edelleenkään et vastaa kysymyksiin miten kaasutus tehdään tiloilla ja mihin Puolangan kunnan biokaasulaitos muualta tuotavaa kaasua tarvitsee.

      • Anonyymi00190
        Anonyymi00189 kirjoitti:

        Edelleenkään et vastaa kysymyksiin miten kaasutus tehdään tiloilla ja mihin Puolangan kunnan biokaasulaitos muualta tuotavaa kaasua tarvitsee.

        Kaasu tarvitaan kaasutankkausasemalla ja kaasutus tehdään jättitiloilla. Odottele vaan rauhassa sitä KHO:sta tulevaa jättilaskua.

      • Anonyymi00191
        Anonyymi00190 kirjoitti:

        Kaasu tarvitaan kaasutankkausasemalla ja kaasutus tehdään jättitiloilla. Odottele vaan rauhassa sitä KHO:sta tulevaa jättilaskua.

        Edelleenkin kysyn miten kaasutus tehdään tiloilla ja missä Puolangalta lähimmät jättitilat. Vielä kysyn mihin Puolangan keskustapuolueen biokaasuttelimo tarvitsisi valmista kaasua ja jos tarvitsisi, niin mitä, miten ja mihin jättitiloille se siitä pystyisi nyt jo konkurssikypsänä maksamaan. En vaan ymmärrä keskustauskovaisuuden autuuden ja heidän oppinsa kunnan pelastuksen lähteitä en. Onko KHO sähköyhtiö, sinun yhtiösi vai mistä pitäisi odottaa jättilaskua. Tämäkin kiinnostaa, että osaa varautua

      • Anonyymi00192
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Edelleenkin kysyn miten kaasutus tehdään tiloilla ja missä Puolangalta lähimmät jättitilat. Vielä kysyn mihin Puolangan keskustapuolueen biokaasuttelimo tarvitsisi valmista kaasua ja jos tarvitsisi, niin mitä, miten ja mihin jättitiloille se siitä pystyisi nyt jo konkurssikypsänä maksamaan. En vaan ymmärrä keskustauskovaisuuden autuuden ja heidän oppinsa kunnan pelastuksen lähteitä en. Onko KHO sähköyhtiö, sinun yhtiösi vai mistä pitäisi odottaa jättilaskua. Tämäkin kiinnostaa, että osaa varautua

        Kuntalaisia kiinnostaa, mistä syystä kirkkovaltuuston kokouksissa jatkuva valittaminen loppui ?

      • Anonyymi00193
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Edelleenkin kysyn miten kaasutus tehdään tiloilla ja missä Puolangalta lähimmät jättitilat. Vielä kysyn mihin Puolangan keskustapuolueen biokaasuttelimo tarvitsisi valmista kaasua ja jos tarvitsisi, niin mitä, miten ja mihin jättitiloille se siitä pystyisi nyt jo konkurssikypsänä maksamaan. En vaan ymmärrä keskustauskovaisuuden autuuden ja heidän oppinsa kunnan pelastuksen lähteitä en. Onko KHO sähköyhtiö, sinun yhtiösi vai mistä pitäisi odottaa jättilaskua. Tämäkin kiinnostaa, että osaa varautua

        Älä kysele kun et ymmärrä.

      • Anonyymi00195
        Anonyymi00193 kirjoitti:

        Älä kysele kun et ymmärrä.

        Perinteinen kepulivastaus. Älä kysele vaan luota keskustauskosi korruptiojohtajiin, jotka eivät osaa itsekään perustella kunnan jäsenille oman edus tavoittelunsa asioita.
        Kyllä kunnanjäsenillä on lain edellyttämä oikeus tietoon ja kunnan virkahenkilöstö on lain asettamana kunnan jäsenten palvelijoita, ei pelkästään keskustakorruption kuten Puolangalla epätoivoisesti ja lain vastaisesti yrittävät puuhastella, pimittää ja suojella touhujaan.

      • Anonyymi00196
        Anonyymi00195 kirjoitti:

        Perinteinen kepulivastaus. Älä kysele vaan luota keskustauskosi korruptiojohtajiin, jotka eivät osaa itsekään perustella kunnan jäsenille oman edus tavoittelunsa asioita.
        Kyllä kunnanjäsenillä on lain edellyttämä oikeus tietoon ja kunnan virkahenkilöstö on lain asettamana kunnan jäsenten palvelijoita, ei pelkästään keskustakorruption kuten Puolangalla epätoivoisesti ja lain vastaisesti yrittävät puuhastella, pimittää ja suojella touhujaan.

        Puolangalla toimitaan demokratian ja lain mukaan . Elämäntapavalittajan jatkuville valituksille haetaan päätös, jota "kaikki noudattakoot" Korkeimmasta Hallinto-oikeudesta. Käsittely on kallis mutta sen maksaa hävinnyt osapuoli. Kiusaamismielessä henkilöön kohdistuvat asiattomat ja toistuvat valitukset ei ole persaukisten harrastus.

      • Anonyymi00198
        Anonyymi00196 kirjoitti:

        Puolangalla toimitaan demokratian ja lain mukaan . Elämäntapavalittajan jatkuville valituksille haetaan päätös, jota "kaikki noudattakoot" Korkeimmasta Hallinto-oikeudesta. Käsittely on kallis mutta sen maksaa hävinnyt osapuoli. Kiusaamismielessä henkilöön kohdistuvat asiattomat ja toistuvat valitukset ei ole persaukisten harrastus.

        Valittajilla kaasuo aivoissa!

    • Anonyymi00199

    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli

      Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
      Maailman menoa
      370
      2312

    2. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      61
      1796

    3. Mitä kirjainta haluaisit rakastella?

      Ehdottomasti?
      Ikävä
      154
      1365

    4. Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen

      Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1192

    5. Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko

      Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää
      Kaste
      502
      1181

    6. Vastuunkantoa

      Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu
      Ähtäri
      48
      915

    7. Olen varattu

      Kihloissa ja menemme naimisiin. Anteeksi💔
      Ikävä
      88
      811

    8. Haluatko enää nähdä mua mies?

      Se on täysin sinusta kiinni.
      Ikävä
      71
      802

    9. Alavuden Ähtärin kylä 1.1.2028

      Ketä saamme kiittää tästä?
      Ähtäri
      28
      773

    10. Ruohonpolttoa Suomussalmella

      Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla
      Suomussalmi
      40
      765
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt