Tappaako kissa huvikseen?

huvikseen vaikka se toisi saaliinsa ihmiselle, se toimii silloinkin luontaisten vaistojensa ohjaamana, se tuo saalista "pennuilleen". Kissallakaan, vaikka on petoeläin, ei ole varaa tuhlata viettejään ja taitojaan huvitteluun;-)) Pyöriäinen on eri juttu, senhän on todettu olevan ns. älykäs eläin (kuten ihmisen väitetään olevan)eikä se ole peto siis syö kaikkia tappamiaan eläimiä, kaloja ja äyriäisiä ei lasketa vain nisäkkäitä syövät ovat petoeläimiä.

Joillain ihmisillä on taipumus inhimillistää lemmikkinsä ja se aiheuttaa aina ongelmia. Kissa pitää ihmistä laumansa osana ja jos on fiksu omistaja yleensä sen lauman johtajana, antaahan johtaja ruokaa.

"Mikään eläin ei kuulu ihmisen vangiksi", ei edes tuotantoeläimet, mutta niitä vain on koska ihminen tarvitsee ruokaa (jotkut myös lihaa kuten esim. minä).

En minäkään hyväksy sitä, että otetaan eläin korvaamaan lasta ja heitetään se pellolle kun oma pienokainen aikanaan tehdään tai saadaan ja vielä vedotaan milloin mihinkin keinotekoiseen syyhyn luovutteassa (allergia on suosituin, allergian pelko myös ja nuo kauhutarinat kissojen tai koirien tappamista lapsista) silti myöhemmin kun lapsi kasvaa otetaan lemmikki - lapselle kaveriksi - ilmeisesti taas korvaamaan hoivaamisen tarvetta, kun oma lapsi on jo iso eikä hellittelyä niin paljon tavitse.

... teidän kanssa siitä, että eläin ei periaatteessa kuulu ihmisen vangiksi. Mutta mitä pitäisi tehdä kaikille kotieläimille? Tappaa koirat, kissat, lehmät, kanat jne? Eiväthän kaikki vankeudessa elävät eläimet mitenkään enää mahdu luontaisille elinalueilleen, ja useat lajit eivät edes enää pärjää ilman ihmistä. Olemme yksinkertaisesti luomuksistamme vastuussa, ja saamme luvan pitää niistä huolta.

Minuakin inhottaa ihmiset, jotka ottavat eläimiä jonkin korvikkeeksi, miehen, lapsen, minkä vaan. Silloin juuri eläintä inhimillistetään liikaa, ja se ei itse lopulta tiedä mikä eläin se on (näin esim. koirilla usein käy). Kissa harvemmin kärsii moisesta, eikä edes välttämättä kärsi sisälläolosta. Ainakaan meidän "luonnonoikku" -rex kissa ei hevillä astu tassullaan ovesta ulos. Mahdollisimman paljon eläimen ehdoilla kohdeltu eläin on onnellinen myös ihmisen seurassa. Etenkin koira on luonteva osa laumaa ihmisen kanssa, jos sitä osaa kohdella koirana eikä lapsena.

Ja niin kuin Mamma 39 totesi, kissa ei tapa huvikseen. Se leikkii saalillaan, jotta siitä erittyisi tietynlainen tuoksu, joka saa kissan vakuuttuneeksi siitä, että kyseessä on oikea saaliseläin. Ja kotiin tuominen on pennuille tuomista. Ja elävän saaliin tuominen on sitä yhtälailla. Kissaemo opettaa pennuille saalistamista elävällä/puolikuolleella saaliilla. Ja kun kissa elää "laumassa" ihmisen kanssa, se tuo saalista kotiporukalle. Yksin metsäsä elävä kolli ei tee moista.

Ja minkä tahansa eläinystävän tavoin olen jyrkästi sitä mieltä, että eläintä ei hankita leluksi. En hyväksy ihmisiä jotka jättävät eläimensä hetille, ilman ruokaa tai mitenkään pitävät huonosti. Jos lapsi haluaa koiran, niin käyköön ensin muutaman kuukauden ajan pitkällä kävelyllä kolme kertaa päivässä säässä kuin säässä, ja sen jälkeen voi asiasta keskustella. Ihmiset unohtavat eläimen kanssa elämisen arjen kun näkevät söpön pennun...

Muistakaamme, että eläin on eläin, ja meidän työ on suoda niille hyvä elinympäristö. Ja vastineeksi saamme nauttia siitä, että saamme seurata niiden elämää.

älkää ottako petoeläimiä jos ette niitä pysty pitään tai ajattelette ne uhaksi kissa tappaa huvikseen ja leikkii pien eläimillä se on sitä elämän kiertokulkua ehkä myös ne delfiinit sitä harrastaa mutta miekkavalaat sitäkin enemmän mutta ovatko ne pahempia kuin me t:monkey

Kissa ja koira ovat erilaisia eläimiä. Kissa on pieniä eläimiä yksin saalistava lihaa syövä peto. Koira on taas laumassa saalistava sekasyöjä. Tästä johtuen kissa joutuu tappamaan useita pieneläimiä vuorokaudessa ja se käyttää kaikki mahdollisuudet hyväksi. Miksi kissa näyttää leikkivän ja kiduttavan saalistaan? Kissalla ei ole vara joutua edes pienen jyrsijän puremaksi koska pienikin purema pään alueella on fataali. Siksi se tappaa saaliinsa varovaisesti ja se näyttää kiduttamiselta.

Onko pieneläimiä saalistavan lihaa syövän pedon pitäminen lemmikkinä eettisesti väärin? Ei tietenkään. Kissa hyödyttää ihmistä ja ihminen hyödyttää kissaa. Kun ihminen asettui paikalleen ja alkoi viljellä maata, kylät ja niiden viljavarastot vetivät puoleensa tuhoeläimiä. Kylät ja viljavarastot tarjosivat kissoille helpot saalistusolot ja vastaavasti ne pitivät viljavarastot puhtaina kun hävittivät tuhoeläimet.

Koiran ja ihmisen yhteiselo on kestänyt pitempään. Ihminen kesytti suden jo ennen maataloutta ja käytti sutta ja myöhemmin koiraa hyväksi metsästyksessä. Tämä sopi koiran laumaeläimen luonteelle oikein hyvin.

Kissan ja koiran arvostus menee kulttuurien mukaan. Kissaa arvostetaan siellä, missä maatalous kehittyi - hedelmällisen puolikuun alueella (Niili, Kaksoisvirtainmaa ja yleisemmin nykyisen arabian kulttuurin alueet). Koiraa on taas arvostettu paimentolais-, karja- ja metsästyskulttuureissa kuten Euroopassa. Keski-ajalla Euroopassa oli suoranaista kissavihaa ja esimerkiksi Mustaa surmaa on epäilty kissavihasta aiheutuneeksi. Paavi Gregorius IX julisti sodan kissoja vastaan ja jonkin ajan kuluttua puhkesi Musta surma.

Ihminen Ei. Yleistät, ei ole ok.
Kissat kyllä!

Mutta sekin loppuu, kun lakien noudattamista vaaditaan!