Tämän Hua Hinin entisen miehen virheellisissä väitöksissä on se hyvä puoli, että tulee päivitettyä omat tiedot asiaa koskien. Tällä kertaa puhe Thaimaan energiantuotannosta. Talviasukkina ja tulevana vakiasukkina nämä asiat kiinnostaa.
Väite: "ei koskien patoamisessakaan ylettömästi ole järkeä" ja että "lähes kaikki kosket on padotttu vesivoimala käyttöön"
Ensinnäkin Thaimaan 25 pääjokea ovat yhteensä kymmeniätuhansia kilometrejä pitkiä. Sivuhaaroineen vielä paljon enemmän, koskia tuhansia, eikä todellakaan "lähes kaikkia koskia ole padottu vesivoimala käyttöön".
Joki virtaa muilta osin siten kuin ennenkin, paitsi tekoaltaan / tekojärven kohdalla, joita hyödynnetään muutenkin kuin energiantuotannossa. Niissä viljellään kalaa, melotaan ja ulkoillaan.
Lisäksi ne kerää ja rauhoittaa yläjuoksulta tulevaa lietettä ja joki on kirkkaampi padon toisella puolella.
Suuria vesivoimalaitoksia ei ole kuin neljä. Suurin laitos on Bhumibolin pato Ping-joen varrella. Sirikit on maapato Tha Plassa, nämä molemmat keskellä Thaimaata. Srinagarindin pato on Kanchanaburissa kuin myös Vajiralongkornin padot.
Kaikki suuret sijaitsee pohjoisen Thaimaan keskiosissa siellä missä vuoristoinen seutu alkaa muuttua tasamaaksi.
Kerropas nyt se että miksi koet että padoissa ei ole järkeä? Ne tuottavat Thaimaan sähköntarpeesta vain 16%, joten mitenkään ylettömästi niitä ei ole ja niistä on muutenkin hyötyä, kuten kalaviljelyssä.
Väite: "padoissa on yksi hyvä puoli, niissä on aika upea fauna, siksi kävin monella padolla, katsomassa"
Mikäli olen oikein lukenut täällä, niin et ole käynyt yhdelläkään padolla, koska et ole kävelykyinen etkä haluinen ja siksi vaimosi käy yksin temppeleillä ja kansallispuistoissa. Osa vesivoimaloista on Laosin puolella.
Väite: "Thaimaassa koko energiatuotanto on täysin riippuvainen fossiillista"
No ei ole. 16% Thaimaan sähköstä tuotetaan vesivoimaloilla, 4% aurinkoenergialla ja 10% biomassalla yms. Fossiilisista polttoaineista suurin osa on kaasua. Maakaasulla on 50% pienemmät päästöt ja Biokaasulla on 90% pienempi hiilijalanjälki kuin kivihiilellä.
Väite: "riippuvaisuus fossiilisista on suomessa vähenemään päin"
Pitkälti totta, sillä Suomessa ydinvoima hoitaa 37,6 % sähköntarpeesta ja vesi sekä tuulivoimalat tulee seuraavina suurina. Uusiutuvilla energialähteillä tuotettiin 57 % (56 % vuonna 2024) ja hiilidioksidineutraaleilla 96 % (95 % vuonna 2024).
Kivihiilen käyttäminen Suomessa päättyi keväällä 2025. Kiinassa kivihiilen käyttö lisääntyy joka vuosi koko Suomen energiantuotannon verran.
Thaimaan aurinkoenergia on valtavassa kasvussa sekä valtiollisesti että kotitalouksissa jaa suuria lukuja on kaavailtu tulevalle kymmenelle vuodelle. Tukipaketteja myönnetään agrikulttuuriin ja kotitalouksille, tavoitteena kivihiilestä kokonaan luopuminen.
PS: En ole millään nimimerkillä täällä, viisi talvea viettänyt Pattayalla.
Katsaus Thaimaan energiatuotantoon
30
237
Vastaukset
- Anonyymi00001
Sinulla on poika elämäntehtävä jopa elämän mittainen, ammattimaista totuustarkkailua, voin vakuuttaa että pidän sinut vielä seuraavan 10 vuotta työn toimessa jos elän niin kauan, silloin minullakin on elämäntehtävä, ei kuitenkaan mikään hirveän hääppöinen mutta tehtävä kuitenkin.
- Anonyymi00002
Ja muuten hauskaa kirjoitin thaimaan ja suomen energia omavaraisuudesta ihan muististani, en vaivaudu tarkastamaan mitään netistä, kuten sinä näytät tekevän, eikä arvioini mennyt pahasti pieleen, joet ovat thaimaassa pitkiä ja ne on useasta kohdasta padottu, se on jopa hyvä asia, koska thaimaassa on paljon tulvia muutenkin, mutta eihän suomessa jokia saanut padota, niistä nousi helvetinmoinen rätinä 80 luvulla.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ja muuten hauskaa kirjoitin thaimaan ja suomen energia omavaraisuudesta ihan muististani, en vaivaudu tarkastamaan mitään netistä, kuten sinä näytät tekevän, eikä arvioini mennyt pahasti pieleen, joet ovat thaimaassa pitkiä ja ne on useasta kohdasta padottu, se on jopa hyvä asia, koska thaimaassa on paljon tulvia muutenkin, mutta eihän suomessa jokia saanut padota, niistä nousi helvetinmoinen rätinä 80 luvulla.
Kuten aikaisemmin kerroin olen käynyt useilla padoilla 10 vuoden tripin aikana, niissä näkee lintuja ja muita eläimiä joita ei näe muualla, yksi hienoimmista oli saraburissa, jossa oli todella upeita lintuja, sinne jopa järjestettiin pieniä reissuja, me mentiin omalla autolla mutta liityttiin muitten mukaan kuljetukset oli vanhoilla avo busseilla padolle.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Kuten aikaisemmin kerroin olen käynyt useilla padoilla 10 vuoden tripin aikana, niissä näkee lintuja ja muita eläimiä joita ei näe muualla, yksi hienoimmista oli saraburissa, jossa oli todella upeita lintuja, sinne jopa järjestettiin pieniä reissuja, me mentiin omalla autolla mutta liityttiin muitten mukaan kuljetukset oli vanhoilla avo busseilla padolle.
Pääsitkö piippaamaan pysäkin kohdalla?
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Kuten aikaisemmin kerroin olen käynyt useilla padoilla 10 vuoden tripin aikana, niissä näkee lintuja ja muita eläimiä joita ei näe muualla, yksi hienoimmista oli saraburissa, jossa oli todella upeita lintuja, sinne jopa järjestettiin pieniä reissuja, me mentiin omalla autolla mutta liityttiin muitten mukaan kuljetukset oli vanhoilla avo busseilla padolle.
Pasanen. Sinä vietit jokaikisen päivän siitä vajaasta kymmenestä vuodesta tällä palstalla keksien negatiivisia kirjoituksia Pattayasta, Pattayan turisteista, thaimaalaisista ja koko Thaimaasta. Lopuksi vielä vedit buddhalaisuudenkin herjojesi laajaan piiriin kuningashuoneen haukkumisen lisäksi. Kävit tasan kerran juopottelemassa Takissa hotellihuoneessa, kun vaimosi kävi temppeleillä ja puistossa, jonne keksit olevan ikärajan.
Sinun faunasi oli sen vuokratalon pihalla jossa kuvasit kukkaruukkua kiinalaisella piraattikännykällä. Anteeksi unohdin että muuton jälkeen vaimosi vei läskisilmän katsomaan apinaa Lopburin temppeliin, josta totesit että apinatemppeli on apinatemppeli.
Se jäikin sitten ainoaksi temppelivierailuksesi Thaimaassa.
Thaimaassa on vain 40 vesivoimalaitosta, joista suurin osa on pieniä.
Niitä ei todellakaan riitä joka koskeen.
Sanoit että "mutta eihän suomessa jokia saanut padota" Miten selität tämän?
Suomessa on yhteensä noin 220–250 vesivoimalaitosta. Vesivoima kattaa noin 10–25 % Suomen sähköntuotannosta. Kerro omin sanoin. - Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Pääsitkö piippaamaan pysäkin kohdalla?
Miten liityy asiayhteyteen, oletko mielenvikainen, kun näet pysäkit jotenkin liittyvän keskusteluun.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Pasanen. Sinä vietit jokaikisen päivän siitä vajaasta kymmenestä vuodesta tällä palstalla keksien negatiivisia kirjoituksia Pattayasta, Pattayan turisteista, thaimaalaisista ja koko Thaimaasta. Lopuksi vielä vedit buddhalaisuudenkin herjojesi laajaan piiriin kuningashuoneen haukkumisen lisäksi. Kävit tasan kerran juopottelemassa Takissa hotellihuoneessa, kun vaimosi kävi temppeleillä ja puistossa, jonne keksit olevan ikärajan.
Sinun faunasi oli sen vuokratalon pihalla jossa kuvasit kukkaruukkua kiinalaisella piraattikännykällä. Anteeksi unohdin että muuton jälkeen vaimosi vei läskisilmän katsomaan apinaa Lopburin temppeliin, josta totesit että apinatemppeli on apinatemppeli.
Se jäikin sitten ainoaksi temppelivierailuksesi Thaimaassa.
Thaimaassa on vain 40 vesivoimalaitosta, joista suurin osa on pieniä.
Niitä ei todellakaan riitä joka koskeen.
Sanoit että "mutta eihän suomessa jokia saanut padota" Miten selität tämän?
Suomessa on yhteensä noin 220–250 vesivoimalaitosta. Vesivoima kattaa noin 10–25 % Suomen sähköntuotannosta. Kerro omin sanoin.Eikös Posso esitellyt täällä paria suttukuvaa sisiliskoistakin? Nekin kuvattuna omalta pihalta, ilman ensimmäistäkään askelta luontoon.
- Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Pasanen. Sinä vietit jokaikisen päivän siitä vajaasta kymmenestä vuodesta tällä palstalla keksien negatiivisia kirjoituksia Pattayasta, Pattayan turisteista, thaimaalaisista ja koko Thaimaasta. Lopuksi vielä vedit buddhalaisuudenkin herjojesi laajaan piiriin kuningashuoneen haukkumisen lisäksi. Kävit tasan kerran juopottelemassa Takissa hotellihuoneessa, kun vaimosi kävi temppeleillä ja puistossa, jonne keksit olevan ikärajan.
Sinun faunasi oli sen vuokratalon pihalla jossa kuvasit kukkaruukkua kiinalaisella piraattikännykällä. Anteeksi unohdin että muuton jälkeen vaimosi vei läskisilmän katsomaan apinaa Lopburin temppeliin, josta totesit että apinatemppeli on apinatemppeli.
Se jäikin sitten ainoaksi temppelivierailuksesi Thaimaassa.
Thaimaassa on vain 40 vesivoimalaitosta, joista suurin osa on pieniä.
Niitä ei todellakaan riitä joka koskeen.
Sanoit että "mutta eihän suomessa jokia saanut padota" Miten selität tämän?
Suomessa on yhteensä noin 220–250 vesivoimalaitosta. Vesivoima kattaa noin 10–25 % Suomen sähköntuotannosta. Kerro omin sanoin.Enhän minä rakas lapsi ole mitenkään vastuussa sinun tekemisistä huomioista mistään, itse tiedän tarkalleen mitä tein thaimaassa, sinä et sitä tiedä, sorry vaan pelle, factaa on se että sinulla on hirveä ja typerä paskan jauhamisen tarve vuodesta toiseen, vääristelet jatkuvasti mitä kirjoitan, on ottanut muuta kantaa suomen patoihin kuin siihen että vihreät vinkuivat 80 luvulla että patoja ei saa rakentaa, se ei ole mielipiteen, sähköä pitää tuottaa ensisijaisesti ydinvoimalla.
Tuo tempelijuttu saa kanssa kaltaisillesi uutta sisältöä, olen käynyt useassa temppelissä vaikka en uskomuspohjaisia juttuja tarvitse mihinkään, kyllä olen käynyt monessa muussakin, vaikka hua hinissä black buddha temppeli, joka on aika vaikuttava, kävin siellä vähintään kerran kuukaudessa syöttämässä samalla alueella olevia kaloja, kalan ruuat ostin keskustasta, 100b kolmen kilon pussi, kaloja oli koko joki täynnä.
Hienoa että olet rakastunut pattayaan, etkä kestä siihen kohdistuvaa arvostelua, mutta se resupeppu on puhtaasti sinun ongelmasi, ei minun... terkkuja vantaalta. - Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eikös Posso esitellyt täällä paria suttukuvaa sisiliskoistakin? Nekin kuvattuna omalta pihalta, ilman ensimmäistäkään askelta luontoon.
Pasanen, tunnetaan myös nimellä Crocodile-Fatty!
- Anonyymi00010
Anonyymi00003 kirjoitti:
Kuten aikaisemmin kerroin olen käynyt useilla padoilla 10 vuoden tripin aikana, niissä näkee lintuja ja muita eläimiä joita ei näe muualla, yksi hienoimmista oli saraburissa, jossa oli todella upeita lintuja, sinne jopa järjestettiin pieniä reissuja, me mentiin omalla autolla mutta liityttiin muitten mukaan kuljetukset oli vanhoilla avo busseilla padolle.
Voitko Posso laittaa foton framelle padolla käymisestäsi, ai et voi, miksi et voi, lopeta sitten pasaspuheesi ja valehtelu.
- Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Enhän minä rakas lapsi ole mitenkään vastuussa sinun tekemisistä huomioista mistään, itse tiedän tarkalleen mitä tein thaimaassa, sinä et sitä tiedä, sorry vaan pelle, factaa on se että sinulla on hirveä ja typerä paskan jauhamisen tarve vuodesta toiseen, vääristelet jatkuvasti mitä kirjoitan, on ottanut muuta kantaa suomen patoihin kuin siihen että vihreät vinkuivat 80 luvulla että patoja ei saa rakentaa, se ei ole mielipiteen, sähköä pitää tuottaa ensisijaisesti ydinvoimalla.
Tuo tempelijuttu saa kanssa kaltaisillesi uutta sisältöä, olen käynyt useassa temppelissä vaikka en uskomuspohjaisia juttuja tarvitse mihinkään, kyllä olen käynyt monessa muussakin, vaikka hua hinissä black buddha temppeli, joka on aika vaikuttava, kävin siellä vähintään kerran kuukaudessa syöttämässä samalla alueella olevia kaloja, kalan ruuat ostin keskustasta, 100b kolmen kilon pussi, kaloja oli koko joki täynnä.
Hienoa että olet rakastunut pattayaan, etkä kestä siihen kohdistuvaa arvostelua, mutta se resupeppu on puhtaasti sinun ongelmasi, ei minun... terkkuja vantaalta.Näet siis Thaimaan 40 vesivoimalaa ongelmaksi, ja annat ymmärtää että Suomessa kielletään vesivoimalat vihreiden vinkumisen vuoksi. Mutta mitäs sanot siihen että pienessä Suomessa on jopa 250 vesivoimalaa eli yli kuusi kertaa enemmän kuin Thaimaassa?
- Anonyymi00014
Anonyymi00006 kirjoitti:
Miten liityy asiayhteyteen, oletko mielenvikainen, kun näet pysäkit jotenkin liittyvän keskusteluun.
Possolla teki paska päähän patoa ja kusi alkoi valumaan suusta pallomahalle... piippasi sitten pysäkin kohdalla, mutta liian myöhään, löysät pasaset kellohameessa jo ollen.
- Anonyymi00015
Anonyymi00006 kirjoitti:
Miten liityy asiayhteyteen, oletko mielenvikainen, kun näet pysäkit jotenkin liittyvän keskusteluun.
Luulenpa liittyvän siten, että kun mielenvikaisen lailla kännäsit ja räyhäsit TAK:n matkalla, niin vaimosi veljet jättivät sinut örveltämään huoltoasemalle... olitko niin senssumaisessa sekakäyttäjän soosissa, että et muista?
- Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
Luulenpa liittyvän siten, että kun mielenvikaisen lailla kännäsit ja räyhäsit TAK:n matkalla, niin vaimosi veljet jättivät sinut örveltämään huoltoasemalle... olitko niin senssumaisessa sekakäyttäjän soosissa, että et muista?
Pasanen rulez! TMode
- Anonyymi00019
Anonyymi00011 kirjoitti:
Näet siis Thaimaan 40 vesivoimalaa ongelmaksi, ja annat ymmärtää että Suomessa kielletään vesivoimalat vihreiden vinkumisen vuoksi. Mutta mitäs sanot siihen että pienessä Suomessa on jopa 250 vesivoimalaa eli yli kuusi kertaa enemmän kuin Thaimaassa?
Luulen että thaimaassa on koskia korkeintaan 5-10 % suomen koskien määrästä, joten tilanne ei ole ihan vertailukelpoista, sekopää
- Anonyymi00021
Anonyymi00017 kirjoitti:
Pasanen rulez! TMode
Posso = TMode
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Luulen että thaimaassa on koskia korkeintaan 5-10 % suomen koskien määrästä, joten tilanne ei ole ihan vertailukelpoista, sekopää
Ja taas menit metsään. "Luulenpamies". Sinulla on taito olla kaikessa väärässä, koska heität ilmoille aina silkkaa mututuntumaa miten sattuu.
Thaimaan vuotuinen sademäärä on tyypillisesti noin 1200–2500 millimetriä.
Suomessa vuotuinen sademäärä on tyypillisesti noin 500 ja 650 millimetrin välillä.
Thaimaassa siis sataa 2-5 kertaa enemmän kuin Suomessa ja vettä virtaa joissa myös samassa suhteessa enemmän. Vesivoimaloita ei laiteta koskiin, vaan turbiinit sijoitetaan jokien patojen seinämille. - Anonyymi00023
Anonyymi00019 kirjoitti:
Luulen että thaimaassa on koskia korkeintaan 5-10 % suomen koskien määrästä, joten tilanne ei ole ihan vertailukelpoista, sekopää
Mistä näitä pasasia oikein sikiää. Olisi ollut kaikille helpompaa jos isä pasanen olisi lurauttanut lakanoille
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Mistä näitä pasasia oikein sikiää. Olisi ollut kaikille helpompaa jos isä pasanen olisi lurauttanut lakanoille
Luu Lenpa että näin kävikin, joku kromosomihirviö vain uiskenteli ketunkoloon kaikesta huolimatta, ja tuloksesta kärsii koko palsta.
- Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ja taas menit metsään. "Luulenpamies". Sinulla on taito olla kaikessa väärässä, koska heität ilmoille aina silkkaa mututuntumaa miten sattuu.
Thaimaan vuotuinen sademäärä on tyypillisesti noin 1200–2500 millimetriä.
Suomessa vuotuinen sademäärä on tyypillisesti noin 500 ja 650 millimetrin välillä.
Thaimaassa siis sataa 2-5 kertaa enemmän kuin Suomessa ja vettä virtaa joissa myös samassa suhteessa enemmän. Vesivoimaloita ei laiteta koskiin, vaan turbiinit sijoitetaan jokien patojen seinämille.suomessa on muistini mukaan alle 700 jokea, thaimaassa alle 30... jos oikein muistan, suomen joet ovat hyvin runsasvetisiä, thaimaan taas ainoastaan monsuuniaikana, jolloin ne tulvivat pahasti,
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
suomessa on muistini mukaan alle 700 jokea, thaimaassa alle 30... jos oikein muistan, suomen joet ovat hyvin runsasvetisiä, thaimaan taas ainoastaan monsuuniaikana, jolloin ne tulvivat pahasti,
Luu Lenpa, niiden varsille kävelylle ei ole ikärajaa, toisin kuin Thaimaassa!
- Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
suomessa on muistini mukaan alle 700 jokea, thaimaassa alle 30... jos oikein muistan, suomen joet ovat hyvin runsasvetisiä, thaimaan taas ainoastaan monsuuniaikana, jolloin ne tulvivat pahasti,
Muistisi mukaan? Kävitkö laskemassa ne paikan päällä vai muisteletko 55 vuotta sitten käymääsi koulua? Suomessa on vain 37 jokea joiden pituus ylittää 100 km.
Thaimaassa on 25 pääjokea jotka ovat moninkertaisesti suurempia kuin Suomen suurimmat joet. Yksi tunnetuimmista joista Chao Phraya alkaa jo Ping-joen haarasta ja ulottuu Bangkokin läpi Siaminlahteen.
Jokien merkitys Thaimaassa on aivan eri juttu juttu kuin Suomessa. Ne toimivat kuivan kauden vesivarastoina ja niitä on padottu jo tuhansia vuosia. Vesivoimalaoita on vain 40, mutta ne tuottaa yli kaksi kertaa enemmän sähköä kuin Suomen 250 vesivoimalaa.
Kaikki suurimmat voimalat on nimetty kuningassuvun nimien mukaan ja ne on kuninkaan määräyksellä perustettuja. Ilman patoamisia Thaimaa ei olisi riisinviennin kärkimaita maailmassa. Porteilla ja kanavilla pystytään säännöstelemään tarkkaan veden korkeus tarpeen mukaan.
Valtavirrat Thaimaassa on myös kulkuyhteyksinä ja rahtiliikenteelle tarpeellisia ja niissä harjoitetaan ammattikalastusta ja kalaviljelyä valtavasti enemmän kuin Suomessa.
Kuten tuolla mainittua, Thaimaan vesimäärät ovat 2-5 kertaa suurempia kuin Suomessa.
Jokien patoaminen on elintärkeää ollut Thaimaalle aina, joten tuo lausuntosi että
"Koskien patoamisessa ei ylettömästi ole järkeä" on täysin älyvapaa. - Anonyymi00028UUSI
Anonyymi00027 kirjoitti:
Muistisi mukaan? Kävitkö laskemassa ne paikan päällä vai muisteletko 55 vuotta sitten käymääsi koulua? Suomessa on vain 37 jokea joiden pituus ylittää 100 km.
Thaimaassa on 25 pääjokea jotka ovat moninkertaisesti suurempia kuin Suomen suurimmat joet. Yksi tunnetuimmista joista Chao Phraya alkaa jo Ping-joen haarasta ja ulottuu Bangkokin läpi Siaminlahteen.
Jokien merkitys Thaimaassa on aivan eri juttu juttu kuin Suomessa. Ne toimivat kuivan kauden vesivarastoina ja niitä on padottu jo tuhansia vuosia. Vesivoimalaoita on vain 40, mutta ne tuottaa yli kaksi kertaa enemmän sähköä kuin Suomen 250 vesivoimalaa.
Kaikki suurimmat voimalat on nimetty kuningassuvun nimien mukaan ja ne on kuninkaan määräyksellä perustettuja. Ilman patoamisia Thaimaa ei olisi riisinviennin kärkimaita maailmassa. Porteilla ja kanavilla pystytään säännöstelemään tarkkaan veden korkeus tarpeen mukaan.
Valtavirrat Thaimaassa on myös kulkuyhteyksinä ja rahtiliikenteelle tarpeellisia ja niissä harjoitetaan ammattikalastusta ja kalaviljelyä valtavasti enemmän kuin Suomessa.
Kuten tuolla mainittua, Thaimaan vesimäärät ovat 2-5 kertaa suurempia kuin Suomessa.
Jokien patoaminen on elintärkeää ollut Thaimaalle aina, joten tuo lausuntosi että
"Koskien patoamisessa ei ylettömästi ole järkeä" on täysin älyvapaa.Mahtavaa mutta ei liity mitenkään asiaan, monellako padolla olet käynyt muutakuin pattayan savossa, thaimaan ongelmana on myös maan tasaisuus, sekä hiekka ja savipohjainen maaperä, liiallinen patoaminen ei ole hyvä asia, mutta thaimaassa padot on todella vaikuttavia.
- Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00028 kirjoitti:
Mahtavaa mutta ei liity mitenkään asiaan, monellako padolla olet käynyt muutakuin pattayan savossa, thaimaan ongelmana on myös maan tasaisuus, sekä hiekka ja savipohjainen maaperä, liiallinen patoaminen ei ole hyvä asia, mutta thaimaassa padot on todella vaikuttavia.
Luu Lenpa että sinä et ole käynyt yhdelläkään padolla, liian rasittavaa Crocodile Fattylle!
- Anonyymi00030UUSI
Anonyymi00029 kirjoitti:
Luu Lenpa että sinä et ole käynyt yhdelläkään padolla, liian rasittavaa Crocodile Fattylle!
Luulen taas että sinä et tiedä mistä puhut, osaan on kuljetukset, vai mitä kaapo
- Anonyymi00031UUSI
Anonyymi00030 kirjoitti:
Luulen taas että sinä et tiedä mistä puhut, osaan on kuljetukset, vai mitä kaapo
Vantaalla asustaa tuo sisilisko mies
Ei nää paljasta pintaa, ei putken pätkääkään
Mut toivoo aina löytävänsä pankkineidin joka häntä rakastaa. - Anonyymi00032UUSI
Anonyymi00031 kirjoitti:
Vantaalla asustaa tuo sisilisko mies
Ei nää paljasta pintaa, ei putken pätkääkään
Mut toivoo aina löytävänsä pankkineidin joka häntä rakastaa.Toisaalta kun käyt kerran viiteen vuoteen pariutumassa thaimaassa, tilanteesi on surkeaa surkampi.
- Anonyymi00036UUSI
Anonyymi00032 kirjoitti:
Toisaalta kun käyt kerran viiteen vuoteen pariutumassa thaimaassa, tilanteesi on surkeaa surkampi.
Viiden vuoden väleinkö sinä haet sen lumppusen takaisin Suomeen? Mahtaako enää -30 tulla, vai oletko edes hakukunnossa?
- Anonyymi00034UUSI
Muut nukkuu jo, minä intouduin katsomaan Alex Honnoldin uskomatonta suoritusta kiivetä erittäin haasteellinen Taipei 101 maston huippuun saakka 508 metrin korkeuteen ilman apuvälineitä ja turvavaljaita tai köysiä. https://ibb.co/Kpd0ng1h
Itsellä korkean paikan kammo ollut aina ja en pysty nousemaan edes tikkaita yli viiden metrin korkeuteen vaan jäädyn siihen. Tuota Honnoldin suoritusta katsoessa oksettaa, huimaa, pidätän hengitystä ja jalkoihin sattuu.
En olisi pystynyt katsomaan tuota suorana lähetyksenä, tai tietämättä etukäteen että selvisi.
Ei ole pelkästään kyse että menee samanlaisia välejä ylöspäin, vaan tuolla tuulee ja siellä on erilaisia koristeita jotka täytyy ohittaa roikkumalla tyhjän päällä ja ylimmät kerrokset on miinuskulmassa, eli puristus ei voi hellittää hetkeksikään kuten pystysuorassa seinässä voi hieman huilata.
Yli-ihminen. Toivottavasti lopettaa nuo inhimillisten rajojen ylitykset, ennenkuin se yksi ja viimeinen lipsahdus tapahtuu. Netflixistä löytyy ja varmaan kohta tubestakin tuo.
En ole patojen sen suurempi asiantuntija. Tällä tekojärvellä vieraillaan noin kerran 2 kuukaudessa, pääsee samalla uimaan ja ravintolaan. Puolen tunnin ajomatkan päässä.
https://www.tourismthailand.org/Attraction/lam-nang-rong-dam
Aurinkovoima on miltei välttämättömyys, jotta raaskii hoitaa kastelut riittävästi että pieni kasvituotanto on rahallisesti järkevää. Pelkkä harraste ei ole niin palkitseva kuin se että tietää mitä syö ja tietää että se on samalla hyödyllistä taloudellisesti.
Kaukaa pumpattu vesi ei nouse ilmaiseksi eikä riittävästi pikku pumpulla, vaan sitä varten tarvitaan jo parin kilowatin pumppu, tai useita, riippuen tarpeesta.
Vanha kuningas muistetaan vielä pitkään siitä miten paljon hän teki thaimaalaisen agrikulttuurin ja viljelijöiden hyväksi käyttäen reippaasti valtion resursseja ja laittoi jopa armeijapojat kaivamaan viljelijöille kanavia ja tuki hankintoja.
2010- Anonyymi00035UUSI
Katsoin suorana tuon yöllä. Hengitystä tuli pidäteltyä ja mietittyä että mitä jos siellä on jokin terävä pellinsärmä tai tulee kramppi, taikka ei vaan jaksa enää, lintu käy kimppuun tai siellä onkin jäänyt jotakin rasvaa noihin ikkunan ristikoihin? Sitä ei tarvita kuin yhdessä kohtaa käden tai jalan alla. Pieni itkuhan siinä pääsi kun perille saapui turvaan. On maailman kovimpia jätkiä kaikilla mittapuilla.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site856037Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers794860Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto524432SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574182SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963789Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost63522Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi922569SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502503Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352409Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat492148