Kateus on kamala tauti. Jopa seniorien maksutonta uintietua kadehditaan, vaikkei kannattaisi

Senioreiden maksuttomat uinnit auttavat nimittäin pitämään yllä fyysistä toimintakuntoa.
Helsingissä 68 vuotta täyttäneet ovat päässeet vuoden alusta nauttimaan maksuttomista uimahallikäynneistä. Kovin suureen sukupolvikateuteen ei kuitenkaan ole aihetta, koska maksuttomuus koskee vain kaupungin suoraan hallinnoimia uimahalleja, ja käynnit on rajoitettu kello 11:n ja 15:n välille.

Kaupungin omistaman Urheiluhallit oy:n suositut uimahallit ovat Kontulassa, Malmilla, Mäkelänrinteessä, Siltamäessä.
Töölössä ja Vuosaaressa eivät ole maksuttomia.

Uiminen on hyvää liikuntaa silloinkin, kun käveleminen tai pyöräily ei enää suju. Tämä liikuntaetu pitäisi ehdottomasti laajentaa koskemaan kaikkia suomalaisia senioreita.
14153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Se on kiva etu heille, jotka sitä pystyvät käyttämään. Minullekin on suositeltu vesijuoksua. En vaan voi sitä harrastaa osittain halvaantuneena rollaattorilla kulkevana. Jo pelkkä ajatus pukemis- ja riisumishommista saa hien otsalle. Menee puoli päivää koko homman hoidossa.
Uikaa minunkin puolestani ja nauttikaa.

Äänestä

Näkökohta.

Uimahallitkaanhan ei ole ilmaisia. En tiedä niitten rahoitusrakenteesta, oletan, pääsyliput vain pieni osa menoista. Suurin osa varmaan maksettanee kuntien ja valtion rahoista. Siis veroilla.

Saapi oikaista, jos olen väärässä.

Noh, maassa kyllä paljon köyhiä ihmisiä. Työttömät, yksinhuoltajat, lapsiperheet, päihdeongelmaiset, maahanmuuttajat, sairaat, alaikäiset... Eläkeläiset kyllä osittain köyhiä. Mutta suurella osalla kyllä rahaakin. On omaisuutta, sijoituksiakin. Eikä kaikilla ole pienet eläkkeet.

Ikään perustuva hintasyrjintä ei ole oikeustajuun käyvää. Tällä systeemillä pienituloiset varonmaksajat ja pienitiluloiset pääsylippuja maksavat jopa erittäin varakkaille ja isotuloisille ilmaisia uintilippuja, koska nämät henkilöt ovat ikänsä perusteella niihin oikeutettuja.

Paljolti samanlainen ongelma, kuin lapsilisät. Niitä toki saa köyhät, mutta samoin myös miljardöörit. Sekä lapsilisät, että ilmaiset uimaliput pitäisi ehdottomasti olla tarveharkintaisia.

Nojoo, nyt suuri määrä loispummieläkeläisiä ja lapsiperheitä veti hernemaissipaprikat nokkiinsa :D Mutta miettikääpä hetki, nykysysteemi ei ole oikeudenmukainen. Ehkä tarveharkinnalla näissä asioissa vois jopa säästää yhteiskunta rahaakin. Eikä itse lippunsa ostavien tarvitsisi maksaa muiden puolesta.

=DW=

Äänestä

Talouden alas ajosta ei tarvitse olla kateellinen samoin terveydenhoidosta, lääkekatto toimiva.
Hyvinvointivaltiota on vielä jotain jäljellä.

Äänestä
  • Isotuloisten hyvinvointi on jäljellä. Henkinen hyvinvointi-ilmapiiri on lähes
    kaikilta viety jos ei leikkausten uhri olisikaan.

    Äänestä

  • Siitä ollaan kateellisia jos eläkeläinen pääsee ilmaiseksi kuntoaan hoitamaan
    eikä se ilmaista ole eläkeläiselle, kyllä eläkeläinenkin veroillaan osallistuu
    kuntansa menoihin.

    Äänestä

Siinä sitä olisi hommaa jakaa ihmiset rikkaisiin ja köyhiin, että saisi uimahallilipun ja lapsilisän. Ehkä se muutama vuosikymmen siitten olisi onnistunutkin kun oli usealla vakihommat. Mutta nyt on pätkätöitä, pitkiä aikoja työttömänä, tilanne muuttuu vähän väliä eli taas uudet laput jollekin köyhyys/rikkaus-laskijalle.
Ei riitä että katsoisi vain tulot. Pitää katsoa myös menot, jotka ovat ihmisillä erilaiset, matkakustannukset, asuminen, Hki vai maalaispitäjä, lasten harrastukset ja matkat niihin, perustellut välineet. Meillä harrasti aikoinaan lätkää, kalliit oli vehkeet ja kovat pelin vuosimaksut. Yks viidakko siitä tulisi.

Äänestä
  • Uimahalliasia stadissa koskee 68 vuotta täyttäneitä eläkeläisiä tuloihin katsomatta.

    Äänestä

  • Pikkujuttu

    Nykytietotekniikalle tarveharkintapäätösten tekeminen ei mikään haaste. Isompi homma määritellä miten rajat vedetään, se kun menee politiikkojen tehtäväksi.

    Tästä lapsilisäasiasta käyty paljonkin polemiikkia eduskunnassakin. Yhteisymmärrystä ei. Oletan, joskus tulevaisuuudessa varmastikin muuttuu, kuten monet muutkin asiat. Politiikka tahtoo usein olla todella jäykkää.


    =DW=

    Äänestä

Tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, kun seniorit pitävät kuntoaan yllä !

Äänestä
  • Iteasiassa.

    Halvimmaksi tulisi, jos eläkeläisten kunto romahtaisi mahdollisimman nopeasti ja kuolisivat nahdollisimman nopeasti loispummielkeläisiksi alettuaan.

    Tämä uimahallipiletti erittäin pieni lisäkustannus verrattuna sairaanhoitoon ja kaikkeen muuhun, mihin verovaroja tuhlataan pitkien eläkevuosien aikana. Puhutaan yhteensä miljardeista.

    Sitäpaitsi, eipä taida monikaan eläkeläinen maksaa veroja juuri uimahallikustannuksia enenpää.

    Vedä vaan net hernemaissipaprikat nokkaasi, mutta tunnusta realiteetit.

    =DW=

    Äänestä

Kateus katosi jo 70-luvulla.

Äänestä

Ehkä minäkin karehdin toisten etuja ja intoa kuntoilla. Itse olen päässyt 80 yli oikein hyväkuntoisena vaikka en ole kuntoillut lainkaan. Vain jälkeläisten kanssa painitaan siinäkin jään jo toiseksi jos ovat 7v.

Äänestä

En kadehdi koska inhoan yleisiä uimahalle ja kylpylöitä. Kylläkyllä, vesi puhdistuu koko ajan mutta kosteat lattiat ja muut pinnat eivät. Yök, mitä bakteeripesiä! Ja ihmisen ihosta irtoaa koko ajan kaikkea, puhumattakaan koloista ja rei'istä vaikka kuin vettä puhdistettaisiin. Ei kiitos!

Äänestä
  • Minä olen tasan samaa mieltä, ovat oikeita bakteeripesiä. Meteli lisäksi. Vesi vaihdetaan kerran vuodessa. Pahimpia ovat laivojen kylpylät.

    Todellakin ihosta irtoaa kaikenlaista ja kyllä siellä lirahtaa, aikuiselta sekä nuoremmalta. Ja toiset klooraa ja juovat tätä samaa lientä.

    Samoin inhoan yleisissä tiloissa alastomana olemista ja pukemista kuin sillit suolassa. Jokaisella pitäisi olla oma ovellinen pukukoppi ja seinät suojana suihkussa.

    Ei ikinä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Senioreiden maksuttomat uinnit auttavat nimittäin pitämään yllä fyysistä toimintakuntoa.
Helsingissä 68 vuotta täyttäneet ovat päässeet vuoden alusta nauttimaan maksuttomista uimahallikäynneistä. Kovin suureen sukupolvikateuteen ei kuitenkaan ole aihetta, koska maksuttomuus koskee vain kaupungin suoraan hallinnoimia uimahalleja, ja käynnit on rajoitettu kello 11:n ja 15:n välille.

Kaupungin omistaman Urheiluhallit oy:n suositut uimahallit ovat Kontulassa, Malmilla, Mäkelänrinteessä, Siltamäessä.
Töölössä ja Vuosaaressa eivät ole maksuttomia.

Uiminen on hyvää liikuntaa silloinkin, kun käveleminen tai pyöräily ei enää suju. Tämä liikuntaetu pitäisi ehdottomasti laajentaa koskemaan kaikkia suomalaisia senioreita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu