morsiamen tyhjät lupaukset

Mikä ihmeen vimma se on "pakottaa" Bestman tai Kaaso pitämään puhe? Joo joo se on tietenkin joku tapa tai sitte sanotaan joku muu yhtä huono selitys.
Kyllä suvusta yleensä löytyy sellainen joka mielellään jorisee hetken. En kyllä ihmettele yhtään että monen mielestä ei ole ollenkaan kivaa joutua ko. virkaan. Aina sanotaan että eihän se ole pakko alkaa, mut niinpä niin..
Itse kun olin BM niin en pitänyt yhtään puhetta enkä pitänyt mitään leikkejä, silti oli kuulemma hyvät juhlat.
Kauheaa paasaamista, tsori..
Ärsyttää vaan tuo puoliksi pakottaminen!

Tepi kirjoitti:

Mikä ihmeen vimma se on "pakottaa" Bestman tai Kaaso pitämään puhe? Joo joo se on tietenkin joku tapa tai sitte sanotaan joku muu yhtä huono selitys.
Kyllä suvusta yleensä löytyy sellainen joka mielellään jorisee hetken. En kyllä ihmettele yhtään että monen mielestä ei ole ollenkaan kivaa joutua ko. virkaan. Aina sanotaan että eihän se ole pakko alkaa, mut niinpä niin..
Itse kun olin BM niin en pitänyt yhtään puhetta enkä pitänyt mitään leikkejä, silti oli kuulemma hyvät juhlat.
Kauheaa paasaamista, tsori..
Ärsyttää vaan tuo puoliksi pakottaminen!

Lue lisää

Niinpä! Ja mikä pakko on edes yleensä tehdä samanlaisia häitä, kuin muilla?? En käsitä! Puhukoot ja leikkikööt morsiuspari itse, kun kerran ovat juhlansa järjestäneet. Ihan vapaaehtoisia ovat muille nuo jutut.

Annika kirjoitti:

Niinpä! Ja mikä pakko on edes yleensä tehdä samanlaisia häitä, kuin muilla?? En käsitä! Puhukoot ja leikkikööt morsiuspari itse, kun kerran ovat juhlansa järjestäneet. Ihan vapaaehtoisia ovat muille nuo jutut.

Lue lisää

Jaa..
Toivottavasti viestisi ei ollut tarkoitettu minulle, sillä vuoden häitämme lähes YKSIN suunnitelleena ja järjestäneenä minulla paloivat käämit viestiäsi lukiessani.

Ettäs kehtaat sanoa, että elämänsä tärkeintä ja ihaninta juhlaa viettävä morsiuspari hoitaisi myös JUHLAPÄIVÄNÄ kaiken! Tai että meidän häämme ovat samanlaiset, kuin "muilla"? Vuoden hääforumeita sun muita säännöllisesti lukeneena uskallan sanoa, että meidän juhlamme poikkeavat ihan tarpeeksi muiden juhlista - niin väkimäärältään, hinnaltaan kuin prameudeltaan ( eli emme mälläile rahalla :-) ! Ikävää, että vieras ihminen kommentoi noin äkäiseen sävyyn.

Olen toiminut pääjehuna koko tämän matkan, ja viimekädessä MINUN on hallittava kaikki sekä pidettävä jokainen piuha käsissäni - myös juhlissa! En kuitenkaan ota harteilleni paniikkia siitä, miten bm:n puhe menee tai kuinka jonkun leikin juonto onnistuu - nehän ovat kuitenkin AIKA pieni asia kokonaisuutta ajatellen!

Leikit sun muu ovat vapaaehtoisia, kyllä vain, mutta jos haluaa ( vieraskin ) muistaa käyneensä viihdyttävissä ja hauskoissa hääjuhlissa, niin eiköhän se omakin osallistuminen silloin vaikuta asiaan.

Mielestäni tuollainen vapaaehtoisuus-heitto häiden yhteydessä on kuitenkin outo veto - jos haluaa nököttää paikallaan ja murjottaa, parasta on, ettei tule häihin ollenkaan!

Viestistäsi saattaisi päätellä, ettet tiedä, mitä häiden järjestäminen vaatii. Ei se ole mikään tuosta vain-juttu, ellei sitten mene vihille maistraatissa ja järkkää pieniä kakkukahveja esim. kotiinsa.

pinjami78 kirjoitti:

Jaa..
Toivottavasti viestisi ei ollut tarkoitettu minulle, sillä vuoden häitämme lähes YKSIN suunnitelleena ja järjestäneenä minulla paloivat käämit viestiäsi lukiessani.

Ettäs kehtaat sanoa, että elämänsä tärkeintä ja ihaninta juhlaa viettävä morsiuspari hoitaisi myös JUHLAPÄIVÄNÄ kaiken! Tai että meidän häämme ovat samanlaiset, kuin "muilla"? Vuoden hääforumeita sun muita säännöllisesti lukeneena uskallan sanoa, että meidän juhlamme poikkeavat ihan tarpeeksi muiden juhlista - niin väkimäärältään, hinnaltaan kuin prameudeltaan ( eli emme mälläile rahalla :-) ! Ikävää, että vieras ihminen kommentoi noin äkäiseen sävyyn.

Olen toiminut pääjehuna koko tämän matkan, ja viimekädessä MINUN on hallittava kaikki sekä pidettävä jokainen piuha käsissäni - myös juhlissa! En kuitenkaan ota harteilleni paniikkia siitä, miten bm:n puhe menee tai kuinka jonkun leikin juonto onnistuu - nehän ovat kuitenkin AIKA pieni asia kokonaisuutta ajatellen!

Leikit sun muu ovat vapaaehtoisia, kyllä vain, mutta jos haluaa ( vieraskin ) muistaa käyneensä viihdyttävissä ja hauskoissa hääjuhlissa, niin eiköhän se omakin osallistuminen silloin vaikuta asiaan.

Mielestäni tuollainen vapaaehtoisuus-heitto häiden yhteydessä on kuitenkin outo veto - jos haluaa nököttää paikallaan ja murjottaa, parasta on, ettei tule häihin ollenkaan!

Viestistäsi saattaisi päätellä, ettet tiedä, mitä häiden järjestäminen vaatii. Ei se ole mikään tuosta vain-juttu, ellei sitten mene vihille maistraatissa ja järkkää pieniä kakkukahveja esim. kotiinsa.

Lue lisää

Sinä ensin moitit toisia, jotka kommentoivat juttuasi ja sitten vielä vähättelet niitä, jotka valitsevat maistraattihäät. Niissä on kuule ihan yhtä paljon työtä kuin kirkkohäissäkin.

Meidät vihittiin maistraatissa. Sen jälkeen söimme kaikki ravintolassa ja jokaiselle oli ostettu lentolippu Roomaan ja sinne varattu hotelliin juhlat. Meillä oli vieraita häissä 25 ihmistä ja silti rahaa meni yhtä paljon kuin jossain nuorisoseuralla pidetyissä 200 hengen häissä olisi mennyt. Taisi mennä vähän enemmänkin, silä maksoimme myös majoituksen joka ikiselle vieraalle koko viikonlopuksi ja yhdelle vieralle jopa pikapassin, kun sillä ei ollut henkkareitakaan, ajokorttia tms. Kyllä siinä oli iso järjestäminen vaikka menimme naimisiin VAIN maistraatissa. Maistraattihäistäkin saa komeat ja juhlavat, jos haluaa. Se kirkko ei tee niistä häistä sen parempia eikä huonompia. Ne ovat vain vaihtoehtoja, joista jokainen valitsee mieleisensä. Meillä on suvussa ateisteja, vaikka itse emme olekaan, mutta emme halunneet heitä kirkkoon, mutta maistraattiin tulivat. Haemme sitten myöhemmin papilta siunauksen liitollemme, mikäli tuntuu siltä, että siihen tätä uskonnollista instanssia tarvitaan. Epäilen, ettei kuitenkaan tarvi, sillä usko on henkilökohtainen asia ja maallisten systeemien kanssa ei siis ole mitään tekemistä henkilökotaisten ratkaisujen kanssa.

Mukavaa hääpäivää teillekin!

mene itseesi kirjoitti:

Sinä ensin moitit toisia, jotka kommentoivat juttuasi ja sitten vielä vähättelet niitä, jotka valitsevat maistraattihäät. Niissä on kuule ihan yhtä paljon työtä kuin kirkkohäissäkin.

Meidät vihittiin maistraatissa. Sen jälkeen söimme kaikki ravintolassa ja jokaiselle oli ostettu lentolippu Roomaan ja sinne varattu hotelliin juhlat. Meillä oli vieraita häissä 25 ihmistä ja silti rahaa meni yhtä paljon kuin jossain nuorisoseuralla pidetyissä 200 hengen häissä olisi mennyt. Taisi mennä vähän enemmänkin, silä maksoimme myös majoituksen joka ikiselle vieraalle koko viikonlopuksi ja yhdelle vieralle jopa pikapassin, kun sillä ei ollut henkkareitakaan, ajokorttia tms. Kyllä siinä oli iso järjestäminen vaikka menimme naimisiin VAIN maistraatissa. Maistraattihäistäkin saa komeat ja juhlavat, jos haluaa. Se kirkko ei tee niistä häistä sen parempia eikä huonompia. Ne ovat vain vaihtoehtoja, joista jokainen valitsee mieleisensä. Meillä on suvussa ateisteja, vaikka itse emme olekaan, mutta emme halunneet heitä kirkkoon, mutta maistraattiin tulivat. Haemme sitten myöhemmin papilta siunauksen liitollemme, mikäli tuntuu siltä, että siihen tätä uskonnollista instanssia tarvitaan. Epäilen, ettei kuitenkaan tarvi, sillä usko on henkilökohtainen asia ja maallisten systeemien kanssa ei siis ole mitään tekemistä henkilökotaisten ratkaisujen kanssa.

Mukavaa hääpäivää teillekin!

Lue lisää

Morienttes!

E-hei, minä en vähätellyt maistraattihäitä.

Oman kokemukseni ja kuulemieni MUIDEN kokemusten mukaan maistraattihäät ovat monesti simppelimpi ja hermojasäästävämpi tapa mennä naimisiin. Sitä mekin aluksi toivoimme, kunnes etenkin miehen äiti alkoi ns. vaatia kunnon häitä.

Häitä on monenlaisia, niin maistraatti- kuin kirkkohäissäkin, molemmat voi hoitaa monella tapaa joko isolla rahalla tai pienellä rahalla, isolla juhlaväellä tai pienellä jne jne. En todellakaan asettanut maistraattivihkimistä ravintolaillallisineen jne toisarvoiseksi kirkkohäiden suhteen.

Alunperinkin ketjussa oli kyse aivan muusta asiasta.

Yleensäkin on hölmöä odottaa, että toiset tekevät häätunnelman morsiusparin puolesta. On itsekästä ajatella, että hääpari vaan saapuu paikalle ja nauttii, kun kaaso/bestman joutuu hikoilemaan koko päivän velvollisuuksiensa kanssa. Ei se ole mikään kunnia vaan täyttä piinaa, jos vastoin tahtoaa joutuu seremoniamestariksi. Bestman ja kaaso voivat auttaa muuten hääparia pitkin päivää (kohtuullisissa määrin), mutta ohjelman hankkimisen hääpari saisi hoitaa itse (siis etsimällä ulospäinsuuntautuneen vapaaehtoisen juontajan, bändin tms.).

Eppuli kirjoitti:

Yleensäkin on hölmöä odottaa, että toiset tekevät häätunnelman morsiusparin puolesta. On itsekästä ajatella, että hääpari vaan saapuu paikalle ja nauttii, kun kaaso/bestman joutuu hikoilemaan koko päivän velvollisuuksiensa kanssa. Ei se ole mikään kunnia vaan täyttä piinaa, jos vastoin tahtoaa joutuu seremoniamestariksi. Bestman ja kaaso voivat auttaa muuten hääparia pitkin päivää (kohtuullisissa määrin), mutta ohjelman hankkimisen hääpari saisi hoitaa itse (siis etsimällä ulospäinsuuntautuneen vapaaehtoisen juontajan, bändin tms.).

Lue lisää

Kyllähän se niin on että kaasot ja bestmanit ovat hääpäivän jossain määrin töissä, riipuen häiden tyylistä. Kummallista tommonen valitus ja puhe että hääparin pitäis itse sinä päivänä huolehtia asioiden kulusta, ei todellakaan pidä vaan nauttia joka hetkestä! Jos kaaso ja bm valittavat vastuustaan, valitettavasti silloin on morsiuspari tehnyt väärät valinnat näihin KUNNIAtehtäviin. Jos kyseessä on parhaat ystävät niin tekeehän sitä mitä tahansa että päivästä tulee ikimuistoinen. Itse olen ollut molemmissa "kengissä", sekä kaasona että morsiamena, ja ensi kesänä taas kaasona. Omat kaasoni (kuin myös bestmanit) pitivät huolen siitä ettei meidän tarvinnut huolehtia mistään koko päivänä, hääparin hyvinvointi otettiin koko ajan huomioon, ohjelmaa riitti ja koko hääväellä oli alusta loppuun pirun hauskaa! Samalla tyylillä hoidan myös itse kaason tehtävät, rakkaalle ystävälleen haluaa vain parasta ja tuntuu hyvältä että luotetaan hommien hoituvan. Häitä tulee ja menee ja kyllä niissä kerkiää juopotteleen, silloin kun ollaan kunniatehtävässä niin hommat myös hoidetaan siten, apua voi aina pyytää muilta ystäviltä ja rentoutua sitten vaikka jatkoilla!

Mira kirjoitti:

Kyllähän se niin on että kaasot ja bestmanit ovat hääpäivän jossain määrin töissä, riipuen häiden tyylistä. Kummallista tommonen valitus ja puhe että hääparin pitäis itse sinä päivänä huolehtia asioiden kulusta, ei todellakaan pidä vaan nauttia joka hetkestä! Jos kaaso ja bm valittavat vastuustaan, valitettavasti silloin on morsiuspari tehnyt väärät valinnat näihin KUNNIAtehtäviin. Jos kyseessä on parhaat ystävät niin tekeehän sitä mitä tahansa että päivästä tulee ikimuistoinen. Itse olen ollut molemmissa "kengissä", sekä kaasona että morsiamena, ja ensi kesänä taas kaasona. Omat kaasoni (kuin myös bestmanit) pitivät huolen siitä ettei meidän tarvinnut huolehtia mistään koko päivänä, hääparin hyvinvointi otettiin koko ajan huomioon, ohjelmaa riitti ja koko hääväellä oli alusta loppuun pirun hauskaa! Samalla tyylillä hoidan myös itse kaason tehtävät, rakkaalle ystävälleen haluaa vain parasta ja tuntuu hyvältä että luotetaan hommien hoituvan. Häitä tulee ja menee ja kyllä niissä kerkiää juopotteleen, silloin kun ollaan kunniatehtävässä niin hommat myös hoidetaan siten, apua voi aina pyytää muilta ystäviltä ja rentoutua sitten vaikka jatkoilla!

Lue lisää

Ei mitään lisättävää. Juuri näin asian pitäisi olla. Tosin ymmärrän sen että kaikki eivät halua esiintyä ja esim. nuo puheiden pitämiset olisi hyvä sopia kaason/bm:n kanssa, eikä vain olettaa että he puheen pitävät.

Vuotta aikaisemmin kun haaveiltiin ja suunniteltiin kaverin häitä, hän sanoi mulle että mun ei ole pakko pitää minkään maan eikä valtakunnan puhetta, (kun tietää mut vähän ujoksi ja jännittäjäksi) Tosin lupauduin lukemaan kirkossa pätkän raamattua (JÄNNITTÄÄ!!!! IHAN SIKANA) Mutta sentään juhlassa ei tarvi pitää puhetta. Ja hyvä näin. Kuitenkin joudun tavallaan esiintymään kuitenkin parissa leikissä joten... No can do.

Tuntuu vähän siltä, että se paras kaveri tai parhaimmat kaverit halutaan kaasoiksi tai bestmaneiksi ja heidän lojaaliuttaan koetellaan asettamalla kaikenmoisia vaatimuksia ottamatta huomioon tarpeeksi heitä. Vaikka hääpäivä on tärkeä päivä itselle, ei se tarkoita sitä, että läheisten pitäisi taipua (myös heille tärkeänä päivänä) hommiin, joita kammoksuvat.

Miksei sitten voi ottaa kaasoksi ja bestmaniksi jännittäviä parhaimpia ystäviä ja kysyä seremoniamestareiksi ja puheenpitäjiksi niitä, joilta se parhaiten luonnistuu?

Minulla oli tänä kesähä kaaso joka hoiti täydellisesti tehtävänsä. Hän juonsi ohjelmat mutta ei pitänyt puhetta. Sanoin että saa tehdä niinkuin itse haluaa. Aluksi meinasi pitää puheen mutta sitten muuttikin mieltään. Meille tämä oli ok. Emme halunneet pakottaa ketään pitämään puhetta vastoin tahtoaan. Uskon että kaaso tykkäsi "työstään", meillä kun ohjelmia ei ollut niin kovin montaa. Hän oli minulle täydellinen kaaso!

Minulla oli tänä kesänä häissä kaaso, joka hoiti täydellisesti tehtävänsä. Hän juonsi ohjelmat mutta ei pitänyt puhetta. Sanoin että saa tehdä niinkuin itse haluaa. Aluksi meinasi pitää puheen mutta sitten muuttikin mieltään. Meille tämä oli ok. Emme halunneet pakottaa ketään pitämään puhetta vastoin tahtoaan. Uskon että kaaso tykkäsi "työstään", meillä kun ohjelmia ei ollut niin kovin montaa. Hän oli minulle täydellinen kaaso!

Eikös häissä yleensä puheen pidä isä? Minusta puheita ei tarivtse olla liian monta. Luulen, että kun/jos minä menen joskus naimisiin, niin minun häissäni puheenpitäjiä on liikaa. Kaikki ovat niin äänekkäitä ja esiintymishaluisia. Isä tai äiti tai vaikka veli ovat minusta parempia vaihtoehtoja siksikin, että omat ystäväni varmaan puhuisivat liian inside-vitseillä ja saattaisivat nolatakkin minut, ja se ei ole mummojen ja vaarien edessä kovin fiksua...