Työikäisillä ja työkykyisillä tulee olla velvollisuus elättää itseään työnteolla ja maksaa veronsa, kuten kuuluu. Toki se työnteko omien kykyjensä mukaan. Vammaiset, sairaat ja täysin työkyvyttömät ovat sitten asia erikseen. Eläkeläiset ovat jo oman osuutensa ja työpanoksensa tehneet.
On oltava velvollisuus tehdä oma osuus yhteiskunnan ja yhteisen hyvän eteen
Anonyymi-ap
34
490
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kohtuullinen palkkataso on sekin kohtuullinen vaatimus.
- Anonyymi00002
Velvollisuus ja ennen kaikkea, kaikilla pitäisi olla oikeus työhön mutta näinhän ei ole
Pitää olla täysin persutollo ja täysin irtaantunut tavallisesta elämästä, jos ei ymmärrä että vaikka haluaisi töitä ja töihin, ei välttämättä pääse- Anonyymi00003
Hallitus ei niitä työpaikkoja kovinkaan paljon tarjoa. Lähinnä julkishallinnosta tarjoaa, kuten kunnat ja kaupungit. Yksityisen puolen yritykset pääosin työpaikoista tarjoaa.
Yksityisen puolen yrityksillä ei kuitenkaan ole kovin kummoisia yhteiskunnallisia velvoitteita. Verot maksavat joo, mutta niitäkin pyritään usein välttelemään. - Anonyymi00004
^ Korjaus: pääosan, ei pääosin.
- Anonyymi00007
Anonyymi00003 kirjoitti:
Hallitus ei niitä työpaikkoja kovinkaan paljon tarjoa. Lähinnä julkishallinnosta tarjoaa, kuten kunnat ja kaupungit. Yksityisen puolen yritykset pääosin työpaikoista tarjoaa.
Yksityisen puolen yrityksillä ei kuitenkaan ole kovin kummoisia yhteiskunnallisia velvoitteita. Verot maksavat joo, mutta niitäkin pyritään usein välttelemään.Yritykset tosiaan niitä työpaikkoja tarjoavat. Haaste on välillä se, että palkka pitää olla reilu ja kohtuullinen. Aina ei niin ole.
- Anonyymi00008
Miten se "velvollisuus" täytetään, kun työtä ei ole tarjolla? Pitäisikö yhteiskunnalla / järjestelmällä / verojen kerääjällä ... olla ensin joku velvollisuus toimia ja hoitaa asiat niin, että työpaikkoja olisi.
- Anonyymi00009
Työpaikkojen puute onkin yksi haaste yhtälössä. Veroilla ylläpidetään kuitenkin lähinnä hyvinvointiyhteiskuntaa ja yhteiskunnan tarjoamia palveluja.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja. Nämä palvelut ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkisia palveluja ovat esim. koulut ja koulutus, terveydenhoito, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, sosiaalipalvelut, teiden rakentaminen ja ylläpito jne.
Monet eivät halua osallistua näihin kustannuksiin, vaan pakoilevat verojen maksamista eri keinoin. Toinen haaste on se, että vaikka yritykset ovat osa yhteiskuntaa, niin yrityksen ensisijainen tehtävä ei ole tarjota työpaikkoja, vaan se on tuottaa mahdollisimman suuret voitot omistajille. Palkkakulut ovat voitoista pois. Yritykset pyrkivätkin minimoimaan kulunsa. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Työpaikkojen puute onkin yksi haaste yhtälössä. Veroilla ylläpidetään kuitenkin lähinnä hyvinvointiyhteiskuntaa ja yhteiskunnan tarjoamia palveluja.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja. Nämä palvelut ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkisia palveluja ovat esim. koulut ja koulutus, terveydenhoito, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, sosiaalipalvelut, teiden rakentaminen ja ylläpito jne.
Monet eivät halua osallistua näihin kustannuksiin, vaan pakoilevat verojen maksamista eri keinoin. Toinen haaste on se, että vaikka yritykset ovat osa yhteiskuntaa, niin yrityksen ensisijainen tehtävä ei ole tarjota työpaikkoja, vaan se on tuottaa mahdollisimman suuret voitot omistajille. Palkkakulut ovat voitoista pois. Yritykset pyrkivätkin minimoimaan kulunsa.Niiin, siitäpä juolahtaakin mieloseen, että pitäisikö yrittäjien saada jonkin sortin yhteiskunnallista koulutusta ja ohjausta. Hehän kuitenkin tarvitsevat työvoimaa toteuttaakseen yritysideaansa. Ja kiertävät kenties veroja yms. yhteiskunnallisia vastuita mielin määrin, miten vain suinkin mahdollista.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Niiin, siitäpä juolahtaakin mieloseen, että pitäisikö yrittäjien saada jonkin sortin yhteiskunnallista koulutusta ja ohjausta. Hehän kuitenkin tarvitsevat työvoimaa toteuttaakseen yritysideaansa. Ja kiertävät kenties veroja yms. yhteiskunnallisia vastuita mielin määrin, miten vain suinkin mahdollista.
Monet yritykset käyttävät myös ulkomaalaisia alihankkijoita. Työt valuvat silloin ulkomaalaisille. Jos esim. jäänmurtajia rakennettaessa alihankkijat tulevat vaikkapa latviasta, niin silloin tuetaan latvialaisten työllistymistä, eikä suomalaisen työvoiman työllistymistä.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Monet yritykset käyttävät myös ulkomaalaisia alihankkijoita. Työt valuvat silloin ulkomaalaisille. Jos esim. jäänmurtajia rakennettaessa alihankkijat tulevat vaikkapa latviasta, niin silloin tuetaan latvialaisten työllistymistä, eikä suomalaisen työvoiman työllistymistä.
Onko Latviasta tullut latvialainen työntekijä ja / tai firma sitten halvempi? Sillä laillahan sitä omaan käteen jäävää osuutta kasvatetaan. Ja sitten kieroillaan 'verosuunnittelulla'.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Onko Latviasta tullut latvialainen työntekijä ja / tai firma sitten halvempi? Sillä laillahan sitä omaan käteen jäävää osuutta kasvatetaan. Ja sitten kieroillaan 'verosuunnittelulla'.
Yritykset tavoittelevat tietenkin pienempiä palkkakuluja. Siksi halpatyövoimaa käytetään.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Yritykset tavoittelevat tietenkin pienempiä palkkakuluja. Siksi halpatyövoimaa käytetään.
Kuulostaa 'kivalta' tämän maan työläisiä ajatellen. Siksi(kö?) heitä on läjäpäin ilman duunia.
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Kuulostaa 'kivalta' tämän maan työläisiä ajatellen. Siksi(kö?) heitä on läjäpäin ilman duunia.
On yksi syy. Monet firmat käyttävät alihankkijoina ulkomaalaista työvoimaa. Baltialaisia työmiehiä pyörii Suomessa paljonkin. Ihan hiljattain kerrottiin kiinalaisista työmiehistä, jotka rakentavat akkutehdasta Suomessa.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
On yksi syy. Monet firmat käyttävät alihankkijoina ulkomaalaista työvoimaa. Baltialaisia työmiehiä pyörii Suomessa paljonkin. Ihan hiljattain kerrottiin kiinalaisista työmiehistä, jotka rakentavat akkutehdasta Suomessa.
Jossain uutisotsikossa heitä taidettiin kutsua hämäriksi tjs.
- Anonyymi00015
Mutta kun ei ole kaikille töitä. Työttömiä on lähes 400000 ja avoimia työpaikkoja
noin 27000.- Anonyymi00018
Ei ole ei ja tämä onkin yksi iso haaste. Lisää potentiaalisia työttömiä ei rajojen ulkopuoleltakaan tarvita tai kaivata.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ei ole ei ja tämä onkin yksi iso haaste. Lisää potentiaalisia työttömiä ei rajojen ulkopuoleltakaan tarvita tai kaivata.
Jotkut (useat) yritykset kuitenkin haluavat ja käyttävät ulkomaalaista halvempaa työvoimaa, kuten keskustelussa on jo todettu. Se on yrityksen etu, mutta ei suomalaisen yhteiskunnan etu. Palkkakulut ovat voitoista pois. Kun palkkoihin menee vähemmän, niin yrityksen voitto-osuus kasvaa.
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Jotkut (useat) yritykset kuitenkin haluavat ja käyttävät ulkomaalaista halvempaa työvoimaa, kuten keskustelussa on jo todettu. Se on yrityksen etu, mutta ei suomalaisen yhteiskunnan etu. Palkkakulut ovat voitoista pois. Kun palkkoihin menee vähemmän, niin yrityksen voitto-osuus kasvaa.
Mitähän ihmettä tarkoittaa sana y h t e i s k u n t a v a s t u u ? Sanahelinältä kuulostaa.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mitähän ihmettä tarkoittaa sana y h t e i s k u n t a v a s t u u ? Sanahelinältä kuulostaa.
Yhteiskuntavastuu on oman toiminnan vaikutus yhteiskuntaan ja sen ihmisiin, eli omaan valtioon. Aloituksen otsikko on suoraan sitä.
Yrityksillä ei ole kovin kummoisia vastuita sen suhteen. Verojen ja muiden maksujen maksaminen lähinnä. Eivät ajattele suomalaisia työntekijöitä, vaan voittoja. Ulkomailta tulevan työvoiman palkkaaminen ei edesauta suomalaisia työttömiä millään tavalla. - Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Yhteiskuntavastuu on oman toiminnan vaikutus yhteiskuntaan ja sen ihmisiin, eli omaan valtioon. Aloituksen otsikko on suoraan sitä.
Yrityksillä ei ole kovin kummoisia vastuita sen suhteen. Verojen ja muiden maksujen maksaminen lähinnä. Eivät ajattele suomalaisia työntekijöitä, vaan voittoja. Ulkomailta tulevan työvoiman palkkaaminen ei edesauta suomalaisia työttömiä millään tavalla.Ettäkö yrityksillä ei ole sellaista vastuuta? Miten se on mahdollista, kun yritys on yksi ja sama asia kuin ihminen, joka sen perustaa?
- Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ettäkö yrityksillä ei ole sellaista vastuuta? Miten se on mahdollista, kun yritys on yksi ja sama asia kuin ihminen, joka sen perustaa?
Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoja omistajille. Esim. palkkakulut ovat voitoista pois. Yritys pyrkii tietenkin mahdollisimman pieniin kuluihin. Halvempi työvoima vähentää kuluja.
Väitän, että jos se jotenkin olisi mahdollista, niin työntekijät jätettäisiin kokonaan pois. Autoteollisuudessa näin on käynyt. Siellä työn tekevät robotit. Aika suuren osan työvoimasta ovat robotit korvanneet maailmalla. - Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoja omistajille. Esim. palkkakulut ovat voitoista pois. Yritys pyrkii tietenkin mahdollisimman pieniin kuluihin. Halvempi työvoima vähentää kuluja.
Väitän, että jos se jotenkin olisi mahdollista, niin työntekijät jätettäisiin kokonaan pois. Autoteollisuudessa näin on käynyt. Siellä työn tekevät robotit. Aika suuren osan työvoimasta ovat robotit korvanneet maailmalla.Ymmärrän kyllä hyvin ekan kappaleesi sisällön. Mutta se, mitä haen takaa, on a i v a n eri juttu. Tässä maailmassa ja elämässä täytyisi pystyä elämään muittenkin kuin kermaperseiden yms. osakesalkkusonnien.
- Anonyymi00028
Anonyymi00024 kirjoitti:
Ymmärrän kyllä hyvin ekan kappaleesi sisällön. Mutta se, mitä haen takaa, on a i v a n eri juttu. Tässä maailmassa ja elämässä täytyisi pystyä elämään muittenkin kuin kermaperseiden yms. osakesalkkusonnien.
Toki, mutta oma osuus pitää kuitenkin tehdä elättääkseen itsensä. Kun käy töissä, niin silloin maksaa myös veroja palkasta ja se verojen maksaminen on esimerkki omasta osuudesta yhteiskunnalle. Sellainen ei ole oikein, että on muiden elätettävänä, eikä ole aikomustakaan mennä töihin. Sellaisiakin ihmisiä on yllättävän paljon.
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Toki, mutta oma osuus pitää kuitenkin tehdä elättääkseen itsensä. Kun käy töissä, niin silloin maksaa myös veroja palkasta ja se verojen maksaminen on esimerkki omasta osuudesta yhteiskunnalle. Sellainen ei ole oikein, että on muiden elätettävänä, eikä ole aikomustakaan mennä töihin. Sellaisiakin ihmisiä on yllättävän paljon.
Sekään ei ole oikein, että jotkut keräävät kaikki maailman manit omaan kassaansa ja jossain kuolee lapsia nälkään. Miljardööreillä on niin paljon massia liiveissään, että maailmassa ei tarvitsisi yhdenkään lapsen nähdä nälkää, jos raharikkailla olisi rahan kerämisen taidon lisäksi myös terve mieli.
Hyvin moni kävisi nykyään(kin) mielellään työssä, mutta työpaikkoja ei kuulema ole. Voisitko viestitellä hallituksen suuntaan ja antaa ohjeitasi sinnepäin. - Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Sekään ei ole oikein, että jotkut keräävät kaikki maailman manit omaan kassaansa ja jossain kuolee lapsia nälkään. Miljardööreillä on niin paljon massia liiveissään, että maailmassa ei tarvitsisi yhdenkään lapsen nähdä nälkää, jos raharikkailla olisi rahan kerämisen taidon lisäksi myös terve mieli.
Hyvin moni kävisi nykyään(kin) mielellään työssä, mutta työpaikkoja ei kuulema ole. Voisitko viestitellä hallituksen suuntaan ja antaa ohjeitasi sinnepäin.Maailma ei ole oikeudenmukainen. Rikkaat eivät köyhistä piittaa. On tutkittu ja todettu, että rikkaus muuttaa ihmisen itsekeskeiseksi. Vain oma napa merkitsee.
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Maailma ei ole oikeudenmukainen. Rikkaat eivät köyhistä piittaa. On tutkittu ja todettu, että rikkaus muuttaa ihmisen itsekeskeiseksi. Vain oma napa merkitsee.
Sepä se on muoaliman malli näinä päivinä. Miksi tänne tehdään lapsia edelleen ja yhä vain.
- Anonyymi00025
Kehitäppä ne työpaikat löytyy paljon työkykyisiä jotka ovat valmiita töihin kun siitä vaan maksetaan sellainen palkka jolla pärjää mini helsingissä 3000 maakunnissa ei menot ole niin suuret riittää helposti 2000 kuussa nettona käteen yksinasuvalle ainakin eikä hirveästi tarvis tinkiä mistään
- Anonyymi00026
Järjetön virke. Missä pilkut ja pisteet?
- Anonyymi00027
Kyllä näin on! Suututtaa vapaamatkustajat jotka vain pahentaa taloutemme ahdinkoa. Tiedän noin viisikymppisiä henkilöitä, jotka ovat tekemättä mitään ja me elätämme ne luuserit!
- Anonyymi00034
Demariverojen keksiminen on vielä kesken kuten yhteiskunnon rakentaminenkin. Ketään hiffannut?
- Anonyymi00036
Suomea pyöritetään pääoisin verovaroilla, eli veroja keräämällä. Sekin pitää hiffata. Jos ei ole rahaa, niin ei voida tarjota yhteiskunnan palveluja.
- Anonyymi00037
Jos valtion kassassa rahat eivät riitä, niin mitkä ovat vaihtoehdot? Miten saada lisää rahaa tai miten saada rahat riittämään?
- Anonyymi00038
Bongasin viime viikon lehdestä jutun ex-toimitusjohtajan miljoonapalkkioista. Tyyppi, jonka työ päättyi elokuussa 2024 on saanut yhtiön hallituksen päätöksellä palkkaa 2025 vuoden heinäkuuhun saakka. Viime vuoden palkka ja eroraha olivat pitkästi yli miljoona euroa.
Edellisen lisäksi hän sai kannustinpalkkioita, joita maksettiin viime vuonna miltei puolitoista miljoonaa euroa. Kannustinta maksetaan lehden mukaan myös tulevina vuosina.
Miten tuo voi olla mahdollista? Täysin käsittämätöntä ja kohtuutonta. Ei edes mikään salaisuus, mihin tämän yhteiskunnan rahavarat uppoavat ja häviävät: herrain pershiisiin ja narrinnappuloiden naamariin.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse984832Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143962Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2113860Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1202265Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575801987Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801376- 1371344
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1691319En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5741242- 531135